Untuk mencukupi kebutuhan keluarga maka Penggugatbekerja sebagai sales promotion girl di Mayora. Tergugat dan Penggugat seringbertengkar sengit dan hampir tidak dapat didamaikan karena alasan sepele.Pengugat juga pernah diusir oleh Tergugat.;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tidak ada yang pergi pergi meninggalkantempat kediaman bersama sejak dan sekarang berada dirumah Jalan AhmadYani VIII/7 Lingk.

PUTUSANNomor 663/Pdt.G/2016/PA.Skhex all orl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antarapihak yang berperkara;PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SPG (SalesPromotion Girl), Pendidikan SMK, Tempat kediaman diDukuh Turisari RT.03 RW.19, Desa Palur, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo.

Masalah Ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yangberusaha untuk memenuhi kebutunhan rumah tangga dengan bekerjasebagai SPG (Sales Promotion Girl).Hal. 2 dari 14 hal.Put.No.663/Padt.G/2016/PA.Skhb. Tergugat lebin mementingkan kepentingan dirinya sendiridaripada kepentingan rumah tangga.5.

PENETAPANNomor 2942/Pdt.G/2019/PA.MdneaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXxX, uMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sales Promotion Girl (SPG),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Medan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir,

PE N ETAPANNomor:0124/Pdt.P/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :Yuliana binti Kaswan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SalesPromotion Girl (SPG), tempat tinggal di Dusun Lajer,RT.003 RW.001 Desa Lajer, Kecamatan Penawangan,Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

., PutusanNo.2712/Pdt.G/2020/PA.Mks2.Bahwa sebelum bercerai, Tergugat bekerja sebagai SPG (SalesPromotion Girl) Rokok dengan hari kerja Senin sampai Sabtu, darijam 9 pagi sampai jam 8 malam, bila sedang promosi biasa ke Kafedan tempat hiburan tapi bersama dengan temantemannya;Bahwa Tergugat tinggal di koskosan tapi jika Penggugat keluar kerjasaya yang menjaga anaknya karena saya pernah bersama Tergugattinggal di koskosan;Bahwa setelah bercerai, Tergugat berhenti kerja sebagai SPG Rokokdan kembali

3 hari berada pada Tergugat dan 3 hariberada pada Penggugat;Bahwa perjanjian tersebut tidak berjalan karena anaknya tidak mauikut jika dijemput oleh Penggugat;Bahwa setelah terjadi perceraian, anak Penggugat dan Tergugat tetapdipelihara Tergugat dan dalam keadaan sehat;Bahwa anaknya belum sekolah karena pengaruh covid tapi di rumahtetap diajar menulis, membaca, berhitung, mengaji dan sholat olehTergugat;Bahwa sebelum bercerai Tergugat tinggal di koskosan dan bekerjasebagai SPG (Sales Promotion Girl

anaknya jika diasuh oleh Tergugat karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan, tinggal di koskosan dan sering ke tempat hiburan malam danmenghisap vave (rokok elektrik);Hal. 21 dari 28 hal., PutusanNo.27/12/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugatsecara tegas mengajukan bantahan, kalaupun mengakui pernah ke tempathiburan malam hanya karena mengikuti acara ulang tahun teman dankegiatan promosi rokok karena Tergugat sebagai TL SPG (Team LeaderSales Promotion Girl

darirumah orang tua Penggugat setelah menandatangani perjanjian bahwauntuk pemeliharaan anak 3 hari berada pada Penggugat dan 3 hari beradapada Tergugat;Bahwa karena Penggugat merasa terpaksa menandatangani perjanjian,maka Tergugat menghindar kemudian tinggal di koskosan, Penggugatberkomunikasi dengan anaknya melalui vidio call dan sewktuwaktu ke kosatau ketemu di pertokoan;Bahwa selama tinggal di koskosan dan untuk memenuhi kebutuhan hidupbersama anaknya, Tergugat bekerja sebagai SPG (Sales Promotion Girl

mengajukan3 (tiga) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap kepersidangan masingmasing bernama : saksi NUR FITROTUL, saksi RIMAM, dan Saksi AGUS SUTANTO yang kesemuanya telah menerangkandibawah sumpah/janji menurut hukum agamanya masingmasing, telahmenerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara sidang yangketerangannya sebagai berikut :SAKSI 1: NUR FITROTUL e Bahwa Saksi dan Terdakwa adalah samasama bekerja di Toko ArtomoroCelluler, namun Terdakwa statusnya adalah Sales Promotion Girl

kasirToko Artomoro Celluler sebesar Rp. 1.680.000,00 (satu juta enam ratusdelapan puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi ikut mengganti kerugian ke pihak managemen toko sebesarRp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) karena saat kejadian 1 (satu)shift dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI 2 : RIMA MAYANGSARI Bahwa Saksi dan Terdakwa adalah samasama bekerja di Toko ArtomoroCelluler, namun Terdakwa statusnya adalah Sales Promotion Girl

Mukari Abidin tersebut diatas bukan karena kejahatan tetapikarena Terdakwa selaku SPG (Sales Promotion Girl) dari Provider PT XLyang diperbantukan di Toko Artomoro Celluler pada bagian sales/penjualandi Toko tersebut yang memiliki Kewenangan untuk menjual ketiga barangtersebut kepada pembeli;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke4 Barang itu adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian dari keterangan saksisaksi danketerangan

S"/+ "&S S105 "23 2 Sp mUFS SC GIRL F955"S50! 1 )S SU FHI11*S(1 $"/4 "S$ 3!0, "2I"#S 6 S" #5 S$ !2(!0lS, 1 O0S4S5 $s" 1! )! $+$ % 0! '$(2)! 7S $"&S! S; tw i asl ! S "$s" ; ww s" (S (3/(S" (% z )2 (% S"#s"1"S OS"#86S,5S$ ! , " $ QA S$ )! r, "S""ES 1 @VH#ES&S"# 1 $8 $ 6 !)S"S 1 SS" I"#S 6S" #5 S$ ! 8S S"# SS)!'S $ Lm#IX 7 S'S" S$ /,S (!0S#SS O! %/o,eS 1 , = &, "S'S, Lu#S" r " )S 9 LS"#BS(!OS#S% SUS 1 "&S S$ SsPs" " S&S, SSU EES 5!

PENETAPANNomor 2120/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan SPG(Sales Promotion Girl), tempat kediaman di Jalan SutoyoRT.006 RW.002 Desa Loceret Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, uMur 31 tahun,

CITRA ANGGUNCOSMETIC) sejak tanggal 3 Mei 2014 sampai tanggal 21 Mei 2020, denganjabatan terakhir sebagai Office Girl dengan upah sebesar Rp. 2.600.000.(dua juta enam ratus ribu rupiah ) setiap bulannya.3. Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat berakhir padatanggal 21 Mei 2020 dengan alasan Covid 19 dan efisiensi.4. Bahwa Penggugat saat di terima bekerja oleh Tergugat adalah di kantor cabang Medan, Beralamat JI. Jendral Gatot Subroto No. 361, Medan.5.

CITRA ANGGUNCOSMETIC) sejak tanggal 3 Mei 2014 sampai tanggal 21 Mei 2020, dengan jabatan terakhir sebagai Office Girl dengan upah sebesar Rp.2.600.000. (dua juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya.Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat berakhir padatanggal 21 Mei 2020 dengan alasan Covid 19 dan efisiensi.Bahwa pada saat Penggugat di berhentikan secara sepihak oleh Tergugat, Tergugat menawarkan uang sisa upah bulan April 2020 sebesar Rp.650.000.

Citra AnggunCosmetic dengann jabatan office girl upah terakhir Rp.2.600.000,00 dimanasesuai dengan SK Gubernur Sumatera Utara No.188.44/674/KPTS/2019UMK Kota Medan berlaku mulai 1 Januari 2020 adalah sebbesar Rp.3.222.556,00 sehingga UMK Medan tahun 2020 akan menjadi dasarpenghitungan hakhak Penggugat;2.

Gols 28 Girl, Lriazio asl Liarslelys vl 55)apilile US wi cut tow sl clei l ctw ws dirVol yo dbyot oa.Artinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yangfasid adalah merupakan sebab untukmenetapkan nasab di dalam suatu kasus.Maka apabila telah nyata terjadi suatupernikahan, walaupun pernikahan itufasid (rusak) atau. pernikahan ~~ yangdilakukan secara adat, yang terjadidengan cara cara akad tertentu(tradisional ) tanpa didaftarkan didalam akta pernikahan secara resmi,dapatlah ditetapkan bahwa nasab anakyang

Bahwa Penggugat bekerja sebagai Sales Promotion Girl (SPG) Kalbe Nutrisi,sedangkan Tergugat bekerja sebagai Pegawai Honorer pada KantorKehutanan. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkahlagi kepada Penggugat dan anaknya.

perempuan lain dan teman kerja Tergugat pernahmengirimkan video Tergugat dengan perempuan lain kepada Saksi.Bahwa Saksi tidak kenal dengan perempuan tersebut, tetapi Saksi mengetahulbernama im yang merupakan tenaga clearning service di tempat kerjaTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2019 sampai sekarang tidak saling memperdulikan.Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya.Bahwa Penggugat bekerja sebagai Sales Promotion Girl

PENETAPANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.SLw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 21 Januari 1994, agama Islam,TERGUGAT,pekerjaan Seles Promotion Girl, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tegal; dalamhal ini memberikan kuasa kepada Amarulloh, Sarjana

Jabbar Alias Jabar Bin Yusuf bersama dengan AyyupAnsari Bin Sahabuddin Alias Ayyu melihat 1 (Satu) buah tas kecil tempat dompetwarna abuabu (daftar pencarian barang) yang berisi 1 (Satu) unit handphoneSamsung J5 warna gold, uang tunai kurang lebih sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) (daftar pencarian barang), 1 (Satu) lembar kartu ATM BRI girl(daftar pencarian barang), 1 (Satu) lembar kartu BPJS atas nama Husnaeni(daftar pencarian barang), dan 1 (Satu) lembar KTP atas nama Husnaeni (daftarpencarian

Jabbar Alias Jabar Bin Yusuf menarik paksa 1(satu) buah tas kecil tempat dompet warna abuabu (daftar pencarian barang)yang berisi 1 (Satu) unit handphone Samsung J5 warna gold, uang tunai kuranglebih sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) (daftar pencarian barang),1 (satu) lembar kartu ATM BRI girl (daftar pencarian barang), 1 (Satu) lembarkartu BPJS atas nama Husnaeni (daftar pencarian barang), dan 1 (Satu) lembarKTP atas nama Husnaeni (daftar pencarian barang), serta 1 (Satu) buah dompetwarna

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) helai baju kaos berkerah lengan pendek warna kombinasi putih dan merah merk RSCH;
• 1 (satu) potong celana Levis panjang warna hitam merk EMBA INTL;
• 1 (satu) utas tali warna putih berukuran panjang sekitar 50 cm;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) potong celana dalam wanita berwarna kuning kombinasi merah dengan merk CYBER GIRL

Menjatuhkan Pidana penjara terhadap TerdakwaMusmulyanto Bin Adenan selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 helai baju kaos berkerah lengan pendek warna kombinasi putihdan merah merk RSCH, 1 potong celana Levis panjang warna hitammerk EMBA INTL dan 1 utas tali warna putih berukuran panjangsekitar 50 cm dirampas untuk dimusnahkan; 1 potong celana dalam wanita berwarna kuning kombinasi merahdengan merk CYBER GIRL

Barangbukti tersebut adalah sebagai berikut : 1 (satu) helai baju kaos berkerah lengan pendek warna kombinasiputin dan merah merk RSCH; 1 (Satu) potong celana Levis panjang warna hitam merk EMBA INTL; 1 (Satu) utas tali warna putih berukuran panjang sekitar 50 cm; 1 (satu) potong celana dalam wanita berwarna kuning kombinasimerah dengan merk CYBER GIRL; 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang kombinasi biru muda danputih; 1 (Satu) helai kaos dalam wanita (tengtop) belangbelang warna hitamputih; 1

diajukan olehPenuntut Umum Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) helai baju kaos berkerah lengan pendek warna kombinasiputin dan merah merk RSCH; 1 (Satu) potong celana Levis panjang warna hitam merk EMBA INTL; 1 (Satu) utas tali warna putih berukuran panjang sekitar 50 cm;Barang bukti ini milik Terdakwa yang dipakai pada saat kejadian makaterhadap barang bukti ini haruslah dimusnahkan; 1 (satu) potong celana dalam wanita berwarna kuning kombinasimerah dengan merk CYBER GIRL

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos berkerah lengan pendek warnakombinasi putin dan merah merk RSCH; 1 (Satu) potong celana Levis panjang warna hitam merk EMBAINTL; 1 (Satu) utas tali warna putih berukuran panjang sekitar 50 cm;Dimusnahkan; 1 (satu) potong celana dalam wanita berwarna kuningkombinasi merah dengan merk CYBER GIRL; 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang kombinasi biru mudadan putih; 1 (satu) helai kaos dalam wanita (tengtop) belangbelangwarna hitam putih;Halaman

tersebut disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memberi nafkah kepada Penggugat sertaTergugat tidak jujur dalam keuangan.Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah serumahlagi sejak bulan Juni 2018 lalu hingga saat ini, Tergugat tidak pernah datanglagi menjumpai Penggugat dan sulit diajak komunikasi.Bahwa saksi melihat sejak Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat, Tergugat tidak ada mengirimkan nafkah kepada Penggugat,Penggugat bekerja sebagai SPG (Sales Promotion Girl

Bahwa Tergugat tidak ada mengirimkan nafkah kepada Penggugat,Penggugat bekerja sebagai SPG (Sales Promotion Girl) untuk memenuhikebutuhannya.

Hal. 5 1 buah baju biru motif bintik merah dan hitam, 1 buah celana dalam warna pink, 1 buah baju dalam coklat muda bertuliskan Sport Girl,Dikembalikan kepada saksi Mirza Yuliandini;5. Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpledoi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hal. 6 1 (Satu) lembar celana dalam warna pink; 1 (satu) lembar baju dalaman warna coklat muda bertuliskanSport Girl;Dikembalikan kepada Anak Korban Mirza Yuliandini; 1 (Satu) unit mobil Avanza 1.3E MT warna putih Nomor polisi B2793 BKX nama pemilik Zaenuddin, Nomor rangkaMHKM5EA2JGK017558, nomor mesin INRF211984;Dikembalikan kepada yang berhak;6.

Dalam acara itu, salah satuOffice Girl di kantor Tergugat datang mengenakan gaun berjilbab padahalsehariharinya di kantor dia tidak mengenakan jiloab. Hal ini membuatTergugat tidak dapat langsung mengenali dia. Ketika Office Girl itumenyalami Tergugat dan Penggugat, Tergugat secara basabasimengeluarkan katakata Eh..pangling kepada dia karena baru mengenalibahwa dia adalah Office Girl di kantor tetapi berpakaian berbeda daripadabiasanya.

SanurDenpasar, Bali, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; I Ketut Denda, rumah I Nyoman Dendi di Gang Poppies I, Banjar Pengabetan, KutaBali, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT JU; I Ketut Kasih, No 32 Jalan Kubu Anyar, Tuban, KutaBali, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III; Hal 1 dari 5 halaman ppenetapan nomor 775/Pdt.G/2015/PN.Dps I Nyoman Ada, rumah I Nyoman Dendi di Gang Poppies I, Banjar Pengabetan, KutaBali, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; Steven Palmer, Surfer Girl

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2017/PA Skh.AnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Promotion Girl(SPG), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatDukuh Jengglong, RT.

Masalah Ekonomi, Tergugat bekerja tetapi tidak memberikannafkah kepada Penggugat, setiap kali Penggugat mencoba meminta,Tergugat justru menjawab dengan alasan yang tidak jelas, sehinggaselama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga dengan bekerja sebagai Sa/es Promotion Girl (SPG).Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat pernah membanting pintu, dan Tergugat pernah