LENENG Alias EDU, selanjutnyasaksi YUSAK SUBEKTI GUNANTO SABEKTI GUNANTO membawa YUFRINDASELAN (MELINDA SAPAY) ke Penginapan YUDIS yang beralamat di JI.

RayaBaypass Sidoarjo Jawa Timur untuk ditampung dan dilakukan interview terhadapYUFRINDA SELAN /MELINDA SAPAY ;Menimbang, bahwa keterangan saksi YUSAK SUBEKTI GUNANTOtersebut bersesuaian dengan keterangan saksi DIANA AMAN yang menerangkanbahwa saksi DIANA AMAN mengetahui YUFRINDA SELAN/MELINDA SAPAYakan dikirim ke Surabaya dan memerintahkan saksi YUSAK SUBEKTI GUNANTOSABEKTI GUNANTO Alias YUSAK SUBEKTI GUNANTO menjemput di bandarasetelah diberitahukan oleh saksi EDUWARD J.

SABEKTI GUNANTO membawa YUFRINDASELAN/MELINDA SAPAY ke Penginapan YUDIS yang beralamat di JI.

Alias YUSAK SUBEKTI GUNANTO dan keterangan saksiRAHMAWATIWATI Alias RAHMAWATI bahwa sesampai di Surabaya YUFRINDASELAN/MELINDA SAPAY dan CTKI lainnya dijemput oleh saksi YUSAK SUBEKTIGUNANTO SABEKTI GUNANTO Alias YUSAK SUBEKTI GUNANTO. dan saksiRAHMAWATIWATI Alias RAHMAWATI, kemudian dibawa ke Penginapan YUDISyang beralamat di Jl.

LENENG Alias EDU yang tanpa memiliki dokumen apapuntersebut lalu dibawa dari rumah Terdakwa MARTA KALI KULLA dititipnkan kepadasaksi PUTRIANA NOVITASARI Alias NOVI untuk ditampung sementara dansetelah selesai foto pembuatan pasport YUFRINDA SELAN bersamasamadengan CTKI lainnya diantar ke Bandar Udara Eltari Kupang untuk diberangkatkanke Surabaya dengan mengunakan pesawat LION AIR dan diterima saksi YUSAKSUBEKTI GUNANTO SABEKTI GUNANTO serta Terdakwa MARTA KALI KULLAtelah menerima uang dari saksi

GUNANTO (Pemilik sekaligus Direktur Utama PT.Tugudarwita Muktiabadi / TERGUGAT 1), agar dibantu mencarikandana pinjaman untuk kebutuhan PENGGUGAT dengan jaminan tanahSHM No.462, SHM No.1447, SHM No.1310 yang seluruhnya seluas 311M?(tiga ratus sebelas meter persegi) dan bangunan di atasnya seluas 620M?

(enam ratus dua puluh meter persegi), yang terletak di jalan Cisitu LamaNo. 8 RT.08/RW.011, Kelurahan Dago, kecamatan Coblong, KotaBandung mi(ik PENGGUGAT, sebagaimana disebutkan dalam gugatanPENGGUGAT angka 2;Untuk itu, kemudian TAUFIQ GUNANTO menggunakan perusahaanmiliknya yaitu PT.

SLAMET PARABOWO SOEKARDIMAN dan SRI DJUDJIASTUTI(PENGGUGAT), menggunakan sebesar Rp. 1.800.000.000, (satumilyar delapan ratus juta rupiah); TAUFIQ GUNANTO (Direktur TERGUGAT 1), menggunakan sebesarRp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah);e Pada Pasal 3, tentang penggunaan PT. Tugudarwita Muktiabadi/ TERGUGAT Iuntuk mengajukan pinjaman; Pada Pasal 10, tentang pengangkatan H.

Bahwa, bagian dana pinjaman a quo yang digunakan oleh TAUFIQGUNANTO, yakni sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) besertabunganya telah13dibayarkan oleh TAUFIQ GUNANTO kepada TERGUGAT II.

Taufiq Gunanto Komisaris Utama : Danaresti W.Alitarukmi Komisaris : Prabowo Soekardiman (Penggugat)c. Permohonan Tergugat tersebut dapat dikabulkan oleh Tergugat IIdan untuk itu Tergugat Il telah menyampaikan kepada Tergugat Surat Penawaran Persetujuan Kredit (SPPK) No. SBD.JKO/877/SRM3/2008 tanggal 25 April 2008.

Bandar Surabaya, saksi korban melihat bayanganorang yang tidak dikenal berjalan di ruang tengah rumah saksi yang lampupenerangannya menyala kemudian saksi korban membangunkan istri Saksikorban An. saksi NURSILAH Binti DULL SUKUR dengan mengatakan adamaling sehingga saksi NURSILAH kaget dan bangun dari tidur dan pelakumelarikan iri; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cenne eens Pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekira pukul 01.00 Wib,WALUYO (DPO) tertangkap saksi GUNANTO Bin SUKARNI, saksiHARTONO

Lampung Tengah,kemudian WALUYO mengakui telah mengambil CD dirumah saksi PARNUbersama Terdakwa, saksi MUHAMAD IKROM Bin JAMALUDIN, MAHMUD(DPO) dan AGUNG (DPO), kemudian saksi GUNANTO Bin SUKARNI dansaksi HARTONO Bin MARDI meminta kepada WALUYO untuk menunjukkanCD yang telah diambilnya, setelah sampai dirumah WALUYO, WALUYOmenunjukkan barangbarang yang telah diambil dirumah saksi PARNUberupa 1 (Satu) unit CD Player merk OSUKA warna hitam, 3 (tiga) bungkusobat hama merk FURADAN, dan 1 (satu) bungkus

Saksi HARTONO Bin Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan keterangan serta tanda tangan saksi yangterdapat dalam berita acara pemeriksaan penyidik;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekira pukul01.00 Wib WALUYO tertangkap oleh masyarakat kemudiansaksi bersama GUNANTO mendengar Handphone WALUYOberbunyi dan diangkat dan setelah diangkat yang menelponWALUYO adalah MAHMUD bertanya masalah CD apakah CDtersebut masih dirumah kamu dan WALUYO menjawab masihkemudian saksi bersama

GUNNATO menanyakan CDtersebutitu CD darimana dan Waluyo menjawab CD tersebutdari mencuri di tempat PARNU dan saksi bertanya kemballibersama siapa saja kamu mencuri dirumah PARNU danWaluyo menjawab dengan Ikhrom, Bambang, Mahmud, danAgung, kemudian saksi meminta kepada Waluyo untukmenunjukkan CD dan barangbarang lainnya yang dicuri,kemudian saksi dan Gunanto mengajak Waluyo untukkerumahnya mengambil CD merk Osuko warna hitam, 3(tiga)obat hama merk FURADAN dan 1(satu) bungkus obat rumputmerk ALLY

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDRI WIDYA GUNANTO Bin SUDIANTO) terhadap Penggugat (KHURSINI YUNI UTAMI Binti SUISNEN MARDIYANTO);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Flamboyem No.25 Desa Payarnam Kecametam Secang KabupatenMagelang, berdeserkan Surat Kuesa K husus tertanagal02 Nopennber 2015, disebut sebagai Penggugaif:Mel awanANDRI WIDYA GUNANTO BIN SUDIANTO, unnur 35 tahum AgamaIsiam, Pekerjaam Wiraswasta, Pendidikam , tennpattinggal di Dusum Batikam RT. 13 RW. 0&5 DesaNgadireja Kecannetam Tegalreilm Kota Magelangsekarang berdonnisili di Dusum Pojok Desa PucangKecarmmatam Secang Kabupatem Magelang, delarnperkara ini didannpingi Kuasa Hukurmnya bernannaGATOT

Mlenjatuitkam talakk 1 baim sugittm (ANDRI WIDYA GUNANTO BinSUDIANTO) terhadem Penggugat (KHURSINI YUNI UTAMI Binti SUISNENMARDIYANTO).3.. Ndemerintahkam panitera Pengadilam Aganna Mummkid) wntuk nnengjrinkansallnam putusam yang tela nmennpunyai kekuatam hukunm tetap kepadaKantor Urusam Agana di ternnpat tinggal Penaggyget dem Terguapit danKantor Urusam Agena tempat perkawinam Penggugait dengpim Terguaptumtuik dicatat dalann register yang tersedia untulkitu.4.

WMlenjatuhikam talak satu balim shughra Tergugat (ANDRI WIDYA GUNANTO BinSUDIANTO) terhadap Penggugett (KHURSIM YUM UTAMI Binti SUISNENMARDIYANTO);3. Nilemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid!

Prima Usaha Sarana Sejahtera, Bertempat tinggal di DagenNo.72 Rt.025 Rw.006, KelurahanSosromenduran, Kecamatan Gedongtengen,Kota Yogyakarta, Dalam hal ini diwakilkanKuasanya :NUGROHO ADHI GUNANTO, S.H. M.M.,Alamat Jalan Lasipin No. 339 ASemarang (Sasana Tinju RAMBINGBOXING CAMP) berdasarkan SuratKuasa tanggal 1 Nopember 2016,sebagai Terbanding semulaPenggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sleman yang menyatakan bahwapada tanggal 5 Mei 2017 pemohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan saksama kepada KuasaTerbanding semula Penggugat bernama NUGROHO ADHI GUNANTO,SH MM;4.

Memori Banding tertanggal 18 April 2017 yang diajukan olehPembanding semula Tergugat pada tanggal 20 April 2017 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 20 April 2017dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksamakepada Kuasa Terbanding semula Penggugat bernama NUGROHOADHI GUNANTO, SH MM pada tanggal 5 Mei 2017;5. Kontra Memori Banding tertanggal 15 Mei 2017 yang diajukan olehKuasa Terbanding semula Penggugat pada tanggal 15 Mei 2017 danKontra.

Gunanto bin Tukio, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat Kelurahan Keradenan RT.03/09 Kecamatan Cibinong KabupatenBogor Jawa Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman dariPemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Ainur Rofiq bin Solihul Hadiadalah suamiisteri yang menikah secara Islam pada tanggal 20Agustus 1993, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Giritontro, Kabupaten Wonogiri

maka terbukti bahwa Biodata Pemohon dan Suaminya adalahYulianti Setiorini Binti Sartono dan nama suaminya Ainur Rofiq Bin SolihulHadi;Halaman 6 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0070/Pdt.P/2017/PAJTMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Ahmad Riyanto bin Misno dan Gunanto

Dwi Gunanto, umur 22 tahun;c. Tri lndrawan Desifianto, umur 17 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas , Kabupaten Banyumasdengan nomor : 97/35/II/1987 tanggal 22 Juni 1987;4.

Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3302183112620058 atasnama Sumiarjo Dasim yang dikeluarkan oleh Kepala DindukcapilKabupaten Banyumas tanggal 15 Februari 2012 (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga nomor : 3302181602059507 yang dikeluarkanoleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyumas tertanggal 28 September2009 (bukti P.3);Fotokopi ljazah atas nama Dwi Gunato yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMK Muhammadiyah 2 Ajibarang Banyumas tertanggal 13 Juni2009 (bukti P.4);Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Dwi Gunanto

Bandar Surabaya, saksi korban melihat bayanganorang yang tidak dikenal berjalan di ruang tengah rumah saksi yang lampupenerangannya menyala kemudian saksi korban membangunkan istri Saksikorban An. saksi NURSILAH Binti DULL SUKUR dengan mengatakan "adamaling sehingga saksi NURSILAH kaget dan bangun dari tidur dan pelakumelarikan iri; 222222 nn nnn nnn nnn nnn n nnn ce nne eenswonnann Pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekira pukul 01.00 Wib,WALUYO (DPO) tertangkap saksi GUNANTO Bin SUKARNI,

SOLEH,MAHMUD (DPO) dan AGUNG (DPO), kemudian saksi GUNANTO BinSUKARNI, saksi HARTONO Bin MARDI meminta kepada WALUYO untukmenunjukkan CD yang telah diambilnya, setelah sampai dirumah WALUYO,WALUYO menunjukkan barangbarang yang telah diambil dirumah saksiPARNU berupa 1 (satu) unit CD Player merk OSUKA warna hitam, 3 (tiga)bungkus obat hama merk FURADAN, dan 1 (satu) bungkus obat rumputmerk ALLY PLUS, kemudian saksi HARTONO menelepon anggota PolsekSeputin Surabaya dan sebelum anggota Polsek Seputin

SaksiHARTONO BinBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan keterangan serta tanda tangan saksi yangterdapat dalam berita acara pemeriksaan penyidik;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekira pukul01.00 Wib WALUYO tertangkap oleh masyarakat kemudiansaksi bersama GUNANTO mendengar Handphone WALUYOberbunyi dan diangkat dan setelah diangkat yang menelponWALUYO adalah MAHMUD bertanya masalah CD apakah CDtersebut masih dirumah kamu dan WALUYO menjawab masihkemudian saksi bersama

GUNNATO menanyakan CDtersebutitu CD darimana dan Waluyo menjawab CD tersebutdari mencuri di tempat PARNU dan saksi bertanya kemballbersama siapa saja kamu mencuri dirumah PARNU danWaluyo menjawab dengan Ikhrom, Bambang, Mahmud, danAgung, kemudian saksi meminta kepada Waluyo untukmenunjukkan CD dan barangbarang lainnya yang dicuri,kemudian saksi dan Gunanto mengajak Waluyo untukkerumahnya mengambil CD merk Osuko warna hitam, 3(tiga)obat hama merk FURADAN dan 1(satu) bungkus obat rumputmerk ALLY PLUS

Johan Tri Gunanto Remidial, PT.

Johan Tri Gunanto Remidial, PT.

sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan teman pemohon sejak kecil ;Bahwa sejak lahir pemohon diberi nama Wiji Astutik, hal itu saksi ketahuikarena sejak kecil saksi ikut dengan pemohon;Bahwa saksi mengetahui nama Theo Amara di Paspor pemohonsemenjak pemohon akan berangkat ke Taiwan;Bahwa waktu kecil pemohon tidak ada dipanggil dengan nama TheoAmara;Hal. 3 dari 7 halaman Penetapan No.736/Pdt.P/2021/PN.Dps Bahwa demikian juga nama pemohon dalam akta kelahiran anakpemohon ingin dirubah diganti dengan Rudy Gunanto

karena yangtertulis di dalam akta tersebut Rudy Gunanto Kati; Bahwa sepengetahuan saksi Agen keberangkatan yang membuat namaTheo Amara dalam paspor pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapanini, maka segala sesuatu yang termuat dalam

TUNGGUL GUNANTO e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudara jauh saksi ;e Bahwa saksi tahu Pemohon tinggal di Ngentak Sapen ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah mempunyai seorang anak lakilaki yang bernamaSHERIDAN GITANNAJA SADEWA SIGIT UTAMA lahir pada tanggal 23 Mei 2002 ;e Bahwa saksi tahu pemohon dulu telah pernah menikah dan sekarang telah berceraidengan suaminya ;e Bahwa saksi tahu pemohon datang ke pengadilan akan mengganti nama anaknya semulabernama SHERIDAN GITANNAJA SADEWA

sakitsakitan ;e Bahwa saksi tahu pemohon akan mengganti nama anaknya dari SHERIDANGITANNAJA SADEWA SIGIT UTAMA menjadi RADEN SHERIDAN GITANNAJASADEWA ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengganti nama depan anaknya dengan RADEN hanyanama biasa bukan RADEN Kebangsaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon tersebutdisertai dengan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu bukti P1 sampaidengan P4 dan dihubungkan dengan keterangan saksi SUGIMIN dan keterangan saksiTUNGGUL GUNANTO

LENENG serta saksi TONY PAH, saksiDIANA AMAN, saksi YUSAK SABEKTI GUNANTO dan saksi SELLA RICA Als SELLA(masingmasing disidangkan dalam perkara terpisah) bekerja sebagai penyalur danperekrut CTKI untuk dipekerjakan di luar Negara Indonesia, kKemudian pada tanggal 6Agustus 2016 Sdr.

Atas tawaran tersebut membuat saksi korbanFRIDOLIONA US ABATAN menjadi tertarik, sehingga saksi korban FRIDOLINA USABATAN diserahkan ke Sponsor atas nama TONI PAH, selanjutnya pada tanggal 8Agustus 2016 saksi korban FRIDOLINA US ABATAN dibelikan tiket Pesawat Lion Air olehsaksi TONI PAH dan diberangkatkan dari Kupang menuju Surabaya, setibanya diSurabaya saksi korban FRIDOLINA US ABATAN dijemput oleh LINA, saksi ELLA RICAAls SELLA dan saksi YUSAK SABEKTI GUNANTO dimana selama di Surabaya saksikorban

YUSAK SABEKTI GUNANTO alias YUSAK yang bertugas menjemput,wawancara dan jemput CTKI dari Kupang yang datang melalui BandaraSurabaya dan mengantarkan CTKI kembali ke Bandara untuk dikirim PekanBaru atau Batam, dalam melakukan pekerjaannya YUSAK biasanya dibantuoleh SELLA dan RAHMA untuk melakukan tes kehamilan para calon TKI.Putusan Nomor 93/PID/2017/PT.KPG.halaman 6 dari 55e.

LENENG,saksi TONY PAH, saksi DIANA AMAN, saksi YUSAK SABEKTI GUNANTO dansaksi SELLA RICA Als SELLA (masingmasing disidangkan dalam berkasterpisah) secara bersamasama telah merekrut dan/atau menampung dan/ataumemberangkatkan saksi koroban FRIDOLINA US ABATAN dan saksi korban ANIKMARIANI untuk bekerja di luar negeri yakni ke Malaysia tanoa mengikutipelatihnan, tidak dibuatkan KTKLN dan tidak diikutkan asuransi serta tidakmenandatangani perjanjian kerja selain itu baik Terdakwa GAWAT MARDIYOAls GAWAT

YUSAK SABEKTI GUNANTO alias YUSAK yang bertugas menjemput,wawancara dan jemput CTKI dari Kupang yang datang melalui BandaraSurabaya dan mengantarkan CTKI kembali ke Bandara untuk dikirim PekanBaru atau Batam, dalam melakukan pekerjaannya YUSAK biasanya dibantuoleh SELLA dan RAHMA untuk melakukan tes kehamilan para calon TKI..

Saidina Consultant (KonsultanPengawas), Saksi GUNANTO Selaku Pelaksana Kegiatan denganmenggunakan PT. Bahana Prima Nusantara, (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah), dan Sdr. Asal Tigor PANDAPOTAN SINURATselaku Chief Inspector CV.

Asal Tigor Pandapotan Sinurat(DPO), telah memperkaya Saksi GUNANTO sehingga mengakibatkankerugian keuangan Negara sebesar Rp.8.414.259,598,30 atausetidaktidaknya sekitar jumlah itu, sebagaimana hasil penghitunganHal. 20 dari 74 Hal.

Asal Tigor Pandapotan Sinurat (DPO),telah menguntungkan Saksi GUNANTO sehingga mengakibatkankerugian keuangan Negara sebesar Rp.8.414.259,598,30 (delapanmiliar empat ratus empat belas juta dua ratus lima puluh Sembilan ribulima ratus Sembilan puluh delapan rupiah tiga puluh sen) atau setidakHal. 39 dari 74 Hal.

(dua puluh juta rupiah) dalam bentukpecahan uang kertas sebanyak 200 lembar dengan nominal100.000, (Saratus ribu rupiah).Barang bukti 1 s/d 39 dipergunakan dalam perkara A.nTerdakwa GUNANTO ALS IGUN BIN H. SUKARMIN.6.

tinggal di Karangsari Wetan, TegalTandan, RT 024/000, Banguntapan, Kabupaten Bantul, dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada LembagaPerlindungan Konsumen Republik Indonesia (LPKRI) DewanPimpinan Pusat, yang dalam hal ini diwakili oleh MUHAMADFAIS ADAM, dalam kedudukannya selaku Ketua UmumLembaga Perlindungan Konsumen Republik Indonesia (LPKRl), berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 000.205/SK/LPKRI/PUSAT/VIII/2020 tertanggal O4 Agustus 2020 yangmenugaskan; MISRAYANTI, SUMINAH, ANKI AZHARITIMARA dan GUNANTO

cacatformil;Menimbang, bahwa oleh karena surat kuasa Pairin Siswa Pranatakepada kuasanya, Lembaga Perlindungan Konsumen Republik Indonesia (LPKRl) Dewan Pimpinan Pusat, yang dalam hal ini diwakili oleh MUHAMAD FAISADAM, dalam kedudukannya selaku Ketua Umum Lembaga PerlindunganKonsumen Republik Indonesia (LPKRI), berdasarkan Surat Kuasa Nomor:000.205/SK/LPKRI/PUSAT/VIII/2020 tertanggal 04 Agustus 2020, tidak sah,maka gugatan yang diajukan dan ditandatangani oleh; MISRAYANTI,SUMINAH, ANKI AZHARI TIMARA dan GUNANTO

Lampung Tengah,diberi kode P.3; 29292 Bahwa selain mengajukan buktibukti surat Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yaitu:SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat sejak sejak menikah dengan Penggugat,Tergugat bernama Gunanto

Penggugat denganTergu gat; $22 2222 nn nnnBahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya; 9 22222 22222 n 22 ===SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman KabupatenLampung Tengah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan kenal dengan Tergugat sejak sejak menikah dengan Penggugat,Tergugat bernama Gunanto

permasalahan pokok dalam perkara ini adalah bahwa Penggugatmengajukan gugatan perceraian dengan alasan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluargadan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat serta tidak diketahui lagi keberadaannya;Menimbang bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, dipersidangan Penggugattelah mengajukan alat bukti (P.2) Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama EliYuliantika Binti Sarli dengan Gunanto

Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penyidik masingmasing bemama :1) AGUS BAEHAKI bin NURHADI.2) AGUS GUNANTO bin SUWANDI.Masingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepattersebut;Halaman 1 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 30/Pid.C/2016/PN MkdHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 100/ Pid.C/ 2016/ PN Mkd sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG

MASKUR, dimana setelahmenerima pesan tersebut saksi IRFAN NOOR AKBAR BinSYAIFUDDIN NOOR memutuskan untung datang, sekitar jam23.00 wita saksi IRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDINNOOR dengan diantar oleh saksi TEGAR PARAHIYANGAN WNBin GUNANTO, saksi MUHAMMAD YUNUS Bin SUHAIMI ,saksi MUNAWARAH Alias MUNA Binti FUAD RAHMAN sertasaksi MUHAMMAD IQBAL RIZKY Bin H.

MASKUR mendatangilokasi dimaksud, namun karena sebelumnya saksi IRFANNOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR diminta datangseorang diri, maka saksi IRFAN NOOR AKBAR BinSYAIFUDDIN NOOR meminta temantemannya yaitu saksiTEGAR PARAHIYANGAN WN Bin GUNANTO , SaksiMUHAMMAD YUNUS Bin SUHAIMI, saksi MUNAWARAH AliasMUNA Binti FUAD RAHMAN) serta saksi MUHAMMAD IQBALRIZKY Bin H.

MASKURmendatangi lokasi dimaksud, namun karena sebelumnyasaksi IRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOORdiminta datang seorang diri, maka saksi IRFAN NOORAKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR meminta temantemannyayaitu saksi TEGAR PARAHIYANGAN WN Bin GUNANTO ,saksi MUHAMMAD YUNUS Bin SUHAIMI , saksiMUNAWARAH Alias MUNA Binti FUAD RAHMAN sertasaksi MUHAMMAD IQBAL RIZKY Bin H.

Saksi TEGAR PARAHIYANGAN WN Bin GUNANTO: Bahwa pada awalnya~ saksi tidak mengetahuliperistiwa pemukulan tersebut dan saksi baru mengetahuipada keesokan harinya dan kejadian tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitar pukul 23.00Wita di JI.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan anak yang bernama Hasbi Saleh Haddani Rabbi, lahir Cirebon, 20 April 2012 dan Arsyad Alghifari Hidayat, lahir Cirebon 20 April 2014 adalah anak kandung dari pasangan Pemohon I (Gunanto Hidayat bin Wama) dengan Pemohon II (Friska Fauzi Asih binti Moh.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Gunanto Hidayat , NIK3274050403340007 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Cirebontanggal 14 Maret 2016, telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya,Halaman 3 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0079/Padt.P/2017/PA.CN.setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberikode P.2 dan diparaf3. dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama friska Fauji Asih, NIK3209235511920011 telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya,setelah diteliti

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Gunanto Hidayat, Nomor3274010502160006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Cirebon tanggal 10 Maret 2016, telahdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.4 dan diparaf;5.

Fotokopi Surat Perjanjian Nikah atas nama GUNANTO HIDAYAT danFRISKA FAUJI ASIH tanggal 28 Februari 2011, telah dinazegelling dandiberi meterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P.7 dan diparaf;B. Saksi1.

Menetapkan hak perwalian atas anak yang bernama ada pada Pemohon (Intan Purnama Wati binti Edi Gunanto);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);