PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Niang Alias Hasnia Binti H.Jammu, tempat dan tanggal lahir Lasape, 15Desember 1977, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Lasape, Desa Katomporang,Kecamatan Duampanua

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Muh.Basri bin Kaseng terhadap Penggugat Niang alias Hasnia binti H.Jammu.3.

Hasnia HD,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Hamka Musa, M.H dan Drs. H. M.Suyuti, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Husin Damiti, SHsebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Hamka Musa, M.H Dra. Hj. Hasnia HD, M.HDrs. H.M. Suyuti, MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Hasnia HD, M.H sebagai KetuaMajelis, Djufri Bobihu, S.Ag, SH dan Drs. H. M. Suyuti, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Husin Damiti, SH, Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 5 dari 6 hal. Pen. No.405/Pdt.P/2018/PA.GtloDjufri Bobihu, S.Ag, SH Dra. Hj. Hasnia HD, M.HDrs. H. M.

Hasnia H.D., M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Syafrudin Mohamad, MH dan Djufri Bobihu, S.Ag,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Siti RahmahLimonu, M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon di luarhadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syafrudin Mohamad, MH Dra.Hj.

Hasnia H.D., M.HDjufri Bobihu, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Dra. Hj. Siti Rahmah Limonu,M.HHal. 6 dari 7 Hal. Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.GtloPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 8 dari 7 Hal.

Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari Harto (Alm) dan Hasnia;2. BahwaAyah Kandung Pemohon telah meninggal dunia dan Ibu KandungPemohon tidak diketahui lagi keberadaannya;3. Bahwa, pemohon bermaksud untuk = melaksanakan akadnikah/perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama;Nama : Taufik bin AlimuddinNIK : 6474020606920003Halaman 1 dari 16 halaman Pen.109/Pdt.P/2020/PA.

Garising, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan GandaraRT. 32 No. 74 Kelurahan Tanjung Laut Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;> Pemohon adalah anak kandung dari Harto (Alm) dan Hasnia;> Bahwa Ayah Kandung Pemohon telah meninggal dunia dan IbuKandung Pemohon tidak diketahui lagi keberadaannya;> Bahwa saksi mengetahui tahu

Botg> Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon 2;> Pemohon adalah anak kandung dari Harto (Alm) dan Hasnia;> Ayah Kandung Pemohon telah meninggal dunia dan Ibu KandungPemohon tidak diketahui lagi keberadaannya;> Bahwa saksi tahu maksud Pemohon datang ke pengadilan agarPemohon yang bernama PEMOHON menikah dengan seorang lakilakibernama Taufik bin Alimuddin karena Pemohon belum berusia 19 tahun;> Bahwa sepengetahuan alasan Pemohon ingin cepat menikahkananaknya dengan calon suami

seorang lakilaki yang bernama Taufik bin Alimuddin, sehingga Hakimmenilai telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna yang secarasubstansial antara satu dengan yang lainnya terdapat hubungan yang salingmendukung tentang kebenaran adanya fakta kejadian yang didalilkan olehPemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Pemohon dan kedua calonmempelai serta alatalat bukti di persidangan, maka terungkap faktafaktahukum sebagai berikut:> Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Harto (Alm) dan Hasnia

HASNIA; Bahwa Dapat SAKSI jelaskan bahwa Pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2021 sekitar pukul 10.00 wita, Tim Subdit Direktorat Reserse Narkoba PoldaSulbar telah mengamankan lel. LISMAN dan dari keterangan Lel. LISMANmenjelaskan bahwah adapun satu sachet sabu yang di temukan pada lel.IRFAN adalah sisa sabu yang dia pake bersama IRFAN yang telah dia belldari Lel. BAMANG yang beralamat di Dusun Tobadak desa Tobadak Kec.Tobadak Kab.

HASNIA;Bahwa Dapat SAKSI jelaskan bahwa pada kami melakukan pengeledahandan penangkapan terhadap Sdra. BAMAN Alias BAMAN BIN H. DALLESAKSI bersama Tim SAKSI yakni sebanyak 5 Orang dari Subdit DirektoratNarkoba ;Polda Sulbar;Bahwa Dapat SAKSI jelaskan bahwa pada saat kami melakukan penagkapandan pengeledahan terhadap Sdra. BAYAN Alias BAMAN BIN H.

HASNIA;Bahwa maksud dan tujuan Sdra. BAAN Alias BA'YMAN BIN H. DALLEsesuai pengakuan dari lel. BAMAN Alias BAMAN BIN H. DALLE bahwa sabutersebut untuk di jual dan sebagaian untuk dikonsumsi;Bahwa ada pun Sdra. BAMAN Alias BAMAN BIN H. DALLE tidak termasukTarget oleh Direktorat Narkoba polda Sulbar;Bahwa Sdra. BAMAN Alias BAMAN BIN H.

HASNIA;Bahwa Dapat SAKSI jelaskan bahwa pada kami melakukan pengeledahandan penangkapan terhadap Sdra. BAMAN Alias BAMAN BIN H. DALLESAKSI bersama Tim SAKSI yakni sebanyak 5 Orang dari Subdit DirektoratNarkoba ;Polda Sulbar;Bahwa Dapat SAKSI jelaskan bahwa pada saat kami melakukan penagkapandan pengeledahan terhadap Sdra. BAMAN Alias BAMAN BIN H.

HASNIA;Bahwa maksud dan tujuan Sdra. BAYAN Alias BA'MAN BIN H. DALLEsesuali pengakuan dari lel. BAMAN Alias BAMAN BIN H. DALLE bahwa sabutersebut untuk di jual dan sebagaian untuk dikonsumsi;Bahwa ada pun Sdra. BAMAN Alias BAMAN BIN H. DALLE tidak termasukTarget oleh Direktorat Narkoba polda Sulbar;Bahwa Sdra. BAMAN Alias BAMAN BIN H.

kembali ke Palu, karena orang tua kandung Saksi DitaRamdani dan saksi Dian Ekawati melaporkan mereka Terdakwa ke PoldaSulteng karena merasa keberatan anaknya diberangkatkan ke Jakartauntuk menjadi TKW ke luar negeri tanpa izin/sepengetahuannya begitu pulasemua administrasi sebagai persyaratan dan dokumen Calon TKI termasukdokumen Kartu Keluarga (KK) Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan AkteKelahiran serta Surat lzin Orangtua/wali/suami tersebut dibuat tidak sesuaidengan yang sebenarnya sehingga saksi Hasnia

DitaRamdani dan saksi Dian Ekawati melaporkan mereka Terdakwa ke PoldaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 56/PID/2016/PT PALSulteng karena merasa keberatan anaknya diberangkatkan ke Jakartauntuk menjadi TKW ke luar negeri tanpa izin/sepengetahuannya begitu pulasemua administrasi sebagai persyaratan dan dokumen Calon TKI termasukdokumen Kartu Keluarga (KK) Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan AkteKelahiran serta Surat lzin Orangtua/wali/suami tersebut dibuat tidak sesuaidengan yang sebenarnya sehingga saksi Hasnia

DitaRamdani dan saksi Dian Ekawati melaporkan mereka Terdakwa ke PoldaSulteng karena merasa keberatan anaknya diberangkatkan ke Jakartauntuk menjadi TKW ke luar negeri tanpa izin/sepengetahuannya begitu pulasemua administrasi sebagai persyaratan dan dokumen Calon TKI termasukdokumen Kartu Keluarga (KK) Kartu tanda Penduduk (KTP) dan AkteHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 56/PID/2016/PT PALKelahiran serta Surat lzin Orangtua/wali/suami tersebut dibuat tidak sesuaidengan yang sebenarnya sehingga saksi Hasnia

kembali ke Palu, karena orang tua kandung Saksi DitaRamdani dan saksi Dian Ekawati melaporkan mereka Terdakwa ke PoldaSulteng karena merasa keberatan anaknya diberangkatkan ke Jakartauntuk menjadi TKW ke luar negeri tanpa izin/sepengetahuannya begitu pulasemua administrasi sebagai persyaratan dan dokumen Calon TKI termasukdokumen Kartu Keluarga (KK) Kartu tanda Penduduk (KTP) dan AkteKelahiran serta Surat lzin Orangtua/wali/suami tersebut dibuat tidak sesuaidengan yang sebenarnya sehingga saksi Hasnia

Hasnia HD, M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Syafrudin Mohamad, M.H dan DjufriBobihu, S.Ag.,S.H sebagai hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen parahakim Anggota serta Dra. Hj. Hatidjah Pakaya sebagai Panitera Pengganti sertaPemohon dan Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. Hasnia HD, M.HHalaman 4 dari 5 Halalaman Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Gtlo.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDjufri Bobihu, S.Ag.,S.H Drs.

Hasnia HD. M.H sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H.Mukhlis, M.H dan Dra. Hj. Marhumah sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota,dibantu Husin Damiti, S.H sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2018 CG verstek halaman 6 dari 7 halamanHakim Anggota,Drs. H. Mukhlis, M.HDra. Hj. MarhumahKetua Majelis,Dra. Hj.

Hasnia HD.M.HPanitera Pengganti,Husin Damiti, S.HPerincian biaya perkara :1.pe feJumlah Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 570.000,Biaya Redaksi: Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.,Rp. 661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2018 CG verstek halaman 7 dari 7 halaman

pemeliharaan penggugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah orang tua penggugat di Allu dan terkadangtinggal bersama di rumah orang tua tergugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis namun, sejak awal bulan Desember 2003rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis danterjadi perselisihan dan pertengkaran karena sebelum tergugatmenikah dengan penggugat, ternyata tergugat telah menikahdengan seorang perempuan bernama Waode Hasnia

dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan penggugat;Menimbang, bahwa para saksi memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dan lainnya yang pada pokoknya berisi:e Bahwa para saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suamiisteri sah;e Bahwa para saksi mengetahui bahwa rumah tangga penggugat dantergugat tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak lebih kurang 10 (sepuluh) tahun yang lalu karenatergugat pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaWaode Hasnia

sebelum tergugat menikah dengan penggugat, hal inipara saksi tahu berdasarkan informasi dari penggugat:e Bahwa para saksi mengetahui bahwa penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal, tergugat pergi meninggalkan penggugat dantinggal bersama dengan isterinya bernama Waode Hasnia.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustahir Bin Hapil) kepada Penggugat (Hasnia Binti Ramli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2017/PA.MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan perceraian yang diajukan oleh: Hasnia binti Ramli, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Koroma, DesaLabuang, Kecamatan Tapalang Barat, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai Penggugat melawanMustahir

Menetapkan perkawinan Penggugat (Hasnia Binti Ramli) dengan Tergugat (Mustahir Bin Hapil) putus karena perceraian;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku. SUBSIDER: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Mustahir bin Hapil) ternhadapPenggugat (Hasnia binti Ramli); 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan bin La Dau) dengan Pemohon II (Hasnia binti La Amuni) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2015 di Kecamatan Kabaena Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai

Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:HASAN bin LA DAU, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanLambale, Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana, sebagai Pemohon ;HASNIA binti LA AMUNI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hasan bin La Dau) denganPemohon Il (Hasnia binti La Amuni) yang dilaksanakan di KecamatanKabaena Timur, Kabupaten Bombana pada tanggal 28 Mei 2015;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan bin La Dau) denganPemohon II (Hasnia binti La Amuni) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mel2015 di Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Pemohon;4.

WA ODE HASNIA BOTI, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Sultan La Buke (Depan TK Murhum) Kelurahan Melai,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, selanjutnya semuladisebut sebagai: TERGUGAT III sekarang Terbanding III:4. H. LA MILI, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan HayamWuruk (Depan Mesjid Bonebone) Kelurahan Bonebone,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, selanjutnya semuladisebut sebagai: TERGUGAT IV sekarang Terbanding IV ;5.

Halifa menghibahkan lagi tanah yang diperolehnya dariWa Ode Gendo (Tergugat Konpensi ) tersebut kepada anak mantunya yangbermama La Ode Safiuddin, bukan Safiudin;Bahwa selain alasan tersebut di atas, Para Penggugat Konpensi juga dalamposita gugatan poin 6 tersebut tidak jelas dalam menguraikan luas tanah yangdiperjual belikan antara Wa Ode Gendo (Tergugat Konpensi ) dengan Wa OdeHasnia Boti (Tergugat Ill) dan H.La Mili (Tergugat IV), sebab yangsesungguhnya adalah sebagai berikut' kepada Wa Ode Hasnia

La Mili (TergugatlV) yakni seluas + 1.443 M2, kepada Wa OdeHasnia Boti alias Wa Ode Hasnia (Penggugat Rekonvensi Ill), yakni seluas +390M2, menghibahkan kepada Halifa yakni seluas + 340 M2, sedangkan sebagianlainnya dikenai pembebasan lahan pembuatan Jalan Raya Palagimata yakniseluas + 102 M2;Bahwa dalil Para Penggugat Konpensi dalam posita gugatan poin 3 hanyamerupakan rekayasa Para Penggugat Konpensi semata, sebab yangsesungguhnya Wa Jingga tidak pernah mengolah tanah sengketa denganmenanami tanaman

Boti alias Wa Ode Hasnia (Penggugat Rekonvensi Ill), yakni +seluas 390 M2:Bahwa dari sejumlah pihak yang secara sah memperoleh tanah objek sengketadari Wa Ode Gendo (Penggugat Rekonpensi ) ataupun dari pihak yangmemperoleh hak darinya sebagaimana terurai di atas, yang telah melakukanpembangunan rumah diatas tanah objek sengketa tersebut adalah Sumartoyo,ST., MT (Penggugat Rekonvensi VI), dan Wa Ode Hasnia Boti (PenggugatRekonpensi Ill) yang membangun fondasi rumah;Bahwa setelah rumah yang dibangun

oleh Sumartoyo, ST., MT (PengugatRekonpensi VI) hampir rampung, tibatiba Para Tergugat Rekonpensi datangmelakukan tindakan tidak terpuji dengan berbagai cara, seperti halnyamemasang papan diatas tanah milik Sumartoyo, ST., MT (Pengugat RekonpensiVl) yang pada pokoknya bertuliskan larangan membangun, dan melalui kuasahukumnya Para Tergugat Rekonpensi juga mengirim somasi terhadapSumartoyo, ST., MT (Penggugat Rekonpensi V1), Safiudin, Wa Ode Hasnia Boti(Penggugat Rekonpensi Ill) dan Wa Ode Gendo (

Hasnia HD, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis,MH, dan Dra. Hj. Marhumah, masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Husin Damiti, S:H sebagai panitera pengganti, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.Mukhlis, M.H Dra. Hj. Hasnia HD,M.HHakim Anggota,Dra. Hj.

Hasnia HD,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis, M.H., dan Dra. Hj. Marhumahmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Husin Damiti, S.H sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Halaman 6 dari 7 halaman, Put. Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA.GtloHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.Mukhlis, M.H Dra. Hj. Hasnia HD, M.HHakim anggota,Dra. Hj.

Hasnia HD., MH sebagai Ketua Majelis, Irwahidah MS., S.Ag., MH danAmirullah Arsyad, SHI., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan Muh. NurRatuloli, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,> METERAN (9) ;8CADF682753266 eRows e000 a8Iwahidah MS.,S.Ag.

,MH Dra. fj, Hasnia HD., MHHakim Anggota,r0Amiru , SHI., MH. Panitera Pengganti,Muh. Nur T ca MH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai :Rp6.000,Jumlah :Rp 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Pen. No. 36/Pdt.P/2016/PA Ed Scanned by CamScanner

Hasnia H.D.,M.H sebagai hakim tunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut dandidampingi oleh Dra. Hj. Hatidjah Pakaya sebagai panitera pengganti,dengan dihadiri oleh para Pemohon.Ketua Majelis,ttdDra.Hj. Hasnia H.D., M.HPanitera Pengganti,ttdHal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.170/Pdt.P/2019/PA.GtloDra. Hj.

Hasnia H.D. M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis, MH, dan Dra.Hj. Marhumah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj.Hatidjah Pakaya, sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.Mukhlis, M.H Dra. Hj. Hasnia H.D. M.HHakim Anggota,Dra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Hasnia HD, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Drs. H. Mukhlis, M.H.,dan Dra. Hj. Marhumah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Husin Damiti, S.Hsebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.Mukhlis, M.H Dra. Hj. Hasnia HD, M.HHakim anggota,Dra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Husin Damiti, S.HRincian Biaya:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raden Asman bin Yohan Asman) kepada Penggugat (Hasnia Zaid binti Husain Zaid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.