Ditemukan 259 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 73-K/PM.I-07/AD/VIII/2015
Tanggal 6 Desember 2016 — Bramiana Apriyudha Serka NRP: 21010161660479 Ba Ambulance Tim Keslap Denkesyah 06.04.01 Samarinda
6312
  • melakukan tindak pidana ataupelanggaran, berkenaan alasan ini majelis hakim berpendapat jika daliyang dikemukakan Penasehat hukum tidak beralasan dan harusditolak disebabkan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi 1 terjadi di awal pertengkaran sehingga perbuatanTerdakwa tersebut bukan sebagai upaya pembelaan terpaksa atasdasar adanya kekuatan yang besar menyerang diri Terdakwa yangdiluar kemampuannya atau adanya unsur daya paksa yangsedemikian rupa yang tidak dapat si pelaku/Terdakwa hindarkan
Register : 04-04-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 7 Oktober 2019 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
152
  • Bahwaternyata kerukunan dan keharmonisan rumah tangga tersebut tidakberlangsung lama, lebih tepatnya pada bulan Juni dan Juli tahun 2014rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada lagi keharmonisan yangmana hal itu disebabkan karena dalam kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran / Percekcokan terusmenerus yang sulit untuk di hindarkan .7.
Putus : 29-01-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 303/Pid.B/2014/PN.Tgt
Tanggal 29 Januari 2015 — -NOVRIANDI SUKASTIONO Bin SUKARNO TASMIN
376
  • berada di depannya Terdakwa sudah menyalakanlampu sein sebelah kanan untuk menyalip mobil di depan terdakwa dankecepatan Sepeda Motor Honda Vario yang terdakwa kendarai sebelumterjadinya kecelakaan kurang lebih 4060 Km/jam (empat puluh sampaienam puluh kilo meter perjam); Bahwa terdakwa sudah berusaha menghentikan Sepeda motor terdakwadengan mengerem dan berusaha menghindar ke kiri jalan, karena jaraksudah dekat dengan posisi penumpang sepeda motor Suzuki Satria F sehingga tabrakan tidak bisa di hindarkan
Register : 11-11-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 64/Pdt.G/2020/PN RBI
Tanggal 24 Mei 2021 — Julkarnain,Dk sebagai Penggugat Melawan H. Sahbudin H. Ishaka,Dkk sebagai Penggugat
12671
  • tangankan ke pihak lain, sementara faktasebagaimana yang di maksud Hukum Acara dan Peraturan Lainsebagaimana terurai dalam Eksepsi dan jawaban Para tergugat ini, tidakdapat di buktikan oleh Para PenggugatPasal 261 Rbg yang dapat kami Kutip sebagai berikut;Bila ada dugaan yang berdasar, bahwa seorang Debitur yang belum diputus perkaranya atau yang telah diputus kalah perkaranya tetapi belumdapat di laksanakan, berusaha untuk mengelapkan atau memindahkanbarangbarang bergeraknya yang tetap agar dapat di hindarkan
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 273/pid.sus/2019/pn.tbk
Tanggal 20 Februari 2020 — BAMBANG WIRATDANY TERDAKWA MUHAMMAD NAZRUL BIN AMROI
6931
  • Riau Indonesia tidak mungkin terjadi;Bahwa yang Saksi lakukan ini adalah menyelundup, sehingga jika melaluipelabuhan yang resmi (pelabuhan umum) tentu harus membayar pajakpajak yang berlaku, namun bilamana dengan cara menyelundupkan sepertiini maka pembayaran pajakpajak (cukai) resmi dapat di hindarkan (tidak dibayar) dan untuk menghindari dari petugas dalam hal ini adalah bea cukai;Bahwa pemuatan dan/atau pembongkaran rokok (Hasil Tembakau / HT) inisengaja di lakukan saat malam hari agar tidak terpantau
    Riau, yang mana alasan atas pengeluaran rokoktersebut tidak melalui pelabuhan yang resmi karena pekerjaan yangTerdakwa lakukan ini adalah menyelundup, sehingga jika melaluipelabuhan yang resmi (pelabuhan umum) tentu harus membayar pajakpajak yang berlaku, namun bilamana dengan cara menyelundupkan sepertiini maka pembayaran pajakpajak (cukai) resmi dapat di hindarkan (tidakdibayar) yang dilakukan malam hari agar tidak terpantau oleh petugas,Halaman 64 dari 141Putusan Pidana Nomor 273/Pid.
    Sdr.JERY selaku pemilik barang (rokok);Bahwa tidak memiliki ijin apbapun untuk menyimpan dan/atau mengekspormuatan berupa Rokok (Hasil Tembakau / HT);Bahwa pengeluaran rokok (Hasil Tembakau / HT) tidak melalui pelabuhanyang resmi karena pekerjaan yang Terdakwa lakukan ini adalahmenyelundup, sehingga jika melalui pelabuhan yang resmi (pelabuhanumum) tentu harus membayar pajakpajak yang berlaku, namun bilamanadengan cara menyelundupkan seperti ini maka pembayaran pajakpajak(cukai) resmi dapat di hindarkan
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1344/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — PT. GAYA FAVORIT PRESS vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Pengadilan Pajak gunamendukung pemeriksaan yang akan dilakukan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak, namun pada saat datang di Pengadilan PajakMajelis Hakim yang memeriksa perkara atas sengketa bandingPemohon Pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) telah menyatakan sidang dicukupkan.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)datang terlambat di Pengadilan Pajak adalah dikarenakan adanyakejadian yang tidak dapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) hindarkan
Putus : 29-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — PT GAYA FAVORIT PRESS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Pengadilan Pajak guna mendukung pemeriksaanyang akan dilakukan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak, namun padasaat datang di Pengadilan Pajak Majelis Hakim yang memeriksaperkara atas sengketa banding Pemohon Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) telah menyatakan sidang dicukupkan.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)datang terlambat di Pengadilan Pajak adalah dikarenakan adanyakejadian yang tidak dapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) hindarkan
Register : 22-12-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 154/G/2017/PTUN.MDN
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat:
Ir.Muhammad Yusuf Siagian, M.MA
Tergugat:
BUPATI LABUHAN BATU
19256
  • tertanggal25 Agustus 2017 hingga saat ini, hal tersebut telah melanggarperaturan yang berlaku berdasarkan ketentuan Pasal 214 Undangundang nomor 23 tahun 2014 ayat 3, hal ini menunjukanPemerintahan Kabupaten Labuhanbatu tidak memiliki pelaksanatugas Sekretaris Daerah lagi terhitung tanggal 25 Nopember 2017,hal demikian juga memperlihnatkan bahwa roda pemerintahan diKabupaten Labuhanbatu berjalan dengan cara melanggar peraturanyang berlaku, sehingga dalam penyelenggaraan pemerintahan haltersebut harus di hindarkan
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1298/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — PT. GAYA FAVORIT PRESS VS PT. GAYA FAVORIT PRESS
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Pengadilan Pajak gunamendukung pemeriksaan yang akan dilakukan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak, namun pada saat datang di Pengadilan PajakMajelis Hakim yang memeriksa perkara atas sengketa bandingPemohon Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) telah menyatakan sidang dicukupkan;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)datang terlambat di Pengadilan Pajak adalah dikarenakan adanyakejadian yang tidak dapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) hindarkan
Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. GAYA FAVORITE PRESS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Pengadilan Pajak guna mendukung pemeriksaanyang akan dilakukan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak, namun padasaat datang di Pengadilan Pajak Majelis Hakim yang memeriksa perkaraatas sengketa banding Pemohon Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) telah menyatakan sidang dicukupkan.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)datang terlambat di Pengadilan Pajak adalah dikarenakan adanyakejadian yang tidak dapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) hindarkan
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 27 Nopember 2017 — MOH. ABU MANGSUR BIN A. JAILANI
8817
  • Dalam keterangan diatas korban juga mengatakantidak takut dengan terdakwa walau katanya sering dipeluk dan dicium olehterdakwa, bahkan menurut korban hal itu biasa saja;e Paksaan relatif :Dalam teori ini paksaan jelas dapat di hindarkan oleh korban selama korbantersebut memiliki niat untuk mengelak/melarikan diri, atau meminta pertolongandengan orang lain dengan berbagai cara.
Register : 02-04-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 84-K/PM.III-12/AD/IV/2012
Tanggal 23 Oktober 2012 — - Cok Morina Agung, S.HLettu Chk (K) / 11070055120582
373355
  • Namun terhadap penerapan unsurmembuat terhadap tindak pidana yang didakwakan dandituntutkan Oditur Militer kepada Terdakwa, Penasehat HukumTerdakwa Sangat keberatan dan tidak sependapat denganOditur Militer sebagaimana telah di uraikan dalam tuntutannya.Menurut Penasehat Hukum Terdakwa, tindakan yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut karena Terdakwa beradadalam kondisi tertekan dan atau dibawah ancaman oleh suatukekuasaan yang tak dapat di hindarkan yaitu adanya tekanan danatau ancaman yang dilakukan
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Atb.
Tanggal 1 Juni 2016 — - CHRISTINA LIEM alias KRISTIN lawan - DARMANSYAH Alias HAMZAH
9136
  • Apayang hendak Penggugat sembunyikan/ hindarkan bersama Petrus Pareira?SHM nomor 282 dan nomor 283 yang Penggugat Konvensi beli semulaatas nama Petrus Pareira; yang menerima uang keuntungan penjualan adalahPetrus Pareira. Sebaliknya Penggugat juga menerima keuntungan denganmenjadikan kedua SHM sebagai barang jaminan kredit modal kerja di Bank.Petrus Pareira dan Penggugatlah yang samasama menikmati keuntungan,bukan Tergugat! Mengapa Penggugat harus membebankan tanggungjawabkepada Tergugat?
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mdl
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
Eva Damayanty
Tergugat:
1.Sariful Marhayat
2.Ahmad Syarif Nasution
3.Aulia Sutan
4.Rahmad Nasution
13449
  • SEMA Nomor 3 Tahun 2000mengenai Putusan Serta Merta dan Putusan Provisionil terpenuhi, kecuali adahalhal yang tidak dapat di hindarkan, sedangkan dalam perkara ini MajelisHakim melihat tidak ada halhal yang memaksa untuk menjatuhkan putusanserta merta tersebut, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat petitum ke10Penggugat haruslah ditolak;Halaman 54 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN MalMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan Petitumke9 gugatan Penggugat terlebih
Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 9 Mei 2017 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum
577505 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sangatdiharapkan, supaya Majelis Hakim Peradilan PK yang mengadili perkaraini berpijak pada asas filosofi : IN DUBIIS ABSTINE dan IN DUBIO PROREO, yakni "hindarkan hal merugikan" dan 'jika terdapat keraguan,bebaskan terdakwa".ALASANALASAN POKOK PERMOHONAN PK YANG DIAJUKAN OLEHPEMOHON.Sebagaimana telan Pemohon kemukakan diatas, kalimat terakhir Pasal264 ayat (1) KUHAP menentukan bahwa syarat formil keabsahan(wettigheid, lawfulness) Permohonan PK adalah Permohonan PK harusmengajukan "alasan Permohonan
Register : 25-05-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA BIMA Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9959
  • tangankan ke pihak lain, sementara fakta sebagaimanayang di maksud Hukum Acara dan Peraturan Lain sebagaimanaterurai dalam Eksepsi dan jawaban Para tergugat ini, tidak dapatdi buktikan oleh Para PenggugatPasal 261 Rbg yang dapat kami Kutip sebagai berikut ;Bila ada dugaan yang berdasar, bahwa seorang Debitur yangbelum di putus perkaranya atau yang telah diputus kalahperkaranya tetapi belum dapat di laksanakan, berusaha untukmengelapkan atau memindahkan barangbarang bergeraknyayang tetap agar dapat di hindarkan
Register : 17-01-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 5 Mei 2020 — 1.YUS Als. AWANG Bin alm SAAD 2.ABDUL RAZAK Bin MARZUKI
13138
  • TBKkecepatan lebih laju, sehingga kecil Kemungkinan bisa di kejar / ditangkapoleh kapalkapal patroli yang ada di laut, termasuk kapal patroli BC;+ Bahwa terdakwa menyatakan alasan pemasukan Minuman MengandungEtil Alkohol (MMEA) tidak melalui pelabuhan yang resmi adalah karena jikamelalui pelabuhan yang resmi tentu harus membayar pajakpajak yangberlaku, namun bilamana dengan cara menyelundupkan seperti ini makapembayaran pajakpajak (cukai) resmi dapat di hindarkan (tidak di bayar);+ Bahwa terdakwa
Register : 12-09-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 465/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 5 Februari 2020 — SUZETHE MARGARET Anak dari HARRI SANTOSO
9202106
  • Islam sangat berhatihati dalam hal Hudud, bahkan dalam hadistyang berbunyi hindarkan engkau menghukum (dalam halhal sifatnyaHudud) selama masih ada jalan menghindarkan itu. Hindarkanlah Hududjika masih ada kesangsian kesangsian;Bahwa apakah kalau membawa anjing dan memakai alas kaki ke dalammasjid yang dipakai dari luar, apakah masih perlu ditafsirkan?
Register : 19-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Trg
Tanggal 19 Mei 2021 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5811
  • Bahwa karena merasa tidak puas meluapkan emosinya dengan marah-marah dan menampar wajah Penggugat, pada tanggal 26 Februari Tergugat kembali marah-marah dan menuduh Penggugat atas sikap Tergugat tersebut Penggugat menjelaskan dan meminta Tergugat agar berfikir positif dan jangan percaya pada hal-hal yang sumbernya tidak jelas dan hanya akan memperkeruh suasana, mendengarkan penjelasan itu Tergugat tetap marah kepada Penggugat sehingga pertengkaran tidak bisa di hindarkan dan kembali untuk kedua kalinya