SADRI Bin HUDARI, memberikan keterangan padaBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungandengan terjadinya tindak pidana kekerasan dalam rumah tanggadan yang menjadi korban adalah anak kandung saksi Sdri.SAKSI KORBAN , tetapi saksi tidak mengetahui permasalahanyang megakibatkan kekerasan dalam rumah tanggatersebut; Bahwa saksi korban Saksi korban dan terdakwa dalah suamiisteri yang sah pada saatkejadian) 2222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 7

ATI Binti HUDARI, memberikan keterangan padaBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungandengan terjadinya tindak pidana kekerasan dalam rumahtangga dan yang menjadi korban adalah anak kandung saksiSdri.

.-- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hudari bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Melisa Ari Indartiningsih binti Sudarman);

3.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Hudari, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di JalanJend. Sudirman RT. 003 RW. OOIl, Desa Hamalau, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama WM.

Hudari dan M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Izaharul Halak bin Abdul Majid ) terhadap Penggugat ( Huswatun Hasanah binti Ahmad Hudari );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 ( Empat ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi ACHMAD HUDARI : menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Suami Isteri pemohon bernama SALIMI ;Bahwa Pemohon menikah dengan salimi pada tanggal 1 Juli 1992 diPualamsari Kecamatan Binuang Kabupaten tapin ;Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan Salimi tersebut dikarunia 3 (tiga)orang anak yang pertama bernama MUHAMMAD NOORIPANSYAH, lahir diBinuang pada tanggal 19 Januari 1994 jenis kelamin LakiLaki, yang Keduabernama ZUL KHAIRANSYAH,

Pasal 47 Ayat 2:Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum didalam maupundiluar Pengadilan;Pasal 48 :Orang tua tidak diperbolehkan memindahkan hak atau menggadaikan barangbarangtetap yang dimiliki anaknya yang belum berumur 18 tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan, kecuali apabila kepentingan anak itu menghendakinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon yaitu buktibukti surat P1 sampai dengan P8 serta keterangan saksi NURUL MAHMUDAH danACHMAD HUDARI

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Nurholis bin Hudari) terhadap Penggugat (Eha Mukromah binti H. Arfa'i);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rifansyah als Ipan bin Masran (Alm) dan Terdakwa II Zainal Abdi als Zainal bin Anang Hudari tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram dengan permufakatan jahat, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;

RIFANSYAH Als IPAN Bin MASRAN (Alm)
2.ZAINAL ABDI Als ZAINAL Bin ANANG HUDARI

ARIF Als ANGGAdengan cara menggandakan akun facebook (cloning) akun Facebook palsuatas nama saksi MAHYUDI Bin HUDARI EFFENDI (Alm) dan setelah beberapawaktu mencari akhirnya Terdakwa REZA AKBAR Als REZA Als PACAT BinHIDAYAT IDRIS BIN RUSLAN dengan akun Facebook palsu atas nama saksiMAHYUDI Bin HUDARI EFFENDI (Alm) melakukan pertemanan dengan akunFacebook saksi NURDIATI Binti MSSYAHRANI (Alm) kemudian TerdakwaREZA AKBAR Als REZA Als PACAT Bin HIDAYAT IDRIS BIN RUSLANberinisiatif untuk melakukan percakapan

mengambilkan uang yang telah ditransfer tersebutsebanyak dua kali penyerahan yang pertama yaitu. sebesar Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) dan yang kedua dan beberapa hari kemudian transferkedua sebesar sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dan TerdakwaREZA AKBAR Als REZA Als PACAT Bin HIDAYAT IDRIS BIN RUSLAN katakankepada Sdr.ALI bahwa uang tersebut adalah uang warisan.Kemudian karena merasa dirugikan saksi NURDIATI Binti MSSYAHRANI(Alm) melakukan klarifikasi dengan saksi MAHYUDI Bin HUDARI

EFFENDI(Alm),saksi MAHYUDI Bin HUDARI EFFENDI (Alm) tidak merasa meminjamuang dengan menggunakan aplikasi facebook Mesengger dan Whatsapps.kemudian melaporkan peristiwa tersebut ke Polres Tanah Bumbu dan setelahdilakukan setelah diteliti oleh penyidik dari Polres Tanah Bumbu ternyata akunfacebook tersebut bukan merupakan akun dari saksi MAHYUDI Bin HUDARIEFFENDI (Alm) atau hasil dari penggandaan akun (cloning) dan dari hasilserangkaian tindakan penyelidikan MUHAMMAD ANDRIE Bin MUHAMMADGAZALI RAHMAN

Sotek Kec.Penajam kami menemukan 2 (dua) buah mobil truck dalam keadaan berhenti dandidekat kendaraan tersebut terdapat beberapa orang, dan setelah kami tanyakanpemilik kendaraan dan muatan kendaraan tersebut yang mana truck MitshubishiDA 9014 CF dikatakan oleh sopir yaitu terdakwa dan truck Mitshubishi DA1175 AG warna kuning yang dikemudikan terdakwa HUDARI (penuntuttansecara terpisah) kedua kedua truck tersebut dibawah dari Bongan dan trucktersebut mengangkut kayu jenis ulin, dan ketika ditanyakan

kubikberbentuk balok ukuran kayu yaitu 10x10 dan 10x20 tetapi saksi tidak tahuberapa jumlah batangan kayu yang diangkut tersebut;e Bahwa saksi dibayar sebagai buruh angkut per kubik sebesar Rp. 50.000 tetapiupah tersebut saksi tidak sempat menerimanya karena terdakwa telah tertangkapoleh pihak Kepolisian saat melakukan pemeriksaan karena tidak memilikidokumen perijinan kayu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SUSANTO Bin SADIR tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4 HUDARI

Yani (DPO) yang diajak olehterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi HUDARI Bin SULAIMANtersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di Persidangan telah didengar keterangan Ahli dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :5 M.YADI H Bin NORMANSYAH :Bahwa ahli menerangkan mengerti diperiksa dalam persidanganterkait penangkapan terhadap terdakwa akibat mengangkut kayu Ulinsebanyak 75 (tujuh puluh lima) batang dengan menggunakan mobilmitsubhisi warna kuning DA

Baihaki sebagai calon suami siapmenjalankan tugas sebagai seorang kepala rumah tangga ;Bahwa Lisa Anggraini binti Mansyah sebagai calon istri siapbertanggung jawab sebagai seorang istri dan sebagai ibu rumahtangga ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan orangtua dari calon istri anak Pemohon dan Pemohon Il yaituNorhasanah binti Hudari, tanggal lahir 03 Maret 1974, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Haruban, RT.04RW.02, Desa Tungkap, Kecamatan Binuang, Kabupaten

Amnah binti Hudari, tempat dan tanggal lahir Binuang 05 Mei 1978,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan lrigasi, RT.04 RW.02, Desa Tungkap,Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga calon istri anak Pemohon dan PemohonI, Pemohon bernama H.

yang sah ;Menimbang bahwa sebelum memeriksa buktibukti, Hakimtelah lebih dahulu mendengarkan keterangan anak Pemohon danPemohon Il dan calon istri anak Pemohon dan Pemohon Il, yangpada pokoknya menerangkan siap menjalani kehidupan sebagai istriistridan telah siap pula dengan kewajiban masingmasing ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti suratdan saksisaksi, berupa bukti P.1, P.2, P.38, dan serta 2 (dua) orangsaksi bernama Amnah binti Hudari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Safratul Ma'rifah binti Kusasi) dengan Tergugat (Muhammad Rabbani bin Hudari) yang dilaksanakan pada Tahun 2015di Desa Ida ManggalaKecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan,Provinsi Kalimantan Selatan;

   >

   Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Rabbani bin Hudari) terhadap Penggugat (Safratul Ma'rifah binti Kusasi);

   Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 260.000,00(duaratus enam puluh ribu rupiah);

Sehingga menurut ketentuan perundangundangan dapat dijadikan sebagai bahan pertimbangan untuk pembuktiandalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana terurai di atas,Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah, yaitu : Saksi Ideris dan Saksi Hudari yangketerangan selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acarapersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, paraPemohon membenarkannya

bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Para Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan dalam permohonan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Parahalaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2019/PN KgnPemohon menyerahkan suratsurat bukti tertanda P.1 s/d P. 5 dan 2 (dua)orang Saksi yaitu Saksi Ideris dan Saksi Hudari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subari bin Hajali) terhadap Penggugat (Holiyah binti Hudari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.605000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Turmudi bin Markani) terhadap Penggugat (Humaimah binti Hudari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Hudari tanggal 23Oktober 2012 berisi pengakuan H. Hudari bukan sebagai Ketua KelompokTani yang lama (tahun 20032006) dan mencabut tanda tangan dalam suratsurat yang mengatasnamakan Ketua Kelompok Tani Swadaya Makmur(Putusan halaman 4445), kKemudian menilai dan berpendapat YudexFactietidak menemukan bukti tentang Saksi Laruse sebagai Ketua KT. SwadayaMakmur sejak tahun 2006 sampai dengan tahun 2011 (Putusan halaman 4546) namun membenarkan sebagai Ketua KT. Swadaya Makmur sejak tahun2012;3.

Hudari, sehingga tidakmembatalkan kekuatan bukti P24 karena masih ada penandatangan lainyaitu H. Hormansyah, Aban Mansyur dan H. Johansyah F. (Kades TelukLingga);Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 77/PDT/2019/PT SMRb. Bahwa pertimbangan YudexFactie menjadi bertentangan dengan isi suratbukti P26 yang dikutip oleh YudexFactie yaitu menyebutkan:8 eae karena Ketua Kelompok Tani (Swadaya Makmur) yang sah dandiakui adalah Laruse (Putusan halaman 45 alinea Menimbang, pertama);c.

Hudari Bin Hasim telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 1996 sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Kematian tanggal 15 Juni 2023;

Hudari Bin Hasim tersebut;

Kom bin Hudari) terhadap Penggugat (Elsa Suci Dwinanda, S. Pd binti I Ketut Sukarta);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Said Hudari bin Abdullah) kepada Penggugat (Hartati binti Rasidi alias Rasyidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supri bin Ahmad Hudari) terhadap Penggugat (Maya Sofia Utami Putri binti Sofyan Noor);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Hudari);