Muhammad Ikrom bin Enok Sumardi, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh harian Lepas, alamat jalan Abd.

dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika perjalanan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu Djamilahbinti Djamal (ibu kandung Penggugat) dan Muhammad Ikrom

Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ikrom. Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah adalah dua oranglakilaki yang sudah dewasa dan beragama Islam, masingmasingbernama Ahyar dan Abror. Bahwa saksi tahu mas kawin pernikahan berupa uang sebesarRp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa saksi mendengar ada ijab gobul. Bahwa saksi tahu sebelum menikah masingmasing berstatusjejaka dan perawan.

Wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ikrom, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Ahyardan Abror, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratusribu rupiah) dibayar tunai, dan ada ijab gobul.3. tidak ada hubungan darah, bukan saudara sesusuan.4.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah drigen plastic berwarna kuning, 1 (satu) unit perahu ketek berwarna hijau, 1 (satu) unit pompa tangan terbuat dari besi, 2 (dua) buah drigen warna biru tua, Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak + 60 (enam puluh) liter, dipergunakan dalam perkara terdakwa Tara Bin Ikrom,dkk;5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

TEGUH melihat 3 (tiga)orang yaitu TARA Bin IKROM, EKO SAPUTRA Bin SAFEI (disidangkan dalamberkas terpisah) dan TAUPIK (DPO) mengambil minyak solar sebanyak 2 (dua)jerigen yang berisi + 60 (enam puluh) liter yang ada di dalam drum pompa yangberada di atas tongkang dengan mengunakan 1 (satu) unit pompa tangan yangujung pengeluaran minyak dimasukkan ke dalam jerigen hingga di pompasampai penuh, yang diakui oleh TARA dan EKO bahwa pencurian tersebut telahdirencanakan sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu,

Saksi Tara Bin Ikrom, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya di dalam berita acarapemeriksaan penyidik;Bahwa saksi bersama Eko dan Taupik telah mengambil bahan bakarminyak jenis solar milik CV. Andika Pratama, lalu minyak tersebut dijualkepada terdakwa sebanyak 7 (tujuh) kali dan dijual seharga Rp. 4.000.

satu) kali mengenai wajah Saksi; Bahwa saat kejadian ada lima orang yaitu Edison Imblala, Terdakwa,Okto, Agus, Michael sedang berjalan menuju arah Polsek Dobo; Bahwa Edison memukul Saksi sebanyak 2 kali mengenai wajah dankepala Saksi, Agus memukul 1 kali mengenai wajah Saksi dan Okto memukul1 (satu) kali mengenai kepala Saksi, sedangkan Michael tidak pukul namunyang bersangkutan melarikan diri; Bahwa yang melihat dan melerai perkelahian antara Saksi danTerdakwa bersama temantemannya adalah Saksi Ikrom

Ikrom Anisa dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan terkait kasus pemukulanyang dilakukan pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020, pukul 23.00 WITbertempat di depan SMP Negeri 2 Dobo; Bahwa Saksi melihat peristiwa tersebut karena pada malam kejadianSaksi sedang naik motor ingin pulang ke rumah, dan di depan SMP 2 Dobo,Saksi melihat ada seorang polisi sedang dipukul olen beberapa pemuda; Bahwa Saksi kemudian menghentikan motor, dan berjalan

kembali lagi ke arah mereka danmenanyakan siapa yang memaki Saksi Korban, kemudian terjadi adu mulut,lalu Terdakwa dan temantemannya memukul Saksi; Bahwa yang pertama memukul adalah Okto, Terdakwa memukul SaksiKorban sebanyak 1 (satu) kali, Agus sebanyak 3 (tiga) kali mengenai wajah,dan Edison memukul sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Saksi Korban sempat melawan Terdakwa dan temantemannyayang turut memukul Saksi Korban; Bahwa yang membuat Terdakwa dan temantemannyaberhentimemukul Saksi Korban adalah Saksi Ikrom

Ikrom Al Khotib, umur 10 tahun;. Bahwa perkawinan Pemohon Idengan Pemohon Iitelah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon Il menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun /masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;.

, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ; bahwa kedua saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat permohonan ini diajukan masih rukun, harmonis, belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak lakilaki, masingmasing bernama Adding Bustomi,berumur 15 tahun dan Ikrom

Ikrom bin Tosim) pada tanggal 05 November 1999 di KUA Kecamatan Puger , Kabupaten Jember;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M. Ikrom bin Tosim ) terhadap Penggugat ( Yuyun Wahyuni alias Yuyun binti Hasan)

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Binniatul Ikrom bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Saadah binti Sayuti);
4. Menetapkan anak yang bernama Sania Yulita Putri binti Binniatul Ikrom lahir di Tebo tanggal 13 Juli 2020 umur 1 (satu) tahun berada dibawah

narkotikajenis sabu tersebut didapat dengan cara membeli dari terdakwa,berdasarkan informasi tersebut, saksi KETUT SUPRAYOGA beserta rekanrekan melakukan penyelidikan pada hari yang sama disekitar tempat tinggalterdakwa, kemudian saksi KETUT SUPRAYOGA beserta rekanrekanmasuk ke rumah terdakwa, dan mendapati terdakwa ada didalam rumahyang saat itu terdakwa sedang akan mandi, selanjutnya terdakwadiamankan; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap badan, pakaianterdakwa yang disaksikan olen saksi MUHAMMAD IKROM

sabu tersebut didapat dengan cara membeli dari terdakwa,berdasarkan informasi tersebut, saksi KETUT SUPRAYOGA beserta rekanrekan melakukan penyelidikan pada hari yang sama disekitar tempat tinggalterdakwa, kemudian saksi KETUT SUPRAYOGA beserta rekanrekan masukke rumah terdakwa, dan mendapati terdakwa ada didalam rumah yang saatitu terdakwa sedang akan mandi, selanjutnya terdakwa diamankan; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianterdakwa yang disaksikan oleh saksi MUHAMMAD IKROM

pipet dilakban warna hitam, 1 (Satu) buah gunting, 2 (dua)buah korek api gas dan 1 (Satu) buah HP merk Vivo warna gold dan diatasalmari kamar anak ditemukan 1 (Satu) buah timbangan digital merk PocketScale; Bahwa setelah Terdakwa diintrogasi adapun fungsi dari 1 (Satu) buahtimbangan digital merk Pocket Scale adalah untuk menimbang narkotikajenis sabu; Bahwa selain saksi dan anggota team saksi ada orang lain atau darimasyarakat yang menyaksikan saat penggeledahan badan yaitu yangbernama Muhamad Ikrom

Saksi MUHAMMAD IKROM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah menyaksikan petugas kepolisian melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi menyaksikan petugas kepolisian melakukan penangkapandan penggeledahan Terdakwa pada hari selasa tanggal 05 Oktober 2021,sekira pukul 19.00 wita bertempat dirumah Terdakwa alamat JI.

MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan nama dan tahun kelahiran Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor AT 150959 tanggal 11 Juni 2014 yang tertulis SANTI YULIANTI BT DEDI IKROM lahir pada tanggal 25 September 1986 adalah keliru dan yang benar seharusnya adalah SANTI YULIANTI lahir pada tanggal 25 September 1993 ;Memberi izin Kepada Direktorat Jenderal Imigrasi Kabupaten Cianjur, Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia untuk mencatat tentang perbaikan

AT150959 tertanggal 11 Juni 2014 dari semula nama SANTI YULIANTI BT DEDI IKROM menjadi SANTI YULIANTI dan membetulkan tahun kelahiran Pemohon dari 25 September 1986 menjadi 25 September 1993;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan bin Ikrom) kepada Penggugat (Sri Utami binti Sugiono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

IKROM bin RIZAL alias M.Y. RIZAL, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pekerja Bengkel, tempattinggal di Jalan KH. Azhari Lrg.Kedemangan No. 1344 RT.35 RW. 10Kelurahan 7 Ulu Kecamatan Seberang Ulu IKota Palembang, selanjutnya disebutPemohon V;6. M. RINALDY bin RIZAL alias M.Y. RIZAL, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan KH. Azhari Lrg.Kedemangan No. 1344 RT.35 RW. 10Kelurahan 7 Ulu Kecamatan Seberang Ulu IKota Palembang, selanjutnya disebutPemohon VI;7. M.

IKROM bin RIZAL alias M.Y.RIZAL, lahir padatanggal 26 April 1976 di Palembang (bukti P.VII)berupa copy Surat Kelahiran dari bidan tanggal 26April Juni 1976;6.8. M. RINALDY bin RIZAL alias M.Y.RIZAL, lahir padatanggal 24 Desember 1978 di Palembang (bukti P.VIII)berupa copy Surat Tanda Tamat Belajar dari SD YASPIJakarta tanggal 11 Juni 1993;6.9. M.

Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso ;e Bahwa benar saksi pada saat itu sedang mertamu dirumahterdakwa II karena saksi disuruh oleh ibunya Kisnawati ;e Bahwa benar saksi sebelumnya teman dekat Kisnawati anak dariterdakwa Il ;e Bahwa benar akibat pengroyokan tersebut korban mengalami luka luka dan memar memar ; Bahwa benar sekarang saksi Ssudah sembuh dan sudah beraktifitasseperti biasanya ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan Saksitersebut ada yang salah ;Saksi Il: Nurul Ikrom

identitas yang tertulisdalam surat dakwaan, demikian pula berdasarkan keterangan para saksidan keterangan para terdakwa sendiri ternyata terbukti para terdakwamemang orang yang dimaksud dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum;12Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapattidak terdapat kesalahan mengenai orangnya, sehingga unsur ini telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan;Unsur 2 : Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Aditya RetnoKurniawan, saksi Nurul Ikrom

pemerintah pada PuskesmasPrajekan, tertanggal 30Oktober 2012, yang berkesimpuan kelainan tersebut disebabkanbenturan dengan benda tumpul, tidak menyebabkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan dan besar harapan akansembuh;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat unsur kedua ini telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan;3.Unsur melakukan atau menyuruh atau turut serta melakukanperbuatan ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Aditya Retno,saksiNurul Ikrom

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa ITomi bin Nordin,Terdakwa II Saknar alias Untak bin NordindanTerdakwa IIIBukhori Bais Wal Ikromtersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahattanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana

dalam dakwaan alternatif kesatu;

Terdakwa:
1.TOMI BIN NORDIN
2.SAKNAR ALIAS UNTAK BIN NORDIN
3.BUKHORI BAIS WAL IKROM

Ikrom dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il Sapoan,sedangkan saksinya bernama: Rudi Hartono dan Sahmat , denganmahar berupa seperangkat alat shalat;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 20 tahun;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum lslam maupun menurut undangundang yangberlaku, tidak ada pertalian nasab, semeda dan tidak sesusuan;e Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga sekarang initidak

Ikrom dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il Sapoan,sedangkan saksinya bernama: Rudi Hartono dan Sahmat , denganmahar berupa seperangkat alat shalat;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 20 tahun;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun menurut undangundang yangberlaku, tidak ada pertalian nasab, semeda dan tidak sesusuan;e Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga sekarang initidak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ikrom bin Abdul Rozak) terhadap Penggugat ( Siti Zulaiha binti Sujono);4.

danpenyebab percekcokan itu karena ketika penggugat tidak datang ke acara 40hari wafatnya nenek tergugat, dikarenakan penguggat bekerja, setelah itutergugat marah kepada penggugat;e Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari Suaminya itu yaitubernama Muhammad Ikrom

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ikrom bin AbdulRozak) terhadap Penggugat ( Siti Zulaiha binti Sujono);4.

No. 118 K/AG/2009UtaraBaratTimurSelatanbatasbatas sebagaiberikut :> Tanah Milik Ikrom,> Tanah Milik H. Sulchan;> Tanah Milik Sirin Atmo;: Jalan Pertolongan;Dengan nilai harga jual tanah sebagaimana tercatat dalamSPPT PBB Tahun 2006, Kelas A 23, sebesar Rp 335.000, (tigaratus tiga puluh lima ribu rupiah) per M?

Ashadi/Ikrom,> Tanah Milik Sirin;> Jalan Kyai Telingsing;> Jalan Pertolongan;Dengan nilai harga jual tanah sebagaimana tercatat dalamSPPT PBB Tahun 2006, Kelas A 23, sebesar Rp 335.000, (tigaratus tiga puluh lima ribu rupiah) per M? (meter persegi) samadengan Rp 408.700.000, (empat ratus delapan juta tujuh ratusribu rupiah):c) Sebidang tanahterletak di DesaJanggalan,Hal. 24 dari 66 Hal. Put.

Ashadi/ Ikrom; Barat Tanah Milik Sirin; Timur : Jalan Kyai Telingsing; Selatan : Jalan Pertolongan;Dengan nilai harga jual tanah sebagaimana tercatat dalamSPPT PBB Tahun 2006, Kelas A 23, sebesar Rp 335.000, (tigaratus tiga puluh lima ribu rupiah) per M? (meter persegi) samadengan Rp 408. 700.000, (empat ratus delapan juta tujuh ratusribu rupiah);c. Sebidang tanah terletak di Desa Janggalan,Kecamatan Kudus Kota Kabupaten Kudus,luas 245 M?

Sebidang tanah terletak di Desa Janggalan,Kecamatan Kudus Kota, Kabupaten Kudus, luas 260M2, tercatat dalam Persil No. 11a D II C No. 238, atasnama SIRIN bin ATMO, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : Tanah Milik Ikrom; Barat : Tanah Milik H. Sulchan; Timur : Tanah Milik Sirin Atmo; Selatan : Jalan Pertolongan;Dengan nilai harga jual tanah sebagaimana tercatat dalam SPPTHal. 48 dari 66 Hal. Put.

,tercatat dalam Persil No. 11a D II CNo. 238, atas nama SIRIN ATMO,dengan batasbatas sebagai berikut :> Tanah Milik Ikrom,> Tanah Milik H. Sulchan;> Tanah Milik Sirin Atmo;> Jalan Pertolongan;Dengan nilai harga jual tanah sebagaimana tercatatdalam SPPT PBB Tahun 2006, Kelas A 23, sebesar Rp335.000, (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) per M2(meter persegi) sama dengan Rp 87. 100.000, (delapanpuluh tujuh juta seratus ribu rupiah);b.

Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada 16 Oktober 2020 di RT.0O1 RW. 01 Desa PetungKecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso dengan; Wali nikah Paman Pemohon II bernama Ikrom, ayah dariPemohon II sudah meninggal dunia;Hal. 1 dari 4 Hal. Put. No. 0498/Pdt.P/2021/PA.Bdw. Mahar berupa cincin mas 1 gram;* Munakihnya (yang mengawinkan) adalah Ustad. Saiful;2.

Ikrom adalahMuhammad Ichsan bin Syafruddin (anak laki-laki kandung);Damanhuri bin Syafruddin (anak laki-laki kandung);

Rusti, Sawah Pak Basuni;Timur : Sawah Haji Ilyas;Selatan : Selokan / Tegal Haji Mustapa dan Sawah Pak Ikrom;Barat : Sawah Pak Ikrim, Sawah H. Maksum, Sawah P.Ka danSawah B. Hud;Untuk selanjutnya disebut sebagai: OBYEK SENGKETA II ;3. Tanah Tegal (kebun) seluas + 195 Da, dengan berbatas :Utara : Selokan / Sawah Pak Di Hawi;Timur : Kebun Mangga dan Kapulaga Pak. Mol Samik;Selatan : Sawah Pak Hannan, Sawah Pak Maidi;Barat : Sawah H.

No. 478/Pdt.G/201 4/PA.Bdw.Timur : Sawah Haji Ilyas;Selatan: Selokan / Tegal Haji Mustapa dan Sawah Pak Ikrom;Barat :Sawah Pak lkrim, Sawah H. Maksum, Sawah P.Ka danSawah B.Hud;Untuk selanjutnya disebut sebagai: OBYEK SENGKETA II. ;8. Tanah Tegal (kebun) seluas + 195 Da, dengan berbatas :Utara : Selokan/ Sawah Pak Di Hawi;Timur : Kebun Mangga dan Kapulaga Pak. Mol Samik;Selatan: Sawah Pak Hannan, Sawah Pak Maidi;Barat : Sawah H.

Rusti, Sawah Pak Basuni;Timur : Sawah Haji Ilyas (dalam sertifikat tertulis sawah HajiSidik dan sawah Haji Hasan Asnawi);Selatan : Selokan/Tegal Haji Mustapa dan Sawah Pak Ikrom(dalam sertifikat tertulis Selokan);Barat : Sawah Pak Ikrom, Sawah H. Maksum, Sawah P.Ka danSawah B. Hud ( dalam sertifikat tertulis sawah Nayati,Sawah Muhidin dan sawah Bok Hud );Untuk selanjutnya disebut sebagai: OBYEK SENGKETA IL;3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (MISNAREN bin NASUKI) untuk menikahkan anak Pemohon bernama SURYATI binti MISNAREN dengan calon suaminya bernama IKROM bin SAWARI
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah )