Ditemukan 359 data
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Zamhari bin Muh Kamari) terhadap Penggugat ( Trimo binti Jait );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan
7 — 0
Termohon telah mengakui dengan tegas telahterjadinya perselisinan dan pertengkaran yang didalilkan Pemohon sehinggadengan demikian sesuai ketentuan Pasal 174 HIR pengakuan Termohontersebut cukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: Taufig bin Sidik dan Nurudin bin Jait
18 — 10
Bahwa calon dari anak Pemohon berstatus Jejaka dan telah akilbaligh serta sudah siap untuk menjadi kepala rumah tangga dan sudahbekerja sebagai Tukang jait dengan penghasilan setiap minggunyasejumlah Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) begitupun anakPemohon berstatus perawan dan sudah aqil baligh dan siap menjadi iburumah tangga;7. Bahwa Romi Prasetyo sudah datang ke rumah keluarga untukmelamar Nina Atika dan Pemohon beserta keluarganya telah menerimalamaran dari Romi Prasetyo;8.
Sukma Frando, SH
Terdakwa:
Ibnu Nizar Bin sahrul
34 — 2
BIN BAS (DPO)berhasil melarikan diri.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa telah ditemukan 3(tiga) unit handphone yaitu 1 (Satu) unit handphone merk OPPO F7 WarnaHitam, 1 (Satu) unit handphone merk VIVO V5+ warna gold dan 1 (satu) unithandphone merk LG K250 Warna gold dimana barangbarang tersebut beradaditangan terdakwa dan telah disimpan dikantong baju serta celana milikterdakwa.Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa berawal ketikaterdakwa akan pergi ke tukang jait
BIN BAS (DPO)berhasil melarikan diri.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa telah ditemukan 3(tiga) unit handphone yaitu 1 (satu) unit handphone merk OPPO F7 WarnaHitam, 1 (Satu) unit handphone merk VIVO V5+ warna gold dan 1 (satu) unithandphone merk LG K250 Warna gold dimana barangbarang tersebut beradaditangan terdakwa dan telah disimpan dikantong baju serta celana milikterdakwa.Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa berawal ketikaterdakwa akan pergi ke tukang jait
16 — 5
PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2021/PA.Pdnoar Jl cpo> JI aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN vale mann MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di dekat SMPAnggoli/Tukang Jait, Desa Anggoli, KecamatanSibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur
12 — 3
SALINANPUTUSANNomor 69/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan Nasi di Warung,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Jait RT 002 RW 002 Desa Tanjungsari KecamatanKajen Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX
7 — 0
MusthafaCiseda Desa Sukaasihn Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Januari2016 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor :113/Reg.K/2016/PA Tsm. tanggal 09 Januari 2017, sebagaiPenggugat ;Melawan :X X X X X, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jait,bertempat tingal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Hal
6 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan$1, bertempat tinggal di Dukuh Sokowangi RT.005 RW.002Desa Sabarwangi, kecamatan Kajen, kabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dukuh Jait
9 — 1
menerangkan bahwa TERGUGAT, umur 34, alamat : Kabupaten Demaktelah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejakbulan Mei tahun 2011 dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannya baik didalam maupun di luar wilayah RI yang telah bermeterai cukup, yang oleh ketuamajelis diberi tandaMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut : 2772222222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn1 Nama : SAKSI J, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jait
12 — 6
perselisihan dan pertengkarantersebut adalah Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa akhirnya Penggugat meninggalkan rumah bersamarumah dan berpisah dengan Tergugat, sampai dengan saat iniselama lebih dari 1 (Satu) yahun, selama itu pula Penggugat danTergugat tidak rukun kembali dalam rumah tangga; Bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Sri Peni binti Jait
8 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara para Pemohon (Dul Padi bin Nur Jait) dan PemohonII (Muslikah binti Sakri) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1987di Desa Sudah Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
HEIMI CRISTINA NOVALIA, SH.
Terdakwa:
ABU APRIADI Als ABU Bin BURHAN
50 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ABU APRIADI ALS ABU BIN BURHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jesbin Panjaitan Als Jait dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh
19 — 4
PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2019/PA.Bjjia7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang Jait Pakaian, tempat kediaman di Kota Binjai,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman
49 — 3
Menghukum Tergugat Rekonpensi (PEMOHON ASLI) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi (TUTIK DEWI ASTUTIK binti JAIT) berupa:2.1. Nafkah madliyah sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu)2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.250.000,-,- (Dua juta dua ratus lima puluh ribu)2.3.
84 — 101
JAIT SIGALINGGING;3. Putri Kedua yang dinikahi oleh O. MANGGUR SIMBOLON;. Bahwa O. HUMURUK SIHOTANG memiliki 2 (dua) orang keturunan yaitu:1. O. JAGENDE SIHOTANG (anak lakilaki);2. Putri yang dinikahi oleh O. BINUMBUN SINAGA;. Bahwa O. NINGOT SIHOTANG membangun perkampungan (huta) yangdinamai HUTA BANJAR (HUTA INDUK). Menantu, Kemanakan dan cucudari O. NINGOT SIHOTANG yaitu O. JAIT SIGALINGGING, O.MANGGUR SIMBOLON dan O.
Jait Sigalingging, perkampungan yang diberikan adalah HutaLumban Sigalingging arah Selatan Huta Banjar, (diberikan pada tahun+ 1750);B. O. Manggur Simbolon, perkampungan yang diberikan adalah HutaLumban Simbolon arah Barat Daya Huta Banjar (diberikan pada tahun1750);C. O. Binumbun Sinaga, pekampungan yang diberikan adalah HutaLumban Banjar Sinaga arah Utara Huta Banjar, (diberikan pada tahun+ 1785);.
Jait Sigalingging, O.
15 — 3
Oleh karenanya permohonan yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan untuk diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidanganbernama Syahlan bin Wiratna Jait dan Turrohman bin Suparno, yang MajelisHakim pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon II di persidangan adalah orang yang telah dewasa, sehat jasmani danrohaninya
99 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setapak/kebun Mamik Badri; Sebelah Selatan : Tanah sawah obyek sengketa yangLuasnya 0.670 Ha; Sebelah Barat : Tanah sawah Amaq Nursini, kebunAmaq Nursini dan keturunannya,Amag Muniri, Jait;Yang di atas tanah kebun tersebut telah berdiri rumah paraTergugat dan turut Tergugat;Tanah kebun seluas 0520 Ha, tertera dalam pipil No. 941, atasHal. 7 dari 13 Hal. Put.
Nurul Anissa
Terdakwa:
1.VERNANDO PANJAITAN Alias JAIT Bin HENRIK PANJAITAN
2.GUDMAN SIMANJUNTAK Als JUNTAK
3.HENRI HISOMBING als SIHOMBING
4.ISMAIL MARPAUNG Alias MARPAUNG Bin AMIR HASAN MARPAUNG
5.HENNY RISMAYANTI Als MAYA Binti SUHEIMI BAHAS
9 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I Vernando Panjaitan Als Jait Bin Hendrik Panjaitan, Terdakwa II Gudman Simanjuntak Als Juntak Bin Marisi Simanjuntak, Terdakwa III Henri Sihombing Als Hendri Bin Parulian Sihombing, Terdakwa Iv Ismail Marpaung Als Marpaung Bin Amir Hasan Marpaung, Terdakwa V Henny Rismayanti Als Maya Binti Suhaimi BAHAS tersebut di atas
Penuntut Umum:
Nurul Anissa
Terdakwa:
1.VERNANDO PANJAITAN Alias JAIT Bin HENRIK PANJAITAN
2.GUDMAN SIMANJUNTAK Als JUNTAK
3.HENRI HISOMBING als SIHOMBING
4.ISMAIL MARPAUNG Alias MARPAUNG Bin AMIR HASAN MARPAUNG
5.HENNY RISMAYANTI Als MAYA Binti SUHEIMI BAHAS
18 — 5
terjadi perselisihan danpertengkaran tahun 2012 yang mengakibatkan antara Pemohondan Termohon sudah pisah rumah sejak 3 bulan sampai dengansekarang dan selama berpisah antara Pemohon dan Termohontidak pernah bersatu lagi;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut sering dilinat dan / didengar langsung sebanyak lebih dari3 kali di rumahnya;Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon disebabkan karena masalah ekonomi,Pemohon sebagai buruh jait
8 — 6
Jait) dengan Pemohon II (Rumsiah binti Rusdi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 November 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,00, (tiga ratus empat puluh satu ribu
Jait, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp. RajegEncle RT.01 RW. O03 Desa Rajeg Kecamatan RajegKabupaten Tangerang, sebagai Pemohon 1;Rumsiah binti Rusdi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp. RajegEncle RT.01 RW.