Mengadili

1. Menyatakan terdakwa Frengki Makatanging Alias Feki tersebut diatas terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana penganiayaan sebagaiman dakawaan tersebut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan
5. Menetapkan

Mengadili1.Menyatakan terdakwa Frengki Makatanging Alias Feki tersebut diatas terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana penganiayaan sebagaiman dakawaantersebut ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahunMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap di tahanMenetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju kaos warna putih

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon (Zendrianis bin Ali Umar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuliarnis binti Jalani) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap d ipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaiful Jalani bin Nasrudin) terhadap Penggugat (Masena binti Muhtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

Jumadi Harahap serta Anggota Kepolisian lainnya melakukanpenangkapan kepada terdakwa karena tidak memiliki izin dari pihakmanapun untuk membeli, memiliki, menguasai, menyimpan, danmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut, lalu pada saat itu juga datangpihak Kejaksaan Negeri Lhoksukon untuk melakukan eksekusi terhadapterdakwa atas perkara narkotika yang sebelumnya pernah terdakwa jalani,selanjutnya terdakwa diamankan dan dibawa ke Cabang Rutan Lhoksukonbersama pihak Kejaksaan Negeri Lhoksukon.

Jumadi Harahap serta Anggota Kepolisian iainnya melakukanpenangkapan kepada terdakwa karena tidak memiliki izin dari pihakmanapun untuk membeli, memiliki, menguasai, menyimpan, danmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut, lalu pada saat itu juga datangpihak Kejaksaan Negeri Lhoksukon untuk melakukan eksekusi terhadapterdakwa atas perkara narkotika yang sebelumnya pernah terdakwa jalani,selanjutnya terdakwa diamankan dan dibawa ke Cabang Rutan Lhoksukonbersama pihak Kejaksaan Negeri Lhoksukon.

Pid.Sus/ 2019/PT BGL, tanggal 25 Oktober 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor PDM115/BKL/7/2019 tertanggal 11 Juli 2019 yang pada pokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekitar pukul22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempatdi Jalani Pasunda Rt.04 Rw.01 Kel.

satu) lintingnarkotika jenis ganjta yang dibungkus kertas pavir Positif ganja THC Marijuanatermasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 93 /Pid.Sus/2019/PT BGL.AtauKeduaBahwa ia terdakwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekitar pukul22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempatdi Jalani

narkotika jenis ganjayang dibungkus kertas pavir Positif ganja THC Marijuana termasuk NarkotikaGolongan Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 93 /Pid.Sus/2019/PT BGL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaDanKetigaBahwa ia terdakwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekitar pukul22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempatdi Jalani

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Eccong dan dinikahkan oleh imam Jalani, yangdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Lamba dan Suyuti, dengan maskawin berupa uang sebesar 99 ringgit.3.

memenuhisyarat formil dan materil alat bukti saksi dan memenuhi pula batas minimalpembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 01 Maret 1987 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Brumas; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Eccong dan dinikahkan oleh imam Jalani

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurungkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan5. Menetapkan agar tetap berada dalam tahanan.6. Menetapkan barang bukti :- 2 paket kecil ganja yang di bungkus kertas koran sebanyak 8,27 gram dengan bobot bersih hasil peneliti sebesar 8,00 gram di rampas untuk di musnahkan.7. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.5000,-.

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurungkan seluruhnya daripidana yang di jatuhkan5. Menetapkan agar tetap berada dalam tahanan.6. Menetapkan barang bukti : 2 paket kecil ganja yang di bungkus kertas koran sebanyak 8,27 gram dengan bobot bersihhasil peneliti sebesar 8,00 gram di rampas untuk di musnahkan.7. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.5000..

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Wayan Suprapta Als I Pasto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu di jalani

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu di jalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain bahwaTerpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1(satu) tahunmelakukan perbuatan yang dapat dipidana;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah baju warna putihdengan motif bunga warna ungu, Dikembalikan kepada saksi KomangPutrayasa ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00.

Rosmawati Ikjal, SE binti Jalani, umur 31 tahun, setelah bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon, suami pemohon almarhum Honde bin Kulasseadalah teman saksi. Bahwa Honde bin Kulasse meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2013. Bahwa selama hidupnya Honde bin Kulasse hanya satu kali menikah dantidak pernah bercerai .

Rasyid dan Rosmawati Ikjal,SE binti Jalani yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawahsumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 terbukti bahwa Honde danRosmini / pemohon adalah suami istri dan telah dikaruniai enam orang anak.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2, terbukti bahwa Honde binKulasse adalah kepala keluarga, dan Rosmini binti Alimuddin / pemohon adalahistri, sedang Armenko (lakilaki), Solekar (lakilaki), Abdul Musawwir (lakilaki),Ahmad Mustakim (lakilaki), Nur Syaidah

Menyatakan pidana tersebut tidak perlu di jalani oleh terdakwa kecuali dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkanterdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 4 (empat) bulan habis di jalani;4. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaos warna kekuningan yang bertuliskan BromoMountain yang ada bercak darah dikembalikan kepada saksi DestuSaputra;5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdi jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa hukuman tersebut dikurangkan sepenuhnya dengan masa tahanan yang telah di jalani terdakwa4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah handphone merek Nokia Type 21151 dirampas untuk dimusnahkan6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Menyatakan bahwa hukuman tersebut dikurangkan sepenuhnya dengan masa tahanan yangtelah di jalani terdakwa. Menetapkan terdakwa tetap ditahan. Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah handphone merek Nokia Type 21151 dirampas untuk dimusnahkan. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)

telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan Nomor0102/Pdt.P/2019/PA.LB tanggal 02 Juli 2019 dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2019/PA.LBBahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21November 2013 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di,Jorong Masang , Kenagarian Tiku Limo Jorong, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu PencatatNikah yang bernama Jalani

(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agarpernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 21 November 2013yang dilaksanakan di Jorong Masang, Kenagarian Tiku Limo Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama Jalani

alat bukti saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II serta dihubungkan dengan alat bukti yang telah diajukan dipersidangan, Majelis menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagaiberikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21November 2013 di Jorong Masang, Kenagarian Tiku Limo Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama Jalani

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon di jalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suamiistri pada umumnya (bada dhukul) dan dikaruniai 2 anak yang bernama :> Anak Pemohon dan Termohon, Umur 13 Tahun (bersama denganPemohon);> Anak Pemohon dan Termohon, Umur 8 Tahun (bersama denganTermohon);5.

Pada Tahun 2014 Pemohon pergi ke ArabSaudi untuk bekerja menjadi TKI; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon di jalani dengan harmonis, rukun dan bahagialayaknya suami istri pada umumnya (bada dhukul) dan dikaruniai 2anak yang bernama :Putusan Cerai Talak, nomor 2489/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 18 1. Anak Pemohon dan Termohon, Umur 13 Tahun (bersamadengan Pemohon); 2.

Pada Tahun 2014 Pemohonpergi ke Arab Saudi untuk bekerja menjadi TKI; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon di jalani dengan harmonis, rukun dan bahagialayaknya suami istri pada umumnya (bada dhukul) dan dikaruniai 2anak yang bernama : 1. Anak Pemohon dan Termohon, Umur 13 Tahun (bersamadengan Pemohon); 2.

Pada Tahun 2014 Pemohon pergi ke Arab Saudiuntuk bekerja menjadi TKI; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon di jalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suamiistri pada umumnya (bada dhukul) dan dikaruniai 2 anak yang bernama : 1. Anak Pemohon dan Termohon, Umur 13 Tahun (bersama denganPemohon); 2.

begitusaja mengadopsi dan mengakomodir pertimbanganpertimbanganputusan Judex Facti (Pengadilan Negeri) termasuk juga alasanalasanKontra Memori Banding Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPariaman, sehingga tidak lagi mencerminkan rasa keadilan bagi diriPemohon Kasasi dengan menanggung segala beban penderitaan yangsedang dijalani, yang sebenarnya belumlah sanggup untuk PemohonKasasi pikul, dengan segala keterbatasan hidup, baik dari segipengalaman dan pelajaran dari kehidupan yang Pemohon Kasasi jalani

Bahwa bagi diri Pemohon Kasasi hanyalah sedikit menginginkan danmengharapkan seteguk air ketika sedang kehausan, dan secercahharapan yang Pemohon Kasasi sandarkan kepada yang mulia BapakKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia / Majelis Hakim AgungRepublik Indonesia, untuk dapat kiranya meringankan beban penderitaanPemohon Kasasi yang sedang dijalani ini, karena sebegitu beratnyabeban yang Pemohon Kasasi pikul dan lamanya masa dan harihari yangsedang akan Pemohon Kasasi jalani dalam kehidupan ini,

Bahwa bukanlah murni sebagai kehendak nurani Terdakwa untuk berbuatnista sebegitu jauhnya, namun apa dikata, terjerumus oleh lingkunganpergaulan remaja yang kurang baik dalam lingkungan keluarga miskindan papa, menjadikan Pemohon Kasasi menanggung resiko yang ada,namun barangkali mungkin inilah perjalanan hidup dan harihari panjangdan kelam yang Pemohn Kasasi jalani dan Pemohon Kasasi amat sangatmenyesali perobuatan yang telah Pemohon Kasasi lakukan ini, karenaperbuatan tersebut tidak hanya sangat

memahamirelung hati Pemohon Kasasi untuk memberikan rasa keadilan kepadaPemohon Kasasi, secercah asa dan harapan dalam keputus asaan.Bahwa dengan hukuman yang dijatuhkan oleh Judex Facti, tambahmemperparah kondisi psikis Pemohon Kasasi ke depan, bagaimanaPemohon Kasasi akan berbuat untuk berbakti dan mengabdi kepadaorang tua kembali, menjadi anak yang sadar dan insyaf seinsyafinsyafnya kembali ke jalan yang benar, sementara hukuman yang dijalanimasih sangat lama dan panjang bagi Pemohon Kasasi jalani

DASA WISA PAMUNGKAS Bin RIDWAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golingan I bagi diri sendiri secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga ; Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

DASA WISAPAMUNGKAS Bin RIDWAN tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golingan Ibagi diri sendiri secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan alternatifketiga ;2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan para terdakwa

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal, ditempat rumah kediaman orang tua Pemohon, yang beralamat di Rene Sea EEECE ES Jakarta Selatan, sampai dengan sekarang, selamaPerkawinan antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dengan baik,sebagaimana layak nya suami isteri, dalam menjalankan kehidupan rumahtangga, yang Pemohon dan Termohon jalani sampai dengan saat ini, belumdi karuniai seorang dambaan hati, yaitu dengan kehadiran anak, yangPemohon dan Termohon inginkan, sampai sekarang

Pemohon dan Termohon, mulaimenunjukkan adanya ketidak harmonisan, dalam menjalani suatu keutuhanrumah tangga, Termohon telah menanamkan duri dalam keluarga dan telahmembuat rumah tangga nya sendiri, sering adanya Perselisihan danPertengkaran, namun dalam hal itu, Pemohon tetap sabar, sebagai seorangkepala keluarga, hal yang Pemohon telah ketahui dan pelajari dalamPerkawinan, Pemohon menginginkan untuk membentuk suatu keluargayang Sakinah, Mawaddah dan Warohmah, namun pada kenyataan yangtelah di jalani

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani para terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan.4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio warna putih tahun 2010 no.sin 28D2162392, No.ka. MH328D30CAJ162453 berikut kunci kontak dan STNK asli an. Dadang Rohmat alamat kota baru arjasari Bandung, dikembalikan pada saksi Bunga Indiana.

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani para terdakwa di kurangkan seluruhnyadari pidana yang di jatuhkan.4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio warna putih tahun 2010 no.sin28D2162392, No.ka.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lagading bin Jalani) dengan Pemohon II (Sapia binti Kirrang) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1993 Dusun Makkombong, Desa Barumbung, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Makkombong, Desa Indu Makkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar).

3.

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2017/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sapia binti Kirrang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun IV (empat)Passairang, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Lagading bin Jalani,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapia binti Kirrang) denganPemohon Il (Lagading bin Jalani) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1993 Dusun Makkombong, Desa Barumbung, KecamatanHal. 2 dari 11 Penetapan No.33/Pdt.P/2017/PA.Pwl.Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Makkombong,Desa Indu Makkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar).3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapia binti Kirrang) denganPemohon II (Lagading bin Jalani) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1993 Dusun Makkombong, Desa Barumbung, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Makkombong,Desa Indu Makkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar).3.

ADE SUDRAJAT bertempat di DusunCipeucang Rt. 001 Rw 003 Desa Wanasigra Kecamatan SindangksihCiamis, adapun keperluan terdakwa mendatangi sdr UUS KUSWAYAtersebut adalah untuk merental mobil milik sdr UUS KUSWAYAtersebut nantinya kendaraan tersebut untuk dipergunakan terdakwa sebagaisarana dalam menjalankan bisnis yang sedang terdakwa jalani bersamaatasan terdakwa bernama sdr DASYE YAMANSYAH dalam menggarapproyek perumahan di Cilacap Jawa Tengah.

ADE SUDRAJAT bertempat di DusunCipeucang Rt. 001 Rw 003 Desa Wanasigra Kecamatan SindangksihCiamis, adapun keperluan terdakwa mendatangi sdr UUS KUSWAYAtersebut adalah untuk merental mobil milik sdr UUS KUSWAYAtersebut nantinya kendaraan tersebut untuk dipergunakan terdakwa sebagaisarana dalam menjalankan bisnis yang sedang terdakwa jalani bersamaatasan terdakwa bernama sdr DASYE YAMANSYAH dalam menggarapHalaman 7 dari 26 Putusan nomor 42/Pid.B/2016/PN Cmsproyek perumahan di Cilacap Jawa Tengah.

Pol D 1729 SW tahun 2011,milik saksi UUS KUSWAYA;Bahwa benar telah terjadi kesepakat antara terdakwa dengan sdr UUSKUSWAYA untuk merental mobil selama dua minggu (14 hari) dengan hargauang rental Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perhari;Bahwa maksud terdakwa merental mobil tersebut, akan digunakan sebagai alatoprasional dalam menjalankan bisnis yang sedang terdakwa jalani bersamaatasan terdakwa bernama sdr DASYE YAMANSYAH (DPO) dalammenggarap proyek perumahan di Cilacap Jawa Tengah;Bahwa benar