PRATOMO, SH;Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumSIANA DIPO SELOGIRI & REKAN beralamat di jalanSeleguri Permai I/9, Jakarta Barat, selanjutnya disebutSCDAAL 0... cece cece eee nena eee ea ene eeeens PENGGUGAT ;LAWANKOPERASI MITRA NIAGA, berkedudukan di Jalan Kembang Jepun No.173Surabaya, selanjutnya disebut sebagai................

juta rupiah) ;Bahwa untuk menjamn pembayaran ganti rugi oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya cq YangTerhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk terlebihdahulu berkenan meletakkan sita jaminan (Conservatoir beslag ) terhadap barangbarangmilk TERGUGAT baik barang bergerak berupa kendaraan operasional milikTERGUGAT maupun benda tidak bergerak berupa tanah dan bangunan yang terletak diJalan.............008.10.Jalan Kembang Jepun

Meletakkan sita jaminan (Conservator beslag) terhadap barangbarang milkTERGUGAT bark barang bergerak berupa kendaraan operasional miik TERGUGATmaupun benda tidak bergerak berupa tanah dan bangunan yang terletak di JalanKembang Jepun No. 173, Surabaya, Jawa Timur ; DALAM POKOK PERKARA ; 2222 2222 noone nee 1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ; 2. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikanPENGGUGAT ; 22222200222 222000222 23.

Bahwa tidak pada tempatnya Penggugat meminta diletakkan sita jamman (conservatoirbeslag) terhadap barang milk Tergugat, khususnya tanah dan bangunan di JalanKembang Jepun No.173, Surabaya dan dapatnya putusan Pengadilan Negeri Surabayadyalankan lebih dulu (uitvoerbaar bi voorraad) sementara gugatannya saja masih sangatkabur dan sama sekali tidak didukung oleh alatalat bukti yang meyakinkan dan sahberdasarkan hukum, oleh karena itu Tergugat mohon kepada Majelis Hakim menolakpermintaan tersebut ; Berdasarkan

Made No. 4 SeminyakKuta Badung yang tidak jauh dari tempat terdakwa bekarjakeluar dari villa sehingga timbul niat terdakwa untuk mencuri divilla tersebut; Bahwa kemudian terdakwa memanjat pagar yang mengelilingivilla melalui pohon jepun yang ada di dekat pagar, kemudianberdiri di atas pagar untuk selanjutnya turun melalui pohon jepunyang ada di dalam villa, setelah berada di dalam villa,selanjutnya terdakwa naik ke lantai II lalu masuk ke dalam kamardan mengambil uang sejumlah Rp. 1.400.000, (satu

Made No. 4 Seminyak Kuta Badung,terdakwa telah mengambil uang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya;Benar terdakwa tidak mengetahui berapa jumlah uang yang telah diambilnyakarena terdakwa belum sempat menghitung dan sudah terlebih dahuludiamankan Polisi;Benar terdakwa mengambil uang tersebut dengan cara memanjat pagar yangmengelilingi villa melalui pohon jepun yang ada di dekat pagar, setelah masukke dalam villa, terdakwa naik ke lantai II lalu masuk ke dalam kamar danHal. 9 dari 8 hal Putusan

Drupadi Seminyak Kuta Badung, lalu sekira jam 22.00 wita,ketika terdakwa sedang duduk, terdakwa melihat penghuni Villa Nyama keluardari villa sehingga timbul niat terdakwa untuk mencuri di villa tersebut;e Benar setelah melihat penghuni villa keluar dari villa, kKemudian terdakwamemanjat pagar yang mengelilingi villa melalui pohon jepun yang ada di dekatpagar, kemudian berdiri di atas pagar untuk selanjutnya turun melalui pohonjepun yang ada di dalam villa, setelah berada di dalam villa, selanjutnyaterdakwa

yang dihadirkan di persidangan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.r Untuk masukk m melakukankejahuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuBerdasarkan keterangan saksi saksi yang pada pokoknya menyatakan bahwaterdakwa mengambil uang sejumlah Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) dengan cara pagar yang mengelilingi villa melalui pohon jepun

PENETAPANNomor : 93 / Pdt.P / 2016 /PN.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon : SUMRIDA, bertempat tinggal di Dusun Jepun Timur, Desa Lenteng Timur, KecamatanLenteng, Kabupaten Sumenep, Agama Islam, disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat berkas perkara

Foto copi Kartu Kekuarga Nomor. 3529070505064407 yang telah tercantum atas namaSUMRIDA alamat Dusun Jepun Timur, Desa Lenteng Timur, Kec. Lenteng, Kab. Sumenep,yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda buktiPa:5. Foto copi Paspor Nomor.

Sekar Jepun 7 No 1 Dps, Kel/Desa Kesiman Kertalangu,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali, YangSaat Ini Bertempat Tinggal Di JI. Cempaka No. 11 B Dalung, DesaDalung, Kuta Utara, Kab. Badung, Bali, Pemegang KTP denganNIK : 5171026503860001, dalam hal ini memberikan Kuasakepada : TJOKORDA ALIT BUDI W, S.H., MADE AGUSNINAHARI PURNAMA, S.H., dan KADEK AGUS SEMARAPUTRA, S.H., Para Advokat dan Penasehat Hukum yangberkantor di Sapuh Jagat Law Office, (lantai 3 Gedung PT.

Subroto Timur No. 38, Desa KesimanKertalangu, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, ProvinsiBali80237 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 14/SJSK/II/2021, tanggal 09 Februari 2021, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dengan Nomor690/Daf.2021, tanggal 3 Maret 2021, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;Lawan Wayan Agustina,Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 03081982,Agama Hindu, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Status Kawain, Beralamat di JI Sekar Jepun

Bahwa dari perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat telah lahir 3(tiga) orang anak yang diantaranya bernama : PUTU HEZZA OKA PRADNYANA, Lakilaki, Lahir di Denpasar,pada tanggal 25012006 (dua puluh lima Januari dua ribu enam), AgamaHindu, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, StatusBelum Kawin, beralamat di JI Sekar Jepun 7 No 1 Dps, Kel/DesaKesiman Kertalangu, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,Provinsi Bali, Pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan NIK5171022501060003;e NI MADE

NIZZA REYNA AMERTADEWI, Perempuan, Lahir diDenpasar, pada tanggal 27052012 (dua puluh tujuh Mei dua ribu duabelas), Agama Hindu, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan BelumBekerja, Status Belum Kawin, beralamat di JI Sekar Jepun 7 No 1 Dps,Kel/Desa Kesiman Kertalangu, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar, Provinsi Bali, Pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan NIK :5171022705120006; NI KOMANG PRISHA ANYA PRAMESTI, Perempuan, Lahir diDenpasar, pada tanggal 01062016 (satu Juni dua ribu enam belas),Agama

Hindu, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Belum Bekerja,Status Belum Kawin, beralamat di JI Sekar Jepun 7 No 1 Dps, Kel/DesaKesiman Kertalangu, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,Provinsi Bali, Pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan NIK5171024106160001;3.

Bertempat disebuah warung kopi didaerah Durenan Trenggalekdan di KSP Citra Abadi Jalan Mayor Sujadi masuk Kelurahan Jepun Kecamatan/ Kabupaten Tulungagung atau pada tempattempat lain yang masih termasukdalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemakaian surat dapat menimbulkan kerugian, perbuatanmana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sewaktu saksi

AGUSals CAK PETIL (termasuk DPO) Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 22 Pebruari 2018 sekitarjam 14.00 wib saksi OBAJA PRATAMA PERANGINANGIN telah menyuruhsaksi AKAD dan istrinya untuk meminjam uang di KSP Citra Abadi alamatKelurahan Jepun Kecamatan / Kabupaten Tulungagung sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dengan menggunakan agunanBPKB palsu yang telah dibeli dari terdakwa berupa 1 (satu) buahBPKB kendaraan merk Mitsubishi model truck No.Pol.

memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa Saksi tahu Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena Saksitelan menggunakan BPKB palsu untuk dijadikan agunan kredit diKoperasi Simpan Pinjam Citra Abadi Tulungagung dan Terdakwatersebut selaku orang yang membuat BPKB palsu tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Pebruari 2018 sekitar jam 14.00 wibSaksi telah menyuruh Sdr.Akad dan istrinya Nurhayati untuk meminjamuang pada KSP Citra Abadi yang beralamat di Kelurahan Jepun

Jepun, Kec. / Kab.

, Kecamatan Jepun, Kabupaten Tulungagung yangmana pelaku akan meminjam sejumlah uang dengan jaminan BPKB danpada saat mendatangkan/membawa kendaraan Truk sebagai obyekFidusianya dan pelaku yakni Saksi Obaja Pratama PeranginAngin alias Putramemesan/membeli BPKB palsu/tidak benar dari Terdakwa; Bahwa sesuai keterangan dari Saksi Daniel karyawan KSP Citra AbadiMandiri Pemohon mengajukan pinjaman sebesar Rp.70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah);Bahwa awalnya Saksi menerima telepon dari karyawan Citra

Sekar jepun No. 5,Kesiman Denpasar ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Umi Vidyawati sebagaisales pada PT.

Sekar jepun No. 5,Kesiman Denpasar sebagai perusahaan yangmenjual minyak goreng merk Hemart ;Bahwa benar saksi kenal terdakwa Umi Vidyawati yang bekerjasebagai sales pada ekerja PT.

Sekar jepun No. 5,Kesiman Denpasar sebagaiperusahaan yang menjual minyak goreng merk Hemart ;Benar saksi mengenal terdakwa Umi Vidyawati sebagai pada bagiansales pada PT.

Sekar Jepun No.5,Denpasar ,dengan sengajadan melawan hukum telah memiliki suatu barang berupa uang hasilpenjualan produk berupa minyak goreng merk Hemart sejumlahkurang lebih sebesar Rp. 135.801.671, ( seratus tiga puluh lima jutadelapan ratus satu enam ratus tujuh puluh satu rupiah) yangHal 26dari 54 Halaman Putusan Nomor . 470/Pid.Sus/2016/PN.Dps.seluruhnya atau sebagian milik PT.

Sekar Jepun No.5,Denpasar ,dengan sengajadan melawan hukum telah memiliki suatu barang berupa uang hasilpenjualan produk berupa minyak goreng merk Hemart sejumlahkurang lebih sebesar Rp. 135.801.671, ( seratus tiga puluh lima jutadelapan ratus satu enam ratus tujuh puluh satu rupiah) yangseluruhnya atau sebagian milik PT.

namun sempat berhenti danmenggunakan lagi, terdakwa yang mengenal Sdr.ALIT(DPO) adalah orang yang dapat menyediakan shabudengan cara menghubungi melalui Handphone, terakhirterdakwa menghubunginya pada hari senin tanggal 11April 2016 sekitar pukul 22.00 wita selanjutnya terdakwadisuruh Sdr.ALIT untuk menaruh uang Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dijalan Pulau Adi di sebuah pot betonselanjutnya terdakwa mengambil tempelan sabhu di jalanGlogor Carik digang sebelah pasar kangkung dibelakangpohon jepun

namun sempat berhenti dan menggunakan lagi,terdakwa yang mengenal Sdr.ALIT (DPO) adalah orangyang dapat menyediakan shabu dengan cara menghubungimelalui Handphone, terakhir terdakwa menghubunginyapada hari senin tanggal 11 April 2016 sekitar pukul 22.00wita selanjutnya terdakwa disuruh Sdr.ALIT untukmenaruh uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dijalanPulau Adi di sebuah pot beton selanjutnya terdakwamengambil tempelan sabhu di jalan Glogor Carik digangsebelah pasar kangkung dibelakang pohon jepun

namun sempat berhenti danmenggunakan lagi, terdakwa yang mengenal Sdr.ALIT12(DPO) adalah orang yang dapat menyediakan shabudengan cara menghubungi melalui Handphone, terakhirterdakwa menghubunginya pada hari senin tanggal 11April 2016 sekitar pukul 22.00 wita selanjutnya terdakwadisuruh Sdr.ALIT untuk menaruh uang Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dijalan Pulau Adi di sebuah pot betonselanjutnya terdakwa mengambil tempelan sabhu di jalanGlogor Carik digang sebelah pasar kangkung dibelakangpohon jepun

Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :PERTAMA :nonnno= Bahwa ia Terdakwa ROY MAHENDRA pada hari Minggu tanggal 31Januari 2016 sekira pukul 00.30 Wita atau pada waktu tertentu dalam bulanJanuari tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2016 bertempat di pertigaan Jalan Badak Agung Sumerta KelodKecamatan Denpasar Timur Kota Denpasar dan di bawah pohon jepun

yangdiakui kepemilikannya oleh terdakwa dengan cara membeli melaluikomunikasi handphone dari seorang lakilaki yang yang dikenal bernamaHERI (be/um tertangkap) yang katanya berada di Lapas Klas Il A Denpasar ; Bahwa selanjutnya terdakwa juga mengaku sedang berkomunikasi denganHERI untuk mengambil tempelan sabu yang baru saja dibelinya di JalanDrupadi X, hingga selanjutnya pada sekira pukul 01.00 Wita saksi Polisi KADEK WINATA dan KETUT SUDIASTU membawa terdakwa ke daerahtersebut dan tepat di bawah pohon jepun

ATAU nonnnoa Bahwa ia Terdakwa ROY MAHENDRA pada hari Minggu tanggal 31Januari 2016 sekira pukul 00.30 Wita atau pada waktu tertentu dalam bulanJanuari tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun2016 bertempat di pertigaan Jalan Badak Agung Sumerta Kelod KecamatanDenpasar Timur Kota Denpasar dan di bawah pohon jepun (kamboja) ke lima diJalan Drupadi X desa Sumerta Kelod Kecamatan Denpasar Selatan KotaDenpasar, atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah

., Advokat, alamat Jalan Supriyadi, No. 73, Jepun,Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tinggal di rumah BapakKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020 yangtelah terdaftar

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakili kuasahukumnya bernama NANIANTO, SH., Advokat, alamat Jalan Supriyadi, No. 73,Jepun, Tulungagung yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung register nomor 1669/Kuasa/8/2020 tanggal 12 Agustus 2020,telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang eksistensikuasa hukum Penggugat, sebagaimana ketentuan pasal 123 ayat (1) HIRbahwasanya bilamana dikehendaki kedua belah pihak dapat dibantu ataudiwakili oleh kuasa;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili kuasa hukumnya bernamaNANIANTO, SH., Advokat, alamat Jalan Supriyadi, No. 73, Jepun

Jepun,Kec.

Haryono dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui berhubungan dengan perkara ini Saksiselaku Kepala PT KHIANG GUAN tulungagung melaporkan salah satukaryawan PT KHIANG GUAN Depo Tulungagung alamat di Jalan KiMangun Sarkoro Selatan No. 21 masuk Kelurahan Jepun,Kecamatan/Kabupaten Tulungagung yang telah melakukan perbuatantindak pidana penggelapan barang/uang milik perusahaan dan penipuansehingga dengan adanya perbuatan tersebut diatas Saksi melaporkannyakepada

diangkat sebagai supervisor di PT KHING GUANsejak bulan Mei 2016 hingga sekarang; Bahwa yang dilaporkan oleh Saksi yang telah melakukan perbuatantindak pidana penggelapan ialahn saudara Ganang Saputra Pratama;Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Tlg Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa bertindak sendirian; Bahwa Terdakwa dalam PT KHING GUAN diangkat sebagai karyawanyang ditugaskan sebagai salesman Depo Tulungagung yangberalamatkan di Jalan Ki Mangun Sarkoro Selatan No 21 masukkelurahan Jepun

piutang berdasarkan surat jalan / nota penagihan (resmi) yangsudah jatuh tempo yang berada di wilayah tulungagung dan trenggalek.Dimana sesuai keterangan dari sdr HENVRI bahwa toko /konsumen yangdidatangi oleh Terdakwa yang menawarkan barangbarang dari PT KHINGGUAN sehingga order/pesan dan menerima barangbarang yang sesuaipada surat jalan/nota penagihan (resmi); Bahwa jabatan Saksi adalah Kasir di PT KHING GUAN DepoTulungagung yang berada di Jalan Ki Mangun Sarkoro Selatan No 21masuk Kelurahan jepun

MY, (Anak Pemohon) Tempat Tanggal lahir diSungai Jepun, 02 Mei 2003 (17 tahun 1 Bulan);Halaman 1 dari 16, Penetapan No. 0120/Pdt.P/2020/PA.Tbh. NURHALIMAH binti M. YANI. MY, Tempat Tanggal lahir di SungaiJepun, 26 November 2010, sekolah kelas 3 SD;Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama YATI binti M YANI.

HELMI bin DARMAWI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Sungai Jepun RT.004/RW.002Kelurahan Sungai Perak, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten IndragiriHilir.

Tahun 1985 tentangBea Meterai dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000.Oleh karenanya bukti surat yang diajukan Pemohon patut untuk diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa secara meteriil bukti surat P.1 (Kartu TandaPenduduk), P.2 (Kartu Keluarga), P.3 (Kutipan Akta Nikah), P.4 (AktaKelahiran), pada pokoknya saling mempunyai keterkaitan dan relevan dengandalil Pemohon, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa YATI binti M YANI.MY , perempuan, lahir di Sungai Jepun

MY , perempuan, lahir di Sungai Jepun,tanggal 02 Mei 2003 adalah anak kandung Pemohon dengan SITI bintiDARMAWI;Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan calon suaminya yangbernama ABDULLAH bin SAPRAN, lakilaki, lahir di Sungai Bela, tanggal16 Maret 2001, beragama Islam, status belum menikah (tidak mempunyaihubungan perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa kedua belah pihak orang tua dan keluarga besar sudah menyetujuimaksud dari pernikahan tersebut dan tidak ada pihak yang memaksa calonsuami

GatotSubroto Timur Gang Jepun Putih No. 11 X dan sampai saat ini belumdikaruniai anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januari 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisiahan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Sejak tahun 2010 hubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, walaupun tinggal serumah tapi sudah pisah ranjang; b. Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak setelah menikah selama21 tahun; c.

Jepun Gg. III No.02 Br. TegalBelodan Desa Dauh Peken Kecamatan Tabanan KabupatenTabananBali, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Situbondo 17081987, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, alamat JI. Jepun Gg.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI Jepun Gg Ill No.02 Kecamatan TabananKabupaten Tabanan selama 3 thn, kemudian pindah ke bongan selama 2thn, kemudian pindah lagi ke kampung kodok, setelah itu pada bulan juni2019 tergugat pergi meninggalkan penggugat sampai sekarang;4.

Bahwa Pemohon Kasasi (dahulu para Tergugat/para Terbanding) telahmenguasai tanah dan bangunan atau rumah sengketa dengan menyewadari KOPERINDO beralamat di Jalan Kembang Jepun, No. 165Surabaya, yang berlangsung sudah sejak lama jauh sebelum tanah danrumah sengketa diterbitkan HGB atas nama Termohon Kasasi (dahuluPenggugat/ Pembanding) hingga sekarang.

Adapun fakta hukum initidak disanggah oleh Termohon Kasasi, atau dengan kata lain TermohonKasasi telah mengakui apabila Pemohon Kasasi telah menguasai tanahdan bangunan atau rumah sengketa dengan menyewa dari KOREINDOberalamat di Jalan Kembang Jepun, No. 165 Surabaya, yangberlangsung sudah sejak lama jauh sebelum tanah dan rumah sengketaditerbitkan HGB atas nama Termohon Kasasi, sehingga tidak ada unsurmelawan hukum yang membawa kerugian kepada Termohon Kasasi;b.

Karenapada kenyataannya Pemohon Kasasi (dahulu para Tergugat/paraTerbanding) telah menguasai tanah dan bangunan atau rumah sengketadengan menyewa dari Koperindo beralamat di Jalan Kembang Jepun No.165 Surabaya, yang berlangsung sudah sejak lama jauh sebelum tanah danrumah sengketa diterbikan HGB atas nama Termohon Kasasi (dahuluPenggugat/Pembanding) hingga sekarang.

No. 1372 K/Pdt/2011bangunan atau rumah sengketa dengan menyewa dari Koperindoberalamat di Jalan Kembang Jepun No. 165 Surabaya, yang berlangsungsudah sejak lama jauh sebelum tanah dan rumah sengketa diterbitkan HGBatas nama Termohon Kasasi, sehingga tidak ada unsur melawan hukumyang membawa kerugian kepada Termohon Kasasi;.

ada cacat tersembunyi atau tidak:22.Bahwa oleh karenanya sangat tepat dan sudah benar serta sungguhberalasan pertimbangan hukum majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabayahalaman 17 yang menyatakan:Menimbang, bahwa dengan tidak digugatnya penghuni rumah di JalanTambak Bayan Tengah No. 27 dan No. 35, penghuni rumah di JalanKepatinan Gang IX No. 10, 12 dan No. 14, Pemerintah Kota Surabaya,Yayasan Pembina Keluarga Universitas Pembangunan Nasional VeteranJawa Timur dan Kantor Koperindo di Jalan Kembang Jepun

Dewata 1 no 3 gang jepun kelurahan sidakaryakecamatan denpasar selatan kotamadya denpasar bali ;Bahwa selama masa perkawinan , penggugat dan tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah di karuniai dua orang anakyang masing masing bernama ;e Safira Salsabilla Setiawan perempuan , lahir pada Tanggal, 19 april2002.Halaman 2 dari 16 hal. Put.

Weo binti Weo, umur 40 tahun, agama Kristen Adven,pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Dewata anyar gang Jepun nomor 3 kelurahan Sidakarya, kecamatanDenpasar selatan, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai dua orang anak..

No. 0361/Pdt.G/2017/PA.DPS.Dewata anyar gang Jepun nomor 3 kelurahan Sidakarya kecamatanDenpasar selatan. yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :. Bahwa saksi sebagai anak kandung Penggugat dari suami yang dulu.. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan selama menikah telah dikaruniai dua orang anak..

Jepun Kec/Kab. Tulungagung saksi dapat menagkapTerdakwa, dan selanjutnya diproses.Bahwa setelah saksi melakukan penyelidikan ternyata yang mengambil adalah temannyaAhmad Rifai sendiri yaitu Agung Jumain.

Setelah itu sepeda motor saksi temukandirumahnya Agung Juamain.Bahwa menurut keterangan Agung Jumain katanya sepeda motor tersebut sebelumnya telahdipinjamnya dan selanjutnya dibuatkan kunci duplikatnya, setelah itu kunci tersebutdikasihkan kepada Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut.Bahwa terdakwa dapat ditangkap pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2012 sekitar jam 21.00 wibdi Jepun Tulungagung.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan kebenarannya sertatidak keberatan

Setelah rterdakwa ke Tulungagungselanjutmnya dapat ditangkap di Jepun tulungagung dan diproses.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan kebenarannya sertatidak keberatan ;5. YOGI KURNIAWAN ; Bahwa saksi bersama dengan Edy Yustana telah menangkap terdakwa di JepunTulungagumng karena telah mengambil sepeda motor Honda Revo No. Pol N 4448 EY padahari Selasa tanggal 28 september 2010 sekitar jam 21.30 wib di jalan KH. Wakhid HasimKel. Kauman Kec. Kab.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Kelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, pada tanggal 16 Agustus 2005 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Suparti;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang

Suliyah (alm) adalah orang tua kandung dari Ny.Hartiningsih, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa buktibukti berupa foto copy bertanda P1 sampaidengan P5 tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuail,seluruhnya termasuk bukti P6, telah diberi meterai cukup sebagaimana mestinya,sehingga telah memenuhi formalitas sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan pula 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi SULIMAH,saksi JEPUN

Saksi JEPUN;Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon bernama Mujiyat dan Suliyah, keduanyasudah lama meninggal dunia;Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari Bapak Mujiyat dan IbuSuliyah dari 3 (tiga) orang anak pasangan suami isteri tersebut, anakpertama lakilaki yang saksi tidak ingat namanya, yang kedua adalahTik (Pemohon) dan anak ketiga bernama Nurcahyani;Bahwa Pemohon lahir pada hari Jumat Pon di Paten Jurang,Magelang, setahu saksi nama Pemohon Tik Blok;Bahwa saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 23 Juni 2003 Ayah Pemohon bernama Bedjan telah meninggal dunia di Kelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ayah Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian tersebut dalam Buku Register Akta Kematian dan menerbitkan

pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan Biodata dalam Duplikat Akta Nikah yangdiajukan oleh:Sulkhan Wahid bin Maskur, kelahiran 27 September 1985, Agama Islam,Pekerjaan wira swasta, bertempat tinggal di Dusun JepunRT.O7 RW. 07 Desa Tegalrejo Kecamatan Selopuro KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1;DanEva Latifa Lestari Dewi Sukarna binti Enjang Sukarna, kelahiran 08 Oktober1984, Agama Islam, Pekerjaan perawat, bertempat tinggalDusun Jepun

O7 Desa Tegalrejo Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitarmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua isteriPemohon di Dusun Jepun RT.07 RW. 07 Desa Tegalrejo KecamatanSelopuro Kabupaten Blitar di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar.2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di di rumah kediaman bersama, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 2 orang anak;3.