• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara tersebut;
  2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 127/Pdt.P/2025/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 10 Februari 2025, dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 127/Pdt.P/2025/PN Jkt.Sel, dari Buku Register perkara Permohonan

  127/Pdt.P/2025/PN JKT.SEL

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Nomor 1093/Pdt.G/2024/PN Jkt.Sel;

• Jkt.Sel.5. Bahwa untuk mengganti nama anak dari para Pemohon terlebih dahuluharus mendapatkan Surat Penetapan dari Pengadilan Negeri JakartaSelatan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka para Pemohon mengajukankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, kiranya dapatberkenan mengabulkan permohonan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut di atas;2.

  Jkt.Sel.1. Saksi Denny, Bahwa saksi adalah adik para Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal31 Juli 1996; Bahwa pernikahan tersebut di karuniai anak kembar dimana anakkembar pertama yaitu perempuan bernama ADENA RISANG RATRIdan anak kembar kedua yaitu perempuan bernama HAFSHAHAQBIDAH, keduanya lahir di Depok, 26 September 2014; Bahwa para Pemohon mengganti nama anak para Pemohonperempuan kedua, yang semula bernama : HAFSHAH AQBIDAHmenjadi HAFSHAH AABIDAH;2.

  Jkt.Sel.2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak paraPemohon yang semula : HAFSHAH AQBIDAH diganti menjadi HAFSHAHAABIDAH;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta atau kantor Catatan Sipil Kota Madya Daerah Tingkat IlJakarta Selatan untuk memberikan catatan pinggir AKTA KELAHIRANanak para Pemohon sementara registrasi sedang berjalan;4.

  Jkt.Sel.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara tersebut;
  2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 1130/Pdt.P/2024/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 18 November 2024, dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 1130/Pdt.P/2024/PN Jkt.Sel, dari Buku Register perkara

  1130/Pdt.P/2024/PN JKT.SEL

• 1001/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

  9 Oktober 2018 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10Oktober 2018 sampai dengan tanggal 18 Desember 2018;Terdakwa dalam hal ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya Abdul Hadi, SHdkk, advokat dan Penasihat Hukum dari LBH VPN Veteran berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor. 1001/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 27 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1001/Pid.Sus/ 2018/PN JKT.SEL

  tanggal 10 September 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1001/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Penetapan Majelis Hakim Nomor 1001/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELtanggal 13 September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

  BEPIS (belum tertangkap) seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1001/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira jam 08.00 wibterdakwa berhasil ditangkap di rumahnya di Kampung Tegal DanasKarawang lalu dilakukan penggeledahan sehingga ditemukan barang buktiberupa: 2 (dua) unit Handphone Samsung warna Hitam, 1 (Satu) buah kunciletter T berikut anak kuncinya

  GUGUN;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1001/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Bahwa, setelan diambil saksi menyerahkan sepeda motor hasilpencurian tersebut kepada Terdakwa di daerah Ciracas Jakarta Timur,dengan harga Rp. 1.500.000,; dan saksi mendapat Rp. 700.000sedangkan GUGUN Rp. 700.000 Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa sudah lama dan tiap melakukanpencurian sepeda motor dijual pada Terdakwa seharga Rp. 1.500.000,dan saksi tidak tahu kepada siapa Terdakwa menjual sepeda motortersebut; Bahwa, saksi kenal

  ,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1001/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
  2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 783/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 22 Agustus 2023, dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 783/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel, dari Buku Register perkara

  783/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
  2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 328/Pdt.G/2025/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 8 April 2025, dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 328/Pdt.G/2025/PN Jkt.Sel, dari Buku Register perkara Gugatan

  328/Pdt.G/2025/PN JKT.SEL

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
  2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 1275/Pdt.G/2024/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 11 Desember 2024, dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 1275/Pdt.G/2024/PN Jkt.Sel, dari Buku Register perkara

  1275/Pdt.G/2024/PN JKT.SEL

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
  2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 708/Pdt.G/2024/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 17 Juli 2024, dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 708/Pdt.G/2024/PN Jkt.Sel, dari Buku Register perkara Gugatan

  708/Pdt.G/2024/PN JKT.SEL

• 772/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

  MampangPrapatan, Kota Jakarta Selatan, Dki Jakarta, sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti, keterangan saksisaksiserta mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal12 Oktober 2021, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 15 Oktober 2021, dalam Register Nomor772/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel

  Saksi Yuliah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon (ayah) bernama IYANGCEPY NURAHMAN HAKIM; Bahwa Para Pemohon menikah pada hari Minggu tanggal 22 Juni2008 di Jakarta; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang salah satunya bernama NAZMA LAILATUL HAKIM,perempuan lahir di Cianjur, tanggal 24 Desember 2009 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 772/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel

  Kelahirananak Pemohon Nomor 40171/IST/2010 yang semula tertulis WANG CEPYNURHAKIM menjadi IYANG CEPY NURAHMAN HAKIM, untuk disesuaikandengan surat Nikah, KTP dan Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dari P1 sampai dengan P4, dan keterangan Saksi Muhamad Yani danSaksi Yuliah, yang dikuatkan pula oleh keterangan Para Pemohon dipersidangan,maka Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 772/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel

  Joni Kondolele, SH., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya ProsesRp. 100.000,00 Panggilan PNBP ~ Rp. 10.000,00 Materai Putusan Rp. 10.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 160.000,00 (Sseratus enam puluh ribu rupiah) Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 772/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel

• Pengadilan Tidak Memiliki Kewenangan Untuk Mengadili Sendiri SengketaYang Telah Diputus Dalam Perkara Arbitrase;Bahwa, terhadap permohonan pembatalan tersebut dikabulkan sebagianoleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Putusan Nomor 529/Pdt.G.Arb/2018/PN Jkt.Sel, tanggal 4 September 2018, yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;2. Membatalkan Putusan BANI Nomor 922/II/ARBBANI/2017, tertanggal 30Mei 2018 karena nebis in idem;3.

  Nomor 105 B/Padt.SusArbt/2019oleh Pemohon Kasasi dan II dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 September 2018 dan tanggal 16 Oktober2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 17 September 2018sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 529/Pdt.G.Arb/2018/PN Jkt.Sel, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri pada tanggal 1 Oktober 2018 dan tanggal28

  Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 529/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel, tertanggal 4 September 2018 untuk seluruhnya;Mengadili Sendiri:1. Menolak permohonan pembatalan putusan Arbitrase Pemohon PTBumigas Energi untuk seluruhnya;2. Menghukum Termohon Banding (Kasasi) II Badan Arbitrase NasionalIndonesia (BANI) untuk tunduk pada putusan dalam perkara ini;3.

  Agung menilai putusanArbitrase Nomor 922/Il/ARBBANI/2017 tertanggal 30 Mei 2018 telah sesuaihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan banding dari Pemohon : PT GEO DIPA ENERGI (PERSERO) danPemohon II: BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) cq.MAJELIS ARBITRASE PEMERIKSA PERKARA NOMOR 922/II/ARBBANI/2017, tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 529/Pdt.G.Arb/2018/PN Jkt.Sel

• 304/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 April 2021 sampai dengan tanggal11 Mei 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor304/Pid.B/2021/PN JKT.SEL tanggal 12 April 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 304/Pid.B/2021/PN JKT.SEL tanggal12 April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 304/Pid.B/2021/PN

  Jakarsa, JakartaSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 304/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira

  Mega Utama Jaya dengan posisi kuncisepeda motor yang masih tergantung di kontak sepeda motornya laluterdakwa mengambil sepeda motor tersebut ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 304/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Bahwa benar saksi mengetahui yang mengambil terdakwa karena padasaat saksi sedang membeli bahan di toko bangunan sepeda motor milik saksiparkir didepan toko dan kunci sepeda motor dalam keadaan menggantung dikontaknya dan pada saat saksi melihat terdakwa yang sebelumnya membelliamplas duduk diatas sepeda

  Jagakarsa,Jakarta Selatan.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 304/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Bahwa benar untuk barang yang berhasil diambil adalah 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2017 No Pol B 3929PDV.

  ,MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 304/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

• No.453 K/Pdt.Sus ParpoV2014Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmemberikan Putusan Nomor 538/Pdt.G/2013/PN Jkt.Sel., tanggal 10 Desember 2013,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang untuk mengadiliperkara ini yaitu perkara Nomor 538/Pdt.G/2013/PN Jkt.Sel;e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar

  biayabiaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tersebut telahdiucapkan dengan hadirnya Penggugat pada tanggal 10 Desember 2013, terhadapputusan tersebut Penggugat melalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Februari 2014, mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Maret 2014,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 538/Pdt.G/2013/PN Jkt.Sel.

  memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 13 Maret 2014 itujuga;Bahwa memori kasasi telah disampaikan kepada Tergugat pada tanggal 11 Juni2014, kemudian Tergugat tidak mengajukan kontra memori kasasi;Menimbang, bahwa putusan perkara a quo telah diucapkan dengan hadirnyaPemohon Kasasi/Penggugat pada tanggal 10 Desember 2013, kemudian diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 13 Maret 2014, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 538/Pdt.G/2013/PN Jkt.Sel

  permohonankasasi a quo diajukan telah melewati jangka waktu sebagaimana yang ditentukan olehundangundang, yaitu Pasal oleh karena permohonan kasasi diajukan oleh HJ.HUZULIA dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa keberatankeberatan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi dalam memori kasasinya adalah:1 Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang mengadili:e Bahwa Putusan Judex Facti yang menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantidak berwenang mengadili perkara Nomor 538/Pdt.G/2013/PN Jkt.Sel

  beberapa jenisakta atau dokumen yakni: berdasarkan KTP, Kartu Rumah Tangga, Surat Pajakdan Anggaran Dasar Peseroan atau Badan Hukum;Bahwa Tergugat/Termohon Kasasi adalah suatu partai yang berbadan hukum danberdomisili sesuai dengan domisili yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tebet danmempunyai surat pajak serta mempunyai anggaran dasar partai;Bahwa sesuai dengan ketentuan yang dikemukakan Pemohon Kasasi maka dapatdisimpulkan pertimbangan hukum Judex Facti dalam memutuskan perkaraNomor 538/Pdt.G/2013/PN Jkt.Sel

• Jkt.Sel. tersebut dicabut;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan serta mencoret perkara Nomor : 1149/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel. dari daftar register yang bersangkutan;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini berjumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1149/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

Jkt.Sel.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
  2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 1996/Pdt.G/2024/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 15 September 2024, dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 1996/Pdt.G/2024/PN Jkt.Sel, dari Buku Register perkara Gugatan

  1196/Pdt.G/2024/PN JKT.SEL

• Gugatan Penggugat kadaluarsa;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak untuk seluruhnya olehPengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan putusan Nomor 630/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel., tanggal 4 Juni 2018, yang amarnya sebagai berikut:. Dalam Eksepsi;Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 190 PK/Pdt/2021 Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Il.

  ., tanggal 4 Juni 2018 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 4 Juni 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonan Peninjauan Kembalipada tanggal 8 Januari 2020 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 630/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, permohonantersebut diikuti dengan memori peninjauan kembali yang memuat alasanalasan

  Foto Copy Putusan Nomor 6302/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel (P.17);2. Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 05978 (P.18):Kemudian memohon putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan Peninjauan Kembali (PK) Novum/PenggugatR.Susila bin H.R.Suryo;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negri Jakarta Selatan NomorHalaman 4 dari 8 hal. Put.

  bersifat menentukankarena bukan merupakan bukti hak kepemilikan atas tanah obyek perkara aquo,Bahwa setelah meneliti secara saksama Memori Peninjauan Kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali, dan Kontra Memori Peninjauan Kembalidari Termohon Peninjauan Kembali, dihubungkan dengan pertimbanganputusan judex juns ternyata tidak ditemukan adanya kekhilafan Hakim ataukekeliruan nyata dalam putusan judex juris tersebut;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 1409/Pdt.G/2009/PN Jkt.Sel

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
  2. Menyatakan perkara perdata Register, Nomor 928/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel. yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 27 September 2023, dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 928/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel., dari Buku Register perkara Gugatan

  928/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 25 Maret 2021 Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Jkt.Sel., yang dimintakan banding tersebut;
  3. Membebankan kepada Pelaku Anak untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang ditingkat banding sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

  ., dan kawankawan, Para Advokat / Penasihat Hukum pada Posbakumadin Jakarta Selatan,alamat Jalan Raya Jagakarsa, RT.06, RW.06, No.56, Kelurahan Lenteng Agung,Halaman 1 dari 9 hal Putusan Nomor 4/PID.SUSANAK/2021/PT DKIKecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, berdasarkan penunjukan Majelis Hakimdengan Penetapan No.03/Pid.SusAnak/2021/PN Jkt.Sel tanggal 17 Maret2021;Anak juga didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan, dan Orang Tua Anak;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

  Menyatakan supaya Pelaku anak membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Jkt.Sel., tanggal 25 Maret 2021 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI:1. Menyatakan Anak Muhammad Rio Saputra alias Boyo Bin DeniRusamsi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan,sebagaimana Dakwaan Tunggal;2.

  perkara ini berkenan memutuskan menerimapermohonan banding Penuntut Umum dan membatalkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan serta menjatuhkan Pidana terhadapAnak sesuai dengan surat tuntan kami ;Menimbang bahwa Pelaku Anak tidak mengajukan Kontra MemoriBanding;Menimbang bahwa setelah Hakim Tunggal Pengadilan Tinggi DKI Jakartamemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 25 Maret 2021 Nomor3/Pid.SusAnak/2021/PN Jkt.Sel

  dengan tujuan pemidanaan berdasarkan keadilan restorativeyang bertujuan memberikan yang terbaik bagi masa depan Pelaku Anak,sehingga Hakim Pengadilan Tinggi yang mengadili perkara ini akanmenjatuhkan pidana penjara sebagaimana putusan Pengadilan TingkatPertama;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanMajelis Hakim Pengadilan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 25 Maret2021 Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Jkt.Sel

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 25Maret 2021 Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Jkt.Sel., yang dimintakanbanding tersebut;3. Membebankan kepada Pelaku Anak untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan,yang ditingkat banding sebesar Rp.1.000,(seriou rupiah).Demikian diputus oleh James Butar Butar, S.H., M.Hum., Hakim TinggiPengadilan Tinggi DK!

• 593/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

  Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 593/Padt.P/2021/PN Jkt.Sel. Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak keberatan ;2. Saksi ARYA ARDIANSYAH Bahwa saksi masih bersaudara dengan Pemohon.

  Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 593/Padt.P/2021/PN Jkt.Sel. Sesuai dengan Surat Keterangan Lahir Nomor : 4660/KETR.L.PEM tanggal 7Feb 1962 adalah anak ke tiga perempuan dari suami istri : BAHAROENSJAHdan INTAN PILIHAN yang dikeluarkan oleh Gubernur/Kepala Daerah ChususlbuKota Djakarta Raya.

  Nikah tidak sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Ibu Kandung Pemohonmenurut Hakim tidak bertentangan dengan adat setempat maupun Tata Kesusilaan ;Menimbang, bahwa selain itu apabila dihubungkan dengan persyaratanadministratif yang diwajibkan untuk dapat dilakukannya penambahan nama pemohondalam akta kelahiran tersebut di atas, Hakim menilai permohonan Pemohon untukmenambah nama pemohon yang tertera di Akta kelahiran tidak sesuai dengan di Halaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 593/Padt.P/2021/PN Jkt.Sel

  Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 593/Padt.P/2021/PN Jkt.Sel. Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 14 September 2021., olehKamijon, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang ditunjuk sebagaiHakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Yusup Supriatna,S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimYusup Supriatna, S.H. Kamijon, S.H.

  Materai Rp 6.000.00, +Jumlah Rp 160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah) Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 593/Padt.P/2021/PN Jkt.Sel.

• 192/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

  pasangan suami istri, beralamat di Jalan Masjid AlHidayah RT.003/RW.007, Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonan tanggal 9Maret 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 10 Maret 2021 dalam Register Nomor192/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel

  suratsurat tersebut diatas, kesemuanya telah dibubuhi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan di persidangan dengan bukti aslinya,kesemua bukti Suratsurat tersebut sesuai dengan bukti aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, ParaPemohon juga telah mengajukan saksisaksi dan telah didengar keterangannyadi persidangan dengan dibawah sumpah, masingmasing adalah:1.DHEA AMALIA: bahwa saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon Sopiah;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 192/Padt.P/2021/PN Jkt.Sel

  Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.150.000,(Sseratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 6 April 2021 oleh : AgusWidodo, S.H., M.Hum., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 192/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel tanggal 10 Maret 2021, penetapan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu

  Agus Widodo, S.H., M.Hum.Perincian biaya:. 1.Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2.Proses :Rp.100.000,3.Meterai Rp. 10.000,4.Redaksi Rp. 10.000,Jumlah :Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel