Mansur K.S. S.Ag. dan Marwan Ibrahim Piinga,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Andi Palaloi,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDr. H.M.

Hasby, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H, Mansur K.S., S.Ag Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera PenggantiAndi Palaloi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.00Him. 10 dari 11 Hlm. Putusan Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Bb. 1. Biaya Proses : Rp 50.000.002. Biaya Panggilan : Rp 375.000.003. Biaya Redaksi : Rp 5.000.004. Biaya Materal : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Hlm. Putusan Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Bb.

Mansur K.S. S.Ag. dan Marwan Ibrahim Piinga, S.Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHim.9 dari 10 Hlm.

Putusan Nomor 0443/Pdt.G/2015/PA.Bb.pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Sudirman, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMushlih, S.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,H, Mansur K.S., S.Ag Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti, Sudirman, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.002. Biaya Proses : Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 120.000.004.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rendi Gunawan bin Nana) terhadap Penggugat (Novy Noviantini K.S binti Eddy Kusnadi) denganiwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat

Sedangkan atas Jawaban Tergugat II Intervensi pihak Penggugatmengajukan Repliknya tertanggal 12 Maret 2008 dan terhadap ReplikPenggugat tersebut, pihak Tergugat II Intervensi tidak mengajukan Duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya pihakPenggugat mengajukan bukti surat berupa foto copy yang diberi tanda buktiPI sampai dengan PXII, yang perinciannya sebagai berikut :2dFoto copy Surat Keterangan DPK Partai PDK Kabupaten BulukumbaNomor : PDK/B/K.S/30.16/118/XII/2007 tanggal 20 Desember

Foto copy ..........Foto copy surat dari Ketua DPRD Kabupaten Bulukumba kepada KetuaUmum DPK Partai PDK Kabupaten Bulukumba Nomor : 105/DPRDBK/IH/2007, tanggal 20 Maret 2007 perihal PAW Anggota DPRD dari PartaiPDK, yang diberi tanda bukti (PIV); Foto copy surat dari Dewan Pengurus Kabupaten Partai PDK KabupatenBulukumba Nomor : PDK/A/K.S/30.16/98/VIII/2007, tanggal 29 Agustus2007 perihal PAW Anggota DPRD dari Partai PDK, yang diberi tandabukti (PV); 22 2a nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn cenceFoto

copy surat dari Dewan Pengurus Kabupaten Partai PDK KabupatenBulukumba kepada Pimpinan DPRD Kabupaten Bulukumba Nomor : PDK/B/K.S/30.16/82/TV/2007, tanggal O02 April 2007 perihal JawabanPermintaan Kelengkapan PAW, yang diberi tanda bukti (PVI); Foto copy surat dari Ketua DPRD Kabupaten Bulukumba kepada KetuaDPK Partai PDK Kabupaten Bulukumba Nomor : 288.a/DPRDBK/VIU/2007, tanggal 04 Agustus 2007 perihal PAW Anggota DPRD dariPartai PDK, yang diberi tanda bukti (P VII); 23 Perkara No. 70/2007/P.TUN.Mks8

Persatuan Demokrasi Kebangsaantanggal 1920 Agustus 2004, yang diberi tanda bukti (PIX); 10 Foto copy surat dari Dewan Pengurus Kecamatan Partai PDK KecamatanBulukumpa Kabupaten Bulukumba kepada Ketua Umum DPK Partai PDKKabupaten Bulukumba Nomor : PDK/B/ BP.09/04/XII/2006, tanggal 11Desember 2006 perihal Penarikan Surat DPK Partai PDK Blk, yang diberitanda bukti (PX); 11 Foto copy surat dari Dewan Pengurus Kabupaten Partai PDK KabupatenBulukumba kepada Pimpinan DPRD Kabupaten Bulukumba Nomor : PDK/B/K.S

dijadikan sebagaialat bukti yang sah kecuali bukti T4 berupa foto copy dari foto copy;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat tidak mengajukan saksidipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya TergugatII Intervensi mengajukan bukti surat berupa foto copy yang diberi tandabukti T.ILINT1 sampai dengan T.ILINT33, yang perinciannya sebagaiberikut :130Foto copy surat Dewan Pengurus Kabupaten Partai PDK KabupatenBulukumba kepada Ketua DPP PDK Sulawesi Selatan Nomor : PDK/A/K.S

halaman Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN PikSetelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ABDUL HADI Als HADI Bin (Alm) SYAHRANI, padahari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekitar Pukul 18.30 Wib atau atausetidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Desember 2016, bertempat diJalan K.S

Pengadilan Negeri Palangaka Raya yang berwenang memeriksadan mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Gol. bukan tanaman dengan berat bersih 0,27 gram.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi HENGKY Bin HADI PARSITO dan saksi GISSOARIO WIDODO Bin SLAMET WIDODO (anggota Polres Palangka Raya)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan K.S

~n= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ABDUL HADI Als HADI Bin (Alm) SYAHRANI, padahari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekitar Pukul 18.30 Wib atau atausetidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Desember 2016, bertempat diJalan K.S Tubun ( depan Hotel Foni ) Kota Palangka Raya, Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat disekitar itu yang termasuk dalamdaerah hukum

Perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksiHENGKY Bin HADI PARSITO dan saksi GISSOARIO WIDODO Bin SLAMET WIDODO (anggota Polres Palangka Raya)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan K.S TubunKotaPalangka Raya sering terjadi transaksi tindak pidana Narkotika jenisshabu,kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan danpenyamaran untuk membeli narkotika jenis shabu ditempat tersebutmelalui telephone seluler dengan nama samaran saudara SURYA,kemudian

HARSUN K.S bin KISYADI (Pemohon) dengan Alm. SUMAYANI binti ATNAWI (Istri Pemohon) bernama ROAYATUN NISWAN binti M HARSUN KS, (TTL: Situbondo, 22 April 2003) dan SYAIFUL QUDDUS bin M HARSUN KS, (TTL: Situbondo 08 Juli 2004);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (seratus enam belas ribu).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wagirin bin Joyo Dimejo) terhadap Penggugat; (Parlina binti Paiman K.S).

PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangHalaman 9 dari 15 halaman Perkara Nomor /Pdt.G/2017/PA.LpkUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Prayitnobin Paiman K.S

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Susanto bin Suyono) terhadap Penggugat (Lestyowati binti Tunut K.S);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan alias Wawan Gunawan bin K.S. Mihardja) terhadapPenggugat (Enny Suryani alias Eni Suryani binti H. Djadja P)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.770.000,- ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Jumat tanggal 8 April 2016, oleh kamiSutarto K.S., S.H.,M.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jakarta sebagaiHakim Ketua, Ny. Sri Anggarwati, S.H.,M.Hum. dan Humuntal Pane, S.H.,M.H.

Sutarto K.S., S.H.,M.H.Humuntal Pane, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Tri SulistionoPerincian biaya banding :1. Materai : Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 5.000,003. Pemberkasan : Ro139.000.00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 111/PDT/2016/PT.DKI.

., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jakartasebagai Ketua Majelis, SUTARTO, K.S., SH.,MH., dan Drs. H.PANUSUNAN HARAHAP, SH.

SUTARTO, K.S., SH.,MH. HERU MULYONO ILWAN, SH.,MH.2. Drs. HW PANUSUNAN HARAHAP, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,SRIE ATY M., SH., MH.Rincian biaya perkara :Meterdai ..........:.:2::0eee Rp. 6.000,00RedaksSi................000 Rp. 5.000,00Pemberkasan............. Bp. 139.000,00+Jumlah........ cece Rp. 150.000,00Hal. 7 dari6 hal. Put. Perkara No. 445/PDT/2014/PT.DKI.

K.S. Tubun Gang Keluarga I No. 05 Rt. 31 Kel.Kelayan Barat Kec. Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasinAgama : IslamPekerjaan :Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 20 Juni 2015 s/d 09 Juli 2015 ;2. Perpanjangan Penahanan PU. sejak tanggal 10 Juli 2015 s/d 18 Agustus 2015 ;3. Perpanjangan Penahanan Ketua PN. Banjarmasin sejak tanggal 19 Agustus 2015 s/d15 September 2015 ;4. Penuntut Umum sejak tanggal 16 September 2015 s/d 28 September 2015 ;5.

tidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan K.S Tubun Gg. Keluarga IRt. 31 No. 05 Kel. Kelayan Barat Kec.

ini;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (adecharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) paket sabusabu seberat 0,34 gram;Uang tunai sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa MAHYUNI ALS ANANG BIN ABDUL SANI (ALM) pada hariSenin tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 23.30 wita, bertempat di Jalan K.S

PUTUSANNomor : 1520/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,yang dalam hal ini dikuasakan kepada kepada Partiwi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2015 Nomor180/K.S

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mairanto bin Kasdi K.S.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni Merliyana binti Halim) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

Mansur K.S. S.Ag. dan Marwan Ibrahim Piinga, S.Ag masingnasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Lily Rahmi sebagai Paniteraengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. Ketua Majelis shlih, S.H.1Haki Hakim Anggota IILZEFH.

Mansur K.S., S.Ag Marwan Ibrahim Piinga, S.AgHim. 9 dari 10 Him, Putusan Nomor 0212/Pdt.G/2016/PA.Bb.Scanned by CamScanner 2/Pdt.G/2016/P.A. Bb. 10 Him, Putusan Nomor 021 Scanned by CamScanner

dengan alasan terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanjjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN BonDAKWAAN :KESATUBahwa ia Terdakwa KAHAR Bin MUHAMMAD JAFAR pada hari Kamistanggal 14 April 2016 sekira jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan April tahun 2016, bertempat di Jembatan Kuning arahRusunawa Jalan K.S

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdapat informasi dari masyarakat di sekitar Jalan KS.TubunRT.29 Kelurahan Tanjung Laut Indah Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang sering digunakan sebagai tempat transaksi narkoba, sehinggaberdasarkan infromasi tersebut selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 April2016 sekira jam 16.30 Wita di Jalan K.S Tubun RT.29 Kelurahan TanjungLaut Indah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang tepatnya di dekatjembatan kuning jalan

adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan1 (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI No.35 T ahun 2009Tentang Narkotika;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 11 4 Ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentan gNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa KAHAR Bin MUHAMMAD JAFAR pada hari Kamistanggal 14 April 2016 sekira jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan April tahun 2016, bertempat di Jembatan Kuning arahRusunawa Jalan K.S

Perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika terdapat informasi dari masyarakat di sekitar Jalan KS.TubunRT.29 Kelurahan Tanjung Laut Indah Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang sering digunakan sebagai tempat transaksi narkoba, sehinggaberdasarkan infromasi tersebut selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 April2016 sekira jam 16.30 Wita di Jalan K.S Tubun RT.29 Kelurahan TanjungLaut Indah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang tepatnya di dekatjembatan kuning jalan

mengambilsemua barangbarangnya.e Bahwa pemohon dengan termohon sudah dua kali berpisah, namun selaludirukunkan, dan kembali tinggal bersama lagi.e Bahwa pada bulan Oktober 2008, termohon pergi lagi, dan sejak itutermohon tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang.Saksi kedua, Pg yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi saudara kandung dengan pemohon.e Bahwa pada tahun 1987, pemohon menikah dengan termohon.e Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon hidup bersamadi Jalan K.S

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islampemohon telah menghadapkan dua orang saksi dari keluarga dekat yaitu , masingmasing bernama saksisaksi tersebut memenuhi syarat formil dan materil dantelah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon pernah hidup bersama diJalan K.S.

PUTUSANNomor : 93/PDT/2015/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:HERMINA MAGDALENA TORTET : Pekerjaan Swasta, Alamat JalanAipda K.S Tubun No. 123 Kuala Kapuas, ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ;LAWANYUNUS NOTANUBUN, SH : Pekerjaan Purnawirawan Polri, AlamatJalan Nusa

Hal iniPembanding lakukan dengan dasar Iman Kristiani yang Pembanding Yakinidan tertulis dalam ALKITAB sesuai FIRMAN TUHAN Apa yangdipersatukan oleh Allah jangan diceraikan manusia (Mrk 10.09);Bahwa setelan Putusan pengadilan Negeri Kuala Kapuas tentangperceraian a qua Terbanding tetap datang menemui Pembanding dirumahJalan Aipda K.S Tubun Kuala Kapuas, karena menganggap gugatanperceraian tersebut adalah inisiatif anakanak dan menantunya dan bukaninisiatif dari Terbanding sehingga beberapa kali untuk

Memberi ijin kepada pemohon (AZHAR bin SYAMSUDDIN) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (YULI RACHMAWATI binti RACHMAD K.S (ALM) ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
3.

yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut dan atas ReplikPenuntut Umum tersebutterdakwa selanjutnya menyatakan tetappada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ARIFIN Als IFIN Bin BUDIMAN, pada hariRabu tanggal 04 Februari 2014 sekitar pukul 15.00 WITA atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun 2014 bertempat di warung jus Jalan K.S

tablet tersebut diambildari Marabahan di rumah Saksi PRAYOGI dan Terdakwakemudian bersedia membeli dengan harga keseluruhanRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu Rupiah);Atas keterangan saksi tersebut para terdakwamengatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,para terdakwa selanjutnya memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2014 sekitarpukul 15.00 WITA ketika Terdakwa berada di warung jusJalan K.S

dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dalam perkara ini berupae 1 (satu) unit handphone merk BLACKBERRY warnahitam;e 1 (satu) unit komputer tablet merk ADVAN warnahitam bertuliskan YOUR BREND;Yang tidak disangkal oleh saksisaksi maupun oleh paraterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa maka dapatlah disimpulkan fakta hukumsebagai berikute Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2014 sekitarpukul 15.00 WITA ketika Terdakwa berada di warung jusJalan K.S