Sesampainya di tempat kejadian tersebut,Saksi KANANG dipanggil olen TERDAKWA dan berkata INI KAMUSAKSIKAN sambil Terdakwa menginjakinjak Saksi KorbanFRENGKY yang sudah tergeletak dibawah. Lalu TERDAKWA berkataORANG INI MALING. Kemudian Saksi KANANG bertanya kepadaTERDAKWA ORANG MANA kemudian dijawab oleh TERDAKWAORANG GAJAH MATI ;Bahwa, setelah itu Saksi KANANG yang tidak sanggup melihat SaksiKorban FRENGKY yang bersimbah darah akibat perbuatanTERDAKWA langsung kembali pulang ke rumahnya.

Sesampainya di tempat kejadian tersebut,Saksi KANANG dipanggil oleh TERDAKWA dan berkata INI KAMUSAKSIKAN sambil Terdakwa menginjakinjak Saksi KorbanFRENGKY yang sudah tergeletak dibawah. Lalu TERDAKWA berkataORANG INI MALING. Kemudian Saksi KANANG bertanya kepadaTERDAKWA ORANG MANA kemudian dijawab oleh TERDAKWAORANG GAJAH MATI ;Bahwa, setelah itu Saksi KANANG yang tidak sanggup melihat SaksiKorban FRENGKY yang bersimbah darah akibat perbuatanTERDAKWA langsung kembali pulang ke rumahnya.

Sesampainya di tempat kejadian tersebut,Saksi KANANG dipanggil olen TERDAKWA dan berkata INI KAMUSAKSIKAN sambil Terdakwa menginjakinjak Saksi KorbanFRENGKY yang sudah tergeletak dibawah. Lalu TERDAKWA berkataORANG INI MALING. Kemudian Saksi KANANG bertanya kepadaTERDAKWA ORANG MANA kemudian dijawab oleh TERDAKWA ORANG GAJAH MATI ;Bahwa, setelah itu Saksi KANANG yang tidak sanggup melihat SaksiKorban FRENGKY yang bersimbah darah akibat perbuatanTERDAKWA langsung kembali pulang ke rumahnya.

serta tutupnyaDiramaps Untuk Dimusnahkan Uang sebnayak Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Sea Das else Rp.2.000, (dua fibu rupiah) + 3Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 953/PID.SUS/2015/PN SKYMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa PONIMAN BIN MARUJI bersamasama dengansaksi BASTONI Als KONTEL Als KANANG

BASTONI ALS KONTEL ALS KANANG BIN KHOILILAH, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekitarpukul 00.05 WIB bertempat di rumah sdr. PONIMAN BIN MARUJI yangberalamat di Desa Mukti Jaya Kecamatan Muara Telang KabupatenBanyuasin ; Bahwa Saksi ditangkap ketika sedang menggunakan ekstasi dan shabushabu bersama dengan sdr. PONIMAN BIN MARU4JI; Bahwa yang menangkap Saksi dan sdr.

BUYUNG dan ada dirumahTerdakwa dengan maksud untuk digunakan Terdakwa bersamaBASTONI ALS KONTEL ALS KANANG BIN KHOILILAH untukmengkonsumsi Narkotika jenis shabu dan ekstasi;Bahwa Terdakwa dan BASTONI ALS KONTEL ALS KANANG BINKHOILILAH tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk menggunakanNarkotika tersebut;Menimbang, bahwa selain keterangan Saksisaksi dan Terdakwa diatasturut juga diajukan barang bukti berupa :oe ae aeoe3 (tiga) paket shabushabu seberat 0,158 gram.1 (satu) buah botol larutan

BUYUNG dan ada dirumahTerdakwa dengan maksud untuk digunakan Terdakwa bersama SaksiBASTONI ALS KONTEL ALS KANANG BIN KHOILILAH untukmengkonsumsi Narkotika jenis shabu dan ekstasi; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium ForensikCabang Palembang Nomor : Lab:2425/NNF/2015 tanggal 05 Oktober2015, disimpulkan bahwa barang bukti berupa :1.

tanggal 08oktober 2016 saksi askad rohibi bin rakijan bersama dengan saksi lindung pandianganbin maniul pandiangan serta pihak kepolisian lalan melakukan penggerbekan dirumahsdr.sumawan bin sarianto yang beralamt di dusun Ill Rt.012 desa mandala sarikec.lalan kab.muba kemudian pada saat dilakukan penggerbekan saksi askad rohibi binrakijan bersama dengan saksi lindung pandiangan bin maniul pandiangan menemukanterdakwa bersama dengan sdr.sumawan bin sarianto (berkas terpisah), sdr.zainalabidin als kanang

bin bedu (berkas terpisah) dan sdr.sigit purnomo bin marsiyanto(berkas terpisah) yang sedang berada didalam rumah kemudian setelah mengetahuihal tersebut saksi askad rohibi bin rakijan bersama dengan saksi lindung pandianganbin maniul pandiangan langsung mengamankan terdakwa, bersama dengansdr.sumawan bin sarianto (berkas terpisah), sdr.zainal abidin als kanang bin bedu(berkas terpisah) dan sdr.sigit purnomo bin marsiyanto (berkas terpisah) lalu bersamadengan sdr.sumawan bin sarianto (berkas terpisah

), sdr.zainal abidin als kanang binbedu (berkas terpisah) dan sdr.sigit purnomo bin marsiyanto (berkas terpisah) langsungmemanggil ketua RI setempat dan setelah ketua Rt setempat tiba dirumahsdr.sumawan bin sarianto (berkas terpisah) bersama dengan sdr.sumawan bin sarianto(berkas terpisah), sdr.zainal abidin als kanang bin bedu (berkas terpisah) dan sdr.sigitpurnomo bin marsiyanto (berkas terpisah) pun langsung melakukan penggeledahan lalupada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa

1(satu) paket kecilyang diduga narkotika jenis shabu, seperangkat alat hisap (bong), 1(satu) buah pirekkaca, 1(satu) buah jarum, 1(satu) bauh korek api gas yang berwarna biru, 1(satu) buahsekop kemudian atas ditemukannya barang bukti tersebut lalu terdakwa bersamadengan sdr.sumawan bin sarianto (berkas terpisah), sdr.zainal abidin als kanang binbedu (berkas terpisah) dan sdr.sigit purnomo bin marsiyanto (berkas terpisah) langsungdiamankan kepolsek lalan.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium

), sdr.zainal abidin als kanang binbedu (berkas terpisah) dan sdr.sigit purnomo bin marsiyanto (berkas terpisah) langsungHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 957/Pid.Sus/2016/PN Skymemanggil ketua RI setempat dan setelah ketua Rt setempat tiba dirumahsdr.sumawan bin sarianto (berkas terpisah) bersama dengan sdr.sumawan bin sarianto(berkas terpisah), sdr.zainal abidin als kanang bin bedu (berkas terpisah) dan sdr.sigitpurnomo bin marsiyanto (berkas terpisah) pun langsung melakukan penggeledahan lalupada

PENETAPANNomor 825/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sawal bin Daali, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon .Jamila binti M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 Desember 2015 di Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama M.

Sale) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2015di Dusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Selasa tanggal 11 Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 06Safar 1432 H. berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 36/36/I/2011,tertanggal 11 Januari 2011, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kanang, Desa Batetangnga,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali

Nomor 36/36/I/2011,tertanggal 11 Januari 2011, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup, berstempelpos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi kodeP;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan juga dua orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Kanang

, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri;e Bahwa saksi adalah ibu Penggugat;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahorang tua Penggugat di Dusun Kanang, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar selama 5 bulan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan dikaruniai telahdikaruniai seorang lakilaki

TERGUGAT,umur 2 tahun dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun, disebabkan karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di KolakaSulawesi Tenggara dan tidak kembali lagi;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, tidak ada lagikomunikasi antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada nafkah Tergugatuntuk Penggugat;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kanang

, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri;e Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahorang tua Penggugat di Dusun Kanang, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar selama 5 bulan;;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan dikaruniai telahdikaruniai seorang

Penggugat:
NUREDA DG KANANG
Tergugat:
1.BARONG DG TATA
2.SAMSU DG MABE
Turut Tergugat:
KEPALA DESA TONASA

Tenreng bin Rani, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kato'nokang DesaBonto Kanang, Kecamatan Galesong Selatan, KabupatenTakalar, sebagai pemohon I.Suriati binti Sattuang, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di Kato'nokangDesa Bonto Kanang, Kecamatan Galesong Selatan, KabupatenTakalar, sebagai pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa pada tahun 1993, pemohon dengan pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kato'nokang DesaBonto Kanang, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung pemohon II yang bernama Sattuang.3. Bahwa pemohon dan pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaBontokanang bernama H. Mahsus Dg. Muntu dan yang menjadi saksinikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingHal. 1 dari 7 hal. Pen.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon Ilbertempat tinggal di Kato'nokang Desa Bonto Kanang, KecamatanGalesong Selatan, Kabupaten Takalar dan telah hidup rukun sebagai suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama Muh. lIksan bin Ilyas Dg.Tenreng, Muh. Irfan bin Ilyas Dg. Tenreng, Muhammad Ikram bin Ilyas Dg.Tenreng.7.

Tenreng binRani) dengan pemohon II (Suriati binti Sattuang) yang dilangsungkan padatahun 1993 di Kato'nokang Desa Bonto Kanang, Kecamatan GalesongSelatan, Kabupaten Takalar.3.

Tenreng binRani) dengan pemohon II (Suriati binti Sattuang) yang dilaksanakan padatahun 1993 di Kato'nokang Desa Bonto Kanang, Kecamatan GalesongSelatan, Kabupaten Takalar.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Suddin) dengan Pemohon II (Hasda binti Lasise) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1998, di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

PENETAPANNomor 841/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sudirman bin Suddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Hasda binti Lasise, umur 31 tahun,

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama lslampada tanggal 12 April 1998 di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Lasise yang dinikahkan olehImam Masjid Rudatul Janna bernama K.H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sudirman bin Suddin) denganPemohon Il (Hasda binti Lasise) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April1998 di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Suddin bin Yau, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kanang, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Husni bin Rulla, umur 50 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kanang, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Kanang kemudian diberikanuang sebesar Rp 20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah).Bahwa Terdakwa I. Sapi?

Kanang kemudian diberikan uang sebesar Rp20.000 (DuaPuluh Ribu Rupiah).

Kanang kemudian diberikan uangsebesar Rp20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah). Bahwa pada saat akan meninggalkan tempat tersebut terdakwa SaprI memukulsaksi Ogi alias Ogik Bin Ace dengan mengepalkan tangan kearah belakang kepala saksiOgi sehingga Saksi Ogi mengalami sakit dibagian kepala belakang dan telinga sebelahkiri.

Kanang kemudian diberikan uangsebesar Rp20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah).* Bahwa pada saat akan meninggalkan tempat tersebut terdakwa I. Sapilmemukul saksi Ogi alias Ogik Bin Ace dengan mengepalkan tangan kearah belakangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 277/Pid.B/2015/PN Sgl.kepala saksi Ogi sehingga Saksi Ogi mengalami sakit dibagian kepala belakang dantelinga sebelah kiri.

Kanang binti Demba, (saudara perempuan kandung);

PLTU Barru dan memperoleh penghasilan lebihkurang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa Chaerul Akbar bin Saharuddin sanggup memenuhi tanggungjawab setelah menikah baik terhadap Sakina binti Mansyur maupun kelakkepada anak yang lahir dalam perkawinannya;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan ayah kandung calon suami anakpara Permohon, yang mengaku bernama Saharuddin bin La Kanang, usia 51tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunMinanga Toa,

Desa Ajakkang, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru;, dan ataspertanyaan Hakim ayah dari calon suami anak Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saharuddin bin La Kanang sudah mengerti maksud Pemohonmenghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengan keinginananaknya, Chaerul Akbar bin Saharuddin, menikah dengan anak Pemohon,Sakina binti Mansyur; Bahwa Saharuddin bin La Kanang tahu bahwa Sakina binti Mansyursaat ini baru berusia 17 Tahun 11 bulan; Bahwa Saharuddin bin La Kanang sudah

memahami penjelasan Hakimtentang resiko menikah pada usia di bawah 19 (Sembilas) tahun, akantetapi ia berharap anak Pemohon bisa diberi dispensasi oleh pengadilanuntuk menikah karena selain anak Saharuddin bin La Kanang sudahsaling mencintai dengan Sakina binti Mansyur, keluarga kedua belah pihakjuga sudah sepakat menikahkannya.

Apalagi perihal tersebut sudahdiketahul masyarakat setempat dan selain akan menjadi aib jika bataldilaksanakan juga bisa menimbulkan konflik antar keluarga; Bahwa Saharuddin bin La Kanang berharap dengan pernikahantersebut maka anaknya bisa membangun rumah tangga yang bahagiabersama dengan Sakina binti Mansyur; Bahwa pada saat ini Chaerul Akbar bin Saharuddin bekerja sebagaiKaryawan pada PT.

PLTU Barru dan memperoleh penghasilan lebihkurang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa Saharuddin bin La Kanang yakin Chaerul Akbar bin Saharuddinsanggup memenuhi tanggung jawabnya baik sebagai suami maupunsebagai ayah dan Saharuddin bin La Kanang sebagai orangtua juga akan6membantunya dengan cara membantu kebutuhan dapur rumah tanggaChaerul Akbar dengan Sakina;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan ibu kandung calon suami anakpara Permohon, yang mengaku bernama Harlina

Kapisa, lainya menuju Rumah Base Kanang dan saksi melakukanpenggeledahan dirumah Terdakwa dan Mendapat Miras 15 Botol Vit Sedang CapTikus di bawah tempat tidur dalam Kantor dan 12 Botok dan 3 Botol Wisky dibawahkasur terdakwa, setelah itu) Saksi langsung menagkap terdakwa danmengamankan barang bukti serta terdakwa Ke Polres Manokwari SektorMASNII 5 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eee n nen nneAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Selanjutnya Hakim memerintakan,

Kapisa, lainya menuju Rumah Base Kanang dan saksi melakukanpenggeledahan dirumah Terdakwa dan Mendapat Miras 15 Botol Vit Sedang CapTikus di bawah tempat tidur dalam Kantor dan 12 Botok dan 3 Botol Wisky dibawahkasur terdakwa, setelah itu.

Saksi langsung menagkap terdakwa danmengamankan barang bukti serta terdakwa Ke Polres Manokwari SektorMASNII 5 22 ona nnn nnn nnn nnn ence nee en nnn neeAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Keterangan Terdakwa BASE KANANG,wonnn Terdakwa menyatakan barang bukti pada saat ditangkap sebanyak CT 6Botol, Votka Robinson 5 Botol, Wisky Robinson 5 Botol yang dikemas dalamKarton sebagai barang bukti dipersidangan sehingga barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan

Kapisa, lainya menuju Rumah Base Kanang dan saksi melakukanpenggeledahan dirumah Terdakwa dan Mendapat Miras 15 Botol Vit Sedang CapTikus di bawah tempat tidur dalam Kantor dan 12 Botok dan 3 Botol Wisky dibawahkasur terdakwa, setelah itu) Saksi langsung menagkap terdakwa danmengamankan barang bukti serta terdakwa Ke Polres Manokwari SektorMASNII 5 22 ona nnn nnn nnn nnn ence nee en nnn neeAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Selanjutnya Hakim memerintakan,

Kapisa, lainya menuju Rumah Base Kanang dan saksi melakukanpenggeledahan dirumah Terdakwa dan Mendapat Miras 15 Botol Vit Sedang CapTikus di bawah tempat tidur dalam Kantor dan 12 Botok dan 3 Botol Wisky dibawahkasur terdakwa, setelah itu) Saksi langsung menagkap terdakwa danmengamankan barang bukti serta terdakwa Ke Polres Manokwari SektorMaSMN1I j 222222 o nnn nnn nnn n nnn nn nnnAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Keterangan Terdakwa BASE KANANG,wonnn Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Arsyad bin Hamid) dengan Pemohon II (Hasmia Muslimin binti Muslimin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1984 di Dusun Kanang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 723/Pdt.P/2017/PA.Pwleis 5M 0S 5M alll pieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Arsyad bin Hamid, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Kanang, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Hasmia Muslimin

binti Muslimin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Kanang, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 9 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 22 Januari 1985 di Dusun Kanang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muslimin yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Huda bernama Dauda karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayarHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No. 723/Pdt.P/2017/PA.Pwltunai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arsyad bin Hamid) dengan Pemohon Il(Hasmia Muslimin binti Muslimin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1985Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No. 723/Pdt.P/2017/PA.Pwldi Dusun Kanang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewalliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arsyad bin Hamid) dengan Pemohon II(Hasmia Muslimin binti Muslimin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1985 diDusun Kanang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewalliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan No. 723/Pdt.P/2017/PA.Pwl3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I SUWANDA ALS WANDA Bin KANANG (Alm) dan Terdakwa II AGUNG S. MUTIARA Als AGUNG Bin AAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

Kanang sebagaimana tertera pada duplikat buku nikah pemohon nomor: B-625/Kua.21.12.02/PW.01/X/2019 tertanggal 14 Oktober 2019, dirubah menjadi Badong dan Hamina sesuai kartu keluarga pemohon nomor: 7309040909140006 tertanggal 10-10-2019;

Bahwa semasa hidupnya, lelaki Haji Lahido Daeng Pata telahmenikah dengan perempuan Hajjah Basse Daeng Kanang. Dandalam perkawinan tersebut tidak melahirkan/menghasilkan seoranganak kecuali dengan seorang anak angkat/kemanakan dari HajjahBasse Daeng Kanang sebagai ahli waris, yaitu Penggugat H. HendrikDg. Tula a quo (Surat Keterangan Nikah menjadi bukti P 1 a quo danSurat Keahliwarisan Penggugat a quo sebagai bukti P 2 a quo);Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor: 39/G/2018/PTUN.Mks.2.

Bahwa, dari hasil perkawinan antara lelaki Haji Lahido Daeng Patadengan Hajjah Basse Daeng Kanang, telah menghasilkan/memperolah salah satu harta warisan yaitu berupa tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Andi Mallombasang No. 47, Sungguminasa, Kabupaten Gowa dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Sarah lla;Selatan : Tanah Negara/Saluran air;Barat : Tanah milik Muh. llyas;Timur : Tanah milik Suyuti;3.

Artinya bahwa, menurut pertimbangan hukum dariputusan tersebut: tanah dalam SHM No. 1148 atas nama Haji LahidoDaeng Patah tersebut adalah sebagai harta bersama yang diperolehdari hasil perkawinan antara Haji Lahido Daeng Pata bersamaisterinya yaitu Hajjah Basse Daeng Kanang yang pada akhirnyamenjadi harta warisan kepada Penggugat a quo ( Putusan No. 1/Pdt/1998/PN. Sungg. sebagai bukti P 3 a quo);Bahwa, atas putusan dalam bukti P 3 a quo, oleh Abd.

Bahwa, setelah Haji Lahido Daeng Pata meninggal dunia pada tahun1990 di tanah Makkah, maka kemudian oleh isterinya/tante dariPenggugat a quo yaitu Hajjah Basse Daeng Kanang telah memberikan/menyerahkan obyek tanah dalam SHM No. 1148 Tahun 1990Sungguminasa tersebut kepada Penggugat a quo sesuai denganDulkti P 6 & QUO;~ nnn nnn nnn nnn inn.

Hafid Dahlan kembalimenggugat ibu angkat/Tante Penggugat a quo yaitu Hajjan BasseDaeng Kanang (isteri almarhum Haji Lahido Daeng Pata) padaPengadilan Agama Sungguminasa atas tanah dalam SHM No. 1148Tahun 1990 Sungguminasa tersebut dengan melalui Perkara No. 67/Pdt. G/2003/PA.SGM (bukti P 7 a quo);Bahwa, salah satu inti dari amar putusan Pengadilan AgamaSungguminasa pada bukti P 7 a quo adalah: gugatan Abd.

Karenasaksi bertetangga dengan mereka ; Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 25 Juli 1993, di BallaTinggia ,Kecamatan Pa jukukang ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh imamDesa Papanloe yang DELTNAMAY wececccccccseeseeees ,walinya adalahayah kandung pemohon I yang DELNAMA crcceccccceeeeeeeees dansaksi nikahnya bernama Dg Rumbu dan H.Misi; Bahwa, sewaktu pemohon II menikahi pemohon I pemohonIl member mahar berupa kebun seluas 5 are yangterletak di Kanang

Kanang ,Kabupaten Jeneponto ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adalarangan perkawinan, baik menurut Agama maupunmenurut Adat dan pernikahannya adalah sama samapernikahan yang pertama dan spemohon I berstatus gadisdan pemohon II berstatus jejaka ; Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai anak 4 orang dan selama terjadinyaperkawinan antara pemohon I dan pemohon II tidak adapihak yang keberatan atas perkawinan tersebut ;Do ceeseeeeeeeeeseeseesseeeesnes di bawah sumpahnya

wees ; Bahwa, sewaktu pemohon II menikahi pemohon I pemohonIl member mahar berupa kebun seluas 5 are yangterletak di Kanang Kanang ,Kabupaten Jeneponto ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adalarangan perkawinan, baik menurut Agama maupunmenurut Adat dan pernikahannya adalah sama samapernikahan yang pertama dan pemohon I berstatus gadisdan pemohon II berstatus jejaka ; Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahdikarunial anak 4 orang dan selama terjadinyaperkawinan antara pemohon

pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 25 Juli 1993, di BallaTinggia ,Kecamatan Pajukukang ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IIT dinikahkan oleh imamDesa Papanloe yanG DELNAMA ovricccccccuceseeees ,walinyaadalah ayah kandung pemohon I yang bernamasessuesessessesseeceseesseeess dan saksi nikahnya DbDeErNAMA weesdan Dullah bin Baso ; Bahwa, sewaktu pemohon II menikahi pemohon I pemohonIl member mahar berupa kebun seluas 5 are yangterletak di Kanang

Kanang ,Kabupaten Jeneponto ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa benar telahterjadi pernikahan antara Pemohon I dan pemohon II padatahun 25 Juli 1993, yang memenuhi syarat dan rukun nikahSyari'ah Islam 7 H soon Her ee see se secaMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengemukakan doktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitabTuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi: etaLtad sLSl