Ditemukan 2349681 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
karnanda
Penelusuran terkait :
Kealpaannya menyebabkan kebakaran yang karenanya timbul bahaya umum bagi barang
Peraturan perundang-undangan
perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan
berkekuatan hukum
Peraturan perundang-undangan
perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum
Ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya
telah sah dan berkekuatan hukum
Sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan
perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan
berkekuatan hukum
Peraturan perundang-undangan
perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya tidak sah dan
tidak berkekuatan hukum
Esuai dengan ketentuan
peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku
sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;
Sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya
telah sah dan berkekuatan hukum
Telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah
sah dan berkekuatan hukum
Putus : 09-08-2012 — Upload : 28-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 532/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 9 Agustus 2012 — RIYADI BIN SUPARMAN
14 — 1
14 — 1
- Menyatakan Terdakwa : RIYADI Bin SUPARMAN, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : RIYADI Bin SUPARMAN, tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 5 (lima) dan 15 (lima belas hari) ;
Register : 08-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 06/PID.SUS.TPK/2016/PN.BDG. Tanggal 7 Juni 2016 — OMAN SUPRATMAN NASUTION., S.TP
55 — 13
55 — 13
-Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 ( DUA ) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 ( SATU ) bulan.
Putus : 06-06-2012 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 336/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 6 Juni 2012 — BIBIT SANTOSO BIN TEGUH RAHARJO
22 — 2
22 — 2
- Menyatakan terdakwa : BIBIT SANTOSO Bin TEGUH RAHARJO, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : BIBIT SANTOSO Bin TEGUH RAHARJO, tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;
Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa : BIBIT SANTOSO Bin TEGUH RAHARJO, tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : BIBIT SANTOSO Bin TEGUH RAHARJO,tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan ; Memerintahkan masa penangkapan dan masa
Register : 01-11-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 3 Maret 2014 — Pidana Korupsi
- dr. HAKIM MAULANA SIREGAR
91 — 25
91 — 25
Membebaskan oleh karenanya, terdakwa dr. Hakim Maulana Siregar dari dakwaan Primair tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan terdakwa dr. Hakim Maulana Siregar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Subsidair ;-----------------------------4.
Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000.-(seratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;-----------------------------------------------------------------5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;----------------------------------------------------------------6.
Membebankan biaya perkara pada Negara ;Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 20 Februari 2014yang pada pokoknya, menolak seluruh dalildalil yang disampaikan oleh Tim PenasehatHukum Terdakwa dalam pleidooinya pada sidang tanggal 13 Februari 2014 yang lalu ;oleh karenanya JPU menyatakan tetap pada tuntutannya sebagaimana Surat TuntutanPidana JPU yang telah dibacakan pada sidang pada tanggal 6 Februari 2014 yang lalu ;Terhadap Replik Jaksa Penuntut Umum tersebut, Tim Penasehat Hukum
kepada Terdakwa karena Terdakwa didakwa dalam kapasitas sebagai orangyang mempunyai jabatan yaitu selaku kepala suku dinas kesehatan kota administrasiJakarta selatan yang juga diangkat sebagai PPK (pejabat pembuat komitmen) dalamkegiatan pengadaan alat kesehatan program belanja modal dalam pengadaan alatkedokteran untuk puskesmas tebet ,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur setiap orang sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 (1) tidaklah tepat untukditerapkan pada diri Terdakwa, oleh karenanya
Menara AdyKarya, tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas jelas perbuatan Terdakwatersebut bertentangan dengan ketentuan pasal 6 huruf c, f dan g, Peraturan PresidenNomor 54 Tahun 2010,tentang pedoman pengadaan barang dan jasa.Menimbang bahwa dari fakta dan pertimbangan diatas jika dihubungkan denganunsur ke 2 yaitu dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi menurut majelis telah terbukti dan terpenuhi oleh perbuatan Terdakwaoleh karenanya unsur
Membebaskan oleh karenanya, terdakwa dr. Hakim Maulana Siregar daridakwaan PrimairLS ) 003. Menyatakan terdakwa dr. Hakim Maulana Siregar terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanSubsidair ;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 2(dua) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000.(seratusjuta rupiah) subsidair 6(enam) bulanIOUT LIGA jn nnn nner5.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 374/Pid.B/2015/PN.Sda Tanggal 11 Agustus 2015 — KOENADI
29 — 7
29 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh ) bulan;3. Menyatakan selama terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5S. Menetapkan supaya barang bukti berupa :e 8 (delapan ) lembar surat jalan;( Tetap terlampir dalam berkas perkara );6.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 10-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 748/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 19 September 2012 — HOLIQ ALIAS P. IKA BIN ASMIN
26 — 1
26 — 1
- Menyatakan terdakwa HOLIQ alias P.IKA bin ASMIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ";- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atasoleh karenanya dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) bulan ;
perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat , pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP; Undangundang nomor 4 tahun 2004tentang Kekuasaan Kehakiman , Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa HOLIQ alias P.IKA bin ASMIN tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENCURIAN DALAMKEADAANMEMBERATKAN"; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atasoleh karenanya
Register : 10-07-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg. Tanggal 27 Nopember 2014 — ADANG SUNENDAR, SH.
57 — 20
57 — 20
-Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 ( satu ) bulan.
Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;.
Register : 17-02-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2012/PN Mdn Tanggal 18 Juni 2012 — - AHMAD SYAFRIL LUBIS alias MAK PIN
61 — 18
61 — 18
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan
Karenanya secara subsidaritas maka yangpertama tama harus dipertimbangkan adalah dakwaan primair, apabila terbuktimaka dakwaan subsidair dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi, tetapijika dakwaan primair tidak terbukti, maka dakwaan subsidairnya harusdipertimbangkan dan selanjutnya ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum terdakwadidakwa melakukan tindak pidana Primair : pasal 2 ayat (1) jo. pasal 18 Undang Undang RI Nomor : 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiHalaman
Danselanjutnya bendahara bersama sama dengan PPK membuat Tanda TerimaUang yang diketahui olen Kepala Dinas dan ditanda tangani oleh Ahmad SyafrilLubis alias Makpin selaku penerima uang muka pekerjaan sebesar Rp.92.273.700, namun setelah uang muka dicairkan ternyata pekerjaan tidak adaatau nol %, sehingga Terdakwa AHMAD SYAFRIL LUBIS alias MAK PINdiuntungkan karenanya ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas akibat dari perbuatan dariterdakwa sebagai penyedia jasa yang mengerjakan Proyek Pemeliharaan
terdakwa alasan pemaaf dan pembenar yang dapatmenghapuskan pertanggung jawapan kepidanaan kepada Terdakwa, makakepada Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman yangsetimpal dengan perbuatannya sebagaimana yang disebutkan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa dalam hal Tuntutan dan penjatuhan hukuman bukanlahdimaksudkan agar pelaku tindak pidana tersebut jera, melainkan semata matauntuk mendidik agar si pelaku menyadari dan menginsyafi untuk tidakmelakukan perbuatan pidana lagi, oleh karenanya
MdnMENGADILI:Menyatakan Terdakwa AHMAD SYAFRIL LUBIS alias MAK PIN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa AHMAD SYAFRIL LUBIS alias MAK PIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama
Putus : 06-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 103/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG. Tanggal 6 Januari 2014 — ATA SUTISNA bin (Alm) SAHIKARMAN
50 — 15
50 — 15
pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan
KUHPidana.Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan disusun secara Subsidaritas,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahuludan jika dakwaan Primair terbukti, maka dakwaan Subsidair maupun dakwaanlebih subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi dan demikian pula sebaliknya,jika dakwaan primer tidak terbukti, maka dakwaaan subsidair maupun dakwaanlebih subsidair harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa tindak pidana korupsi saat ini dipandang sebagaiextraordinary crime oleh karenanya
Unsur secara melawan hukum Menimbang, bahwa sesuai penjelasan umum atas UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 dapat kita ketahui bahwa tindak pidana yang diatur dalam UndangUndang ini telah dirumuskan sedemikian rupa sehingga meliputi perbuatanmelawan hukum secara formil maupun materiil dan oleh karenanya pengertianmelawan hukum dalam tindak pidana korupsi mencakup pula perbuatanperbuatantercela yang menurut perasaan keadilan masyarakat harus dituntut dan dipidana.Dengan kata lain istilah melawan hukum
)KUHPidana jo Undang Undang Nomor 46 tahun 2009 tentang Pengadilan TindakPidana Korupsi dan Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta ketentuanketentuan peraturanperundangundangan dan hukum yang berkenaan dengan perkara ini :MENGADILIe Menyatakan terdakwa ATA SUTISNA bin (alm) SAHIKARMANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaanprimairtersebut di atas ;e Membebaskan oleh karenanya
terdakwa dari dakwaanprimairtersebut ;e Menyatakan terdakwa ATA SUTISNA bin (alm) SAHIKARMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi yang dilakukan secara berlanjut * ;e Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (ima puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila72denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu)bulan ;Menetapkan masa penahanan
Putus : 30-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 392/PID.B/2013/PN.BJ Tanggal 30 Desember 2013 — UNTUNG
SURIATY Als. ATIK
28 — 4
28 — 4
ATIK oleh karenanya dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari
ATIK oleh karenanya dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;Put.
Register : 26-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 158 / Pid.Sus / TPK / 2015/ PN.Bdg. Tanggal 18 Januari 2016 — HUSNA SUJANA , SPd.
63 — 23
63 — 23
-Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 ( SATU ) bulan
Membebaskan oleh karenanya terdakwa tersebut dari DAKWAANPRIMAIR ;3. Menyatakan terdakwa HUSNA SUJANA , SPd. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana dalam DAKWAAN SUBSIDAIR ;4.
Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 3 (TIGA) tahun dan denda sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurunganselama 1 (SATU) bulan ;5.
Register : 17-06-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 50/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg. Tanggal 8 Oktober 2014 — PRIHARTONO,S.Kom Alias ANTON Bin (Alm) H. SYAMSUDDIN
66 — 12
66 — 12
-Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;
tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 (1)ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan disusunsecara Subsidaritasmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Primair terlebih dahulu dan jika dakwaan Primair terbuktimaka dakwaan Subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi dandemikian pula sebaliknya, jika dakwaan primer tidak terbukti, makadakwaaan subsidair harus dipertimbangkan ;Menimbang , bahwa tindak pidana korupsi saat ini dipandangsebagai extraordinary crime oleh karenanya
Unsur secara melawan hukum Menimbang , bahwa sesuai penjelasan umum atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 dapat kita ketahui bahwa tindakpidana yang diatur dalam UndangUndang ini telah dirumuskansedemikian rupa sehingga meliputi perbuatan melawan hukumsecara formil maupun materiil dan oleh karenanya pengertianmelawan hukum dalam tindak pidana korupsi mencakup pulaperbuatanperbuatan tercela yang menurut perasaan keadilanmasyarakat harus dituntut dan dipidana.
NAHRAWI dan terdakwaPRIHARTONO, S.Kom. alias ANTON selaku Direktur CV RYUGA ABADIMANDIRI terdapat adanya kerjasama dalam pelaksanaanmelakukan tindak pidana ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur yangterkandung dalam ketentuan pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tersebutbersifat alternatif yaitu cukup dibuktikan salah satu dari unsur yangdikandung pasal tersebut sesuai dengan kapasitas perbuatan yangdilakukan terdakwa , oleh karenanya Majelis Hakim memandangdalam hal ini terdakwa sebagai orang
Membebaskan oleh karenanya terdakwa dari dakwaan primairtersebut ;3. Menyatakan terdakwa PRIHARTONO,S,Kom Als ANTON Bin(Alm) H SYAMSUDDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "korupsi secarabersamasama ;4.
Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurunganselama 1 (satu) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.
Register : 08-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg. Tanggal 24 Desember 2014 — dr. ENDANG KESUMA WARDANI
158 — 60
158 — 60
-Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 ( SATU ) bulan.
mensyaratkanadanya sifat tertentu yang harus dimiliki oleh seorang pelaku, dengandemikian pengertian setiap orang berlaku terhadap siapapun dalam artiunsur setiap orang meliputi subyek hukum, baik perorangan maupun badanhukum yang telah melakukan perbuatan yang diancam dengan UndangUndang yang kepadanya dapat dipertanggung jawaban secara hukum(ToerekeningVan Baarheid) ;Menimbang, bahwa istilah rumusan setiap orang mengisyaratkanbahwa subyek atau sasaran dari hukum pidana adalah siapa saja, sehinggaoleh karenanya
tiga puluh tiga jutatujuh ratus sebelas ribu seratus delapan puluh lima rupiah koma empat belassen), dapat dijadikan suatu ukuran untuk menilai apakah terdakwa atau adaorang lain atau korporasi telah menjadi bertambah kaya sebagai akibatperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ada bukti berupa datamengenai harta kekayaan terdakwa baik sebelum ataupun setelah kegiatanPengadaan Barang dan Jasa Alat Laboratorium dan Penunjang Layanan RSUDCibabat tahun anggaran 2011 tersebut, dan karenanya
Wiwin Nurwina selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) dan oleh karenanya Majelis berpendapatjumlah uang tersebut merupakan bagian dari kerugian keuangan Negarayang dinikmati oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dalam persidangan uangpula sejumlah Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) tersebut oleh saksiHj.
Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dalam pembelaannyapada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim membebaskan terdakwa daridakwaan dan tuntutan Penuntut Umum serta memulihkan harkat danmartabatnya sebagaimana diatur dalam perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa Majelis telah mempelajari dan mencermati satuper satu alasan yang termuat dalam nota pembelaan tersebut akan tetapiMajelis tidak menemukan alasanalasan ataupun dasar yang dapat dipakaiuntuk mengabulkan permohonan tersebut dan oleh karenanya
Membebaskan oleh karenanya terdakwa dari dakwaan primairtersebut ;3. Menyatakan terdakwa dr. ENDANG KESUMA WARDANT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi yang dilakukan secara bersamasama ;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) tahun dan dendasebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengankurungan selama 1 (SATU) bulan.5.
Register : 07-01-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 20 Oktober 2015 — LUDI AMALUDIN ,SP Bin H. IRI JAUHARI
58 — 20
58 — 20
-Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 ( SATU ) bulan
Satjipto Raharjo , SH. dalambukunya Beberapa pemikiran tentang ancangan antar disiplin dalam pembaharuanhukum nasional menyatakan bahwa sudah waktunya bangsa Indonesiamencanangkan bahaya korupsi sebagai keadaan darurat ;Menimbang , bahwa dengan memperhatikan pendapat para sarjana hukum(ahli hukum) tersebut dapatlah disimpulkan tindak pidana korupsi saat ini dipandangsebagai extraordinary crime oleh karenanya penanggulangannya tidak lagi ditempuhdengan caracara konvensional karena secara kasuistis
Unsur secara melawan hukum Menimbang , bahwa sesuai penjelasan umum atas UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dapat kita ketahuibahwa tindak pidana yang diatur dalam UndangUndang ini telah dirumuskansedemikian rupa sehingga meliputi perbuatan melawan hukum secara formil maupunmateriil dan oleh karenanya pengertian melawan hukum dalam tindak pidana korupsimencakup pula perbuatanperbuatan tercela yang menurut perasaan keadilanmasyarakat harus dituntut dan dipidana
Masyarakat (UPKPNPM) Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawangperiode tahun 2004 2013 , dapat dijadikan suatu ukuran untuk menilai apakahterdakwa atau ada orang lain atau korporasi telah menjadi bertambah kaya sebagaiakibat perbuatan tersebut ;Menimbang , bahwa selama persidangan tidak ada bukti berupa datamengenai harta kekayaan terdakwa baik sebelum ataupun setelah pelaksanaankegiatan Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (UPKPNPM) KecamatanTempuran Kabupaten Karawang periode tahun 2004 2013 dan karenanya
Membebaskan oleh karenanya terdakwa dari DAKWAANPRIMAIR tersebut ;3. Menyatakan terdakwa LUDI AMALUDIN , SP bin H. IRIJAUHARI, SP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaDAKWAAN SUBSIDAIR ;korupsi sebagaimana dalam4.
Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) tahun dan dendasebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengankurungan selama 1 (SATU) bulan ;5. Menetapkan terdakwa segera ditahan ;6.
Putus : 21-05-2012 — Upload : 02-12-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 299/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 21 Mei 2012 — AGUS ISDARIYANTO BIN MISKAN
14 — 2
14 — 2
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan, 20 (dua puluh) hari kurungan ;
Unsur ini bersifat alternatif dan sebagai konsekwensinya apabila salah satukomponen unsur terbukti maka terpenuhilah apa yang dikehendaki unsur ini.Komponenkomponen unsur yang terdapat dalam unsur ini adalah sebagai akibatdari perbuatan terdakwa karenanya yang juga harus dibuktikan adalah akibat yangditumbulkan haruslah mempunyai hubungan kausal dengan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan PenuntutUmum semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan, 20 (dua puluh) hari kurungan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 441 /PID/Sus/2014/PN.Sda. Tanggal 27 Agustus 2014 — SUTAJI Bin SAPAWI
20 — 7
20 — 7
- Menyatakan Terdakwa SUTAJI Bin SAPAWI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri;- Menjatuhkan pidana oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;
Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka lamanya terdakwa dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan;Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 pasal 197 ayat(1) KUHAP dan ketentuanketentuan lain dari UndangUndang yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI :e Menyatakan Terdakwa SUTAdI Bin SAPAWI tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah gunanarkotika golongan bagi diri sendiri;e Menjatuhkan pidana oleh karenanya
Register : 12-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 506/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 28 Juni 2012 — SAMINI Binti SAMIRAN
24 — 5
24 — 5
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMINI Binti MISIRAN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
Register : 22-11-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 210 / PID.SUS / 2012/ PN. Bjb Tanggal 11 Februari 2013 — ACHMAD HARIYADI Bin H.ACHMAD GAZALI(Alm);
58 — 27
58 — 27
ACHMAD GAZALI (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu Primair oleh karenanya harus dibebaskan dari dakwaan kesatu Primair;
MenimbulkanPenyakit atau Halangan untuk Menjalankan Pekerjaan Jabatan atau Mata Pencaharianatau Kegiatan Seharihari. tidak terpenuhi ada pada perbuatan diri terdakwa dengandemikian unsur ini tidak dapat dibuktikan;oonone nanan n= == Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari tindak pidana yangdidakwakan pada dakwaan primair tidak terpenuhi menurut hukum oleh perbuatanterdakwa, maka selanjutnya dakwaan primair harus dinyatakan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan dilakukan oleh terdakwa, oleh karenanya
ACHMAD GAZALIT (Alm)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan kesatu Primair oleh karenanya harus dibebaskan dari dakwaan kesatuPrimair;= Menyatakan terdakwa ACHMAD HARIYADI Bin H.
Register : 16-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 596/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 8 Agustus 2012 — SUMAR
43 — 12
43 — 12
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUMAR tersebut oleh karenanya dengan pidana apenjara selama 4 (empat) bulan ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUMAR tersebut oleh karenanya dengan pidanaapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Register : 24-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/Pid.Pra/2017/PN Tpg Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon:
BASRI
Termohon:
Pengawasan Sumber Daya Kelautan dan Perikanan PSDKP Batam
176 — 54
BASRI
Termohon:
Pengawasan Sumber Daya Kelautan dan Perikanan PSDKP Batam
176 — 54
Menyatakan Surat Perintah Penangkapan Nomor : 017.KP.HIU.04/PSDKP.3/PP.520/XI/2017 adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penetapan aquo tidak mempunyai kekuatan mengikat ;
3.
Menyatakan Penyitaan yang dilakukan atas barang dan dokumen milik atau dalam penguasaan Pemohon oleh Termohon Penyidikan yang dilaksanakan oleh Termohon adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penetapan aquo tidak mempunyai kekuatan mengikat ;
4.
Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor Sp.SIDIK 02.ak/PPNS-KAN/Lan.2/PP.520/XI/2017 yang menjadi dasar Pemohon ditetapkan sebagai Tersangka adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penyidikan aquo tidak mempunyai kekuatan mengikat ;
5. Menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh Termohon yang berkaitan dengan Penangkapan, Penyitaan dan Penetapan Tersangka terhadap diri Pemohon oleh Termohon ;
6.
batas kewenangannya dengan melakukan serangkaian tindakanpenyidikan berupa penangkapan, penahanan, penggeledahan dan penyitaanyang berujung pada penetapan status Pemohon sebagai tersangka, berimplikasipada tidak sahnya seluruh rangkaian tindakan penyidikan yang dilakukan olehtermohon, sehingga dengan demikian seluruh proses penangkapan,penggeledahan dan penyitaan yang berujung pada penetapan Tersangka olehTermohon terhadap Pemohon haruslah dikatakan tidak sah dan tidak berdasaratas hukum, dan oleh karenanya
Menyatakan Surat Perintah Penangkapan Nomor : 017.KP.HIU04/PSDKP.3/PP.520/XI/2017 adalah tidak sah dan tidak berdasar atashukum, dan oleh karenanya Penetapan aquo tidak mempunyai kekuatanmengikat ;3.
Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.SIDIK 02.ak/PPNSKAN/Lan.2/PP.520/XI/2017 yang menjadi dasar Pemohon ditetapkansebagai Tersangka adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, danoleh karenanya Penyidikan aquo tidak mempunyai kekuatan mengikat ;5. Menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yang dikeluarkanlebih lanjut oleh Termohon yang berkaitan dengan Penangkapan, Penyitaandan Penetapan Tersangka terhadap diri Pemohon oleh Termohon ;6.