Ditemukan 609 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kecamatan
kecermatan
kercamatan
kecaamatan
keacamatan
keecamatan
kevcamatan
Register : 17-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2977/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
PUTUSANNomor eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Salon Kecantikan, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXX DeSA XXXXXXXXXX KecCamatan XXXXXXXXXXKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan
Register : 13-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
38 — 6
Saksi Penggugat ke 2, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan P3N Desa xxxxxxxxxxx, bertempat tinggaldi Dusun Xxxxxxxxxxxx DeS@ XXXXXXXXXXxX KeCcamatan XXxXXxXXXXXXXXKabupaten Lumajang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Kenal dengan Penggugat danTergugat Karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugatsemula hidup rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa saat ini Penggugat dan
Register : 08-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 166/Pdt.P/2020/PA.Kbm Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
bernama Xxxxxxxxxxxxx berceraldengan suaminya tahun 2017 dan xxxxxxxxxxxxx meninggal bulan Mei2020; Bahwa Ketika xxxxxxxxxxxxx meninggal dunia mantan suaminya( XXXXXXXXXXXXX ) tidak datang kerumah Pemohon, dan tidak pernahmemberi kabar keberadaannya; Bahwa Anak Pemohon (Sutinah) meninggal dunia di Cikampekkarena sakit kemudian dimakamkan di Kebumen;XXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Dukuh = XxXxXXxXXxXxXxXxXxxx, Rt.002/Rw.007, DesaXXXXXXXXXXXXX , KeCcamatan
Register : 13-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 436/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Much Tahrir bin Soleh, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Rt O01 Rw 001desa XXXXXXXXXXXXXXXX keCcamatan XXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 436/Pdt.G/2019/PA.Pt Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagaitetangga; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamai isteriyang dalam pernikahannya belum dikaruniai anak;
Register : 13-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan, yangdisebabkan maslah ekonomi, karena Tergugat bekerja tetapi tidak tentu dantidak mau mencari pekerjaan yang lain, Tergugat sama sekali tidak adatanggung jawab terhadap keluarga, kalau diingatkan Tergugat malah marahdan mengajak bertengkar, sehingga kebutuhan dan keharmonisan rumahtangga tidak terpenuhi;Bahwa puncak perselisiha terjadi pada bulan Agustus 2019 karena tidaktaha kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua sendiri di desaWanakarsa, Keccamatan
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanRumah Makan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXX, KeCcamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 114/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah milik nenek Penggugat JorongXXXXXXXXXXXXXX, Kenagarian XXXxXxXxXxXXxXXxXXxxX, KecCamatan XXxXxXXXXXXXXXXXXXselama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah kontrakan di Jorong Xxxxxxxxxxx, Kenagarian XXXXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXxXXXXXXXxXxxx Selama 10 bulan dan terakhir bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Jorong XXxXxXXXXXXXXXXxXX,Kenagarian XxxxXxxXXXXXXxxx,
Register : 03-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1961/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
XXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXX, UMur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxxx RT.XxXxxXXXXxXRW.xXxxxxxx DeS@ XXXXXXXXxxX KeCcamatan XXXXxXXXXXXxXxXxX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Anak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0088/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Keccamatan Kotawaringin Lama, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah. ;HIm. 8 dari 12 Him. Putusan Nomor : 0088/Padt.G/2019/PA.PBun2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di rumah orang tua Penggugat;2: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1orang anak;4.
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 194/Pdt.P/2020/PA.Kph Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
25 — 14
perkawinan harus dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku dan Pasal 5 ayat (1) tentang InpresNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam yang menyatakanbahwa agar terjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat Islam setiapperkawinan harus dicatat, serta dengan memperhatikan Pasal 35 huruf (a)dan Pasal 36 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdminstrasiKependudukan, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor UrusanAgama Keccamatan
Register : 05-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TALU Nomor 557/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kontrakan di JorongXXXXXXXXXXXXXX, Kenagarian XXxXXxXXXXXXXXX, KeCcamatan XXXXXXXXXXXXXX,sampai berpisah;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak bernama xXxxxxXxXXXXXXXXXXXXx, lahir pada tanggal 03 September 2017;4.
Register : 01-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6413/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 15
8 — 15
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikontrakan di xxx, Keccamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telan bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) namun belum dikarunialseorang anak;4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bukan Oktober2019 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi percekcokan yang terusmenerus;5.
Register : 04-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 67/Pdt.G/2012/PA Tkl. Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
17 — 3
17 — 3
Sumit Oto Makassar, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDusun ========, DeSa ========, Kecamatan ========,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut Pernohon.MELAWAN======== binti ========, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PedaganKain, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun ========, Desa========, KeCcamatan ========, Kabupaten Takalar, selanjutnyadisebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memperhatikan dan mendengar buktibukti
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 92/Pdt.G/2019/MS.Bkj Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 7
44 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orangtua Penggugat di Kampung Bukit Kecamatan Blangkejeren, KabupatenGayo Lues selama + 8 (delapan) bulan, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah sewa di Kampung Bukit selama (tiga) tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri di KampungMeloak Sepakat Keccamatan Puteri Betung selama + 2 (dua) tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah gadai di KampungDurin Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues
Register : 30-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2298/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
CBS AI greensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXX , UMur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxx , Rt. 004, Rw. 001, DesaXXXXXXXX , KeCcamatan XXXxXxxxx , Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXX , UMur 22 tahun, agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2516/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 7 Februari 2017 —
5 — 0
5 — 0
bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01Nopember 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Smg.juga pada tanggal tersebut dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 29051995 penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Keccamatan
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.Tml Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 23
84 — 23
PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2021/PA.TmlAZ NEN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tempat kediaman diXXXXXX XXXXXX, DeSA XXXXXXXX, KeCcamatan XXXXX XXXXX,Kabupaten Barito Timur, xxxxxxXXxXXxXxX
Register : 10-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA TALU Nomor 70/Pdt.P/2019/PA TALU Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
tempat dan tanggal lahir Pasaman, 15 Februari 1987, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di AAEEEAA ARIAT, JorongKKEKKEKKAEKEREEERK ~Kannagarian Talu, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanKERKEEREREREREEERE taompat dan tanggal lahir Medan, 17 Mei 1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan jualan, tempat kediaman diJodaankionaneanesk arumahan shbbbbbabbnmenbatk YQKelurahan 9 *******exkKKK ~KeCcamatan
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 803/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bukti Saksi.SakSi 1, oo. ce cee cece esseseesetsesssseeseseeney KeCcamatan Teluk Sebong.Kabupaten Bintan, Provinsi Kepri, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara ipar; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah Mei 2018yang lalu; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setahu saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak 5 bulan setelah menikah sudah mulai tidak rukun
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkc Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
O6 XxXxxX XXXXX XXXX, KecCamatan xXxXxXxXXXXXX XXXxXx, KabupatenPelalawan; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon danTermohon telah dikaruniai Seorang anak, saat ini anak tersebut ikutbersama Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak sejak awal bulan Juli 2020 rumah tanggaPemohon dengan Pemohon sudah tidak harmonis lagi yangmengakibatkan antara Pemohon dan Termohon sudah Sudah LamaPisah Rumah