Ditemukan 1007 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1797/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 1 Oktober 2012 — Pemohon lawan Termohon
9 — 5
9 — 5
putusan ini; Menimbang, bahwa menurut hukum anak yang belum mumayyiz atau belum berusia 12tahun adalah hak ibunya (pasal 105 KHI), adapun biaya pemeliharaannya dibebankan kepadaayahnya (pasal 149 (d) KHI); Menimbang, bahwa telah ternyata anak yang bernama XXXtersebut masih berusia 2bulan, oleh karena itu Majelis Hakim memandang dalam hal ini yang paling berhak untukmemelihara anaknya yang bernama XXXtersebut adalah ibu kandungnya yaitu Termohon,sedangkan biaya hadlonah (pemeliharaan) harus dibebankan kepasa
Register : 12-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA MALANG Nomor 472/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Ayah Kandung Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan tidak mempunyai keturunan ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat kemudian pindah dirumah saksi ; e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran, penyebabnya karena masalahekonomi Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugat jarang memberinafkah kepasa
Register : 11-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 13/Pid.B/2015/PN Liw Tanggal 18 Maret 2015 — JOKO PURWANTO Bin JAMIN
59 — 8
59 — 8
alias NGADIYO alias WALUYO (DPO)menuju kerumah Terdakwa JOKO PURWANTO Bin JAMIN di Pekon Paku NegaraKec.Pesisir Selatan Kabupaten Pesisir Barat dan selanjutnya sapi tersebut diikat diPohon kelapa dibelakang rumah Terdakwa, kemudian rencanya sapi tersebut akandijual;Selanjutnya, pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekitar jam 08.30 WibTerdakwa seorang diri dengan membawa sapi hasil mengambil dari rumah SaksiYATIN pergi ke rumah Saksi EKO YULIANTO Bin MARWOTO dengan maksudakan menjual sapi tersebut kepasa
PARDI alias NGADIYOalias WALUYO (DPO) menuju kerumah Terdakwa JOKO PURWANTO Bin JAMINdi Pekon Paku Negara Kec.Pesisir Selatan Kabupaten Pesisir Barat dan selanjutnyasapi tersebut diikat di Pohon kelapa dibelakang rumah Terdakwa, kemudian rencanyasapi tersebut akan dijual;Selanjutnya, pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekitar jam 08.30 WibTerdakwa seorang diri dengan membawa sapi hasil mengambil Saksi YATIN pergi kerumah Saksi EKO YULIANTO Bin MARWOTO dengan maksud akan menjual sapitersebut kepasa
Register : 20-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 411/Pid.Sus/2013/PN.TRK Tanggal 18 Desember 2013 — BUDIANSYAH Alias BUDI Bin BASRI
42 — 5
42 — 5
olehpetugas Polisi dan dibawa ke kantor Polisi bersama (Satu) bungkus shabushabutersebut; 29222 22Bahwa Pada saat terdakwa ditangkap shabushabu tersebut ditemukan oleh petugasPolisi dibawahsandal ;Bahwa Sandal tersebut posisinya terletak didepan terdakwa;Bahwa Barang bukti yang ditemukan oleh petugas Polisi pada saat terdakwaditangkap yaitu hanya (satu) bungkus shabushabu ukuran kecil tersebut;Bahwa petugas Polsi yang menangkap terdakwa saat itu yaitu 2 (ua) orang yangdatang menanyakan shabushabu kepasa
olehpetugas Polisi dan dibawa ke kantor Polisi bersama 1 (Satu) bungkus shabushabutersebut;Bahwa Pada saat terdakwa ditangkap shabushabu tersebut ditemukan oleh petugasPolisi dibawahsandal; === 722 nonoBahwa Sandal tersebut posisinya terletak didepan terdakwa;Bahwa Barang bukti yang ditemukan oleh petugas Polisi pada saat terdakwaditangkap yaitu hanya (satu) bungkus shabushabu ukuran kecil tersebut;Bahwa petugas Polsi yang menangkap terdakwa saat itu yaitu 2 (ua) orang yangdatang menanyakan shabushabu kepasa
Register : 22-09-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 1148/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 11 Januari 2011 — Pemohon x Termohon
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, untuk Pemohon dikuasakan kepasa Ny. Ernawati,SH. MH. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Juli2010 dan Termohon telah hadir sendiri, dan oleh KetuaMajelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil,kemudian mediator Drs.
Register : 19-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 230/Pdt.P/2018/MS.Bkj Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
24 — 11
/Pdt.P/2018/MS.Bkj2.diwakilahkan kepasa ...........00 dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama ............::5: dengan mahar berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;7 Bahwa status ketika menikah Pemohon Jejaka dan PemohonIl Perawan;7 Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7 Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;7 Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I dan Pemohon Ilbelum
Putus : 23-06-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 27-K / PM II-11 / AD / IV / 2014 Tanggal 23 Juni 2014 — TERDAKWA
133 — 36
133 — 36
Oktober 2007 dan telah dikaruniaisatu orang anak.Bahwa pada bulan Agustus 2012 saat Terdakwamelaksanakan tugas di Papua pernah mengirim SMSkepada Saksi4 sebanyak 2 (dua) kali, yang pertamamenanyakan kabar Saksi4 maupun informasi di asrama,yang kedua menanyakan kabar Saksi4 dan menanyakantukang sapu yang membersihkan rumahnya karena Saksi3sedang pulang ke rumah orang tuanya di Solo.Bahwa pada awal bulan Nopember 2012 saat Saksi2sedang melaksanakan gladilapang di Kalimantan Timur,Terdakwa mengirim SMS kepasa
Putus : 10-07-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 186/Pid.B/2014/PN SBG Tanggal 10 Juli 2014 — PARNINGOTAN ERNEST HASUDUNGAN SIMANUNGKALIT ALIAS ERNES
24 — 7
24 — 7
Pircak lalu saya serahkan kepada saksi Jhon Gogo Siahaan AlsGogo sesuai dengan pesanannya;Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali menyerahkan shabu kepasa saksi Jhon GogoSiahaan Als Gogo;Bahwa yang pertama kali terdakwa menyerahkan shabu kepada saksi Jhon GogoSiahaan Als Gogo pada hari Minggu tanggal 20 April 2004 sekira pukul 20.00wib sebanyak (satu) paket kecil shabu seharga Rp. 300.000.
Pircak lalu saya serahkan kepada saksi Jhon Gogo Siahaan AlsGogo sesuai dengan pesanannya;Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali menyerahkan shabu kepasa saksi Jhon GogoSiahaan Als Gogo ;Bahwa yang pertama kali terdakwa menyerahkan shabu kepada saksi Jhon GogoSiahaan Als Gogo pada hari Minggu tanggal 20 April 2004 sekira pukul 20.00wib sebanyak (satu) paket kecil shabu seharga Rp. 300.000.
Register : 17-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0434/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus disebabkan Termohonmeminta kepasa Pemohon untuk pergi kerumah Orang tua Termohon dioleh Pemohon diantar dan menginap dan pagi harinya Pemohon mengajakTermohon untuk pulang kembali kerumah orang tua Pemohon namunTermohon menolak tanpa memberikan alasan yang jelas, walaupunPemohon merayu Termohon namun Termohon tetap tidak mau dan akhirnyaPemohon
Putus : 20-05-2014 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 135/Pid.B/2014/PN.BTM Tanggal 20 Mei 2014 — FARID PUJI RAHMANTO ALIAS GENDUT
26 — 10
26 — 10
Paulus Purba alias Combo untukditeliti dan dicatat dalam pembukuan, lalu diserahkan kepasa saksiALEXANDER HARLEM PANGGABEAN Als SUPRI (dilakukan penuntutansecara terpisah) selaku pengepul untuk melakukan penagihan kepadaagen penjual yang kemudian disetorkan kepada saksi ANDRIANUSTARIGAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku bandarBahwa dalam permainan judi sie jie dilakukan pemutaran pada hariRabu, sabtu, dan minggu dan nomor tebakan akan keluar pada pukul18.00 wib dari hasil putaran sie
Register : 04-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0643/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran ;e Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumah tangga,Tergugat sering melakukan KDRT, bila marah sering memukul, menamparbahkan pernah menendang Penggugat ;ePenggugat dan Tergugat tidak lagi satu rumah sejak April 2011,Penggugat pulang kerumah saya, karena sudah tidak sanggup hidupbersama Tergugat, dan lebih kurang 3 tahun yang lalu Tergugat datangdan menyerahkan Penggugat kepasa
Register : 18-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
sebagaimana tersebut dalamdiktum putusan ini;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon sanggup memberikankepada Termohon mutah sejumlah Rp 1.000.000, dan nafkah iddah sejumlahRp 1.500.000,;Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Pemohon tersebut dikaitkandengan pekerjaan Pemohon sebagai Sopir dan lamanya pernikahan, majelishakim menilai Sudah dianggap patut dan sesuai dengan kemampuannya, olehkarenanya berdasarkan Pasal 149 huruf a dan b serta Pasal 160 KompilasiHukum Islam, Pemohon dihukum untuk memberikan kepasa
Putus : 29-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1116 K/Pdt/2014 Tanggal 29 Oktober 2014 — EDMUND THEODORUS RENCAU ROBOT VS FERRY JOHAN JULIUS ROBOT, DK
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
kemudian dikuasai oleh TergugatIBahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, objek sengketa telah disewakan/kontrakan oleh Tergugat kepada Tergugat Il sampai sekarang; Bahwakemudian pada tahun 2012 sekitar bulan Juni, Penggugat mendapatinformasi bahwa objek Sengketa sementara dalam proses pengurusansertipikat atas nama Tergugat dan atas informasi tersebut kemudianPenggugat mengajukan pencegahan pada Kantor Pertanahan KabupatenMinahasa;Bahwa objek sengketa saat ini tidak mau lagi diserahkan oleh Tergugat kepasa
Putus : 15-08-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1381 K/Pdt/2017 Tanggal 15 Agustus 2017 — MISWATI alias Hj. JAMILAH, DK VS SITI HASANAH alias Hj. HABSAH, DKK
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHMAN, bertempat tinggal diKampung Tanjungglugur Tenga, RT 001/RW 010, DesaTanjungglugur, Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondo, dalam hal ini memberi kuasa kepasa YudistiraNugroho, S.H., dan kawan Para Advokat/PenasehatHukum, beralamat di Perumahan Griya Panji Mulia, BlokC/6, Curah Jeru Panji Situbondo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Maret 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 9 hal. Put.
Register : 16-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 947/Pdt.P/2019/PN Bdg Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
NANI HARTINI
20 — 3
NANI HARTINI
20 — 3
menentuka setiap kematian wajib dilaporkanoleh Ketua Rukun tetangga atau nama lainnya di domisili penduduk kepadainstansi pelaksana setempat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak tanggalkematian :Menimbang, bahwa kematian almarhum ABDUL ROHMAN terjadi padatanggal 29 September 2007 akan tetapi setelah lewat masa 30 (tiga puluh) hariseak peristiwa kematian tersebut , tertnyata Ketua rukun tetangga di tmpat domisilialmarhum pak Abdul Roihman tidak melaporkan peristiwa kematian almarhumtersebut kepasa
Register : 23-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 100/PID/2014/PT JAP Tanggal 20 Januari 2015 — IRNA WARI ARTATY alias NANO
63 — 23
63 — 23
suratsurat mobil tersebutyaitu (BPKB) sudah di di gadaikan oleh terdakwa ke Bank Danamon CabangManokwari dan rencananya mobil milik terdakwa tersebut mau di tarik berhubungtunggakan atau hutang yang belum di bayarkan dan kapan saja mobil Toyota Viosyang dijaminkan kepada terdakwa dapat di tarik oleh pihak Bank Danamon CabangManokwari sehingg dari situlah saksi korban mengetahui bahwa terdakwa telahHal. 3 Putusan No. 100/Pid/2014/PT JAP.melakukan penipuan sehingga saksi korban melaporkan terdakwa kepasa
Register : 08-09-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 669/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
PUTUSANNomor : 0669/Pdt.G/2011/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di , Kabupaten Boyolali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangga 6 September 2011menguasakan kepasa S. S.
Register : 09-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 10/Pdt.P/2015/PA.Rtg Tanggal 4 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 7
14 — 7
Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepasa Negara melalui DIPAPengadilan Agama Ruteng Tahun Anggaran 2015;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakanlahpermohonan Para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Ketua Pengadilan Agama Ruteng telah mengeluarkan Penetapanyang pada pokoknya
Register : 07-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Termohon karena saksi adalah adiksepupu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri: Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai 1 orang anak; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama diSangatta; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa penyebab bertengkarnya Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain dan Termohon pernahmengaku kepasa
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran ;e Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumah tangga,Tergugat sering melakukan KDRT, bila marah sering memukul, menamparbahkan pernah menendang Penggugat ;ePenggugat dan Tergugat tidak lagi satu rumah sejak April 2011,Penggugat pulang kerumah saya, karena sudah tidak sanggup hidupbersama Tergugat, dan lebih kurang 3 tahun yang lalu Tergugat datangdan menyerahkan Penggugat kepasa