dengan Tagigel mien nikun aanarr: Sabargaimisma inymenya sucarnd intr (bathe chides), tind cibearunialsenna Sh: Pere imu 4Tergigat hip bersama eabagal eval, bertampat Unga. curaofang ion Penggugat di Bess Kusls Seist selare kurang lebih 3 bulanWermudion pindah ot noah kedinman bersainn di Deen Moceia Setat seinenWarang lebih 8 tulan femudien pirat di ranah koriaiian i BatamTahina king iotih 1 hun kere twvavhir poems 47 aaAAn orang faPengquyat di Desa busta Sotet selena kurang lebih 2tahun & buaGabon

Lalu sisanyadari 1 (Satu) paket klip transparan yang berisikan butiran kristal putih didugaNarkotika jenis sabusabu Terdakwa simpan;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira pukul16.20 wib, saat Terdakwa di rumah yang beralamat di Jalan Cemara Rt.005Rw.001, Desa Penjajap, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, ada Sadr.Rudiansyah Als Loden Bin Mahyan menemui Terdakwa lalu berbicara:wandi...bagi lah bahan, aku nak makai tok nak kere, tolong lah, aku nak makaisame kawan ku, lalu

Lalu sisanyadari 1 (Satu) paket klip transparan yang berisikan butiran kristal putih didugaNarkotika jenis sabusabu Terdakwa simpan;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira pukul16.20 wib, saat Terdakwa di rumah yang beralamat di Jalan Cemara Rt.005Rw.001, Desa Penjajap, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, ada Sdr.Rudiansyah Als Loden Bin Mahyan menemui Terdakwa lalu berbicara:wandi...bagi lah bahan, aku nak makai tok nak kere, tolong lah, aku nak makaisame kawan ku, lalu

Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Sbs Bahwa kronologis peristiwa pembelian narkotika jenis sabusabu yangdilakukan Saksi kepada Terdakwa yakni pada hari Sabtu, tanggal 13Februari 2021, sekira pukul 16.20 Wib, Saksi pergi ke rumah TerdakwaSuwandi Alias Wandi yang beralamat di Jalan Cemara RT 005 RW 001,Desa Penjajap, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, kemudianSaksi bertemu dengan Terdakwa Suwandi Alias Wandi dan Saksi adaberbicara: Wandi, bagi lah bahan, aku nak makai toka nak kere

tanggal 13 Februari 2021, sekira pukul 16.20 Wib, di rumah Terdakwadi Jalan Cemara RT 005 RW 001, Desa Penjajap, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas; Bahwa kronologis Terdakwa menyerahkan atau menjual Narkotika jenissabusabu tersebut kepada Saksi Rudiansyah Alias Loden yaitu pada hariSabtu, tanggal 13 Februari 2021, sekira pukul 16.20 WIB, sewaktu Terdakwasedang berada di rumah kediaman Terdakwa, Saksi Rudiansyah Alias Lodenmenemui Terdakwa dan mengatakan: Wandi, bagi lah bahan, aku nak makaitok nak kere

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2.Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas 4 ( empat)hektar yang terletak di Kere Mareda Desa Kadi Pada,Kecamatan Wewewa Barat Kabupaten Sumba Barat Dayadengan batasbatas : Sebagian sebelah Utara dikuasai dengan cara diserobot dandikuasai oleh Petrus Ngongo Lede (Tergugat VII) dansebagiannya lagi tetap dimiliki serta dikuasai oleh Penggugat ; Sebagian sebelah Selatan diserobot dan dikuasai oleh Andreas BiliNgongo (Tergugat VI) dan sebagiannya oleh

Bahwa alat bukti surat P1 yaitu Surat Keterangan mantanKepala Desa yang menerangkan bahwa tanah sawah seluas + 2ha yang terletak Di Kampung Paila, Dusun Jonga, Desa Awota,Kecamatan Kere, Kabupaten Wajo, yaitu. tanah sawah objeksengketadalam perkara ini yang dibeli H.Dg.Maroa dari Bullaadalah tanah sawah bermasalah, sehingga pemerintahsetempat tidak menerbitkan surat jual beli, sehingga menuruthukum peralihan tanah objek sengketa dari Bulle kepadaH.Lamu aliasDg.Maroa adalah tidak sah dan batal demi7

menguasai tanah tersebut adalah Jerry Paat;Bahwa tanah tersebut ada rumah panggung yang terbuat dari kayuBahwa saksi tidak tahu kalau akte hibah itu ada pembatalan.Bahwa saksi tidak tahu kalau akte hibah itu ada pembatalanBahwa objek sengketa tanah itu terletak Di Desa MotolingKecamatan Motoling Kabupaten Minahasa Selatan;Bahwa batasbatasnya Timur berbatasan dengan KeluargaRuntuwene dan janda Mamesa Tiwa,Utara berbatasan denganKeluarga Kolompoy sekrang Ruhiat Lumenta;Selatan berbatasandengan Keluarga Kere

tetapi akte hibah itu mau di tukar pada siapa;Bahwa permohonan Pembatalan kate hibah kira kira tahun 1990an;Bahwa Pada waktu itu bapak Jan Paat berada di jayapura ada kerja;Bahwa saksi sudah lama bertempat tinggal di desa motolingBahwa saksi pernah menjabat sebagai hukum tua dari tahun 1998sampai dengan tahun 2004;Bahwa batas batas objek sengekta Utara berbatasan denganKeluarga Kolompoy sekarang Keluarga Ruhiat Lumenta, Timurberbatsan dengan Jalan desa, Selatan berbatasan dengan dahuluKeluarga Kere

hubungankarena perkawinan atau hubungan sedarah semenda dan tidak pula26saksi makan gaji dengan para pihak yang beerperkara begitusebaliknya ;Bahwa perkara di Pengadilan Negeri Tondano, antara Keluarga PaatKereh dengan Keluarga Paat Supit;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Bapak Jan Frederik dengan IbuHelena SupitBahwa Objek sengketa tanah terletak di desa Motoling Staat;Bahwa batasbatas utara berbatasan dengan Keluarga Kolompoysekarang Keluarga Ruhiat Lumenta; Selatan berbatasan denganKeluarga Kere

Saksi TENI MAMESAH Bahwa saksi tidak kenal dengan Pelawan dan kenal denganTerlawan ; Bahwa saksi mengetahui perkara antara Welly Paat Kereh dan Jan F.Paat; Bahwa saksi kenal Welly Paat; Bahwa Jerry Paat saksi tidak kenal; Bahwa objek sengketa terletak di Desa Motoling Staat Bahwa batasbatas Utara berbatasan dengan Keluarga RuhiatLumenta, Selatan berbatasan dengan Keluarga Kere Kolompoy ,Barat berbatasan dengan Keluarga jalan trans, Timur berbatasandengan jalan desa; Bahwa saksi pernah menjadi saksi

rekanrekan terdakwa yang tidak diketahui identitasnya berangkat menuju alat beratyang jaraknya sekitar 300 m (tiga ratus meter) dari Camp, dan sesampainyadi lokasi alat berat terdakwa menyuruh operator alat berat y; SYSOIMIN untuk menghentikan alat berat dan kembali ke Camp sa raeJANGANKAN ALAT BERAT, KALIAN SAJA TIDAK AK ee SINP,kemudian salah seorang dari rekanrekan terdakwa y: idak diketahuisiidentitasnya naik ke atas alat berat lalu men unci alat berat, mengetahui hal tersebut saksi SOIMIN dan kere

dengan Pemberatan;

SALINANPUTUSANNomor : 1582/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yangdiajukan oleh : Penggugat;Melawan:RT kere Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

tahunan;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2007 tanpa ada sebab yangjelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamitsampai sekarang;Bahwa selama pergi termohon tidak pernah pulang, tidak ada kabar berialamatnya;, tidak jelasBahwa selama kg mn pemohon telahberusaha menkde Fad aan antara lain kerumah orangtua di Dusun, akantetapi pemoho~ tif mikage tfmohon dan merekasemua mengataka keberadaan termohonsekarang;Menimbang, bahwa ate kere

Kendal ;eBahwa cara terdakwa melakukan penghinaan tersebut dengan caramengatakan katakata yang ditujukan kepada korban yaitu CANGKEMUMLEOT, KERE ENGKO KOWE, NGEMIS KOWE* (mulutmu merot/menceng, melarat nanti kamu, meminta minta kamu) yang terjadi ditempat umum atau jalan umum ;e Bahwa awalnya terdakwa merasa jengkel atau marah terhadap KukuhGunawan karena mengatakan bahwa suami terdakwa yang bernamaSapuan sebagai Perangkat Desa Tanjungmojo dan selaku panitiapembagian beras miskin (raskin) dikatakan

NGGOLEKI SUAMI SAYA (kenapa kamu mencari Suami saya)dan dijawab oleh Kukuh Gunawan KOWE ORA USAH MELU CAMPURTANGAN* (kamu tidak usah ikut campur tangan), dan kemudian terdakwajawab lagi ORA MELU CAMPUR PIYE WONG AKU BOJONE* (tidak ikutCampur gimana orang saya istrinya), dan Kukuh Gunawan jawab lagiORA TRIMO KOWE* selanjutnya Kukuh Gunawan pergi dan setelahterdakwa melihat Kukuh Gunawan berhenti didekat rumah Kasmarikemudian terdakwa menghampiri dan mengumpat dengan katakata kasaryaitu CANGKEMU MLEOT, KERE

mengajukan gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan Oktober 1995 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah karenaketika Penggugat akan pergi kepasar Tergugat melarangkarena Penggugat masih memakai daster dan Penggugatdikatakan seperti kere

+O Sart 2O18 sampat Geongan tanggal S sul SOS:~ Seseewst kere sojsk tanggs! 9 Jun 2011S sampat dengean tanga! 2S tut2o18e HokrT Perm geditan Neger sejak tamngagalt 17 Jul 2o18 sampai dengan tango!

Pemohon,Termohon minta dibelikan rumah lagi di tepi jalan raya, terus Termohondinasehati lbu Pemohon dan terjadi salah paham, kemudian Termohon telponke lbu Termohon memberitahukan perihal kesalah pahaman itu, sehinggaorangitua beserta adik lakilaki Termohon datang ke rumah orangtua Pemohonuntuk memarahi sekaligus menghina Pemohon dan orangtua Pemohon(Bahasa Jawa: melabrak) karena tidak bisa membelikan rumah ditepi jalan rayaseharga Rp. 600 juta dengan katakata antara lain dikatakan "dasar Pemohon"kere

Dalil Pemohon yang mengatakanlbu Termohon menghina/ melabrak Pemohon dan keluarganya denganmengatakan Pemohon kere dst.nya, sama sekali tidak benar Pemohonsengaja memutar balikkan fakta agar perceraiannya mulus dikabulkan.Bahwa mengenai nafkah lahir batin, Pemohon telah mengabaikan itusemua, kalau tidak ditegur atasannya, Pemohon cenderung tidakmemberikan uang belanja kepada keluarga, oleh karena itu mohon agarPemohon ditegur agar memenuhi kewajibannya sebagai kepala rumahtangga.Bahwa atas hal hal

terdakwa dengan menggunakansapu kelut, kemudian saksi korban SUWARTI dihentikan olehterdakwa denan cara terdakwa sengaja menutupi jalan yang akan dilewati oleh saksi korban SUWARTI dan pada saat posisi saksi korbanSUWARTI dan terdakwa saling berhadapan tiba tiba terdakwamemukul tangan kiri saksi korban SUWARTI sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan sapu kelut mengenai bagian antara telunjuktangan kiri dan ibu jari tangan kiri, kKemudian terdakwa menghardiksaksi korban SUWARTI dengan kata kata Kere

dengan kedua tangan Terdakwa,kemudian tangan kiri saksi dipluntir dan didorong oleh Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami luka memar dibagian tangan kiri, serta luka lecet dibagian wajah saksi;Bahwa kejadian yang ke 2 (dua) pada waktu itu saksi bersama cucunyaberjalan kaki mau pulang setelah membeli gas tidak ada, saksi dihentikanoleh Terdakwa dan tiba tiba Terdakwa menyerang saksi dengan cara saksidipukul tangan kirinya dengan sapu, kemudian Terdakwa mengatai saksi*"Kere

GaiiWa Gin Barc PUraCnuanig Peon GinUOULRUED Muh BGG Ciiyva UNE UIDUITerre eran kere were mikey Fe Bho eeee eae beer&Mengingat. Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintan Kepubiik indonesia No.37 tahun 2007 tentang PelaksanaanVnUde UNG NO.) ann UUG SCMa MCTaUian ii UiT 1ai% Iya VaiMENETAPKANi.

BORA anaknya kemudian KURI BILI BORA kepada istrinya MAGIMOTO almarhuma, kemudian diwariskan kepada DEDO KERE WOLEalmarhum, kemudian diwariskan kepada PEDE MULI almarhuma, kemudianHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 182/PDT/2018/PT.KPGdiwariskan kepada anaknya RAGA KALIKU almarhum ada dua orang istriyaitu, BELA WAWO almarhuma dan istri Kedua TUWA NEGU masih hidup.Karena usia tua TUWA NEGU mewariskan tanah tersebut kepada anakanaknya KURI BILI alias AMA BELA, MAGI MOTO, DEDO KERE WOLE,TOLANG BULU, dan

bahasa adat ( enga nga,a koba we,enawe umma kalada ) artinya objek tanah sengketa adat tempat setiapkegiatan untuk di jalankan ritual adat pada saat memulai menanam danpada saat memulai hasil kebun atau sawah oleh penganut alirankepercayaan marapu, seperti para leluhur tergugat kemudian ketikaalmarhum METE NONO meninggal almarhum tersebutd di wariskan padapewaris METI PAILA almarhum kemudian diwariskan kepada almarhumKURI BIL BORA, kemudian di wariskan kepada MAGI MOTO, kemudian diwariskan DEDO KERE

WOLE almarhum kemudian di wariskan kepadaPEDE MULI, kemudian di wariskan kepada RAGA KALIKU almarhum, danalmarhum RAGA KALIKU memiliki dua orang istri yakni, istri pertamaalmarhuma BELA WAWO dan istri Keduanya TUWA NEGU, karena pewarisHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 182/PDT/2018/PT.KPGini sudah tua akhimya objek tanah sengketa tersebut diwariskan kepadapewaris KURRI BILI alias AMA BELA dan sekeluarganya yaitu MAGI MOTO,DEDO KERE WOLE, TOLANG BULU, DATO TODA, dan sesungguhnyatelah mengusai dan memiliki

Foto copy KTP atas nama Pemohon (MUAMAR) , telah bermeteraicukup telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok oleh KetuaMajieliis dire kere: P'25 nne a cence nee ccc ence eee nerereeene2. Saksisaksi :Putusan Nomor ;1013/Pdt.G/2013/PA.Clp..1.

Bahwa sampai saat ini Pemohon belum dikaruniai keturunan, harapan dankeinginan dari Pemohon untuk memperoleh keturunan;Bahwa Termohon mempunyai 2 orang anak dari suami sebelumnya;Bahwa pada saat tinggal di Jalan Manyar Sabrangan pada tahun 2010Pemohon dan Termohon mulai terjadi percekcokan yang dikarenakanTermohon mulai tidak memperhatikan Pemohon;Bahwa selain dari itu Termohon juga tidak menghargai Pemohon selakusuami dan sering berbicara yang tidak sopan kepada Pemohon denganmengatakan Pemohon kere

tentang sanggup menanggungrisiko dari akibat perceraian ini, maka permohonan cerai talak Pemohon dapatdiproses dan diputus tanpa surat izin perceraian tersebut.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi sejak tahun 2010 karena Termohon mulai tidak memperhatikanPemohon dan Termohon juga tidak menghargai Pemohon selaku suami dansering berbicara tidak sopan kepada Pemohon dengan mengatakan Pemohonorang yang kere

Penggugat dengan Tergugat timbul perselisihanyang terus menerus dikarenakan hasil bekerja Penggugat di luar negeri cq.Hong Kong yang dikirimkan ke rumah lewat Tergugat dan anak dibuat foyafoya oleh Tegugat, sepeda motor yang digunakan untuk sekolah anakdigadaikan oleh Tergugat dua kali tanpa ditebusnya, yang menebusPenggugat,lergugat main perempuan berkalikali sampai tertangkapwarga, minta kiriman terus menerusmenerus bila tidak dikirimimengucapkan katakata kotor misalnya asu, bajingan, dadiyo kere

tangga Penggugat,sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan hasil bekerja Penggugat di luar negeri Cq Hongkongyang dikirim kerumah lewat Tergugat dan anak dibuat foya foya olehTergugat, sepeda motor yang digunakan untuk sekolah anak digadaikan olehTergugat dua kali tanpa ditebusnya, sedangkan yang menebusnya adalahPenggugat, Tergugat main perempuan berkalikali sampai tertangkap warga,minta kiriman terus menerus bila tidak dikirimi mengucapkan katakata kotorseperti asu,bajingan, dadiyo kere

DENISIUS KERE WEE, Terdakwa 6.ANDREAS BOLU JARA, Terdakwa 7.MELKIANUS DEILO,danTerdakwa 8.

Terdakwa:
1.Yosafat Bani
2.Stefanus Pandang
3.Yandrias Ngongo
4.Marselinus Dangi Kasi
5.Denisius Kere Wee
6.Andreas Bolu Jara
7.Melkianus Deilo
8.Sapri Buka