Ditemukan 339 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1954/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon VS Termohon
26 — 21
26 — 21
VIII/STPSDKU/11/2017 tanggal 15November 2017 atas nama Muhammad Hafiz Al Fathin, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Tahfidz Plus SD Khoiru UmmahJember, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocokHim 20 dari 48 hlm Putusan No. 1954/Pdt.G/2017/PA Mlg.dengan aslinya, (Bukti T7);8. Fotokopi Surat Keputusan No.
VIII/STPSDKU/11/2017 tanggal 15November 2017 atas nama Muhammad Hariz AlFatih, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Tahfidz Plus SD Khoiru UmmahJember, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocokdengan aslinya, (Bukti T8);9. Fotokopi Surat Keterangan No. 680/HRD/ref/VIII/TM/ft tanggal 18Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh GM HRD PT Dian GrahaElektrika, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocokdengan aslinya, (Bukti T9);10.
Pemohon Konvensi tidak berkeberatan dengan bukti tersebutsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan sebagai bukti permulaan;Him 33 dari 48 hlm Putusan No. 1954/Pdt.G/2017/PA Mlg.Menimbang, bahwa bukti T7 (Fotokopi Surat Keputusan) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai anak ketiga Muhammad Hafiz Al Fathin, telah diterimasebagai Siswa di Sekolah Tahfidz Plus SD Khoiru
PemohonKonvensi tidak berkeberatan dengan bukti tersebut sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T8 (Fotokopi Surat Keputusan) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai anak keempat Muhammad Hariz AlFatih, telah diterimasebagai Siswa di Sekolah Tahfidz Plus SD Khoiru Ummah Jember.
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0947/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Rahayu bin Disan) terhadap Penggugat (Fikayanti Aljanah binti Khoiru Mustofa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
Putus : 07-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 606/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 7 Januari 2014 — FEBRI SUGIANTO bin PARJIANTO
28 — 9
28 — 9
Saksi SIT KHOIRU HIKMAH binti ABDUL MANAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanakecelakaan lalu lintas antara sepeda motor dengan pejalan kaki.Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 6 September2013 sekitar jam 14.30 Wib. Di jalan raya desa kandangan KecamatanSrengat Kab.
Register : 06-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
2bulan (Juni 2012Agustus 2012) setelah itu samasama tinggal dirumahkontrakan di Medan, akan tetapi setiap 1 tahun sekali Penggugat danTergugat pulang dan tinggal dirumah orang tua Penggugat, hal iniberlangsung selama 6 tahun (Agustus 2012Agustus 2018) dan terakhirsamasama tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 minggu;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang diberi nama ELSA KHOIRU
Register : 16-03-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0352/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 3 Juni 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Khoiru,S Khoirul Anwar,S.Ag,M.H.PANITERA PENGGANTI,Koes Atmaja Hutama,S.H.I.S.H .Daftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp = 100.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00HIm. 11 dari 12 hlm. Pen. 352/Pdt.P/2016/PA.Sby
Register : 14-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 296/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Khoiru! Azam, Nomor7602.AL.2013.069278. vana diterbitkan oleh Kenaija Dinas Kenendudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mamuju, tangga!l 21 November 2U13, yang telanun serta berstemnel nas,selanjutnya aipert Kode v.23;. Fotokopi Surat Keteranaan Kematian. atas nama Slamet Muliono. Nomorwae as a ethaae ahaa eee mwene4/9/3UNX/ZU18/K.
Register : 19-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Untung Suropati, Gang Khoiru Ummah, RT.001, Desa Jone,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser;1. Bahwa selama permikahan tersebut Penggugat dengan sudahmelakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;2.
Register : 23-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Muhammad Farhan Khoiru Rizky, lakilaki, lahir diTangerang, 08 September 2007;3.2.
Register : 06-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Pspk Tanggal 28 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Parhimpunan Siregar;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dansekarang tinggal bersama di alamat para Pemohon tersebut di atas dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama : Rizky MarlinaHarahap, Perempuan, umur 18 tahun, Siti Kholija Harahap, Perempuan,umur 16 tahun, Khoiru Anami Harahap, lakilaki, umur 13 tahun, dan PutriAyu Ramadani Harahap, Perempuan, umur 8 tahun;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka (belumpernah menikah sebelumnya) dan Pemohon
Register : 25-11-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1723/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 5
60 — 5
gugatan dapat dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat sesuai ketentuan pasal 125ayat (1) HIR, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya dan untuk memenuhiketentuan Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangandi bawah sumpah 2 (dua) orang saksi keluarga bernama SATI'AH INARSIH binti ASIKINdan KHOIRU
Register : 05-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 2/Pdt.G/2020/PTA.Smd Tanggal 1 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
83 — 43
83 — 43
tercaatat atas nama Khoiru Subhandengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan PT Bumi Alam Indah Lestari;Halamn 18 dari 26 hal. Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PTA.Smd.
seharga Rp 880.000.000,00 (delapan ratus delapan puluhjuta rupiah) dan secara bertahap merenovasi rumah tempat tinggal bersamatersebut;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.14 obyek harta bersama dimaksuddalam keadaan dijaminkan pada kredit antara Bank Bukopin Tbk denganTergugat Rekonpensi di hadapan Notaris Khoiru Subhan, S.H. tertanggal 10Nopember 2011;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan terhadap harta bersama dimaksud dan pertimbangantersebut telah tepat dan benar oleh
Register : 13-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1198/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
perkara ceralgugat antara:Nofri Yanti binti Alpin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxXXxXXXXX XXXXX XXXXxXxX, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Paus gang Malela RT. 03 RW. 13 Kelurahan TangkerangTeangah xxxxxXxXXXxX XXXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanZurri Ramadhan Kifli bin Zulkifli Karim, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxer, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Rokan jaya gang khoiru
Register : 16-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1287/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat :
Deny Kartika Wulandari binti Wiyono
Tergugat:
Kabib Mustofa bin Surat Dahlan
19 — 8
Deny Kartika Wulandari binti Wiyono
Tergugat:
Kabib Mustofa bin Surat Dahlan
19 — 8
Khoiru Rodli bin Wiyono, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Ponjen RT 5 RW 8 Desa Gemarang KecamatanKedunggalar Kabupaten Ngawi.
Register : 22-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
ATHAYA KHOIRU NISSA, Umur15 Tahun;2. QONITA NURFAIZAH, Umur 13 Tahun, ;S. ALINA LUKITA HANDOYO, Umur 6 Tahun;Anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Tahun 2015 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan:;5.
Register : 21-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1032/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Khoiru! Azam, umur 5 tahun 3 bulan.
Register : 10-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (bada al dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anindita Kesya Khoiru Zahra,usia 1,5 tahun ikut Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4.
Register : 16-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0280/Pdt.P/2018/PA.Kdi Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 8
25 — 8
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon 1 dan Pemohon 2 telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai anak yang bernama: Aqil Sidiq Maulana, lakilaki, lahir di Kendari, 11 Juli 2007; Ainisa Al Zahira M, perempuan, lahir di Kendari, 12 November 2009; Aidil Tri Hardika, lakilaki, lahir di Kendari, 21 Mei 2012; Aliqa Khoiru Sifa, perempuan, lahir di Kendari, 13 Juli 2014;5.
Register : 10-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 2119/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
hutang tanpa sepengetahuanPemohon;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sejak awal November 2021 sampai dengan sekarangdan sudah tidak bersatu lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan melihat keadaan rumah tangganyalebih baik bercerai;Istukul al Khoiru
Register : 23-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ARI FIRMANSYAH bin IMAM KHOLIQ) terhadap Penggugat (KHOIRU UMATIN binti KHOIRI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 04-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2034/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Khoiru Wijaya, lakilaki, lahir 22072006;C. Habib Abdila, lakilaki, lahir 09122009;Saat ini anak pada poin a berada dalam asuhan Tergugat dan anakpada poin b dan c berada dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak tahun 2009;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat terlibat dengan perjudian;b.