Ditemukan 1041 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kurang karang kiang kwang kang kuang koang korang kerang
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 28-08-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2323/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 13 Januari 2014 —
6 — 0
  • Tergugat sejak pergi bekerja lagi keJakarta sekitar akhir tahun 2010 sampai sekarang + 3tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di Indonesia; ~Saksi kedua : Saksi II, umur 55 tahun:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat, keduanya adalah suamiLSUGrL) == SS3 SSS SS SeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahhidup bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaPegiringan, Kecamatan Bantarolang, Kabupaten Pemalangselama krang
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1363/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON VSTERMOHON
10 — 2
  • pihak;Menimbang, bahwa keluarga tersebut telah memberikan keterangansebagaimana tersebut diatas dan dibenarkan oleh kedua belahpihak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan jawaban Termohonserta buktibukti tertulis dan keterangan keluarga tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa berdasar bukti (P1) Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama lebih krang
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • . ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempatkediaman; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugatdan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Saksi Kedua : Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Krang Dosan, Tambakboyo, Pedan, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1250/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 7
  • membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Juni 2014 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor: 1250/Pdt.G/2014/PA.Mkdmengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 27Juli 2008, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Krang
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 04-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 148/Pid.B/2021/PN Sdr
Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
JHADI WIJAYA, S.H
Terdakwa:
LAUSA Alias LAUSU Bin KANTONG
39 — 10
  • Terdakwa LAUSA alias LAUSU Bin KANTONGdengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;
  • Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tombak yang panjang bilahnya 30 cm dan panjangnya 160 cm berwarna Coklat dan terbuat dari rotan,
    • 1 (satu) potong kayu kering dengan panjang krang
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Bbs
Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
  • .; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selama krang lebih 10 tahun. ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak, dan anak tersebut ikut Penggugat.;Bahwa sejak awalawal tahun 2007 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat akibat terjadi peselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga dan hingga saat ini tidak pernah kembali dan tidak mengirimnafkah kepada Penggugat selama 8 tahun lebih.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 664/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 8 April 2014 — Muli Binti La Baco Ibrahim bin La Dani
10 — 5
  • Bahwa penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal suda krang lebihempat tahun lamanya .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dankarena gugatan penggugat sudah terbukti, maka gugatan penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat, makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Cempa, Kabupaten
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 24-04-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5696/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 21 Maret 2017 — PEGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • BwiBanyuwangi selama 1 Minggu, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Jember selama 3 bulan, danterakhir bertempat kediaman di rumah kost di Bali selama 3 tahun, terahirbertempat tinggal di Jember selama krang lebih 2 tahun 11 bulan;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG
Putus : 05-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0714/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 5 Februari 2020 —
6 — 9
  • Tergugat sejak kepergiannya tidak pernah lagi menafkahi Penggugatsecara lahirdan bathin sebagaimana mestinya.Bahwa puncak dari ketidak harmonisan tersebut juga terjadi padabulanJuni 2017 yang pada akhirnya menyebabkan Penggugatdan Tergugatberpisah tempat tinggal selama krang lebih 2 tahun dan sudah samasama mengabaikan tugas dan kewajiban sebagai suami isteri7. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusahaHalaman2dari11Put.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2649/Pdt.G/2018
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat Tergugat
7 — 4
  • 1, saksi mengaku keponakan Penggugat dan kenal denganTergugat, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2649/Pat.G/2018/PA.CJRTergugat tidak cukup memenuhi kebutuhan keluarga seharihari danTergugat bertindak kasar terhadap Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah sejak lebih krang
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 795/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 18 Agustus 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 5
  • motor sendiri, dan juga pernah Termohon diantar oleh seorang lakilaki tapi saksi tidak kenal dengan lakilaki tersebub;Bahwa memang pernah ada Termohon pinjam uang sama saksi, tapi Termohonbilang jangan di kasih tahu Pemohon dan pada orangorang lain begitu juga, dan jugapermah pinjam uang dan juga orang lain tahu bahwa Termohon punya hutang lebihkurang Rp. 370.000.000, (tiga ratus tujuh puluh jutra rupiah);Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagi dan sudah berpisah sejakbulan Mei 2010, lebih krang
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0097/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 1 Maret 2011 — perdata pengugat melawan tergugat
22 — 2
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Kudus, menerangkan : e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah yang menikah kurang lebih 4 tahun yang lalu, hidup bersama dirumah orang tua Tergugat dan keduanya telah dikaruniai anak ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah 2 bulanyang lalu, Penggugat pulang ke rumah saya selaku orang tuanya krang
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Perceraian
Register : 15-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 146/Pdt.G/2013/PA.Pwl
Tanggal 25 Juli 2013 — -Rasman bin Jamaluddin -Nirwana B. binti Baddulu
22 — 7
  • ., bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1430 H.berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 183/02/X/2009, tertanggal 1 Oktober2009, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon tinggal di rumah orang tuatermohon di Lingkungan Lebani, Kelurahan Anreapi selama krang lebih 1 (satu)Bahwa pemohon dengan termohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun; Bahwa meskipun
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-04-2009 — Upload : 26-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 49/PID.B/2009/PN.SKH
Tanggal 7 April 2009 — JIMO WALUYO Bin KARTIYO
30 — 9
  • Agung Rukma Sakti ( PT SARS) yang bergerak dalam bidang jasa angkutan ( Ekspedisi )telah mengangkut bahan kimia cair berupa water glassmilik PT Sinar Sakti Kimia ( SSK ) yang berada di DesaTelukan Kecamatan Grogol, kabupaten Sukoharjo menuju kePT Lantai Emas Kemenagan Jaya ( LEKJ ) di Jakarta denganmenggunakan truk tangki merk HINO dengan Nopol B 9254QI dari PT SSK dan setelah muatan penuh, terdakwamenjalankan truknya membelokkan truk tersebut ke rumahterdakwa kemudian terdakwa membuka penutup krang
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1898/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Termohon pada mulanya amandan damai, namun sejak akhir tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi ada 2 kali melihat pertengkaran Pemohon danTermohon; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon sering pergi tanpa izin Pemohon;Halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1898/Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa Termohon sering curhat kepada saksi dengan mengatakanPemohon sering terlambat pulang; Termohon merasa krang
    di rumah sewa di Patumbak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya amandan damai, namun sejak akhir tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi ada 2 kali melihat pertengkaran Pemohon danTermohon; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon sering pergi tanpa izin Pemohon; Bahwa Termohon sering curhat kepada saksi dengan mengatakanPemohon sering terlambat pulang; Termohon merasa krang
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4404/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • No. 4405/Pdt.G/2012/PA.Bwitahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama selama 6tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah adikkandung Penggugat di Jalan Brawijaya selama krang lebih 8 tahun 8bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 23 tahun (ikut Penggugat) ;3.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 11002_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 18 Agustus 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 4
  • yangberdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Wonosobo sebagaimana bukti P1terhadap suaminya ( Tergugat ) maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1 ) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 Pengadilan Agama Wonosobo berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini.Menimbang bahwa pokok permasalahan perkara ini adalah Cerai Gugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, akibat dari adanya sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawab ,selalu krang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 233/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 3
  • dinyatakan putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan 4 (empat) lembar surat bukti dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1 dapat diketahui bahwa Penggugattelah kawin dengan Tergugat sejak Tanggal 28 Juni 2012 dan sampai saat iniDEIUIM CIKEPFUNIAl ANAK j~ nnn nnn enn ernmentMenimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi dapat dibuktikan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak cocok lagi, mereka sudah pisahrumah sejak krang
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 08-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0416/Pdt.G/2013/PA-BGR
Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon Termohon
11 — 2
  • penghasilan Pemohon dan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa Pemohon dan Termohon telah sering didamaikan agar hidup rukun lagi,namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXXdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tangga sampai sekarang telahdikaaruniai seorang anak;Bahwa sepengetahuan Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandisebabkan Termohon tidak menerima terhadap penghasilan Pemohon yangselalu krang
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 233/Pid.B/2013/PN.Tdn
Tanggal 16 Januari 2014 — DEDI YULIYANTO Als DEDI Bin DAUM SOMA
21 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin diesel 22 (dua puluh dua) PK Merk THAILI ; - 1 (satu) unit mesin diesel 20 (dua puluh) PK mek CHANG CAI ;- 1 (satu) unit pompa air merk NS ;- 1 (satu) unit pompa tanah merk JM ;- Selang ukuran 4 (empat) din warna biru sepanjang krang lebih 10 (sepuluh) meter ;- Selang ukuran 4 (empat) dim warna biru sepanjang kurang lebih 30 (tiga puluh) meter ;- 2 (dua) buah pipa paralon ukuran 6 (enam) dim ;- 2 (dua) buah pipa paralon ukuran 4 (empat
    Menetapkan barang bukti berupa :satu) unit mesin diesel 22 (dua puluh dua) PK Merk THAILI ;)satu) unit mesin diesel 20 (dua puluh) PK mek CHANG CAI ;))satu) unit pompa air merkNsS ;1 (1 (1 (1 (satu) unit pompa tanah merk JM ;Selang ukuran 4 (empat) dim warna biru sepanjang krang lebih 10 (sepuluh)meter;Selang ukuran 4 (empat) dim warna biru sepanjang kurang lebih 30 (tiga puluh)meter;2 (dua) buah pipa paralon ukuran 6 (enam) dim ; 2 (dua) buah pipa paralon ukuran 4 (empat) dim ; 1 (satu) buah cangkul
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin diesel 22 (dua puluh dua) PK Merk THAILI ;)satu) unit mesin diesel 20 (dua puluh) PK mek CHANG CAI ;satu) unit pompa air merkNS ;)(1 ( 1( 1(satu) unit pompa tanah merk JM ;Putusan Perkara Pidana No. 233/Pid.B/2013/PN.TDN Hal 17 dari 18Selang ukuran 4 (empat) din warna biru sepanjang krang lebih 10 (sepuluh)meter;Selang ukuran 4 (empat) dim warna biru sepanjang kurang lebih 30 (tiga puluh)meter;2 (dua) buah pipa paralon ukuran 6 (enam) dim ;2 (dua