M.RIDHO ADHA Als RIDHO Bin ABDUL RAHMAN yang awalnya Sdr. PERItidak kenal menghentikan Sdr. PERI bersama Terdakwa dan Sdr. DODIbertiga dan menanyai asalusul motor Yamaha Vixion tersebut dan Sdr. PERIlangsung mengakui bila motor tersebut Sdr. PERI bersama Terdakwa danSdr. DODI curi dari warnet Raffi lalu Sdr. PERI dan Terdakwa di amankanoleh kedua orang tersebut sedangkan Sdr. Dodi berhasil melarikan diri masukkedalam semaksemak, selanjutnya Sdr.

RIDHO hingga terjatuh, lalu M.RIDHO memaksa menaikan rok saksi korban keatas dan membuka celana dalam saksikorban hingga dibawah lutut ketika itu saksi korban berusaha berontak namum M. RIDHOmengeluarkan penisnya dan memasukan venisnya kedalam vagina saksi korban dan14memaju mundurkan penisnya didalam vagina saksi korban selama kurang lebih 3 (tiga)menit lamanya sehingga M. RIDHO mengeluarkan spermanya diluar yaitu ditanah,kemudian M.

RIDHO hingga terjatuh, lalu M.RIDHO memaksa menaikan rok saksi korban keatas dan membuka celana dalam saksikorban hingga dibawah lutut ketika itu saksi korban berusaha berontak namum M. RIDHOmengeluarkan penisnya dan memasukan venisnya kedalam vagina saksi korban danmemaju mundurkan penisnya didalam vagina saksi korban selama kurang lebih 3 (tiga)menit lamanya sehingga M. RIDHO mengeluarkan spermanya diluar yaitu ditanah,kemudian M.

TOHIR BAKRI dan Terdakwa II M.RIDHO HAMBALI ALS EDO BIN AMIR SARIFUDDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif pertama penuntut Umum ;

., M.RIDHO S.H., M.H., dam WAWAN HERNAWAN, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (M.Ridho Bin Khairudin)terhadap Penggugat (Armayani Binti Gimun).3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah selama Iddah kepadaPenggugat sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);4. Menetapkan anak berada dalam pemeliharan Penggugat, yaitu:4.1. Detta Riyanda Pramesti, perempuan, lahir di Tanjung Pura, tanggal04 Juli 1999, berdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor 5940/INCS/2002, tanggal 11 Nopember 2002.4.2.

telahmembawa Narkotika jenis shabu;> Bahwa, Pada hari senin tanggal 11 desember 2017 sekitar pukul 16.30 wib diTPA sungai medang kecamatan Prabumulih Timur kota prabumulih;> Bahwa, Adapun barang bukti yang saksi dan rekan saksi temukan pada saat ituadalah Narkotika Jenis shabushabu ;> Bahwa, Pada saat saksi mintai keterangan bahwa Narkotika jenis shabushabutersebut didapat dari terdakwa LISMAN OKTA RIDWAN dan mengatakanbarang tersebut didapatkan dari daerah pall;> Bahwa, pada saat saksi bersama M.RIDHO

INDARTI HARTAWANI, SH,Notaris, beralamat di Jalan Cibiru Hilir No.2 Bandung, yang dalam halini diwakili oleh kuasanya M.RIDHO, 8.H.

Tidak benar, karena setelah saya melahirkan putra saya atas nama M.Ridho Pratama pada tanggal 25 oktober 2013 saya dan putra sayatinggal dirumah orang tua suami ( tergugat) selama 10 bulang. Tidak benar. karena saya tinggal dirumah tergugat atau orang tuasuami sejak melahirkan hingga usia bayi saya 10 bulan ( Oktober2013 sampai september 2014). Saya pindah kerumah orang tua sayaketika ayah saya Ramli Susanto Meninggal Dunia pada September2014.

PRAYOGA Als YOGA Bin HERDICHANDRA telah melakukan tindak pidana Penggelapan yang terjadi pada hariJumat tanggal 09 Maret 2018 Sekira pukul 10.30 Wib di Rumah Makan PincurianTujuah yang beralamat di JlIn Srikayangan Kelurahan Talang Bakung KecamatanPaal Merah Kota Jambi dan yang menjadi korbannya adalah saksi korban M.RIDHO NABAWI Als RIDHO Bin RAMLI dimana barang milik saksi korban yangtelah digelapkan terdakwa yaitu 1 (satu) unit SPM merek Honda Honda Beat warnaputih biru Nopol BH 4989 ZB dengan

Putusan Nomor 76 PK/PID.SUS/2018Pemilihan Umum Tahun 2009, yang ditandatangani oleh M.RIDHO FICARDO (Gebernur Lampung) beserta lampirannya27) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Surat Sekretariat DaerahPemerintah Provinsi Lampung kepada Bupati TanggamusNomor: 131.18/4587/02/2014 tanggal 15 Oktober 2014, Hal :Penyampaian Keputusan Gubernur Lampung Nomor:G/779/B.I/HK/2014 dengan lampiran 1 (satu) bundel fotocopylegalisir Keputusan Gubernur Lampung Nomor:G/779/B.I/HK/2014 tanggal 14 Oktober 2014 tentang

dalampemeriksaan dilakukan dokumentasi berupa fotofoto yang dilakukan oleh rekansaksi verbalisan GOZALI LUHULIMA dan saksi verbalisan RASILIN NUR AFRIANIyaitu Mulyadi selaku penyidik;25Bahwa benar pada saat melakukan pemeriksaan (pembuatan BAP) tidak bolehdilimpahkan ke penyidik lain;Bahwa benar pemeriksaan dilakukan di ruangan terbuka, bisa dilihat oleh siapasaja;Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap diri para terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukum yang telah disediakan oleh Penyidik yaitu M.RIDHO

Para terdakwa didampingi Penasehat hukum yang ditunjuk Polisi, yaitu M.Ridho Hakiki,SH.,MH., karena ancaman hukuman yang mengharuskan polisi menunjukpenasehat hukum untuk mendampinginya. Para saksi verbal lisan di bawah sumpah dipersidangan juga menerangkan bahwa pertanyaan yang diajukan sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Kepolisian itu adalah pertanyaan yang diajukan oleh saksi verbal lisansendiri dan para terdakwa menjawab sendiri dan tidak pernah saksi verbal lisanmengarahkan jawabannya.

RINA SUHENA D Binti H.Itar Muhtar, umur 35 Tahun, pekerjaan lbuRumah Tangga, Alamat Kp.Cipanas Rt.02 Rw.05,Desa Padaasih, kecamatan Cisarua, kabupatenBandung Barat, Jenis kelamin perempuan,Agama islam, kewarganegaraan Indonesia,Status perkawinan Kawin, Pendidikan SMA ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.M.RIDHO,SH.MH, 2.

DIMAS PUTRANTOWIDODO,SH,3.ANGGHARA RAMUDYA,SH.MH,kesemuanya adalah Advokat dan KonsultanHukum dari Kantor Hukum M.RIDHO,SH.MH &PATNERS berkantor di Surapati Core, Jl.AnggrekBoelevard No.2, Bandung dan di Jl.RancasabirNo.175, Malakasari, Kecamatan Bale Endah,Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Mei 2016,selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;1. NANI KOMARNLS,2. IWAN SUKARYA,3.

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya dalamperkara ini;AtauSubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung berpendapatlain,mohon putusan yang seadiladilnva, (Ex Aquo Et Bono)Menimbang,bahwa pada hari sidang yang telah di tetapkan untuk Penggugat datangmenghadap kuasanya tersebut,sedangkan untuk Tergugat I dan Tergugat II datangmenghadap kuasanya WIWIN,SH.MH dan M.RIDHO,SH.MH Advokat/konsultan Hukumyang beralamat kantor di Gria Prima Asri, Jalan

M.Ridho Rizki Maulufi Alkadrie, S.H., M.H., kelimanya masingmasingselaku Advokat/Kuasa Hukum pada kantor Bantuan HukumReclasseering Indonesia, yang beralamat di Jalan Nawasi Hasan No.362 Jeruju, Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 November 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mempawah dengan Nomor Register299/SK/LEG.PDT/2020/PN Mpw tanggal 23 November 2020,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca

M.Ridho langsung melakukan penggeledahan di rumah Sdr. Hardiani als Ardi, dan darihasil penggeledahan tersebut di temukan, 13 (tiga belas) paket sabusabu denganberat bersih 1.04 gram, 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna mild, 1 (satu) buahbong, 1 (satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabusabunya, (satu) buahkompor sabu, (satu) buah korek api gas yang ditemukan di rumah sdr Hardiani alsArdi, selanjutnya ditanyakan tentang kepemilikan sabusabu tersebut dan dijawabSdr.

Maka jelaslah sudah bahwapengertianparangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa M.RIDHO PASARIBU yang dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Tebing Tinggi Deli, sehingga Majelis Hakim berpendirian unsurparangsiapa telah terpenuhi;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 324/Pid.B/2014/PN. TbtAd.2.Unsur Mengambil;Menimbang, bahwa mengambil diarikan mengambil untukdikuasainya, maksudnya waktu pencuii mengambil barang itu, barangtersebut belum berada dalam kekuasaannya.

RIDHO langsungpergi meninggalkan terdakwa selanjutnya sekitar jam 14.30 wita sewaktu saksi M.RIDHO berada dirumah saksi, tibatiba SIDIK datang kerumah saksi M. RIDHOlalu memukul saksi M. RIDHO menggunakan kayu sehingga saksi M. RIDHOmengalami Iluka di dekat mata sebelah kanan setelah itu SIDIK langsung kaburmelarikan diri, yang selanjutnya saksi M.

RIDHO PASARIBU yang telahmengambil 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg, menunjukkanbahwa telah ada penguasaan secara sepihak oleh Terdakwa dan Saksi M.RIDHO PASARIBU seolaholah mereka adalah pemiliknya, yang mana haltersebut dilakukan dengan bertentangan dengan hak karena mereka tidakmempunyai ijin dari Saksi JAMLIADI maupun Saksi MUHAMMAD KHAIDR.Dengan demikian unsur Dengan maksud akan memilki barang itu denganmelawan hak telah terpenuhi;Unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan

DIMAS PUTRANTO WIDODO, SH.Para Advokad dari kantor hukum M.RIDHO, SH. MH., & PARTNER yang beralamatkantor di Surapati Core Jl.

masingmasing setiap bulan sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) sehingga total setiap bulan sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutaHalaman 30 dari 40 hal.Put.No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plgrupiah) karena hal tersebut merupakan kewajiban Tergugat Rekonvensisebagai ayah dari anakanak tersebut, sementara dalam dupliknya TergugatRekonvensi menyatakan tetap pada jawabannya karena kemampuan TergugatRekonvensi hanya sebesar itu dan juga Tergugat Rekonvensi harusmenanggung dan memelihara anak pertama yang bernama M.Ridho