Ditemukan 2494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muhadi mahadin mahali maladi mashadi
Penelusuran terkait : Mahadanae bin mahadi
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Pencurian
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 70/Pid.B/2017/PN.Ttn
Tanggal 7 September 2017 — - Sabhan Wafiat Riski Bin Misran - Amsal Bin Mahadi - Vebrian Saputra Bin (Alm) Muslim Adami - Raf"ul Ikhsanullah Bin M Diah
79 — 15
  • Menyatakan Terdakwa I Sabhan Wafiat Riski Bin Misran M, terdakwa II Amsal Bin Mahadi, Terdakwa III Vebrian Saputra Bin Muslim Adami dan Terdakwa IV Raful Ikhsanullah Bin M Diah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; 2.
    - Sabhan Wafiat Riski Bin Misran- Amsal Bin Mahadi- Vebrian Saputra Bin (Alm) Muslim Adami- Raf"ul Ikhsanullah Bin M Diah
    Menyatakan para terdakwa SABHAN WAFIAT RISKI Bin MISRAN,terdakwa Il AMSAL Bin MAHADI, terdakwa Ill VEBRIAN SAPUTRA BinMUSLIM, dan terdakwa VV RAFUL IKHSANULLAH Bin M DIAH terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa SABHAN WAFIAT RISKI BinMISRAN, terdakwa Il AMSAL Bin MAHADI, terdakwa Ill VEBRIANSAPUTRA Bin MUSLIM, dan terdakwa MV RAFUL IKHSANULLAH Bin MDIAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, serta dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah 1 (Satu) buah celana jeans merek levis warna biruDiramapas untuk dimusnahkan4.
    pertimbangan yang seadiladilnya karena paraTerdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa kemudian atas pembelaan (pledoi) yang diajukanoleh para terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menanggapi (replik) secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa SABHAN WAFIAT RISKI Bin MISRAN,terdakwa Il AMSAL Bin MAHADI
    bahwa dengan demikian jelaslah sudah pengertian BarangSiapa yang dimaksud dalam perkara ini yaitu Terdakwa Sabhan Wafiat RiskiBin Misran, terdakwa Il Amsal Bin Mahadi, terdakwa Ill Vebrian Saputra Bin(Alm) Muslim Adami dan Terdakwa WN Raful Ikhsanullah Bin M Diah sehinggaMajelis berpendirian unsur Barang Siapa telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 2.
    Menyatakan Terdakwa Sabhan Wafiat Riski Bin Misran M, terdakwa llAmsal Bin Mahadi, Terdakwa Ill Vebrian Saputra Bin Muslim Adami danTerdakwa IV Raful lkhsanullah Bin M Diah telah terbukti secara sah danHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 70/Pid.B/2017/PN.Ttnmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 11-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN Sag
Tanggal 5 Maret 2020 — ., SH
Terdakwa:
LUKMAN NURHAKIM Alias LUKMAN Bin MAHADI Alm
70 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Lukman Nurhakim Alias Lukman Bin Mahadi (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan kerusakan Kendaraan Menyebabkan korban luka berat dan meninggal dunia sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lukman Nurhakim
    Alias Lukman Bin Mahadi (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit kendaraan bermotor R18 T-Head merek Hino berikut STNK dengan No.
      ., SH
      Terdakwa:
      LUKMAN NURHAKIM Alias LUKMAN Bin MAHADI Alm
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 10-08-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN MALANG Nomor 322/Pid.B/2023/PN Mlg
Tanggal 2 Oktober 2023 —
Terdakwa:
CAHYO MAHADI KUNCORO
62 — 66

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Cahyo Mahadi Kuncoro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keluarga;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Cahyo Mahadi Kuncoro oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.


    Terdakwa:
    CAHYO MAHADI KUNCORO
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 29-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PT PADANG Nomor 155/PID.SUS/2022/PT PDG
Tanggal 15 September 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Azzam Syarif pgl Azzam bin Mahadi Sihombing alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MULYANA SAFITRI, SH. MH
57 — 13
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Azzam Syarif pgl Azzam bin Mahadi Sihombing alm
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MULYANA SAFITRI, SH. MH
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN TAKENGON Nomor 47/Pid.Sus/2022/PN Tkn
Tanggal 4 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.Darma Mustika, SH
2.Aldo Pradiki Sitepu, SH
Terdakwa:
IWAN MAHADI Bin DJEMELAH
56 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Iwan Mahadi Bin (alm) Djemelah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman jenis Sabu dengan berat lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iwan Mahadi Bin (alm) Djemelah oleh karena
    Penuntut Umum:
    1.Darma Mustika, SH
    2.Aldo Pradiki Sitepu, SH
    Terdakwa:
    IWAN MAHADI Bin DJEMELAH
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 23-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1338/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MAHADI PUTRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terbanding/Terdakwa : FITRA BAHARI
20 — 11
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MAHADI PUTRA
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
    Terbanding/Terdakwa : FITRA BAHARI
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-07-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 356/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 22 September 2022 — Pembanding/Penggugat : PT Bumi Putra Rimba Diwakili Oleh : Mahadi Siregar SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia Persero. Tbk
82 — 8
  • Pembanding/Penggugat : PT Bumi Putra Rimba Diwakili Oleh : Mahadi Siregar SH
    Terbanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia Persero. Tbk
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 20-08-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 874/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 17 September 2024 —
Terdakwa:
MAHADI HARAHAP ALS. HARAHAP NIN MUHAMMAD SAFI’I HARAHAP
5 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MAHADI HARAHAP ALS.

    Terdakwa:
    MAHADI HARAHAP ALS. HARAHAP NIN MUHAMMAD SAFII HARAHAP
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 31-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 28-08-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 19/PID.SUS-Anak/2017/PT MDN
Tanggal 12 April 2017 — Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : THIO ASMARA Diwakili Oleh : MAHADI SIREGAR SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVALITA . SH
9 — 11
  • Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : THIO ASMARA Diwakili Oleh : MAHADI SIREGAR SH
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVALITA . SH
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 27-03-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN TAIS Nomor 26/Pid.B/2024/PN Tas
Tanggal 7 Mei 2024 —
2.EGEN NOVGHANTARA, S.H
Terdakwa:
YANRI Bin MAHADI
46 — 20
  • Menyatakan Terdakwa Yanri Bin Mahadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5.

2.EGEN NOVGHANTARA, S.H
Terdakwa:
YANRI Bin MAHADI
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 96/Pid.Sus/2024/PN Psp
Tanggal 20 Mei 2024 —
Terdakwa:
Mahadi Ahmad Ridho
36 — 21

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa MAHADI AHMAD RIDHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembeliNarkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

    Terdakwa:
    Mahadi Ahmad Ridho
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Mtp
Tanggal 5 Agustus 2020 —
Terdakwa:
MIRZA FAHRUDIN bin MAHADI
35 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MIRZA FAHRUDIN Bin MAHADI (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
    2. Membebaskan Terdakwa MIRZA FAHRUDIN Bin MAHADI (Alm)dari Dakwaan Primair ;
    3. Menyatakan Terdakwa MIRZA FAHRUDIN Bin MAHADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN
    HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIRZA FAHRUDIN Bin MAHADI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun penjara dan pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;
  • Menetapkan masa

    Terdakwa:
    MIRZA FAHRUDIN bin MAHADI
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 13-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 221/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 27 Desember 2022 — Pembanding/Penggugat : SUKRI ILLA ROBANI, S.PD bin Iman Mahadi
Terbanding/Tergugat : DRA. RITA BUTAR BUTAR binti Marisi Butar Butar
74 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sukri Illa Robani, S.Pd. bin Iman Mahadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dra. Rita Butar Butar binti Marisi Butar Butar) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan nafkah lampau selama 4 (empat) bulan sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);
3.
Pembanding/Penggugat : SUKRI ILLA ROBANI, S.PD bin Iman Mahadi
Terbanding/Tergugat : DRA. RITA BUTAR BUTAR binti Marisi Butar Butar
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 26-10-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN TAHUNA Nomor 14/Pdt.G.S/2022/PN Thn
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA(Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Nurwati Samala
2.Mahadi Karame
62 — 15
  • KC TAHUNA selaku Penggugat dan Nurwati Samala dan Mahadi Karame selaku Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    • Penggugat:
    PT.BANK RAKYAT INDONESIA(Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
    Tergugat:
    1.Nurwati Samala
    2.Mahadi Karame
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 1 Agustus 2019 — AMANSYAH PURBA ALS UCOK
35 — 4
  • Martoba Kecamatan Siantar Utara KotaPematang siantar, sesampainya di rumah saksi Mahadi Purba Alias Madi, saksiIlham Syahputra Als Pak Edo mengatakan kepada saksi Mahadi Purba AliasMadi Pur ambilkan buah yang tadi (Narkotika jenis sabu yang saksi MahadiPurba Alias Madi simpan), selanjutnya saksi Mahadi Purba Alias Madi berdiridan mengambil plastik klip yang saksi Mahadi Purba Alias Madi simpandidepan rumah dibawah batu yang ada di depan rumah saksi Mahadi PurbaAlias Madi dan menyerahkan narkotika
    Purba Als Madi (terdakwadalam penuntutan terpisah) di rumah saksi Muhammad Mahadi Purba Als Madi,selanjutnya para saksi polisi membawa saksi untuk melakukan pengembanganpencarian terhadap saksi Muhammad Mahadi Purba Als Madi dan saksi DonnyChandra Alias Doni, setelah di lakukan pencarian dan akhirnya ditemukanrumah saksi Muhammad Mahadi Purba Als Madi yang terletak Jalan SingosariNo.16 Blk Kel Martoba Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar dandilakukan penggerebekan hingga dirumah tersebut
    Mahadi Purba alias Madi berdiri dan mengambil plastik klipyang Muhammad Mahadi Purba alias Madi simpan di depan rumah dibawah batu yang ada di depan rumah Muhammad Mahadi Purba aliasMadi dan menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut kepadaTerdakwa, kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.1.450.000 (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), setelah ituTerdakwa juga menyerahkan uang sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) yang ditambah Terdakwa sebesar Rp.100.000,(seratus ribu
    Purba alias Madi, saat itudirumah Saksi Muhammad Mahadi Purba alias Madi sudah ada SaksiIlham Syahputra alias Pak Edo (Terdakwa dalam perkara terpisah) laluSaksi Ilham Syahputra alias Pak Edo mengatakan kepada SaksiMuhammad Mahadi Purba alias Madi Pur ambilkan buah yang tadi(narkotika jenis sabu yang Saksi Muhammad Mahadi Purba alias Madisimpan), selanjutnya Saksi Muhammad Mahadi Purba alias Madi berdiridan mengambil plastik klip berisi narkotika jenis sabu yang disimpan dibawah batu yang ada di
    Ilham Syahputra alias Pak Edomengatakan kepada Saksi Muhammad Mahadi Purba alias Madi Pur ambilkanbuah yang tadi (narkotika jenis sabu yang Saksi Muhammad Mahadi Purbaalias Madi simpan), selanjutnya Saksi Muhammad Mahadi Purba alias Madiberdiri dan mengambil plastik klip berisi narkotika jenis sabu yang disimpan dibawah batu yang ada di depan rumah Saksi Muhammad Mahadi Purba aliasMadi lalu menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut kepada Terdakwa,kemudian setelah narkotika jenis sabu laku terjual
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 484/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 17 Desember 2020 — SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SARMAN AL KHALIK SAIPULLAH als SARMAN Bin MAHADI JUNAIDI
110 — 36

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SARMAN AL KHALIK SAIPULLAH als SARMAN Bin MAHADI JUNAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukan dengan permufakatan jahat ;

    1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun
    SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD SARMAN AL KHALIK SAIPULLAH als SARMAN Bin MAHADI JUNAIDI
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD SARMAN AL KHALIK SAIPULLAH alsSARMAN Bin MAHADI JUNAIDITempat lahir : Muara Aman (Kab.
    Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatuwocceee Bahwa terdakwa MUHAMMAD SARMAN AL KHALIK SAIPULLAH alsSARMAN Bin MAHADI JUNAIDI pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020,sekira jam 20.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan AgustusTahun 2020 bertempat di Jalan Sukarami Perumahan Tanjung Gemilang No. 37Rt. 19 Rw. 02 Kel. Sukarami Kec.
    Darsono Als dar Bin Karpuk bahwa dari jumlahcontoh yang diterima 0,06 gram disimpulkan bahwa barang bukti tersebutPositif (+) Metamfetamin termasuk NarkotikaGolongan Nomor Urut61lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 ;Dimana terhadap isi bukti Surat tersebut akan dijadikan sebagai alat buktidipersidangan dan akan dipertimbangkan dalam putusan ini ;KETERANGAN TERDAKWA bahwa terdakwa MUHAMMAD SARMAN AL KHALIK SAIPULLAH alsSARMAN Bin MAHADI JUNAIDI sedang berada di rumah pada hari Kamistanggal 20 Agustus 2020
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMUHAMMAD SARMAN AL KHALIKSAIPULLAH als SARMAN Bin MAHADI JUNAIDI dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara3.
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SARMAN AL KHALIK SAIPULLAH alsSARMAN Bin MAHADI JUNAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukummenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan denganpermufakatan jahat ;2.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 25-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 218/PID/2022/PT SMR
Tanggal 14 Nopember 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARPA Bin MAHADI Diwakili Oleh : JAFAR NUR, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
55 — 13

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor : 132/Pid.Sus/2022/PN Tar, tanggal 03 Oktober 2022 sekedar mengenai kualifikasi Tindak Pidana sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
      1. Menyatakan Terdakwa ARPA BIN MAHADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARPA Bin MAHADI Diwakili Oleh : JAFAR NUR, S.H.
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 623/Pid.B/2013/PN.Kis
Tanggal 12 Februari 2014 — ISMAIL als ACEK BURUNG
29 — 1
  • ., Dikembalikan kepada saksi RIZAL MAHADI PURBA ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);
    , selanjutnya terdakwa bersama dengan yang lainnya melakukanpengancaman kepada saksi Rizal Mahadi Purba dan Nasib,sehinggasaksi Rizal Mahadi Purba dan Nasib melarikan diri.Kemudian pintu rumah saksi Rizal Mahadi Purba didobrak secarabersamasama oleh terdakwa dengan cara ditunjang,setelah terbuka,kemudian terdakwa bersama dengan Masto, Nazrin Als Inas dan Ismailmasuk kedalam rumah,sementara Edi dan Imul berjaga diluar, setelahberada didalam rumah saksi Rizal Mahadi Purba langsung melakukanpengancaman
    sehingga saksi dapat melihat wajah terdakwa denganjelas.13Bahwa saksi yakin bahwa yang menyerang saksi Rizal Mahadi Purbadengan parang tersebut adalah terdakwa karena sebelum kejadiantersebut, saksi telah kenal dengan terdakwa serta berdasarkanketerangan saksi Rizal Mahadi Purba kepada saksi, pada hari Minggutanggal 12 Agustus 2012, saksi Rizal Mahadi Purba sempat berselisihpaham dengan terdakwa dan terdakwa juga telah sempat mengejar saksiRizal Mahadi Purba dengan menggunakan parang pada saat saksi
    Nasib,selanjutnya terdakwa bersama dengan yang lainnya melakukanpengancaman kepada saksi Rizal Mahadi Purba dan Nasib,sehinggasaksi Rizal Mahadi Purba dan Nasib melarikan diri.Bahwa kemudian pintu rumah saksi Rizal Mahadi Purba didobrak secarabersamasama oleh terdakwa dengan cara ditunjang,setelah terbuka,kemudian terdakwa bersama dengan Masto, Nazrin Als Inas dan Ismailmasuk kedalam rumah,sementara Edi dan Imul berjaga diluar, setelahberada didalam rumah saksi Rizal Mahadi Purba langsung melakukanpengancaman
    Rizal Mahadi Purba,15 bungkus rokok serta uang tunai sekira Rp.7.00.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yangdiambil oleh terdakwa bersama dengan Masio, Ismail, Imul, Acek, dan Edi (kelimanyabelum tertangkap/ DPO) di rumah saksi RIZAL MAHADI PURBA tersebutkeseluruhannya adalah milik saksi Rizal Mahadi Purba dan saksi MARHENI;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga ini telah terbukti danterpenuhi;4.
    yang telahterdakwa rencanakan sebelumnya tersebut, Nazrin mengatakan SERAAAANGsembari berlari kearah saksi RIZAL MAHADI PURBA bersamaan itu Masto, Ismail,Imul, Acek serta Edi langsung mengancam saksi RIZAL MAHADI PURBA dan saksiNASIB dengan menggunakan parang yang terdakwa bawa sehingga saksi RIZALMAHADI PURBA dan saksi NASIB menjadi ketakutan dan langsung melarikan diri;Bahwa, setelah saksi RIZAL MAHADI PURBA dan saksi NASIB lari, terdakwabersama temannya segera menuju ke rumah saksi RIZAL MAHADI
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Pembunuhan
Register : 09-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN BUOL Nomor 77/Pid.B/2013/PN.Bul
Tanggal 3 Februari 2014 — ADRIANTO IS. MANAN alias MANER
229 — 216
  • MAHADI alias PUTRA(dilakukan penuntutan secara terpisah), ROYNAL J.
    MAHADI aliasPUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah), ROYNAL J.
    Mahadi alias Putra dan saksi Roynal J.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 15-07-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 229/Pdt.P/2024/PA.Dpk
Tanggal 5 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Nunuk Haryati binti Samadi telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2015 dalam beragama Islam;
    3. Menetapkan:
      1. Nus Mahadi Purnomo bin Gunawan Siswoko, (suami);
      2. Putri Nurshinta Mahadi binti Nus Mahadi Purnomo, (anak kandung perempuan);
      3. Raditya Cahya Mahadi bin Nus Mahadi Purnomo, (anak kandung laki-laki);
      4. Chandra Rahmawan
    Mahadi bin Nus Mahadi Purnomo, (anak kandung laki-laki);
  • Elisra Prabawanti Mahadi binti Nus Mahadi Purnomo, (anak kandung perempuan);

    • sebagai Ahli Waris yang sah dari Nunuk Haryati binti Samadi;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 935.000,00- (sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).