Ditemukan 503 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
tidak memenuhi kebutuhan rumahtangga mereka, Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah orangtua Penggugat;7 Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena rumah orang tua Penggugat berhadapan dengan rumah Saksi.Ketika Saksi mendengar suara ribut dan gaduh dari rumah orang tuaPenggugat, Saksi langsung ke rumah tersebut dan Saksi melihatPenggugat dengan Tergugat masih bertengkar;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan,perdamaian tersebut dilaksanakan bulan Marer
Register : 01-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0038/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
menuruthukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pangkalan Kerinci dengan relaas panggilan Nomor0038/Pdt.G/2016/PA.Pkc, tanggal 24 Februari dan tanggal 24 Marer
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenaidalil dalam posita angka 1 sampai angka 7 tentang keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sejak pertengahan tahun 2012, rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena terjadipertengkaran sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak bulan Marer tahun 2020, hingga sekarang, dan selama pisahHIm. 7 dari 12 hlm./Put.
Register : 15-03-2013 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 175/Pdt.G/2012/Pa.sglt Tanggal 2 Mei 2012 — ANDI SITI ASIH BINTI ANDI ALWI : AHMAD LAMO BIN DG.PALAWA
16 — 4
16 — 4
Umur 38 tahun Agama Islam Pendidikan SLTA Pekerjaan NELAYANTempat tinggal KABUPATEN BANGKA SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 15Maret 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiatdengan register Nomor: 0175/Pdt.G/2012/PA.Sglt tanggal 15 Marer
Register : 15-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil dan sejak bulan Marer 2021, hingga saat ini kurangHim. 9 dari 14 hlm./Put.No. /Pdt.G/2021/PA.Mtr .lebih 4 bulan berturutturut Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang serta sudah tidak ada lagi hubungan lahir batin dankomunikasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 03-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
pemeliharaan Penggugat; Bahwa sejak awal pernikahan, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kurang harmonis, keduanya sering berselisihdan bertengkar; Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat dan tidakrutin memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa penyebab lain yang saksi lihat Tergugat seringmelakukan tindakan kelerasan yaitu. memukul, mencekik danmenginjak perut Penggugt disaat Penggugat sedang hamil; Bahwa pada bulan Marer
Register : 13-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 24 Juni 2013 dan telah dikaruniai 1 orang anak sertabelum pernah berceral; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan sebagaimanadiuraikan di dalam posita dari gugatan Penggugat, yang intinya Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 288/Pat.G/2019/PA.Bn Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Marer
Register : 06-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5506/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor 5506/Pdt.G/2018/PA.CmiweZ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Yuliani binti Dudung, Lahir di Bandung, 04 Marer 1986 (32 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat kediaman di Kp.
Register : 14-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
JB.o Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga;o Termohon tidak bisa menerima nasehat dari Pemohon;o Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohon, sehinggamembuat Pemohon merasa tidak nyamano Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah lahir yangdiberikan oleh Pemohon;o Keluarga Termohon selalu ikut campur dalam rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Marer 2014, dimana Termohon
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MANNA Nomor 223/Pdt.P/2020/PA.Mna Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Ulman bin Basrin, tempat tanggal lahir, Serang Bulan, 27 Desember 1968,agama Islam, pendidiksn SLTP, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan SDN 05, RT. 015,Kelurahan lIbul, Kecamatan Kota Manna, KabupatenBengkulu Selatan, sebagai Pemohon I.Maryani binti Aminuddin, tempat tanggal lahir, Pagar Gading, 11 Marer
Register : 16-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Lbg Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
., tertanggal 22 Februari 2017 dan 22 Marer 2017, dan tidak ternyatapula ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasehat dan pandangtentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upayaHal. 3 dari 13 hal. Put.
Register : 23-11-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 129/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON
VS
TERMOHON
28 — 15
28 — 15
melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong BlangLancang, Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Mahkamah Syar iyah tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti suratsurat yang diajukan Pemohon dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Marer
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 384/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang ,menikahpada tanggal 3 Oktober 2002 sebagaimana tertuang dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 469/30/X/2002 dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gudo Kabupaten Jombang tanggal 5 Marer 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him. 1 dari 12 him.
Register : 25-07-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 160/Pdt.G/2013/MS-STR Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON
VS
TERMOHON
60 — 15
60 — 15
Pemohondalam permohonannya, dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa secaramateril dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti sempurna untukmendukung kebenaran dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksiPemohon di atas bila dihubungkan dengan keterangan Pemohon di persidangan,Majelis telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri perkawinan sah menuruthukum lslam, menikah pada tanggal tanggal 10 Marer
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian di putuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sangatta pada hari Selasa tanggal 12 Marer 2019 Miladiyah Putusan Cerai Talak Nomor 97/Pdt.G/2019/ PA SgtaHalaman 10 dari 11 halamanbertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami H. Ahmad AsySyafii, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Nursaidah, S.Ag.
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2116/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki laki lahir di Jombang tanggal 09 Marer 2003;5.
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0021/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 27 Maret 2014 — PEMBANDING vs TERBANDING
16 — 9
16 — 9
Menolak selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sejumlah Rp.2.176.000, (dua juta seratus tujuh puluhenam ribu rupiah) dan biaya perkara untuk tingkat banding sejumlahRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dibebankan kepadapembanding;Demikian putusan ini dijatunkan di Surabaya pada hari Kamistanggal 27 Marer 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 JumadilUla 14385 Hijriah dalam sidang musyawarah Majelis
Register : 30-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 210/Pid.B/2014/PN-Tjb Tanggal 7 Juli 2014 — - SYAHRUL ALIAS SAUL
62 — 9
62 — 9
Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2014 sampai dengantanggal 14 Marer 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05 Maret 2014sampai dengan tanggal 13 April 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2014 sampai dengantanggal 03 Mei 2014;sejak tanggal 30 April 2014 sampai dengantanggal 29 Mei 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai sejaktanggal 30 Mei 2014 sampai dengan tanggal 29 Juli 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai
Register : 06-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0600/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Nomor:600/Pdt.G/2018/PA.Mks600/Pdt.G/2017/PA.Mrk. tanggal 12 Maret 2018, tanggal 20 Marer 2018 ternyataTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah mengupayakanperdamaian dengan menasehati Pemohon agar mau rukun dan membina rumahtangga kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil, Kemudian dibacakanSurat permohonan Pemohon yang pada pokoknya Pemohon
Register : 11-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 106/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Membebankan kepada P bavar bi k aman en peaseembebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah ) os UricanRp 0,00 (rupiah). idan Timur, Kota Demikian diputuskan dalam rapar permusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan/pada hari Senin tanggal O6 Marer 2017 Masehi bertepatan denaantanggal 07 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H.Zuharnel Ma'as, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Afnan Damradli dan Dra.Hj.