M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AHMAD SYAMSURI Bin MARHALI ) dengan Pemohon II (MUAWANAH Binti H.

PENETAPANNomor 0931/Pdt.P/2018/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:AHMAD SYAMSURI Bin MARHALI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kp.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (MUAPSI bin MARHALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NIAMSA binti ARSANI) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;

4. Membebankan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KHOIRUL IKHWAN bin MARHALI) terhadap Penggugat (IIN INDAH WATI binti MAKMUN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;

5.

Eksepsi

• Menyatakan eksepsi penggugat tidak dapat diterima;

Dalam konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Kurniawan bin Eso Sumantri) terhadap Penggugat (Yati Susilawati binti Marhali);
3. Menolak gugatan penggugat selebihnya;

Dalam rekonvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum Abdullah Sarwani bin Asyari telah meninggal dunia pada tanggal 05 Oktober 2022, karena sakit;
3. Menyatakan ahli waris Almarhum Abdullah Sarwani bin Asyari adalah:
4. Leni Marlina binti Marhali (Istri)
5. Aura Marsha Careera binti Abdullah Sarwani (Anak Kandung Perempuan)
6. Muhammad Bukhori Akhtar Pangayoman bin Abdullah Sarwani (Anak Kandung Laki-laki)
7. Muhammad Pangestu Bintang Pamungkas

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marhali bin Madi) terhadap Penggugat (Ita Rosita binti H.

penderita tersebut di rawat di Rumah Sakit Umum Daerah Kab.Wajo padatanggal 30 Januari 2014 pukul 20.40 wita (meninggal).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310 ayat (4)Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakakan mengajukan eksepsi/keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi MARHALI

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ACHMAD BAIHAKI Bin MARHALI) terhadap Penggugat (RATRI ANJAR SARI Binti HARNO ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Halaman 4 dari 14Jamaludin bin Marhali, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat di Kampung Bojong Rangkong Rt. 006 Rw. 008, DesaPulogebang, Kecamatan Cakung, Kabupaten Bekasi;Setelahn mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut; Saksi sebagai teman Pemohon; Saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2013 di Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Saat menikah Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marhali bin Sabenih) dengan Pemohon II (Amsiyah binti Samad) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marhali bin Sabenih)dengan Pemohon II (Amsiyah binti Samad) yang dilaksanakan padatanggal 20 April 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telahdisediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amirul Fadli bin Bunawi ) dengan Pemohon II (Malaysia Intan Hidayah binti Marhali ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2019 di Desa Suling Wetan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Prasetyo Bin Dullah Anwari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Malasari Binti Marhali) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

• Mutah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Marhali bin Djebul) terhadap Penggugat (Tita Rosita binti Agus);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

sehubungan dengan SertipikatTanah obyek sengketa itu;Bahwa tidak ada data yang diperlihatkan BPN kepada saksi namunpada tahun 2014 kami adakan demonsirasi kemudian dilanjutkanhearing di DPR yang hadir saat itu pak Rajiun, Kepala Biro Hukum pakYusrianto dan baru kami diperlihatkan asli sertipikat tersebut;Bahwa ada yang janggal mengenai materainya, pengamatan Saksi atasmaterai sertipikat itu berwarna tetapi seperti discan dan Saksi rabameterai dengan kertasnya rata;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Marhali

KadiBahwa Saksi sempat tanya pada pak Marhali tentang tanda tangan pakTarang di Sertipikat No. 18 itu, arahannya menyuruh Saksi bahwa cobaperiksa tanda tangannya itu jangan sampai direkayasa;Bahwa saksi mengenal Penggugat karena ada urusan tambangsebelumnya dan kemudian sering membicarakan masalah tanah;Bahwa awalnya Kikila hanya bicara masalah tanah itu bahwa tanahobyek sengketa yang dikuasai oleh Kikila itu diklaim oleh Pemda;Bahwa ada bangunan bekas PGSD di tanah obyek sengketa itu tetapibangunan

Marhali Iskandar, SH.tanggal Juni 2016, sesuai dengan aslinya, diberi tanda ...............0.. T15;16.Foto copy Surat pemeriksaan dan penaksiran uang ganti rugi ataspembebasan hak tanah untuk proyek pembangunan Kampus S.P.G. HomeBase terletak di Desa WuaWua Kecamatan Mandonga tanggal 9 Mei1975, sesuai dengan foto copy (tanpa asli), diberi tanda ........

Desa LepoLepo;Bahwa di atas tanah Ambodalle ada tanaman cengkeh, pisang, nenas,dan lainlain tetapi letak tanahnya Ambodale bukan di tanah obyeksengketa dan jaraknya + 100 (seratus) meter dari objek segketa;Bahwa Pak Lawule yang menjabat sebagai Kepala Desa LepoLeposaat itu;Bahwa diatas objek sengketa pernah saksi ditanam kelapa saja yangbibitnya dari pertanian tetapi selalu dimakan babi;Bahwa Saksi kenal Kapten Sape yang merupakan Camat dan saksijuga mengenal MahadingBahwa Saksi hanya tahu nama Marhali

Marhali Iskandar sebagaipensiunan Kepala Kantor Agraria Kabupaten Kendari pada masa prosespenerbitan Sertipikat Hak Milik atas tanah sengketa, dengan dibawahsumpah didepan persidangan telah memberikan keterangan (ket.saksitertuang dalam putusan majelis hakim pertama halaman 19) sebagaiberikut:Bahwa pada tahun 1979 saksi menjabat sebagai Kepala Kantor AgrariaKabupaten Kendari;Bahwa saksi mengenal bukti P.4 (Fotocopy permohonan Hak Milik)karena pada saat permohonan tersebut diajukan oleh Ny.ElperiaNainggolan

Pertimbangan hukum dari Majelis Hakim tingkatPertama tentang penilaian atas bukti ini adalah telah tepat dan sesuaidengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan sebagaimanapertimbangan hukum dalam putusannya halaman 29 butir 5 yang berbunyi:Menimbang, bahwa dari keterangan 3 orang saksi tersebut hanyamengetahui bahwa tanah tersebut tetap dikuasai Ruddin (Tergugat) dantidak pernah mengetahui apakah tanah tersebut telah dijual olen Beddu ataubelum, sedangkan saksi Penggugat Marhali menerangkan

padatanggal 29 Mei 2016, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 29 Mei 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sudirman bin Musa dan Hasrul bin Marhali

Hermayanti binti Marhali, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JI Bangka Il Gg 5 Nomor 46RT 008 RW 002 Kelurahan Pela Mampang Kecamatan MampangPrapatan Jakarta Seleatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 5 dari 14 Hal.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyanto bin Mukiran) terhadap Penggugat (Lindayani binti Marhali);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum

perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat putus karena cerai dengan segalaakibat hukumnya;Bahwa berdasarkan segala uraian halhal alasan hukum tersebut diatas,maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarangyang memeriksa dan mengadili perkara a quo ini, agar berkenan memutusdengan amar putusan sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan cerai Penggugat kepada Tergugat untukseluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (NAMA bin Bedjo) terhadapPenggugat (NAMA binti Marhali

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marhali Bin Saiman) terhadap Penggugat (Sri Murni Yanti Binti Mursai);

4. Membebankan