dari hasil pemeriksaan hasil tangkapan terhadap kedua kapal yangmenggunakan kapal penangkap ikan dengan menggunakan alat tangkap PurseSeine Pelagis Besar dari KM RUKUN ARTHA SANTOSO08 hasil tangkapannyasudah tidak ada, namun terhadap KM SIDO TAMBAH SANTOSO03 masih adasisa ikan di atas kapal yang berjumlah + 96 ton, yang jenis dan jumlanya adalahsebagai berikut : Ikan Cakalang : 31.531,4 Kg Ikan Layang : 938.061,3 Kg Ikan Baby Tuna : 16.960,1 Kg Ikan Salem : 1.283,3 Kg Ikan Tuna : 2.233,4 Kg Ikan Marlen

hasil pemeriksaan hasil tangkapan terhadap kedua kapal yangmenggunakan kapal penangkap ikan dengan menggunakan alat tangkap ikanPurse Seine Pelagis Besar, dari KM RUKUN ARTHA SANTOSO08 hasiltangkapannya sudah tidak ada, namun terhadap KM SIDO TAMBAH SANTOSO03 masih ada sisa ikan di atas kapal yang berjumlah + 96 ton, yang jenis danjumlahnya adalah sebagai berikut : Ikan Cakalang > 31.531,4 Kg Ikan Layang : 98.061,3 Kg Ikan Baby Tuna : 16.960,1 Kg Ikan Salem : 1.283,3 Kg Ikan Tuna : 2.233,4 Kg Ikan Marlen

MARLEN PATRESYA BAOEN, S.H.;7. NARITA KRISNA MURTI, S.H.;8. MAKSON RUBEN RIHI, S.H.;Kedelapannya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat, beralamat kantor pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum MELKZONBERI, S.H., M.Si & REKAN, di Jalan TDM ,Gang.

Saksi Marlen Lesnussa: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahsepupu dari Tergugat; Bahwa setahu Saksi Penggugat adalah anggota Polisi sedangkanTergugat sebagai Ibu Rumah Tangga; Bahwa setahu Saksi, Penggugat dan Tergugat menikah di Tepa; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal di BatuGajah setelah itu tinggal di Asrama Perigi Lima;Halaman 20 dari 30 Putusan Perdata Gugatan

Saksi OktovianusWaatwahan;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil bantahannyatelah mengajukan bukti surat T1 Sampai dengan T6 dan Saksisaksi yaitu1.Saksi Marlen Lesnussa dan 2 .Saksi Angely Sahetapy;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Para Pihak,baik Penggugat maupun Tergugat sepanjang memiliki relefansi dengan perkarainit akan dipakai untuk mempertimbangkan perkara ini dan yang tidak memilikirelefansi akan dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pembuktian

dari pria lain yang tidak memiliki hubungan saudara ataukerabat dengan Tergugat dan terhadap dasardasar gugatan yang diajukan olehPenggugat serta keterangan SaksiSaksi, Tergugat tidak membantah danmengakui perbatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pengadilan, Tergugat membantahdalildalil Penggugat dalam jawaban jika hal perselingkuhan yang dituduhkankepadanya adalah caracara berlebihnan dari Penggugat untuk mencari alasanuntuk menceraikan Tergugat bahkan mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaituSaksi Marlen

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Wansyah bin Kubri dengan saksinikah masingmasing bernama Adan bin Marlen dan Lalu Muhyi binAbdullah serta mas kawinnya berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tuna;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraihidup dan Pemohon II berstatus janda cerai hidup;4.

Foto copy Salinan Akta Persetujuan dan Kuasa Nomor 16 tanggal 18 Maret2011, dari Maria J.Patty/Ohoiwutun, Selviany Herman Patty/Duma, PetrisiaPatty/Halapiry, Jemmy T.Patty, Marlen P Patty, Nova G.Patty kepada HajiNuaim Saimima, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan tanpadiperlinatkan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P1a;2.

Foto copy Akta Jual Beli Nomor 47/2011 tanggal 15 April 2011 atas Hak MilikNomor 701/Kelurahan Amantelu seluas 264 M* yang dibuat oleh PPATRosdiana Ely SH antara Nuaim Saimima sebagai Kuasa berdasarkanPersetujuan dan Kuasa dari Maria J.Patty/Ohoiwutun, Selviany HermanPatty/Duma, Petrisia Patty/Halapiry, Jemmy T.Patty, Marlen P Patty, NovaG.Patty sebagai pihak pertama kepada Tuan Dedi Kusuma Siregar danNyonya Agustiani Zebua sebagai pihak kedua dengan hargajualRp.105.000.000,00 (seratus lima juta

mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang didengarketerangannya dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Para Pihak,baik Penggugat, Tergugat I, II dan III sepanjang memiliki relefansi dengan perkarainit akan dipakai untuk mempertimbangkan perkara ini dan yang tidak memilikirelefansi akan dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian Penggugat diketahuisebagai berikut: Bahwa pada tanggal 10 Maret 2011 Selviany Herman Patty/Duma, PetrisiaPatty/Halapiry, Jemmy T.Patty dan Marlen

sejak tanggal 15 April 2011 atas dasarJual Beli dengan Ahli Waris dari Noke Fredy Patty antara lain MariaJ.Patty/Ohoiwutun, Selviany Herman Patty, Petrisia Patty/Halapiry, JemmyT.Patty, Marlen F.Patty dan Nova C.Patty sesuai Akta Jual Beli Nomor 47 Tahun2011 tanggal 15 April 2011 yang dibuat dihadapan PPAT Rosdiana Ely, SH.

dari hasil pemeriksaan hasil tangkapan terhadap kedua kapal yangmenggunakan kapal penangkap ikan dengan menggunakan alat tangkap PurseSeine Pelagis Besar dari KM RUKUN ARTHA SANTOSO08 hasil tangkapannyasudah tidak ada, namun terhadap KM SIDO TAMBAH SANTOSO03 masih adasisa ikan di atas kapal yang berjumlah + 96 ton, yang jenis dan jumlanya adalahsebagai berikut : Ikan Cakalang : 31.531,4 Kg Ikan Layang : 38.061,3 Kg Ikan Baby Tuna : 16.960,1 Kg Ikan Salem : 1.283,3 Kg kan Tuna : 2.233,4 Kg Ikan Marlen

hasil pemeriksaan hasil tangkapan terhadap kedua kapal yangmenggunakan kapal penangkap ikan dengan menggunakan alat tangkap ikanPurse Seine Pelagis Besar, dari KM RUKUN ARTHA SANTOSO08 hasiltangkapannya sudah tidak ada, namun terhadap KM SIDO TAMBAH SANTOSO03 masih ada sisa ikan di atas kapal yang berjumlah + 96 ton, yang jenis danjumlahnya adalah sebagai berikut : Ikan Cakalang : 31.531,4 Kg Ikan Layang : 38.061,3 Kg Ikan Baby Tuna : 16.960,1 Kg Ikan Salem : 1.283,3 Kg lkan Tuna : 2.233,4 Kg Ikan Marlen

Terbanding/Pembanding/Penggugat : SUGIARTO TJIPTOHARTONO Diwakili Oleh : Marlen Tunru, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Yudi Takarada, SH.,M.Kn.

pulang ke rumah saudaranya sampaisekarang sudah 09 bulan;Bahwa saksi melihat dan mendengar saat Penggugat dan Tergugatbertengkar ;Hal.1darilOhal.Put.0289/G/2015/PA.Bla.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah berlangsung selama 09 bulan dan selamapisah sudah tidak ada hubungan apapun ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menjenguk dantidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dan tidak pernahrukun kembali dengan Penggugat.Saksi II (Mugiyati binti Marlen

Mariati, perempuan, umur 42 tahun;b Marlen, perempuan, umur 40 tahun;Cc Marzuki Efendi, lakilaki, umur 35 tahun;d. Indrayani, perempuan, umur 30 tahun;e Sofiana, perempuan, umur 27 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;6.

Pemberitahuan Pajak TerhutangBumi dan Bangunan Tahun 2015 Nomor.087654(Fotokopi sesuai dengan aslinya);: Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangHalaman 32 dari 48 Putusan 01/G/2018/PTUN.MdoBumi dan Bangunan Tahun 2015 Nomor.087689(Fotokopi sesuai dengan aslinya); Bukti T.ll.Int45 :Fotokopi Register Desa Tahun 1987 (Fotokopisesuaidengan aslinya);Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi selain mengajukan alatbukti surat di persidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi atasnama JOHNY ELIA OLEY dan MARLEN

Tergugat II Intervensi dan tidakada keberatan ; Bahwa pada saat pengukuran untuk penggabungan sertifikat saksi hadir ;Halaman 33 dari 48 Putusan 01/G/2018/PTUN.Mdo Bahwa tidak ada pihak yang keberatan ; Bahwa yang melaksanakan pengukuran adalah Petugas ukur dari kantorPertanahan ; Bahwa saksi pada saat pengukuran sebagai penunjuk batas ; Bahwa pada saat pengukuran yang hadir adalah keluarga Sigarlaki,Meyke Panelewen, Pongantung ( mewakili tanah Ani Langkay) ; Bahwa Kepala Desa pada saat itu adalah Marlen

Humbas ; Bahwa Pengumuman berupa surat yang ditempel di Kantor Desa ; Bahwa setelah penggabungan Sertipikat, tamah tersebut telah dibangunpagar tembok permanent tahun 2000;Untuk selengkapnya keterangan saksi termuat dalam berita acarapersidangan;Saksi Il: MARLEN HUMBAS, menerangkan bahwa : Bahwa saksi menjadi Kepala Desa Sawangan tahun 1996 sampai dengan2004 ; Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Kepala Desa, tergugat IIIntervensi bermohon penenrbitan setipikat dengan membawa buktibuktidan selanjutnya

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ridwan Fachrul F bin Waryat Zafar) terhadap Penggugat (Marlen Margian binti Tata Susanto ) dengan iwadh sebesar 10000,- (sepuluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riyani bin Mursani) terhadap Penggugat (Kiki Marlen binti Mardi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan

Marlen Sinaga.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

HARDY TOMBENG;MEITY TOMBENG;MARLEN TOMBENG;HARRY TOMBENG;JONLEN TOMBENG;VIKE TOMBENG, kesemuanya bertempat tinggal DesaKalawiran Kecamatan Kakas Barat Kabupaten Minahasa;Para Termohon Kasasi dahulu para Terbanding/para Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Pembanding/para Penggugat telahmenggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Terbanding/Hal 1

Saksi Marlen Lesnussa: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahsepupu dari Tergugat; Bahwa setahu Saksi Penggugat adalah anggota Polisi sedangkanTergugat sebagai Ibu Rumah Tangga; Bahwa setahu Saksi, Penggugat dan Tergugat menikah di Tepa; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal di BatuGajah setelah itu tinggal di Asrama Perigi Lima;Halaman 20 dari 30 Putusan Perdata Gugatan

Saksi OktovianusWaatwahan;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil bantahannyatelah mengajukan bukti surat T1 Sampai dengan T6 dan Saksisaksi yaitu1.Saksi Marlen Lesnussa dan 2 .Saksi Angely Sahetapy;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Para Pihak,baik Penggugat maupun Tergugat sepanjang memiliki relefansi dengan perkarainit akan dipakai untuk mempertimbangkan perkara ini dan yang tidak memilikirelefansi akan dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pembuktian

dari pria lain yang tidak memiliki hubungan saudara ataukerabat dengan Tergugat dan terhadap dasardasar gugatan yang diajukan olehPenggugat serta keterangan SaksiSaksi, Tergugat tidak membantah danmengakui perbatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pengadilan, Tergugat membantahdalildalil Penggugat dalam jawaban jika hal perselingkuhan yang dituduhkankepadanya adalah caracara berlebihnan dari Penggugat untuk mencari alasanuntuk menceraikan Tergugat bahkan mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaituSaksi Marlen

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dari SARA STEFANY ANGGELIKA menjadi SARA STEFANY TAMPUBOLON, anak keempat, perempuan, dari suami isteri MARLEN TAMPUBOLON dan ANNA RIA Br MANIK, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1271-LT-06122013-0088 atas nama SARA STEFANY ANGGELIKA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan / Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 06 Desember

MARLEN MANURUNG, S.E.;8. FITRIYADI, S.H ;9. NURDIANSYAH, S.H :Halaman 3 dari 121 halaman Putusan Nomor156/G/2009/PTUN JKT.Semuanya Pegawai Negeri Sipil pada KantorDirektorat Jenderal Perhubungan Laut DepartemenPerhubungan Republik Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: HH.47/1/5/DJPL 09tertanggal 21 Oktober 2009, selanjutnya disebutSEDAGA avrwss wnacnie vx warwarwan a ws va x wm are wae TERGUGAT ;2. ASSOSIASI PERUSAHAAN TALLY MANDIRI INDONESIA(APTMI), diwakili oleh1.

Izaac Saleky duduk dibangkudepan (disamping kemudi) sedangkan Terdakwa Dirk Ronald Rumahlatu,S.Sos duduk di bangku tengah (sebelah kiri) dibelakang bangku paling depandengan dikemudikan oleh Saksi Marlen Hatumena, dimana saat itu SaksiMarlen Hatumena melihat Terdakwa Dirk Ronald Rumahlatu, S.Sosmembawa bungkusan plastik berwarna merah, dan setelah berada didalammobil, bungkusan plastik berwarna merah tersebut diletakkan oleh TerdakwaDirk Ronald Rumahlatu, S.Sos dibawah disamping kaki Terdakwa DirkRonald

Izaac Saleky sudah mengambil uang 1(satu) bundel dari dalam kantong plastik berwarna merah tersebut, dan reaksiSaksi Marlen Hatumena saat itu sambil mengendarai mobil tertawasedangkan Terdakwa Dirk Ronald Rumahlatu , S.Sos hanya datardatar saja;Kemudian masih didalam perjalanan Terdakwa Dirk Ronald Rumahlatu,S.Sos bertelepon dengan Saksi Wody Andi Alen Timisella dimana setelahmengakhiri percakapan ditelepon Terdakwa Dirk Ronald Rumahlatu, S.Sosmemberitahu Saksi Drs.

Nomor 20/PID.SUSTPK /2017/PTAMB.Hatumena berputar arah kembali kearah Piru, dan tidak lama berpapasandengan mobil dinas Kepala DPPKAD di daerah Waihatu, dimana saat ituTerdakwa Dirk Ronald Rumahlatu, S.Sos meminta Saksi Marlen Hatumenauntuk berhenti dan segera pindah mobil ke mobil dinas Kepala DPPKAD,kemudian Saksi Drs.

Izaac Saleky dan Saksi Marlen Hatumena melanjutkanperjalanan kembali ke kantor BPDM cabang Piru, namun Terdakwa DirkRonald Rumahlatu, S.Sos yang telah berpindah mobil bersama denganSaksi Frets Tutupary, Saksi Andarias Lesiasel, Saksi Bryan Hahury sertaRemsky Pattipelohy melanjutkan perjalanan kearah Kairatu ;Bahwa kemudian Saksi Wody Andi Alen Tiumisella setibanya di Ambondengan membawa bungkusan plastik berwarna merah tersebut melakukankegiatan kedinasan bersama dengan Saksi Jacobus F.

Izaac Hatumena dan Saksi Marlen Hatumenamelanjutkan perjalanan kembali ke kantor BPDM Cabang Piru, namunTerdakwa Dirk Ronald Rumahlatu, S.Sos yang telah berpindah mobilbersama dengan Saksi Frets Tutupery, Saksi Andarias Lesiasel, Saksi BryanHahury serta Remsky Pattipelohy melanjutkan perjalanan kearah Kairatu ;Bahwa kemudian Saksi Wody Andi Alen Timisella setibanya di Ambondengan membawa bungkusan plastik berwarna merah tersebut melakukankegiatan kedinasan bersama dengan Saksi Jacobus F.

Hukum Ioan(instuksi Presiden Nomor 4 Tahun 1994 juneto Keputusan Marlen Agama flnomor 164 Tahun 1881) disebutkan behwa perkawinan adalah sat, apabiledlakukan menurut hukum islam sesual dengan ketentuan Pasal 2 Ayal (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 lentang Parkawinan,Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan pasalpasal tarsebutadalah perkawinan yang sah menurut agama berarti sah menurut peraturanperundangundangan,Menimbang, bahwa oleh sebab itu sebelum menetapkan permohonan alquo, terlebih