;Bahwa setelah mengatakan hal tersebut terdakwa tibatiba memukulbotol air mineral yang berisi air ke arah kening saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka robek dipelipis matanya sekitar 1,5 cm;Bahwa luka yang diderita saksi tidak menghalangi koroban melakukanaktifitas seharihari;Terhadap keterangan saksi tersebut,erdakwamenyatakan benar dantidak keberatan;2.

Bahwa benar setelah mengatakan hal tersebut terdakwa tibatibamemukul botol air mineral yang berisi air ke arah kening saksi Firmasebanyak 1 (satu) kali; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Firma mengalami lukarobek di pelipis matanya sekitar 1,5 cm; Bahwa benar luka yang diderita saksi Firma tidak menghalangi korbanmelakukan aktifitas seharihari; Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi Firmakarena terdakwa kesal dengan saksi Firma terlalu ribut; Bahwa benar berdasarkan Visum

; Bahwa benar setelah mengatakan hal tersebut terdakwa tibatibamemukul botol air mineral yang berisi air ke arah kening saksi Firmasebanyak 1 (satu) kali; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Firma mengalami lukarobek di pelipis matanya sekitar 1,5 cm; Bahwa benar luka yang diderita saksi Firma tidak menghalangi korbanmelakukan aktifitas seharihari; Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi Firmakarena terdakwa kesal dengan saksi Firma terlalu ribut; Bahwa benar berdasarkan Visum

li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) bilah pisau sabu yang bersarung dan jatam pada salah satu sisi/matanya

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah pisau sabu yang bersarung, dan tajam pada salah satusisi/ matanya sebagaimana lazim nya pisau sabu pada umum nya,panjang keseluruhan dari pisau itu sekitar 25 cm termasuk pegangannya/ gagang nya dimana pegangan nya terbuat dari tanduk hewanyang sudah di pahat dan di fernis dan berwarna hitam keabuan,panjang dari bilah pisau itu sekitar 12 cm, sambungan antara bilahdengan gagang di balut dengan cincin aluminium berwarna kuning,ukuran gagang dari pisau

bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau sabu yangbersarung, dan tajam pada salah satu sisi/ matanya

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilan pisau sabu yang bersarung, dan tajam pada salah satusisi/matanya sebagaimana lazimnya pisau sabu pada umumnya,panjang keseluruhan dari pisau itu sekitar 25 cm termasuk pegangannya/ gagang nya dimana pegangan nya terbuat dari tanduk hewan yangsudah di pahat dan di fernis dan berwarna hitam keabuan, panjang daribilah pisau itu sekitar 12 cm, Sambungan antara bilah dengan gagang dibalut dengan cincin aluminium berwarna kuning, ukuran gagang daripisau tersebut

telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan;

OHAN alias JOHN bin DARYA : Bahwa pada waktu itu saksi sedang ngojek pulang narik muatan dan perapatanpengkolan ojek saksi melihat ada keributan antara terdakwa dengan saksi Nunu,mereka terlibat cekcok mulut, kKemudian terdakwa pergi lalu tidak lama kembalidengan membawa seboiol air mineral, kemudian menyemburkan air tersebutmelalui mulutnya ke wajah saksi Nunu dan kena kedua matanya ; Bahwa saksi tidak mengetaui apa permasalahannya ; Bahwa selain saksi, di tempat kejadian juga ada saksi Dadi dan

ROHANDI bin APUD: Bahwa pada waktu itu saksi berada di tempat kejadian di perapatan pengkolanojek, saksi melihat melihat ada keributan antara terdakwa dengan saksi Nunu,mereka terlibat cekcok mulut, kKemudian terdakwa pergi lalu tidak lama kembalidengan membawa seboiol air mineral, kemudian menyemburkan air tersebutmelalui mulutnya ke wajah saksi Nunu dan kena kedua matanya ; Bahwa saksi tidak mengetaui apa permasalahannya ; Bahwa selain saksi, di tempat kejadian juga ada saksi Dadi dan saksi Rohadi

yangadalah security bahwa ada supir angkutan pabrik di palak saksi Nunu, lalu saksidan terdakwa ke tempat saksi Nunu dan menanyakan kejadian tersebut, sansaksi Nunu menjawab saksi Nunu yang melakukan hal tersebut dan menantangsiapa yang yang mau membela PT Kwalram, kemudian saksi Nunu menyolokterdakwa dengan rokok dan kemudian terjadi percekcokan ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN.SmdBahwa keesokan hari setelah kejadian tersebut, saksi bertemu saksi Nunu yangsaat itu memakai perban di matanya

Bahwaakibat semburan air keras tersebut wajah saksi koroban Nunu mengalami kemerahanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN.Smddan panas serta matanya perih, pana dan tidak bisa melihat. Hal mana dapat dibuktikandengan :Hasil Visum Et Repertum Visum et repertum no : 445.92/044/RSUD/KLS B/IlV2016tanggal 15 Maret 2016 dari RSUD Kelas B Majalaya, yang dibuat danditandatangani oleh dr. Rani Pitta Omas yang menyebutkan selaput mata kanan dankiri Kemerahan ;ii.

Hal ini dapatdisimpulkan dari sifat dan cara perbuatan tersebut dilakukan serta alat yang digunakanuntuk melaksanakan perbuatan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terdakwa yang terlibatcekcok mulut dengan saksi korban Nunu pulang ke rumahnya kemudian sekitar 10menit kembali ke tempat saksi korban dengan membawa boiol air mineral yangberisikan cairan air keras yang diambilnya di rumahnya kemudian menyemburkan airtersebut ke arah wajah saksi korban Nunu dan mengenai wajah dan kedua matanya

Bol.Bahwa saksi mengetahui Maimunah binti Legimin selamaperkawinannya tidak mempunyai anak atau keturunan, namunyang merawat kehidupan maimunah dan tinggal satu rumahdengan Maimunah hingga sekarang adalah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui selama dirawat oleh Pemohon kondisifisik Maimunah binti Legimin sehat, namun karena faktor usiayang saat ini berusia 86 tahun telah mengalami keterbatasanfisik, yakni tidak bisa mendengar (tuli) dan matanya kabur;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan

Bgl.yang merawat kehidupan maimunah dan tinggal satu rumahhingga sekarang adalah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui selama dirawat oleh Pemohon kondisifisik Maimunah binti Legimin sehat, namun karena faktor usiayang saat ini berusia 86 tahun telah mengalami penurunankesehatan fisik, yakni tidak bisa mendengar dan matanya kabur; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan wali pengampu ini untuk kepentingan mewakiliMaimunah binti Legimin dalam melakukan perbuatan hukumbaik diluar dan

terhadap kehidupan Maimunah binti Legimin,dan Pemohon juga bukan pemboros dan taat beribadah; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan pengampuan terhadap Maimunah binti Legiminadalah untuk kepentingan mewakili Maimunah binti Legimin baikdiluar dan didalam Pengadilan atas penyelesaian masalahsebidang tanah milik Maimunah binti Legimin;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan kepadakondisi fisik Maimunah binti Legimin karena faktor usia telah membuattidak bisa mendengar dengan jelas, matanya

Bahwa Terdakwa melihat ketika korban masih sedang di atas motor,kirakira 5 (lima) meter di depan Terdakwa, ada sepeda motor yang melajukencang mendahului korban, kKemudian korban kaget ditambah lagi setelahmelihat ke depan karena posisi body kiri mobil yang Terdakwa kemudikanmemakan badan jalan, korban mungkin panic hingga terjatuh dari motornyadan posisinya tergeletak di depan mobil Terdakwa; Bahwa pada saat berkendara tersebut, korban mengemudi satu tangan(kanan) dan tangan kirinya menutupi waja/matanya

dengan tangan kiri untukmelindungi matanya dari hujan, kKemudian karena situasi Sudah tak terkendaliakhirnya korban terjatuh di depan mobil Terdakwa.

naik,namun pada saat mobil tersebut diberhentikan, sebagian badan kiri mobilmasih berada di badan jalan dengan kepala mobil berlawanan arah yaitumengarah ke Toba;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN Sag Selanjutnya ketika Terdakwa sudah menetralkan transmisi mobil yangdikendarainya untuk menunggu mertuanya naik, dari arah Toba menujuTayan, korban Sudari Ernawati mengendarai sepeda motor merek YamahaMio Z KB 6341 DU dengan posisi tangan kiri menutup wajahnya untukmelindungi wajah/matanya

Ernawat terjatuh karena pengemudi tersebut (korban) lepas kendali karenakeberadaan 1 (satu) unit mobil pick up merek Suzuki KB 8271 DD yangdiparkirkan/diberhentikan oleh Terdakwa yang mana posisi parkir mobilmemakan sebagian badan jalan;Menimbang, bahwasbelumnya korban datang dari arah Toba menujuTayan dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio KB 6341DU, karena cuaca hujan dan korban tidak mengenakan helm, korbanmengendarai sepeda motornya dengan posisi tangan kiri menutupwajah/matanya

Ernawati) juga ada kelalaian yangmana pada saat berkendara koban mengemudi dengan menggunakan satutangan untuk menutupi wajah/matanya dari air hujan karena cuaca sedanghujan, dengan kondisi tersebut visibilitas (jarak pandang) korban pasti sangatterbatas.

masingmasing pemain sebanyak 11 lembarsedangkan sisanya diletakkan ditengahtengah pemainuntuk dicabut atau diambil secara bergiliran, selanjutnyamasingmasing pemain mengambil dan menyusun kertasceki koa yang telah dibagi tersebut dengan cara mencarikertas yang sama atau serupa sebanyak 3 lembar yangdinamakan mata sedangkan kertas ceki koa yang 8 lembarlainnya yang mana 6 lembar bisa dipasangkan dengankartu sejenis meskipun tidak serupa sedangkan 2 kartu cekilainnya harus sejenis, serupa dan sama bentuk matanya

masingmasing pemain sebanyak 11 lembar sedangkan sisanya diletakkanditengahtengah pemain untuk dicabut atau diambil secarabergiliran, selanjutnya masingmasing pemain mengambil danmenyusun kertas ceki koa yang telah dibagi tersebut dengan caramencari kertas yang sama atau serupa sebanyak 3 lembar yangdinamakan mata sedangkan kertas ceki koa yang 8 lembar lainnyayang mana 6 lembar bisa dipasangkan dengan kartu sejenismeskipun tidak serupa sedangkan 2 kartu ceki lainnya harussejenis, serupa dan sama bentuk matanya

diletakkanditengahtengah pemain untuk dicabut atau diambil secarabergiliran, selanjutnya masingmasing pemain mengambil danmenyusun kertas ceki koa yang telah dibagi tersebut dengan caramencari kertas yang sama atau serupa sebanyak 3 lembar yangdinamakan mata sedangkan kertas ceki koa yang 8 lembar lainnyayang mana 6 lembar bisa dipasangkan dengan kartu sejenisHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 76/Pid.B/2014/PN Bskmeskipun tidak serupa sedangkan 2 kartu ceki lainnya harussejenis, serupa dan sama bentuk matanya

darah ;1 (satu) buah hand phone Blackberry Bold warna putih dan terdapatnoda darah ;1 (Satu) botol kecil minuman beralkohol merk BENEDICTINE;1 (Satu) botol kecil minuman beralkohol merk MARTELL XO ;1 (satu) kumpulan helai rambut dan terdapat noda darah ;1 (satu) buah hard disk merk Maxtor yang diambil dari reciverrekaman CCTV Toko Planet Elektronik yang terdapat rekaman padasaat dan sebelum lelaki GEDE SUASTIKA melakukan pembunuhan ;Dikembalikan kepada keluarga korban ;1 (satu) bilan parang yang matanya

bertuliskan SULSEL, gagangnya terbuat dari kayu yang dililit besi dan terdapat nodadarah ;1 (satu) batang besi pipa warna silver yang kedua ujungnya berbentukhuruf T yang terdapat lubang baut dan terdapat noda darah ;1 (satu) batang besi pipa warna silver yang kedua ujungnya berbentukhuruf T yang terdapat lubang baut dimana salah satu ujungnyaterdapat tulisan huruf B dan terdapat noda darah ;1 (satu) lembar baju kaos warna kuning bertuliskan CH 80 dan terdapatnoda darah ;1 (satu) bilah pisau dapur yang matanya

No. 1677 K/Pid/20121 (satu) buah tas warna warni (loreng) merk Carbon dan terdapat nodadarah ;1 (satu) bilah pisau dapur yang matanya terbuat dari besi stenles yanggagangnya terbuat dari kayu warna coklat dan terdapat noda darah ;Dirampas Untuk dimusnahkanMenetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibebankan kepada Negara ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 12/Pid.B/2012/PN.kKdi., tanggal 30 April 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :121.Menyatakan Terdakwa

(satu) buah hand phone Blackberry Bold warna putih dan terdapatnoda darah ;e 1 (satu) botol kecil minuman beralkohol merk BENEDICTINE ;e 1 (satu) botol kecil minuman beralkohol merk MARTELL XO ;e 1 (satu) kumpulan helai rambut dan terdapat noda darah ;e 1 (satu) buah hard disk merk Maxtor yang diambil dari reciverrekaman CCTV Toko Planet Elektronik yang terdapat rekaman padasaat dan sebelum lelaki GEDE SUASTIKA melakukan pembunuhan ;Dikembalikan kepada Keluarga Korban;1 (satu) bilan parang yang matanya

REBUS yang terdapat bekasrobekan dan terdapat noda darah ;1 (satu) lembar celana jeans warna hitam merk JCC yang terdapat nodadarah ;1 (satu) lembar baju kaos warna hitam yang terdapat tulisan Ramonesmerk Big Oczon dan terdapat noda darah ;1 (satu) lembar celana dalam warna hijau merk Crocodel ;1 (satu) pasang sepatu merk Dallas warna putih dan terdapat noda darahpada tali sepatu sebelah kiri ;1 (satu) buah tas warna warni (loreng) merk Carbon dan terdapat nodadarah ;1 (satu) bilah pisau dapur yang matanya

RIZKI Alias IKI melepas tangannyadari matanya kemudian terpancar darah dari mata kanan Saksi Korban MUH. RIZKIAlias IKI. Tidak lama kemudian datanglah Sdri. SYAMSIAR yang merupakan ibu dariSaksi Korban MUH. RIZKI Alias IKI dan bertanya kenapa matamu anak? lalu SaksiKorban menjawab Mataku berdarah dipukul RUA. Selanjutnya datanglah Sdr.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 203/Pid.B/2018/PN Dgl.RENDI Alias ACO yang kemudian membawa Saksi Korban MUH.

Selanjutnya Saksi langsung lari menuju ke rumahnya sambilmemegang matanya yang telah dipukul oleh Terdakwa IRWAN Alias RUA.Begitu tiba di rumah, Saksi bertemu dengan saksi ADRIANA yang merupakantetangga Saksi lalu kemudian saksi ADRIANA menyuruh agar Saksimelepaskan tangannya dari matanya dan begitu Saksi melepaskan tangannyakemudian terpancar darah dari mata kanan Saksi.

RIZKI Alias IKImelepaskan tangannya dari matanya dan tibatiba darah terpancar dari matakanan Saksi MUH. RIZKI Alias IKI sehingga Saksi menjadi panik dan langsungmenghentikan kendaraan yang lewat untuk mengantar Saksi MUH. RIZKI AliasIKI ke Puskesmas;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut Saksi MUH. RIZKI Alias IKImengalami kebutaan pada mata bagian kanannya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.

RIZKI Alias IKI kenapa sampai berdarah matanya lalu SaksiMUH. RIZKI Alias IKI menjawab kalau matanya berdarah karena dipukul olehTerdakwa IRWAN Alias RUA;Bahwa Saksi berada sekitar 15 meter dari tempat Saksi MUH.

Kecipir Komplek Borneo Sejahtera No.187, KotaPalangka Raya, terdakwa datang menggedorgedor pintu, lalu mamaSaksi (Nalince) membukakan pintu dan terdakwa waktu itu ngomelkenapa tidak jemput aku, kKemudian terdakwa memukul mama Saksi(Nalince) dengan tangan terbuka, lalu sebaliknya kearah mulut, laluterdakwa mengambil helm dan memukulkan kearah mata mama Saksi(Nalince);Bahwa pada waktu itu Saksi hanya melihat saja tidak berani karenaSaksi takut dipukul;Bahwa Saksi melihat mulut mamanya berdarah dan matanya

Nalincemembukakan pintu terdakwa bilang kamu kemana, kenapa HP mati danHalaman 7 Putusan Nomor 323/Pid.B/2016/PN Plksaya tidak dijemput, waktu itu Nalince menjawab saya menguruspekerjaan lalu terdakwa memukul Nalince dengan tangan terbukasebanyak 2 kali mengenai mulutnya, kemudian pas terdakwa mau pulang,terdakwa mengambil helmnya dan terdakwa pukulkan kena bagian mataNalince, setelah itu terdakwa pulang;Bahwa setahu terdakwa akibat dari pukulan terdakwa tersebut, Nalincemengalami luka dimulut dan memar pada matanya

rumahnya dan saat saksi Nalince membukakanpintu terdakwa bilang kamu kemana, kenapa HP mati dan saya tidakdijemput, waktu itu Nalince menjawab saya mengurus pekerjaan laluterdakwa memukul saksi Nalince dengan tangan terbuka sebanyak 2 kalimengenai mulutnya, kemudian pas terdakwa mau pulang, terdakwamengambil helmnya dan terdakwa pukulkan kena bagian mata saksiNalince, setelah itu terdakwa pulang; Bahwa benar akibat dari pukulan terdakwa tersebut, saksi Nalincemengalami luka dimulut dan memar pada matanya

pinturumahnya dan saat saksi Nalince membukakan pintu terdakwa bilang kamukemana, kenapa HP mati dan saya tidak dijemput, waktu itu Nalince menjawabsaya mengurus pekerjaan lalu terdakwa memukul saksi Nalince dengantangan terbuka sebanyak 2 kali mengenai mulutnya, kemudian pas terdakwamau pulang, terdakwa mengambil helmnya dan terdakwa pukulkan kena bagianmata saksi Nalince, setelah itu terdakwa pulang;Menimbang, bahwa akibat dari pukulan terdakwa tersebut, saksi Nalincemengalami luka dimulut dan memar pada matanya

orang tua Penggugat selama 3 bulan kemudian pindahke Batam selama 1 tahun dan terakhir tinggal di Perawang sampaiberpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun semenjak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering berkata kotor dan berlaku kasar kepada Penggugat,ketika di Batam yaitu pada tahun 2007 Tergugat pernah memukulPenggugat sampai matanya

orang tua Penggugat selama 2 bulan kemudian pindahke Batam selama 1 tahun dan terakhir tinggal di Perawang sampaiberpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun semenjak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering berkata kotor dan berlaku kasar kepada Penggugat,ketika di Batam yaitu pada tahun 2007 Tergugat pernah memukulPenggugat sampai matanya

Dan secara materil keterangan kedua saksi tersebut relevan dengandalil Penggugat dan tidak saling bertentangan satu sama lain yang padapokoknya kedua saksi menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringberkata kotor dan berlaku kasar kepada Penggugat, yaitu Tergugat pernah memukulPenggugat sampai matanya bengkak.

Cikarang PusatKabupaten Bekasi, kemudian pada saat melakukan proses belajar / mengajardi TK NIDA ASYIFA, Terdakwa memberikan tugas kepada para murid, saatpara murid sedang mengerjakan tugas, selanjutnya Terdakwa memanggilsaksi anak MARYAM DWI SULWAH dan beberapa siswi lainnya, kemudianTerdakwa meminta siswisiswi untuk masuk ke dalam ruangan termasuksaksi anak MARYAM DWI SULWAH dan saya mengajaknya untuk bermaintebak tebakan dengan cara mata di tutup kain warna kuning, saat mataanakanak sudah menutup matanya

rasabau pesing dan agak lembek lalu saksi anak PUTRI NABILA RAMDHANILUBIS diminta oleh Terdakwa untuk menebaknya lalu tangan saksi anakPUTRI NABILA RAMDHANI LUBIS di pegang oleh Terdakwa selanjutnyameminta saksi anak PUTRI NABILA RAMDHANI LUBIS untuk memegangalat kelamin (penis) Terdakwa dan meminta saksi anak PUTRI NABILARAMDHANI LUBIS untuk memasukkan alat kelamin (penis) milik Terdakwakedalam mulut saksi anak PUTRI NABILA RAMDHANI LUBIS setelahTerdakwa puas kemudian Terdakwa membuka penutup matanya

belajar mengaji dengan terdakwa di TK NIDAASYIFA dan di TPA MUSHOLA AL IKHLAS (TAMAN PENDIDIKAN ANAK)tersebut;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi kalau terdakwa maumencari sensasi karena terdakwa suka menonton youtube terkait filmporno; Bahwa menurut keterangan muridmurid yang dicabuli oleh terdakwa,pada saat terdakwa sedang mengajar mengaji kemudian terdakwaHalaman 19 dari 40 Putusan Nomor 474/Pid.Sus/2021/PN Ckrmeminta beberapa anak murid perempuan untuk main tebaktebakandengan cara ditutup matanya

dan terdakwa juga menggesekgesekkan alat kelaminterdakwa dengan posisi terdakwa masih menggunakan celana yangdikenakan pada saat terdakwa meminta murid perempuan untuk prakteksholat pada saat ruku dan juga alat kelamin (penis) terdakwa hanyaditempelkan di bibir murid perempuan yang matanya terdakwa tutupdengan kain yang mana murid perempuan tersebut menolak untukmembuka mulutnya; Bahwa terdakwa sangat menyesal atas perbuatan yang telah terdakwalakukan kepada anak korban MARYAM maupun kepada anak

Pusat Kabupaten Bekasi,kemudian pada saat melakukan proses belajar / mengajar di TK NIDAASYIFA, Terdakwa memberikan tugas kepada para murid, saat para muridsedang mengerjakan tugas, selanjutnya Terdakwa memanggil anak korbanMARYAM DWI SULWAH dan beberapa siswi lainnya, kemudian Terdakwameminta siswisiswi untuk masuk ke dalam ruangan termasuk anak korbanMARYAM DWI SULWAH dan Terdakwa mengajak untuk bermain tebaktebakan dengan cara mata di tutup kain warna kuning, saat mata anakanaksudah menutup matanya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Februari tahun 2014,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sejak bulan Oktober tahun 2013 mengalami sakit berat berupagagal ginjal sehingga menderita komplikasi seperti kebutaan pada matanya,diabetes dan mengalami impoten (lemah syahwat) hingga sekarang.Penggugat dan keluarga (baik pihak

Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 6 bulankemudian bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diKabupaten Grobogan selama 3 tahun namun belum dikaruniaianak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak Pebruari tahun 2014 mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat sejak bulan Oktobertahun 2013 mengalami sakit berat antara lain gagal ginjal, menderitakebutaan pada matanya

Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2017/PA Pwdgoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat sejak bulan Oktobertahun 2013 mengalami sakit berat berupa gagal ginjal, sehinggamenderita kebutaan pada matanya, diabetes dan penyakitpenyakityang lain ;Bahwa baik Penggugat maupun keluarga dari Penggugat dan Tergugat telahberusaha mencarikan obat baik secara medis maupun nonmedisnamun Tergugat belum menunjukkan tandatanda kesembuhan.Selama

dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari rabu tanggal 29 April 2020 skitar pukul 08.30 wibanak Afni Sapitri Pgl.Afni dipanggil oleh terdakwa dengan berkata Afnisikolah, pijakkan pungguang ayah (Afni kesini, tolong injakinjak punggungayah), dan dijawab oleh anak Afni Indak doh (tidak mau), KemudianHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 216/PID/2020/PT PDGterdakwa berkata beko ayah agiah pitih (nanti ayah kasin uang), namunanak Afni tetap tidak mau melakukannya, kemudian terdakwa membesarkanbola matanya

Afni dipanggil oleh terdakwa dengan berkata Afnisikolah, pijakkan pungguang ayah (Afni kesini, tolong injakinjak punggungayah), dan dijawab oleh anak Afni Indak doh (tidak mau), Kemudianterdakwa berkata beko ayah agiah pitih (nanti ayah kasin uang), namunanak Afni tetap tidak mau melakukannya, kemudian terdakwa membesarkanbola matanya dan mengepalkan tangan terdakwa yang berakibat anak Afnimenjadi takut, lalu masuk ke dalam kamar terdakwa dan langsungmenginjakinjakkan punggung terdakwa, selama lebih

Afni dipanggil oleh terdakwa dengan berkata Afnisikolah, pijakkan pungguang ayah (Afni kesini, tolong injakinjak punggungayah), dan dijawab oleh anak Afni Indak doh (tidak mau), kKemudianterdakwa berkata beko ayah agiah pitih (nanti ayah kasin uang), namunanak Afni tetap tidak mau melakukannya, kemudian terdakwa membesarkanbola matanya dan mengepalkan tangan terdakwa yang berakibat anak Afnimenjadi takut, lalu masuk ke dalam kamar terdakwa dan langsungmenginjakinjakkan punggung terdakwa, selama lebih

terdakwadengan caracara sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 216/PID/2020/PT PDGBahwa pada hari rabu tanggal 29 April 2020 skitar pukul 08.30 wibanak Afni Sapitri Pgl.Afni dipanggil oleh terdakwa dengan berkata Afnisikolah, pijakkan pungguang ayah (Afni kesini, tolong injakinjak punggungayah), dan dijawab oleh anak Afni Indak doh (tidak mau), kKemudianterdakwa berkata beko ayah agiah pitih (nanti ayah kasin uang), namunanak Afni tetap tidak mau melakukannya, kemudian terdakwa membesarkanbola matanya

masihmelihat sebelah dan mata yang satunya kabur namun setelah Pewarissakit matanya tidak bisa melihat (buta) namun kedua matanya terbuka; Bahwa saksi tahu Pewaris sakit karena sudah tua (sakit orangtua); Bahwa saksi tahu Pewaris semasa hidupnya sampai meninggaldunia tinggal di rumah anaknya bernama Anak Pewaris II;Hal.49 dari 98 Hal.

Sugiarti dan Supianah; Bahwa saksi pertama tahu bahwa Pewaris sewaktu sakit hinggameninggal dunia usianya sudah tua sekali, sudah pikun (molengmoleng/maulu) dan kedua matanya buta dan jika saksi menjenguknya diahanya merabaraba dan bertanya siapa kamu; Bahwa saksi kedua tahu bahwa Pewaris meninggal dunia karena sakitdan saksi pernah sekali ke rumahnya sewaktu sakit sekitar Kurang lebih duajam sebelum Pewaris meninggal dunia dan melihat Pewaris baring sudahtidak mampu duduk dan kondisi matanya buta

yang buta dan matanya yang satu masih bisa melihat;Hal.86 dari 98 Hal.

Sugiarti saat ayahnya meninggal dunia;Menimbang, bahwa saksi pertama para Penggugat tahu bahwa Pewarissewaktu sakit hingga meninggal dunia usianya sudah tua sekali, sudah pikun(molengmoleng/maulu), dan kedua matanya buta, meninggal dunia pada taun1960an, saksi kedua para Penggugat tahu bahwa Pewaris meninggal duniakarena sakit namun saksi kedua tidak tahu berapa lama Pewaris sakit, padawaktu itu Pewaris sudah tidak mampu duduk dan kondisi matanya buta tidakmelihat, Pewaris meninggal dunia pada sekitar

tahun 1960an, dan saksi keduaada di rumahnya Pewaris sekitar 2 jam sebelum meninggal dunia, saksi ketigatahu bahwa Pewaris sewaktu sebelum sakit matanya melihat sebelah dan matayang satunya kabur dan setelah Pewaris sakit matanya tidak bisa melihat (buta)namun kedua matanya terbuka, Pewaris mengalami buta sekitar 2 tahunkemudian meninggal dunia, dan sewaktu meninggal dunia ingatannya masihbaik;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama, saksi kedua dan saksiketiga para Penggugat mengenai sakitnya

Bahwa, awalnya tangan kanan terdakwa menepak meja korbansetelah itu dibalas oleh korban juga menepak mejanya setelah itukorban berkata jadi nak cak mano yuk, (sambil matanya menjelitmelihat terdakwa) sehingga terdakwa tidak senang kemudiantangan sebelah kiri terdakwa ingin menutup mulut korban tetapimalah mencakar leher korban hingga jilbab yang dipakai oleh korbanterlepas dikarenakan tidak di ikatnya menggunakan peniti;4.

14 Putusan Nomor 4/Pid.C/2021/PN Pbmyuk pelaku yo sudah kutunggu di dealer setelah itu sekitar pukul15.00 Wib terdakwa kembali ke dealer untuk mengabsen dimanatempat absen tersebut di lantai dua didekat meja korban setelah ituterdakwa menemui korban dimana korban sudah duduk di kursimejanya setelah itu terdakwa langsung duduk di kursi depan mejakorban put kata pak arif sudah done callingan ayuk korban jadiapa masalahnya yuk terdakwamenepak meja korban menepakmeja jadi nak cak mano yuk, (Sambil matanya

Bahwa, awalnya tangan kanan terdakwa menepak meja korbansetelah itu dibalas oleh korban juga menepak mejanya setelah itukorban berkata jadi nak cak mano yuk, (sambil matanya menjelitmelihat terdakwa) sehingga terdakwa tidak senang kemudiantangan sebelah kiri terdakwa ingin menutup mulut korban tetapimalah mencakar leher korban hingga jilbab yang dipakai oleh korbanterlepas dikarenakan tidak di ikatnya menggunakan peniti;3.

sudah kutunggu di dealer setelah itu sekitar pukul15.00 Wib terdakwa kembali ke dealer untuk mengabsen dimanaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.C/2021/PN Pbmtempat absen tersebut di lantai dua didekat meja korban setelah ituterdakwa menemui korban dimana korban sudah duduk di kursimejanya setelah itu terdakwa langsung duduk di kursi depan mejakorban put kata pak arif sudah done callingan ayuk korban jadiapa masalahnya yuk terdakwamenepak meja korban menepakmeja jadi nak cak mano yuk, (Sambil matanya

Chik Patai Pulau d/hjalan perdagangan No. 68 Banda Aceh Indonesia yaitu berupa (satu) rencongpeniti 7 gram dibuat di Banda Aceh pada tahun 2008 ;e 1 (satu) buah bros emas bermata ; 1 (satu) buah bros emas berbentuk pintu aceh terdapat lis ; 3 (tiga) buah gelang bukan emas berwarna kuning emas ;e 1 (satu) buah arloji bergambar kakbah berwarna kuning emas ;e 1 (satu) buah cincin emas terdapat matanya ;e 1 (satu) buah rencong emas seberat 7 gram ;e 1 (satu) buah rencong emas seberat 3 gram ;Seluruhnya

Chik Patai Pulau d/h12jalan perdagangan No. 68 Banda Aceh Indonesia yaitu berupa (satu) rencongpeniti 7 gram dibuat di Banda Aceh pada tahun 2008, 1 (satu) buah bros emasbermata, (satu) buah bros emas berbentuk pintu aceh terdapat lis, 3 (tiga) buahgelang bukan emas berwarna kuning emas, (satu) buah arloji bergambarkakbah berwarna kuning emas, (satu) buah cincin emas terdapat matanya, (satu) buah rencong emas seberat 7 gram, (satu) buah rencong emas seberat 3gram ; Bahwa saksi tinggal di rumah bersama

Chik Patai Pulaud/h jalan perdagangan No. 68 Banda Aceh Indonesia yaitu berupa 1 (satu)rencong peniti 7 gram dibuat di Banda Aceh pada tahun 2008, (satu) buahbros emas bermata, (satu) buah bros emas berbentuk pintu aceh terdapatlis, 3 (tiga) buah gelang bukan emas berwarna kuning emas, (satu) buaharloji bergambar kakbah berwarna kuning emas, (satu) buah cincin emasterdapat matanya, (satu) buah rencong emas seberat 7 gram, (satu) buahrencong emas seberat 3 gram ;14 Bahwa perhiasan milik saksi Nuky

Chik Patai Pulau d/h jalan perdagangan No. 68 Banda AcehIndonesia yaitu berupa (satu) rencong peniti 7 gram dibuat di Banda Acehpada tahun 2008, 1 (satu) buah bros emas bermata, (satu) buah bros emasberbentuk pintu aceh terdapat lis, 3 (tiga) buah gelang bukan emas berwarnakuning emas, (satu) buah arloji bergambar kakbah berwarna kuning emas,1 (satu) buah cincin emas terdapat matanya, 1 (satu) buah rencong emasseberat 7 gram, (satu) buah rencong emas seberat 3 gram ;e Bahwa saksi juga diberitahu

Chik Patai Pulau d/hjalan perdagangan No. 68 Banda Aceh Indonesia yaitu berupa (satu) rencongpeniti 7 gram dibuat di Banda Aceh pada tahun 2008 ;e 1 (satu) buah bros emas bermata ;e 1 (satu) buah bros emas berbentuk pintu aceh terdapat lis ;e 3 (tiga) buah gelang bukan emas berwarna kuning emas ;e 1 (satu) buah arloji bergambar kakbah berwarna kuning emas ; 1 (satu) buah cincin emas terdapat matanya ;e 1 (satu) buah rencong emas seberat 7 gram ;e 1 (satu) buah rencong emas seberat 3 gram ;Menimbang

saksi setelah menikah telah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 2 bulan,dan telah dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsejak Januari 2010 sudah tidak bahagia sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja sering keluyurantanpa tujuan yang jelas dan bahkan sering pinjam uang tanpapersetujuaan Penggugat, kalau diingatkan marahmarah bahkan pernahmenampar Penggugat hingga pelipis matanya

Kabupaten Blora; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat selama 3 tahun 2 bulan, dan telah dikaruniai anak satuorang; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2010sudah tidak bahagia sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat malas bekerja sering keluyuran tanpa tujuan yangjelas dan bahkan sering pinjam uang tanpa persetujuan Penggugat, kalaudiingatkan marahmarah bahkan pernah menampar Penggugat hinggapelipis matanya

kesaksiantersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alat alat bukti Penggugat tersebut diatas maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugatsejak Januari 2010 sudah tidak bahagia sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja sering keluyuran tanpatujuan yang jelas dan bahkan sering pinjam uang tanpa persetujuan Penggugat,kalau diingatkan marahmarah bahkan pernah menampar Penggugat hinggapelipis matanya

dasar kartu yang berurutan yangmempunyai gambar yang sama, selanjutnya diikuti oleh masingmasing pemain dengan cara menyusun angka yang sama denganHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Plpgambar kartu. yang terlebin dahulu diturunkan oleh orangsebelumnya dan manakala diturunkan oleh orang yang berada disebelah kiri pemain, maka itu dianggap mati selanjutnya masingmasing pemain menghitung mata sisa kartu yang mereka pegangdan ketika salah satu pemain mempunyai kartu paling dibawajumlah matanya

dasar kartu yang berurutan yangmempunyai gambar yang sama, selanjutnya diikuti olen masingmasing pemain dengan cara menyusun angka yang sama denganHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Plpgambar kartu. yang terlebin dahulu diturunkan oleh orangsebelumnya dan manakala diturunkan oleh orang yang berada disebelah kiri pemain, maka itu dianggap mati selanjutnya masingmasing pemain menghitung mata sisa kartu yang mereka pegangdan ketika salah satu pemain mempunyai kartu paling dibawajumlah matanya

dasar kartu yangberurutan yang mempunyai gambar yang sama, selanjutnya diikutioleh masingmasing pemain dengan cara menyusun angka yangsama dengan gambar kartu yang terlebih dahulu diturunkan olehorang sebelumnya dan manakala diturunkan oleh orang yangberada di sebelah kiri pemain, maka itu dianggap mati selanjutnyamasingmasing pemain menghitung mata sisa kartu yang merekaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Plppegang dan ketika salah satu pemain mempunyai kartu palingdibawa jumlah matanya

terlebin dahulumenurunkan kartunya manakala mempunyai dasar kartu yangberurutan yang mempunyai gambar yang sama, selanjutnya diikutioleh masingmasing pemain dengan cara menyusun angka yangsama dengan gambar kartu yang terlebin dahulu diturunkan olehorang sebelumnya dan manakala diturunkan oleh orang yangberada di sebelah kiri pemain, maka itu dianggap mati selanjutnyamasingmasing pemain menghitung mata sisa kartu yang merekapegang dan ketika salah satu pemain mempunyai kartu palingdibawa jumlah matanya

terdakwa sendirimengakui perbuatannya dan Majelis Hakim telah memperolehkeyakinan terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahseperti yang didakwakan sehingga haruslah dipidana dengan seadiladilnya atau dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya denganmengingat rasa keadilan yang tumbuh berkembang di masyarakat ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa mengajukan kontramemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saya hanya mengatakan Ndi Giarto matane picek (manaGiarto matanya

buta) tidak dengan katakata Ndi Giarto matanepicek bayar utang Bank BKK duit Rp. 25.000.000, sisaRp. 15.000.000, kok ora diwenehno sampe meh 7 tahun ora rohtonggo (mana Giarto matanya buta bayar hutang Bank BKK kurangRp. 25.000.000, sisa Rp. 15.000.000, kok tidak dikasihkan sampaihampir 7 tahun tidak mengerti tetangga), semua itu hanya karanganGiarto sendiri ; bahwa dalam perdamaian saya minta ganti rugi ataspenganiayaannya tetapi Giarto tidak mau membayar ganti rugi danhanya damai di Pengadilan