Ditemukan 248 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 46/PID.SUS/TPK/2015/PN. Kendari Tanggal 23 Februari 2016 —
59 — 34
59 — 34
Konawe SUKIMANTOSUGI S.Sos sebagai bendahara pengeluaran akan tetapi sampai saat initidak ada pembatalan SK atau SK baru yang diterbitkan KPU.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;10.Saksi AFIRUDDIN MATARA, S.H., M.H., di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah menjadi penasehat hukum (pengacara) KPUD Kab.Konawe saat menghadapai gugatan di MK;Halaman 181 Putusan No. 46/Pid. Tiptkor /2015/PN.
Register : 17-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2014/PN Dps Tanggal 16 Maret 2015 — Drs. I KETUT MANTARA GANDI, M.Si
86 — 44
86 — 44
mengenaipembayaran uang pengganti, maka dapat ditafsirkan bahwa besarnya uangpengganti dihitung berdasarkan nilai harta si Terdakwa yang diperoleh dari tindakpidana korupsi, dari pengertian tersebut maka pidana tambahan uang pengganti ,201batasannya adalah berapa nilai harta yang diperoleh Terdakwa dari tindak pidanakorupsi ;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan tidak ditemukan adanyaaliran dana / harta yang berasal dari tindak pidana korupsi dalam perkara inimengalir kepada terdakwa KETUT MATARA
Putus : 07-11-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2140 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 7 Nopember 2017 — SUKIMAN TOSUGI, S.Sos., M.Si., alias SUKIMAN bin SURATMAN PAGALA
81 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 2140 K/Pid.Sus/2017pemilukada Bupati dan Wakil Bupati Konawe, yang mana secara aturantidak dibenarkan menggunakan permintaan dana seperti tersebut danterlebin tidak dapat dipertanggungjawabkan penggunaanya oleh yangmenerima dan bendahara tidak dapat menunjukannya;Bahwa dari total anggaran advokasi hukum yang tercantum dalam RKBadalah sebesar Rp380.000.000, (tigaratus delapan puluh juta rupiah) tetapiSaksi ARIFUDDIN MATARA hanya = menerima dana sekitarRp140.000.000,0 (seratus empat puluh
Register : 23-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 1/PID.TPK/2017/PT SULTRA Tanggal 15 Juni 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SAHRIR, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SUKIMAN TOSUGI, S.Sos.,M.Si Als. SUKIMAN Bin SURATMAN PAGALA
109 — 48
Terbanding/Terdakwa : SUKIMAN TOSUGI, S.Sos.,M.Si Als. SUKIMAN Bin SURATMAN PAGALA
109 — 48
Abunawas yangtelah memberhentikan SAHIUDIN sebagai Bendahara dan menunjuk saksiARIFUDIN sebagai bendahara baru tetapi terdakwa tidak menerima ataumenolak saksi ARIFUDIN sebagai bendahara dan telah melegalkan sertatetap melakukan pencairan dana yang diajukan oleh SAHIUDIN yang manatelah diketahui adanya pergantian bendahara atas usulannya ke BupatiKonawe.Bahwa total anggaran advokasi hukum yang tercantum dalam RKB adalahsebesar Rp380.000.000, (tiga ratus delapan puluh juta rupiah) tetapi saksiARIFUDIN MATARA
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kdi Tanggal 12 April 2017 — SUKIMAN TOSUGI, S.Sos.,M.Si
98 — 50
98 — 50
menunjuk saksiARIFUDIN sebagai bendahara baru tetapi terdakwa tidak menerima ataumenolak saksi ARIFUDIN sebagai bendahara dan telah melegalkan sertatetap melakukan pencairan dana yang diajukan oleh SAHIUDIN yang manaHalaman 191 dari 210 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2017/PT SULTRAtelah diketahui adanya pergantian bendahara atas usulannya ke BupatiKonawe.Bahwa total anggaran advokasi hukum yang tercantum dalam RKB adalahsebesar Rp380.000.000, (tiga ratus delapan puluh juta rupiah) tetapi saksiARIFUDIN MATARA
Register : 21-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 3/PID.SUS/2011/PN.MTR Tanggal 8 Desember 2011 — Pidana : TJATUR TOTO HARDJANTO
117 — 78
117 — 78
Total Design selama 2 bulan, setelah itu padaTahun 2009 saksi bekerja di Konsultan perencanaan dalam pelaksanaan DAK Kota Mataram ;Bahwa saksi sebagai pendamping untuk membantu Kepala Sekolah di dalam pelaksanaanpembangunan Rehabilitasi dan pada saat itu saksi mengerjakan fisik di ketiga Sekolah Dasar yangmenerima Dana DAK yang pertama SD 22 Matara, SD 27 Mataram dan SD 19 Ampenan ;Bahwa saksi sebagai team pendamping yang ditugaskan untuk melaksanakan dan mengerjakanpembangunan Rehabilitasi ke tiga
Register : 06-05-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LA ODE FARIADIN, S.H.
Terdakwa:
ABDUL MANSUR AMILA
372 — 31
LA ODE FARIADIN, S.H.
Terdakwa:
ABDUL MANSUR AMILA
372 — 31
Laporan pertanggung jawaban alokasi dana desa (ADD) Tahap I 2015 Desa Matara kec.Mawasangka Kab. Buteng;
2. Surat keputusan Kepala Desa Matara tentang pengangkatan Tim pengelola kegiatan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahap I Ta 2015 Desa Matara Kec Mawasangka Kab. Buton tengah;
3. 2 buah kepingan CD aplikasi software pusat pelaporan keuangan desa yang dibuat oleh pusat pendidikan dan pengembangan sumber daya manusia;
y. 1.
Register : 01-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Jkt.Pst Tanggal 3 Januari 2019 — Pidana Korupsi :
- PT NUSA KONSTRUKSI ENJINIRING, Tbk (sebelumnya bernama PT DUTA GRAHA INDAH, Tbk);
2744 — 5659
2744 — 5659
Udayana Rp538.873.165 yang dibayar dalamtiga tahap yakni : Rp92.842.850,00 (25 Maret 2012) Rp150.498.609,00 (18 September 2012) Rp295.531.703,00 (20 Agustus 2014) Wisma Atlet Rp8.675.579.883,00 RS Pendidikan Universitas Matara Rp6.778.289.676,00 denganrincian:1. Rp978.795.826,00 (tahun 2009)2. Rp5.799.493.850 (tahun 2010)3.