Ditemukan 1214 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 24/Pid.B/2016/PN-Lsm Tanggal 4 April 2016 — ZUFERI FAHMI Bin HELMI HUSEIN
28 — 5
28 — 5
Mulyatno danMr. Tresna berpendapat bahwa unsur Barang Siapa atauyang diidentikkan oleh Wet Boek Van Strafrecht sebagai Hij dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana, akan14tetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyaikedudukan yang sangat penting dan menentukan dalamhubungannya dengan suatu tindak pidana yang dilakukanguna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) daritindak pidana itu sendiri, tanpa pelaku tidak mungkin adatindak pidana (No Actor No Action).
Register : 24-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Spt Tanggal 30 Juli 2019 — YENI RAHMAWATI Binti RASIDI
264 — 79
264 — 79
dandiketahui artinya bahwa kesengajaan itu adalah perbuatan terlarang yangdikehendaki dan diketahui, sedangkan pengertian dikehendaki dan diketahuidalam teori terdapat 2 (dua) aliran yakni pertama Teori Kehendak (wilstheorie)yakni kesengajaan adalah kehendak yang diarahkan pada terwujudnyaperbuatan sepeti dirumuskan dalam Wet, dan kedua Teori Pengetahuan(voorstellingstheorie) yakni kesengajaan adalah kehendak untuk berbuatdengan mengetahui unsurunsur yang diperlukan menurut rumusan wet.Menurut Mulyatno
bahwa hasil akhir dari kKedua teori ini adalah sama yangberbeda adalah terminologi saja, tetapi menurutnya Teori Pengetahuan lebihmemuaskan karena dalam kehendak dengan sendirinya diliputi pbengetahuan,sebab untuk menghendaki sesuatu orang lebih dahulu sudah harus mempun yaipengetahuan (gambaran) tentang sesuatu itu, tetapi juga yang diketahui orangbelum tentu dikehendaki olehnya, lagi pula Kehendak merupakan arah, maksuddan tujuan ;(AAHP, Mulyatno.
Putus : 01-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 251/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 1 Juli 2015 — WINARDI Als. PENDEK
53 — 22
53 — 22
PENDEK ;Dengan demikian unsur ini sudah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang;Bahwa menurut teori Kesengajaan menurut Prof Mulyatno, SH dibagimenjadi 3 (tiga) bentuk kesengajaan :1.Kesengajaan sebagai maksud / dimaksud;2.Kesengajaan sebagai kemungkinan;3.Kesengajaan sebagai sadar kepastian;Bahwa dihubungkan dengan fakta yang terungkap didalam persidangandari perbuatan terdakwa termasuk perbuatan
Putus : 20-08-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 186/PID.B/2013/PN-PMS Tanggal 20 Agustus 2013 — 1. PANTUN HALOMOAN SIAHAAN
2. RICCO DYANTO SILABAN
46 — 9
46 — 9
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa Unsurbarang Siapa atau yang di identikkan oleh Wetboek VanStrafrech sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindakpidana.
Register : 23-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1204/Pdt.G/2016/PA.Bi Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mulyatno bin Yanto Rachmadi) terhadap Penggugat (Sri Astuti binti Museri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan
Register : 10-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 31/Pid.B/2016/PN-Lsm Tanggal 25 April 2016 — ZULKIFLI Bin PIYAH
24 — 4
24 — 4
Mulyatno danMr. Tresna berpendapat bahwa unsur Barang Siapa atauyang diidentikkan oleh Wet Boek Van Strafrecht sebagai Hij dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana, akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyaikedudukan yang sangat penting dan menentukan dalamhubungannya dengan suatu tindak pidana yang dilakukanguna menemukKan dan menentukan siapa pelaku (dader) daritindak pidana itu sendiri, tanpa pelaku tidak mungkin adatindak pidana (No Actor No Action).
Register : 07-10-2009 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 128/Pdt.G/2009/PN Slmn Tanggal 12 April 2010 — I.TUTIK alias NY. WIGNYO SUSANTO
II. 1. WINARTI
2. SRIANI
3. TRIYATNO
melawan:
1. DWI LISWANTI
2. HERI IRWANTONO
3.SETIONO
4. FX SANTOSO, S.H.
5. SYAMSIAH
6. Ir. JUMADI
7. MUSIRAH
8. SUBARDI
9. SURATMI
dan
1. LURAH DESA MADUREJO, KECAMATAN PRAMBANAN,KABUPATEN SLEMAN
2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SLEMAN,
200 — 33
200 — 33
Mulyatno, SH, NIP.19640505.199103.1.006, Pangkat Penata Tk I/Illd, JabatanKepala Sub Seksi Sengketa, Konflik Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Sleman ;3. Heri Susanto, SH, NIP.19600924.198503.1.003, Pangkat Penata Mudailllc,Jabatan Kepala Sub Seksi Perkara, pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman ; ifa4.
Putus : 29-03-2011 — Upload : 25-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2307 K/Pdt/2009 Tanggal 29 Maret 2011 —
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 177 ; Gambar Situasi Nomor :00008/1998 tanggal 8 Juni 1998 Luas + 4.280 M2 atas nama HajjahSri Mulyati ;e Pinjaman Kedua sebesar Rp400.000.000, (empat ratus juta rupiah)dengan jaminan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 113 ; Surat UkurNomor : 49/PDWG/2000 tanggal 12 Desember 2000 Luas + 1.977 M2atas nama Mulyatno ;e Bahwa, untuk jaminan benda bergerak selanjutnya disebut sebagaiJAMINAN BENDA BERGERAK dan untuk jaminan sertifikat hak miliktanah selanjutnya disebut
Register : 29-01-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 31 Agustus 2016 — S U R I N I
vs
RESTU WIDI ARANTYA
23 — 9
23 — 9
keluarganya (Isteri dan anakanaknya ), sehingga menurutketentuan Pasal 20 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974, PengadilanNegeri Surakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Menimbang, bahwa sesuai alat bukti surat Penggugat bertandaP1, dihubungkan dengan keterangan SaksiSaksi Darni dan Andreas Slamet Sarju, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pemberkatanperkawinannya di Gereja Kristen Jawa Bibisluhur, Surakarta pada tanggal 20Juli 1999 oleh Pendeta Bambang Mulyatno
Register : 22-03-2013 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 658/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 2 Nopember 2011 — DIDIK SUGIANTO Als. SUGIK Bin PONIDI
21 — 2
21 — 2
Dengan senggaja dan melawan hukum :Bahwa menurut teori kesenggajaan menurut Prof Mulyatno, SH., dibagi menjadi 3(tiga) bentuk kesenggajaan :PUTUSAN, No. 658/Pid.B/201 1/PN.BIt., Hal. 9 dari 14101. Kesengajaan sebagai maksud / dimaksud ;2. Kesengajaan sebagai kemungkinan ;3. Kesengajaan sebagai sadar kepastian ;Bahwa diantara ketiga jenis kesengajaan tersebut diatas maka perbuatan terdakwabersama Herman termasuk dalam kesengajaan sebagai sadar kepastian.
Register : 13-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 114/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 11 Nopember 2015 — TERDAKWA : MASHUDI Als. MERI Bin (Alm) ASMUI
21 — 5
21 — 5
Semarang bernama : SITMUSAFAAH ;Bahwa menurut saksi Siti Musafaah Tas jinjing warna hitam yangdiambil terdakwatersebut sebelumnya ditaruh di atas kursi Guru diruang kelas IV.A MI Negeri Ambarawa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi ke 5 : AGUNG MULYATNO Bin (Alm) AGUNG MULYADI;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2015 sekitar pukul 08.00WIB. pada saat itu saksi sedang keluar dari ruangan
Putus : 23-06-2016 — Upload : 23-07-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 67/Pid.B/2016/PN Bko Tanggal 23 Juni 2016 — Titus Bangun Bin Patrik Riyadi
21 — 4
21 — 4
kg, 1 (satu) buahwadah magicom berisi sayuran dan (satu) buah handuk warna biru hitam ke kosanTerdakwa belakang Rina, kemudian Terdakwa dan saksi Iskandar berniat kembali kerumah saksi Mulyanto dengan menggunakan sepeda motor Honda Scoopy dalamperjalanan Terdakwa dan saksi Iskandar bertemu saksi Yadi di Simpang 4 Bangkokemudian saksi Yadi diajak Terdakwa dan saksi Iskandar untuk ikut pergi ke rumahsaksi Mulyanto, sehingga Terdakwa bersama saksi Iskandar dan saksi Yadi langsungmenuju rumah saksi Mulyatno
setibanya di depan rumah saksi Mulyatno Terdakwa,saksi Iskandar dan saksi Yadi mengamati situasi sekitar melihat keadaan sepi danmerasa aman lalu Terdakwa bersama saksi Yadi masuk kerumah Mulyanto melaluipintu belakang yang sudah terbuka, lalu Terdakwa dan saksi Yadi langsung menujukamar dan tanpa izin dari Mulyanto saksi Yadi mengambil (satu) unit HandphoneOppo Neo 7 warna hitam, (satu) unit Handphone samsung senter warna hitam dan 1(satu) buah tas sandang warna coklat sedangkan Terdakwa mengambil
Putus : 08-11-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1787/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 8 Nopember 2016 — 1. Nama lengkap : Suhendra Alias Hendra
2. Tempat lahir : Kisaran
3. Umur/Tanggal lahir : 41/28 Februari 1975
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Beringin Pasar VII Dusun VII Desa Tembung Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Mocok-mocok
63 — 20
63 — 20
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht' sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanoa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).
Putus : 27-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1662 K/Pid/2010 Tanggal 27 Juli 2011 — IDAWATI Alias. MAMANYA RIAN Binti UMAR ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palopo
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mulyatno, pemikiran ini berdasarkanpertimbangan apa yang dikehendaki tentu diketahui dan tidak sebaliknyaapa yang diketahui belum tentu dikehendaki.
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 342/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Doni Prasetyo Wibowo bin Sutarno) terhadap Penggugat (Diana Dwi Kusuma Astuti binti Mulyatno
Putus : 10-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 389/Pid.Sus/2017/PN Plg Tanggal 10 Mei 2017 — SUSILAWATI BINTI USMAN ABDULLAH
19 — 2
19 — 2
Selatan mendapat informasi dariMasyarakat yang mengatakan bahwa ada seorang pengedar narkoba yaituterdakwa Susilawati yang berada di Jalan Sungai Rendang yang sering melakukantransaksi narkoba, kemudian atas informasi tersebut lalu saksisaksi bersamaanggota team lainnya yang dipimpin oleh Kanit Surachman.SH langsung menujuketempat informasi tersebut dan sesampai ditempat informasi tersebut saksisaksibersama team langsung kerumah ketua RT setempat;Menimbang, bahwa kemudian saksi Irsan Rizqi Fauzi Bin Mulyatno
Register : 03-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1750/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Kuo Bratakusuma, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Rohmayanto Wijaya
58 — 21
Terbanding/Terdakwa : Rohmayanto Wijaya
58 — 21
MULYATNO, hendaklahdipergunakan teori Pengetahuan(Voostellingstheori) karena dipandanglebin memuaskan. Hal ini didasarkan pada pertimbangan : Apa yangdikehendaki tentu diketahui", Tetapi tidak sebaliknya : Apa yang diketahuibelum tentu dikehendaki".Bahwa sengaja dapat diartikan sebagai menghendaki dan mengetahui(Willenen Wettens) atau apabila seseorang melakukan perbuatan yaitudikehendaki dan diketahui.
Register : 05-07-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 125/Pid.B/2017/PN Mre Tanggal 9 Mei 2017 — Nama Lengkap : Bobi Bibowo Bin Heriyadi;
Tempat Lahir : Lubuk Layang Empat Lawang;
Umur/Tgl Lahir : 18/20 September 1998;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Talang Juana Dusun V Desa Jiwa Baru Kec. Lubai Kab. Muara Enim
A g a m a : Islam;
Pekerjaan : Petani;
21 — 4
21 — 4
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa unsurBarang Siapa* atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagai Hij,dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut Majelis Hakimhal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukandalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukan dan menentukansiapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin adatindak pidana (no actor no actions).
Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Pms Tanggal 30 Maret 2016 — MARWAN SUGARA Alias RABAT
20 — 17
20 — 17
Mulyatno dan Mr.
Register : 23-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.B/2014/PN Bna Tanggal 12 Maret 2014 — ORI SARTIKA Alias DEWI Binti HASAN
60 — 15
60 — 15
Mulyatno dan Mr. Tresnaberpendapat bahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh Wet Boek VanStrafrecht sebagai Hij dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana, akan tetapimenurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat pentingdan menentukan dalam hubungan dengan suatu tindak pidana guna menemukan danmenentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri, tanpa pelaku tidakmungkin ada tindak pidana (No Actor No Action).