Yang benar dan harus diakui oleh Pemohonadalah bahwa Termohon pergi meninggalkan rumah karena diusir olehPemohon di mana Termohon sudah tidak tahan dengan sikap Pemohonyang kerap marahmarah dan mengusir Termohon sehingga untukmenjaga halhal yang tidak diinginkan maka Termohon mengalah untukpergi dari rumahnya sendiri kembali pulang kerumah orang tuaTermohon, bahwa meskipun Termohon telah meminta agar anakanakikut bersama Termohon namun Pemohon tidak mengijinkannya, sebabTermohon khawatir akan nasio

vayaned2 ob sdmaes tslet onev iadse nasio egies aos EAESICSWYEE ws97 Ub (Suynid Jaqmenscd nespedsaSOME stot Uciris 4nsunisisisa nodhedmgnhodparlmph Ispupis? swrisd = ne cupliye shit dabee SPOS reused netudURIs! NanuUAUTABLHON dsdeyned swilsd ra on iadaR Ssooninesd inten dist tonistuyore4 vsipieqs>? dedeyrieq Bwisd feniiones But neo alo ieedeicwtihwsQon inate degiqned emnsgise Bangs = 6031 SRAM CANESJabuges?

yang didalilkan Pemohon point 7 (tujuh) huruf f danG dimana sejak 2019 tidak lagi memberikan nafkah dan pada bulan maret2021 tidak ada kata rujuk namun Pemohon menghilang setelah resepsitanpa ada kabar berita bahkan Termohon datang ke Kendari untukmenemui Pemohon namun Pemohon terus menghindar dengan berbagaialasan sebagaimana diutarakan oleh Termohon dalam proses mediasidan Pemohon membenarkan hal tersebut;Bahwa dari gugatan perceraiaan yang diajukan oleh Pemohon sama sekallitidak memperhatikan nasio

Nurinsani) dan bekomunikasi bertiga,ketika itu Saksi6 berkata "Kamu dan anak kamu ga ada urusan samasuami Saya, Kamu urus cerai kamu dengan Serda Tasrif, Saksi menjawab"kenapa begitu, saya juga sama istrinya hanya mba nikah secara kantorsedangkan saya ga tapi saya dah punya anak", dan Saksi6 berkata "Sayaminta maaf atas kesalahan suami saya", Saksi menjawab "minta maafHal 6 dari 22 hal Putusan No 137K/PM.1II09/AD/X/2019gampang bagaimana nasio anak saya", dalam komunikasi tiga arahtersebut tidak menghasilkan

Saat masyarakat Bali berusaha membebaskanpara korban, sebagian kawankawan Terdakwa menghalau massa Balisedangkan Terdakwa, Lantoni, Nasio, Rudi, Bus, Paidi menunggu/menjagakorban sanderasandera tersebut.Setelah massa Bali mendekati kKearah kebun karet Terdakwa menembak kearah kepala belakang Ketut Sartono, sedang Lantoni, Nasib, Rudi, Bus danHal. 27 dari 29 hal. Put.

Subari yang telah dibubuhi materai secukupnyadan telah diperiksa dan diteliti sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi tandaoleh Hakim Ketua T.VII.1;Fhoto copy Surat Kwitansi pembayaran dari Nasio Hutahuruk/ Br. Tumorangkepada Winar tanggal 23 Oktober 2007 , yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah diperiksa dan diteliti sesuai dengan aslinya, kKemudiandiberi tanda oleh Hakim Ketua T.VIIL.2;Fhoto copy Surat Kwitansi pembayaran dari N. Hutahuruk/ Br.

Tega dan Tidak Peduli terhadap nasio anaknya sendiripadahal ibunya sudah pernah merasakan sendiri apabila hidup dengan 1orangtua kandung saja tidak akan akan senang/ bahagia.4. Rasa Cinta dan Rasa Memiliki terhadap diri Anaknyamasih diragukan, karena dia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan anaknya.5. Latar Belakang keluarga yang kurang baik dan tidak bisauntuk dijadikan Panutan dan tempat untuk mendidik anak.6.

Fakta ini akan menjadi tolok ukur bagaimanaeksistensi perusahaan, nasio dan karir pekerja/ouruh di masa yangakan datang, sehingga misi perusahaan untuk mensejahterahkanmasyarakat pekerja melalui pemerataan kesempatan kerja yangberkesinambungan, berkeadilan dan jauh dari caracara diskriminasidapat terwujud.

Pada saat itukedatangan Termohon dengan niat baik juga ingin menanyakanbagaimana kejelasan nasio rumah tangga Termohon denganPemohon. Tetapi Pemohon ternyata tidak nyaman dan tidakHalaman 9 dari 45 halaman Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2018/PA.Pdgsenang dengan kedatangan kami, Pemohon tetap marah,kesaldan benci melihat Termohon seperti pertama meninggalkan rumahorang tua Termohon, padahal Termohon dan Pemohon sudahlama tidak berjumpa dan tidak ada komunikasi.

Nasio M Sihombing, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa berawal pada pertengahan bulan Juni 2020 muncul kesepakatanantara Saksi NASIB M SIHOMBING dengan Saksi RIOMA HENDRA,Saksi SLAMET JAINUDIN dan Saksi ERY RIKARDO PASARIBUbertempat di Kos Terdakwa NASIB M SIHOMBING yang beralamat diperumahan Sena Wangi Batu Aji kota Batam untuk mengambil kabelkabelyang ada di kapal Crane Barge MAS MULIA yang berada di Perairan Lautwilayah PT.

DanPEMOHON REKONPENSI pun pada tanggal 05 Jan 2018, mulaiambit PRT untuk membantu bereskan rumah dan juga bisajemput sekotah dedek, juga antar les anak.Sampai sekarang anak PEMOHON REKONPENSI SD kelas 1,tetap PEMOHON REKONPENSlantar dahutu, baru PEMOHONREKONPENSIlurus kantor ( karena menurut PEMOHONREKONPENSI, anak adalah titipan dan rezeki Allah yang wajib dijaga sebaik mungkin, insa Allah balasan Allah akan lebih dariyang kita bayangkan ), kalau PEMOHON REKONPENSI tidakbekerja, lalu bagaimana nasio

RASIM dan REBIN)),berkeinginan agar nasio Penggugat sebagai saudara yang paling mudatidak bernasib seperti saudarasaudaranya, maka diupayakan denganmodal sawah pemberian orang tua sebagai modal untuk biaya sekolah danjuga untuk biaya mendapatkan pekerjaan yang layak;Bahwa harapan seluruh keluarga agar Penggugat juga bisa mengayomi danbisa mengangkat harkat dan martabat orang tua serta saudarasaudaranya,dan memberi jalan keluar yang baik apabila ada permasalahan, karenaTergugat sudah berhasil menjadi

Bahwa menanggapi Replik Pemohon angka 6 (enam), yangdalam Repliknya Pemohon mengatakan nasio Pemohon di perusahaanbelum jelas adalah tidak benar, yang benar adalah saat ini Pemohonmasih bekerja sebagai Konsultan Perencanaan Proyek pada PT. Ito TakaConstruktion yang merupakan Perusahaan Asing yakni Jepang yangberada di Indonesia yang beralamat ji (7 7ee4.

Dan lagi nasio anak tersebut masih belumdapat dipastikan apakah anak itu hidup sampai 21 tahun atau bisasaja meninggal sebelum umur 21 tahun. Sehingga sangat tidakditerima oleh Tergugat Rekonvensi jika permintaan nafkah anakdirinci seperti yang ajukan oleh Pemohon Konvensi.Ill. HARTA GONOGINI/HARTA BERSAMAIll. 1. Tidak benar bahwa Tergugat Rekonvensi membawa harta yangdidapat dari hasil bersama (Pemohon dan Termohon) dasar ituadalah sebagai berikut :a.

Bahwa pada tanggal 08 Maret 2020, Turut Tergugat 2 yang merupakandirector tertinggi di kota batam merubah group whats app dari nama Sonic Kloter1,2,&3, yang dimana di dalam group tersebut terdiri lebih kurang 48 memberpartisipan, group tersebut di buat dengan tujuan untuk mengumpulkan paramember yang memiliki nasio sama yang dimana pada saat itu masih terjadifloating belum mengalami MC/ margin call yang dimana apabila suatu akunmengalami margin call maka harus melakukan tambah dana atau tidak dapatmelakukan

tersebut adalah Sumber Daya Alam yang harus dikuasai Negara,Penggugat hanya berpikir untuk diri sendiri;14.Bahwa Penggugat mengaku sebagai tokoh di masyarakat dan pernah pulamenjadi wakil dan dipilih oleh masyarakat untuk duduk sebagai DewanPerwakilan Daerah (DPD) dari Nusa Tenggara Timur dengan daerahPemilinan (Dapil) salah satunya Timor Tengah Selatan dan Desa SupulHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 4/PDT.G/2015/PN.Soekhususnya, namun selama menjadi wakil rakya di DPD, Penggugat belumpernah memikirkan nasio

Nasio M Sihombing, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa berawal pada pertengahan bulan Juni 2020 muncul kesepakatanantara Saksi NASIB M SIHOMBING dengan Saksi RIOMA HENDRA,Saksi SLAMET JAINUDIN dan Saksi ERY RIKARDO PASARIBUbertempat di Kos Terdakwa NASIB M SIHOMBING yang beralamat diperumahan Sena Wangi Batu Aji kota Batam untuk mengambil kabelkabelyang ada di kapal Crane Barge MAS MULIA yang berada di Perairan Lautwilayah PT.

mengganggu Terdakwa selama berada di Lembaga Pemasyarakatan yangtentunya dapat mempengaruhi perkembangan bayi yang ada dalam kandungantentunya dengan tidak mengesampingkan keadilan bagi pihak Korban;Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa juga masih mempunyai anak yangmasih kecil yang berusia 3 ( tiga ) tahun dari perkawinan terdakwa sebelumnyayang faktanya pada saat ini dalam pengasuhan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara in casu, pemidanaan atas diri Terdakwaharuslah mempertimbangkan kepentingan/nasio

sengketa a quo, Penggugatmerasa diperlakukan dengan tidak adil dan sewenangwenang,karena pemberhentian yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugattidak didasari pada prosedur hukum dan substansi sebagaimanaketentuan peraturan perundangundangan dan asasasas umumpemerintahan yang baik (AAUPB); Bahwa akibat diterbitkannya objek sengketa a quo, hal yang teramatberat dirasakan oleh Penggugat adalah bagaimana kemudian nasibPenggugat dan keluarga Penggugat untuk kedepannya, dimanaPenggugat menggantungkan nasio

hlm.Putusan No.1021/Pat.G/2016/PA.Gs.tidak i/lusir, maka mohon dengan hormat kepada Ketua PengadilanAgama Gresik cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenetapkan dan memerintahkan Juru Sita Pengadilan untuk melakukanPenyitaan Jaminan (Conservatoir beslag) atas harta bersama tersebutdengan menunjuk Pengadilan Agama Gresik sebagai pengawas objeksengketa tersebut;12.Bahwa karena Gugatan Penggugat adalah didukung oleh buktibuktiotentik dan menyangkut hak masingmasing Penggugat dan Tergugat,serta nasio