Telah terjadi pernikahan secara hukum Islam antara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 24 April 2008 di Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, yang menikahkan Imam masjid, walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nawing, disaksikanoleh La Sade dan Sukri, dengan mahar berupa emas 2 (dua) gramdibayar tunal;2.

Alat Bukti Saksi a charge (Saksi yang memberatkan) yang diajukan olehJPU, yakni berturutturut :(1) Saksi LA NAWING ;(2) Saksi LA BEDDU ;(3) Saksi GUNTUR TERRENG ;(4) Saksi Hj.JIRAH Binti AMBO UPE ;(5) Saksi ANDI PANGERANG,SH2. Alat Bukti Saksi a de charge (Saksi yang meringankan) yang diajukanoleh Terdakwa / Penasihat hukumnya, yakni berturutturut :(1) Saksi BAHTIAR ;(2) Saksi BACO KULLE SUDIRMAN SATTA ;3. Alat Bukti Keterangan Terdakwa4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Syamsuddin bin Nawing) terhadap Penggugat, (Yusriani binti Yusuf);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan

Suryana Nawing
Terbanding/Tergugat III : Notaris PPAT Lanny, SH
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Parepare
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Parepare
Turut Terbanding/Penggugat II : Yunida

SURYANA NAWING, beralamat di Rumah Sakit Massenrempulu Jin.Jenderal Sudirman Kabupaten Enrekang. Dalam halint ~=diwakili oleh kuasanya: LENING, SH.Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor AdvokatLening, SH. berkantor di Jin. A. MappatolaNo. 5A(Depan Polresta Parepare) Kelurahan UjungSabbang, Kec. Ujung, Kota Parepare berdasarkanSurat Kuasa Khusus telha didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Parepare denganReg.

Bahwa pada pelaksanaan lelang Hak Tanggungan tanggal 21 Maret 2018tersebut dimana Tergugat II (Dokter Suryana Nawing, Sp.PD) dinyatakansebagai pembeli/pemenang lelang ;4.

Parman No.55 RT/RW.003/002, Kelurahan Lariangbangi, Kecamatan Makassar, KotaM@KAS SEI j===n nn nnn enn nnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnsPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 1 Agustus 2017, dalam halini memberikan kuasa kepada:ISKANDAR NAWING,, S.H. 5 202222222 222222 ene ne eeeRUDY KADIAMAN, S.H.5 2272020 22022222222 222 22222IMRAN, S.H.5 2222222 ono nn nnn nen nn nnn nn nn nee e ne ne eesemuanya berkewarganegaraan Indonesia; pekerjaan Advokat, padaKantor Advokat/Pengacara

& Konsultan Hukum Iskandar Nawing, S.H.

Setelah dengan cara licik ada orang bernama YOLAN mengaku sebagai staf/karyawan dari Pengacara Iskandar Nawing, S.H. memaksa danmengancam meminta kepada Tergugat photo copy Sertipikat Hak Milik No.1541/Pattunuang, Gambar Situasi .No. 2538 tanggal 29 Desember 1984 tersebut.Belakangan diketahui bahwa YOLAN bukan nama asli dan bukan staf/karyawandari Pengacara Iskandar Nawing, S.H. melainkan bernama MEIKE danmerupakan suruhan Penggugat;oleh karena Tergugat ditakuti dan tidak biasa berhadapan dengan

sepupu satu kalidengan ibu kandung korban atas nama UMMING, namun tidak adahubungan pekerjaan.Bahwa adapun alat dan caranya Terdakwa ialah bahwa pada awalnyaTerdakwa dan korban berdua saling merebut cangkul ditangannya,sehingga Terdakwa menarik cangkul tersebut sehingga mengenai kepalakorban bagian atas yang mengakibatkan luka dan mengeluarkan darah.Bahwa yang berada ditempat kejadian dan melihat pada saat itu, ialahsaksi AMIRUDDIN Als.NUDDING Bin PADI, saksi KASYONG (orang tuaterngka), lelaki NAWING

Hakla Ketua RT Lanrae, namun Mama Husain Kepala DesaNepo tidak mau bertanda tangan, yang kemudian Alimuddin ayahHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 376/PDT/2018/PT.MKSPembanding/Penggugat mengetahuinya adanya upaya Terbanding/Tergugattersebut dan meminta Pembanding/Penggugat menanyakan dan meminta kepadaMamma Husain Kepala Desa Nepo, agar tidak menandatangani surat hibahtersebut, karena obyek sengketa adalah adalah milik Alimuddin orang tuaPenggugat yang dibeli oleh Lawean kakeknya dari Puang Nawing

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal diKelurahan Pattunuang, Kecamatan Wajo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai penggugatkonvensi/tergugat rekonvensi.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Iskandar Nawing

telah direferensi menjadi Hak GumBangunan No.20936/Gunung Sari Kec.Rappocini, Swat UkurNo.02055/2004 tanggal 25 Agustus 2004;Kemudian berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPNprovinsi Sulawesi Selatan No.550.2/26/160/53.1/2004 berubahmenjadi Hak Guna Bangunan No.20967/Gunung Sari, Surat UkurNo.02072/2004 tanggal 27 Agustus 2004;Pada tahun 2009 tanah tersebut beralin kepada Frans Haryonoberdasarkan hibah sesuai Akta Hibah No.397/2009 tanggal 10agustus 2009 yang dibuat dihadapan Ridwan Nawing

,SH (PPAT);Pada tahun 2011, beralih kepada PT.Jakarta Intiland berkedudukandi Jakarta berdasarkan Akta Jual Bell No.672/2011 tanggal30112011 yang dibuat dihadapan Ridwan Nawing,SH (PPAT)194.

PUDJI REDJEKI IRAWATI, S.H. selaku Pihak Pejabat PembuatAkta Jual Beli tanah a quo dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksiyang keduanya berkedudukan di Kantor Notaris / PPAT NY.PUDJIREDJEKI IRAWATI, S.H. berkedudukan di Ujung Pandang (sekarangMakassar) ;RIDWAN NAWING, SH., selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah / PPATterhadap AKTA HIBAH No. 397 /2009 Tanggal 10 Agustus 2009 danAKTA JUAL BELI No. 672/2011 tanggal 30 Nopember 2011 ;Maka gugatan Para Penggugat, menurut hukum adalah gugatan kurangpihak (exceptio

,Jabatan PPAT serta RIDWAN NAWING, SH., Jabatan PPAT, keduanyaselaku Pejabat Pembuat Akta Jual beli tanah a quo berdasarkanperbuatan hukum jual beli obyek tanah a quo yang sah hukumnya baiksecara yuridis formal/prosedural maupun secara yuridis materil/substansialdan berdasarkan data tanah obyectum litis a quo yang dilekatkan padaminuta akta jual beli tanah a quo;Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas, maka menuruthukum Gugatan Para Penggugat Mengandung Cacat Yuridis Formil ,maka dimohon

JAKARTA INTI LAND (Tergugat V)memperoleh tanah objek sengketa tersebut dengan caracara yangsesuai dengan prosedure yang diatur dalam peraturan perundangundangan, yaitu : Jualbeli atas tanah (tanah objek sengketa) tersebutdilakukan di hadapan Ridwan Nawing, SH. Notaris / PPAT di Makassardan Akte Jual Beli atas tanah (tanah objek sengketa) tersebut dibuat olehdan dihadapan Ridwan Nawing, SH.

., S.Sos, Ronald Nawing, S.H, SatwikaPutri, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Halaman 1 dari 19 hal. Putusan Nomor 77/Pdt/2019/PT TJK.Negeri Tanjung Karang Kelas A tanggal 8 Januari 2019Nomor 23/SK/2019/PN Tjk; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I! semulaTERGUGAT l 2. PT.

nnn nnn nn nn nn nn nn en nn nn nn nn nnn nn nnnene necesTENTANG DUDUK PERKARA:Him 2 dari 23 Hlm Put.Nomor.52/Pdt/2018/PT.MKSn Membaca surat gugatan Pembanding semula Penggugat Tertanggal22 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassarpada Tanggal 22 Juli 2016 di bawah register Nomor: 231/Pdt.G /2016 /PN.Mks.pada pokoknya megemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Mei 2008 antara Penggugat dan Tergugat telah diadakan perjanjian di hadapan notaris RIDWAN NAWING

Nawing, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Nawing Bin Nirin, bertempat tinggal di JI Kapbuk Kamal Gg Pelawi Rt003 Rw 11 Kel Cengkareng Timur Kec Cengkareng KotaJakarta Barat, ;3. Romi Binti Nirin, bertempat tinggal di JI Kapbuk Kamal Gg Pelawi Rt003 Rw 11 Kel Cengkareng Timur Kec Cengkareng KotaJakarta Barat, ;4.

Saksi AHDANIA Binti NAWING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekitar jam 07.00 witasaksi YUNITA INDRIYATI menghubungi saksi dengan tujuan mengajak saksiuntuk menemani saksi YUNITA INDRIYATI bertemu dengan Anak di Km. 15Desa Danau Redan Kecamatan Teluk Pandan Kabupaten Kutai Timur dansaat itu saksi menyanggupinya, kemudian sekitar jam 08.00 wita di hari yangsama saksi YUNITA INDRIYATI bersama dengan saksi berangkat dariKecamatan

Nawing dan TERMOHON untuk kembali rujuk dalam rumah tangganyatertanggal 14 Oktober 2017 bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyadiberi kode T;Bahwa selain bukti surat, Termohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :.

Tidak benar apa yang digugat oleh ibu Meilina Mailoa, berdasarkan suratketerangan waris (SKW) peninggalan bapak Namlohie Mailoa (Almarhum)Hal 8 dari 18 hal Putusan Nomor 124/PDT/2021/PT MKSdan ibu Airianti Ang (Almarhumah) yang dibuat oleh notaris Ridwan Nawing,SH. Hak waris tersebut turun kepada ibu Meilina Mailoa dan Almarhumbapak Jayadi Loa. Bagian dari bapak Jayadi Loa turun kepada Mery ElvinaMailoa dan Daniel Elfing Mailoa;10.

Usman Nawing.
1 (satu) lembar asli PO CRM BP. Usman Nawing.
161 (seratus enam puluh satu) lembar asli Delivery Order CRM..
101
102.
103.
104.

105.

106.

107.
108.
109.

110.

111.

Raja Alam Permata.97. 3 (tiga) lembar rekapan (copy);98. 6 (enam) lembar asli Kwitansi Pembayaran Pembelian CRM BP.Usman Nawing.99. 1 (satu) lembar asli PO CRM BP.

Usman Nawing.100 161 (Seratus enam puluh satu) lembar asli Delivery Order CRM.101 1 (satu) lembar PO:375/PMKIE/C/IV/2014102 Kwitansi pembayaran tanggal 24 Juni 2014 senilai Rp.34.012.500,Kwitansi pembayaran tanggal 17 Juli 2014 senilai Rp.100.000.000,103 Kwitansi pembayaran tanggal 18 Agustus 2014 ~ senilaiRp.275.000.000,104 Kwitansi pembayaran tanggal 10 September 2014 senilaiRp.300.000.000,Kwitansi pembayaran tanggal 18 September 2014 senilai105 Rp.279.606.250,Rekap DO dan volume;Delivery Order

Raja Alam Permata.97. 3(tiga) lembar rekapan (copy);98. 6 (enam) lembar asli Kwitansi Pembayaran Pembelian CRM BP.Usman Nawing.99. 1 (satu) lembar asli PO CRM BP.

Usman Nawing.100 161 (Seratus enam puluh satu) lembar asli Delivery Order CRM..101 1 (Satu) lembar PO:375/PMKIE/C/IV/2014102 Kwitansi pembayaran tanggal 24 Juni 2014 senilai Rp.34.012.500,Kwitansi pembayaran tanggal 17 Juli 2014 senilai Rp.100.000.000,103 Kwitansi pembayaran tanggal 18 Agustus 2014 senilaiRp.275.000.000,104 Kwitansi pembayaran tanggal 10 September 2014 senilaiRp.300.000.000,Kwitansi pembayaran tanggal 18 September 2014 senilai105 Rp.279.606.250,Rekap DO dan volume;Delivery Order;

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) CABANG MAKASSAR AHMAD YANI
Terbanding/Turut Tergugat I : RIDWAN NAWING, SH - NOTARIS - PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SULAWESI SELATAN, CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
Terbanding/Turut Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN

HISWAN NAWING, BSBA dengan sangkaan "melakukantindak pidana penipuan subs Penggelapan" sebagaimana diatur /diancam pidana penjara berdasarkan pasal 378 subs pasal 372 KUHPidana ;Bahwa tindakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat Tergugat VII, Tergugat VIII, TergugatIX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV,Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII menguasai sebagian tanahmilik Para Penggugat dan pihak ke3 serta melakukan