Namun Saksi tidakingat nilai RAB dan niali jual untuk 1 (Satu) unit rumah;Bahwa pembuatan desain kandang ayam menggunakan bahan besi pipa.Kemudian dibuatkan RAB. Yang menghitung jumlah materialnya adalahHalaman 57 dari 124 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2017/PN.KPGAgung. Saksi melakukan survey harga besi pipa ukuran 3mm dengan hargaratarata sebesar Rp340.000,00 perbatang;Bahwa pada bulan Februari 2014, Terdakwa berangkat ke Jawa untukmelakukan pembelian besi dan mesin cetak.

KMK (Kita Multi Kreasi) untuk pekerjaan tenda dengan niali sebesar Rp. 2.341.900.000,00 (dua milyar tiga ratus empat puluh satu juta sembilan ratus riburupiah), yang secara real cost diterima oleh Sugiharto (Direktur PT. KMK) adalahsebesar Rp. 416.380.000,00 (empat ratus enam belas juta tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada tanggal 05 Januari 2016, Terdakwa (Direktur PT.Formatama Mega Kreasi) melalui Ari Pranowo (Direktur PT.

AHMADHUZAIFAH, ST dimana pembuatan kwitansi tersebut berdasarkanSurat/ Nota Dinas dari Pejabat Pembuat komitmen yangditujukan kepada Pejabat pelaksana Teknis Kegiatan dan PPTKmembuat Nota Dinas ke Bendaharawan Dinas pengeluaran untukdiditerbitkan kwitansi untuk penagihan Dinas Binamarga dan TataAir Kota bekasi sebagai pengguna anggaran.e Bahwa berdasarkan SP2D terdapat potongan pajak PPN senilaiRp. 610.727.132,dan PPH senilai Rp. 185.818.148, dengan jumlah totalRp. 801.745.272, dan niali yang diterima

Margirizki;Halaman 62 dari 136 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN SmnBahwa saat ini sertifikat hak milik yang asli berada di pihak BPRSMargirizki;Bahwa setelah penandatangan akta jual beli saksi sempat menanyakanakan pajak dibuat dengan nilai berapa, yang mana pada waktu itu saksipernah menghitungkan niali pajak sejumlah Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) namun hal tersebut telah ditolak, sehingga saksikembali melakukan perhitungan;Bahwa saksi datang ke BPRS Margirizki atas permintaan dari

Tahun 1999 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 20 Tahun 2001, tidak mempunyai kekuatan hukummengikat, sehingga pengertian perbuatan melawan hukum menjadi hanyadalam pengertian formal saja; Mahkamah Konstitusi berpendapat bahwaPenjelasan Pasal 2 ayat (1) telah melampui ketentuan dalam Undangundangnya sendiri yaitu menciptakan/ menambah unsur baru dalam tindakpidana; telah melanggar asas legalitas dan mengingat latar belakang socialbudaya Negara yang beragam maka akan menjadi relatif niali

AHMADHUZAIFAH, ST dimana pembuatan kwitansi tersebut berdasarkanSurat/ Nota Dinas dari Pejabat Pembuat komitmen yangditujukan kepada Pejabat pelaksana Teknis Kegiatan dan PPTKmembuat Nota Dinas ke Bendaharawan Dinas pengeluaran untukdiditerbitkan kwitansi untuk penagihan Dinas Binamarga dan TataAir Kota bekasi sebagai pengguna anggaran.e Bahwa berdasarkan SP2D terdapat potongan pajak PPN senilaiRp. 610.727.132,dan PPH senilai Rp. 185.818.148, dengan jumlah totalRp. 801.745.272, dan niali yang diterima

Hamdan sekira bulan Oktober 2009, selanjutnya prosespengambilan sisa uang di Bank Riau tersebut diambil melalui cek yangditandatangani oleh Evaldi guna pelaksanaan pekerjaan tersebut; Bahwa total niali uang dana yang saksi keluarkan untuk kagiatantersebut sebesar Rp 488.090.000, sedangkan pengeluaran danatambahan kurang lebih sebesar Rp 50100 juta; Bahwa lokasi pembangunan tersebut di Kecamatan Pangkalan KerinciKab.

(enam ratus juta rupiah) maka tidakHalaman 61 dari 158 Putusan Perkara Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN Smrdiatur didalam katalog, sehingga diberikan saran untuk dapat dipihakketiga kan dalam hal ini proses lelang;Bahwa jaminan pelaksanaan diberikan setelah diterbitkanya SPPBJdan sebelum penandatanganan Kontrak pegadaan barang/jasa,kemudian jaminan pelaksanaan untuk niali penawaran terkoreksiantara 80% (delapan puluh perseratus) s/d 100% (seratus perseratus)dari nilai total HPS, jaminan pelaksanaan adalah

Memvalidasi ceklist tanah, luas tanah, niali bangunan dannilai tanam tumbuh dari meja sebelumnya ;5. Memvalidasi ceklist surat alas hak atas sporadik/SKT dansertifikat dari meja sebelumnya ;6. Menanda tangani validasi surat pelepasan hak atas berkasdengan alas hak sporadik/SKT dan sertifikat, sebagai syaratkeabsahan/legalisasi ;7. Meneruskan ke meja V untuk pembayaran.E. Tugas Meja V (Pembayaran) adalah :1.

Aminoto di Hotel ASTON Kupang.Bahwa saksi sudah menerima fee daripeminjaman perusahaan saksi tersebutsebesar 1 % dari niali kontrak, saksi terimasetelah penandatanganan kontrak, waktuitu ditransfer lewat rekeninggiro:101.08.08836.0 sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Atas keterangan saksi Terdakwa tidak memberikan tanggapan ;Keterangan ahliKusa Bill N.

437/OLG/X/ 2006 tanggal 11Oktober 2006 dan saat itu sudah ada paraf dari pihak Pemkabsebagaimana penjelasan terdakwa DUKUT IMAM WIDODO yangmembawakan draf tersebut kepada saksi.Bahwa seingat saksi, hanya terdakwa DUKUT IMAM WIDODO,yang saat itu menghadap saksi untuk meminta persetujuan saksi /paraf saksi dalam draf kontrak tersebut.Bahwa setelah saksi paraf di draf perjanjian sewa sebagianperairan laut yang nilai sewanya adalah Rp. 500 per meter persegi,saksi Dukut melaporkan kalau ada perubahan niali

~o a9 5Menetapkan pemenag pada pelelangan atau penyedia padapenunjukan langsung untuk paket pengadaan barang/pekerjaankonstruksi/jasa lainnya dengan niali diatas seratus milyar.ataupemenang pada seleksi atau penyedia pada penunjukkan langsunguntuk paket pengadan jasa konsultasi dengan nilai diatas sepuluhmilyar.g. Mengawasi pelaksanaan anggaran.h. Menyampaikan laporan keuangan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan.i.

Aminoto di HotelASTON Kupang.e Bahwa terdakwa sudah menerima fee daripeminjaman perusahaan terdakwatersebut sebesar 1 % dari niali kontrak,terdakwa terima setelahpenandatanganan~ kontrak, waktu ituditransfer lewat rekeninggiro:101.08.08836.0 sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi baik yangbersesuaian satu sama lain, maupun keterangan saksi yang berdirisendiri yang berhubungan dengan keterangan saksi lain yangsedemikian rupa, keterangan Terdakwa

saksi tidakmengetahui jenis/smacam aset KBPR Prima yang dibeli oleh PemerintahKabupaten Trenggalek ;Bahwa, Sesuai dengan Perjanjian dan akta Jual Beli yang dilampirkandalam pengajuan Surat Permintaan Pembayaran (SPP), pembelian KBPRPrima dilakukan pada tanggal 11 Desember 2006 ;Bahwa, Surat Permintaan Pembayaran (SPP) untuk pembelian/akuisisiKoperasi Bank Perkreditan Rakyat Prima diajukan pada tanggal 7Desember 2006 dengan nilai sebesar Rp.2.300.000.000, dan padatanggal 13 Desember 2006 dengan niali

tidaknya surat perizinan tersebut, saksi meneliti secara detail isi danmasa berlaku perizinan itu;Benar bahwa selanjutnya panitia pengadaan mengusulkan perusahaanpemenang lelang kepada PPK untuk ditetapkan sebagai pemenang lelangyakni PT Kimia Farma.Bahwa benar selanjutnya ditandatangani kontrak IUD KIT tahap II 2013No : Kontrk 1482/I/KU.806/E1/2013 tanggal 2 Agustus 2013 Untuk 2600set IUD KIT antara terdakwa selaku PPK dengan PT Kimia Farma yangdiwakili oleh Slamet Purwanto Bin Abdul Hamid dengan niali

~oaQ29 5Menetapkan pemenag pada pelelangan atau penyedia padapenunjukan langsung untuk paket pengadaan barang/pekerjaankonstruksi/jasa lainnya dengan niali diatas seratus milyar.atauHal 149Putusan Pengadilan TIPIKORNomor: 36/Pid.Sus. TPK/2016/PN.Mdnpemenang pada seleksi atau penyedia pada penunjukkan langsunguntuk paket pengadan jasa konsultasi dengan nilai diatas sepuluhmilyar.g. Mengawasi pelaksanaan anggaran.h.

Perkara No.85/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bglsampai dengan tanggal 31 Desember 2012 dan dilakukanpenambahan niali pekerjaan sebesar,2. Addendum Il, sesuai dengan surat perjanjian perubahankontrak Nomor :359/KPACK/PUMM/XII/2012 tanggal 28Desember 2012 perpanjangan waktu selama 50 (limapuluh) hari kalender terhitung sejak tanggal 01 Januari 2013sampai dengan tanggal 19 Februari 2013,2.

sela njutnya saksi serahkan aset tersebut kepadaSekda selaku pengguna dan oleh Sekda diserahkan kepada DirekturP.T Patut Patuh Patju selaku penerimadan sisanya sejluas 3 hektartidak berani saksi serahkan karena diatas tanah tersebut berdiri 2(dua) bangunan yang bernilai cukup tinggI ;Bahwa setelah itu saksi tidak banyak yang saksi ketahul ;Bahwa pengelo9laan tanah tersebut awalnya bukan untuk mall tetapiuntu Taman Bermain dan Water Park ;Bahwa masa kadaluwarsa appraisal hanya 6 (enam) bulan ;Bahwa niali

Perkara No.84/Pid.Sus.TPK/2016/PN.BglDesember 2012, perpanjangan waktu selama 11 (sebelas)hari kalender, terhitung sejak tanggal 21 Desember 2012sampai dengan tanggal 31 Desember 2012 dan dilakukanpenambahan niali pekerjaan sebesar,2. Addendum Il, sesuai dengan surat perjanjian perubahankontrak Nomor :359/KPACK/PUMM/XIV/2012 tanggal 28Desember 2012 perpanjangan waktu selama 50 (limapuluh) hari kalender terhitung sejak tanggal 01 Januari 2013sampai dengan tanggal 19 Februari 2013,2.

Cahaya Insani Persada dengan direktur HendrikWijaya dengan niali kontrak Rp. 8.230.000.0000, dengan waktu pelaksanaanpekerjaan 80 hari kelender sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengan 31Desember 2015.Bahwa setahu saksi bahwa yang melakukan perikatan kontrak pada pekerjaanpembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), ASrama Putra dan Asrama PutriMadrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia (MAN IC) Kantor WilayahKementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 adalah saksi A. M.