dan turun dari sepeda motor selanjutnyamengambil kunci 6' Y " dari bawah jok sepeda motor kemudian mengambil anak kunci" T " dari dalam dompet kemudian terdakwa sementara Yanto berdiri disampingsepeda motornya untuk mengawasi situasi kemudian terdakwa berpura pura dudukdiatas motor kemudian memasukkan kunci" T ke dalam kunci kontak sepeda motorYamaha MX tersebut setelah hidup sepeda motor tersebut langsung terdakwa bawadipakai sementara sepeda motor yang dipakainya tadi digunakan Yanto, menuju NusaDua

perkara ini baru kenal dua bulanan; Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait masalah pengeroyokan;Hal 28 dari 79 Halaman Putusan Nomor 32/Pid.Sus Anak/2017/PN Dps Bahwa kejadian pada hari Minggu, tanggal 9 Juli 2017 sekitar jam 4 pagiwita, bertempat diseberang SPBU perumahan Taman Griya Jimbaran KutaSelatan Badung; Bahwa awalnya saksi FERDIANSYAH, DERDI dan IMEN sama samapulang dari Bar Midnight Kuta menuju ke Nusa dua dengan menggunakandua buah sepeda motor yang mana saat dalam perjalanan menuju ke NusaDua

masih berdiri laluImen ikut pukul dengan menggunakan kedua tangannya berulang kali danmenendangnya, saat itu Derdy yang semula berdiri langsung memukulpengendara spm Satria FU dan terjadi saling dorong kemudian ia menusukpengendara tersebut, selanjutnya Derdy pergi dengan pakai sepeda motorsaya, tidak berselang lama datang orangorang dan langsung menanyakanpengendara sopm FU yang saat itu tergeletak ditrotoar, saat itu itu sayalangsung mencekik leher lakilaki, kKemudian terlepas dan lari kearah NusaDua

ketika kejadian di TKP saksi belum dijalan, saksi tidak melihatrombongan, ketika ada orang banyak kemudian saya bertanya kepada Sar.Revo, kemudian ia jawab ada BEGAL; Bahwa kejadian tindak pidana penganiayaan yang terjadi pada hari Minggutanggal 9 Juli 2017 sekitar pukul 04.30 wita bertempat di seberang rumahmakan LAOTA, namun saksi tidak memperhatikan ada korban YANUARSETIAWAN Als WAWAN karena situasi begitu cepat dan ramai, namunsaksi melihat korban yang berlari melintang ke arah timur menuju ke NusaDua

benih Lobster di lakukan penghitungan jumlah benih Lobster(Panulirus spp) dari hasil penghitungan benih Lobster (Panulirus spp)tersebut berjumlah 42.114 ekor yang dikemas dalam kantong plastik berisioksigen berjumlah 62 kantong; Bahwa penghitungan dilakukan diruangan yang sejuk (ber AC) hal inibertujuan untuk menghindari benih Lobster (Panulirus spp) tersebut stress; Bahwa sesuai arahan ibu Yuni lrawati Wijaya,S.Pi,M.P, melaksanakanpelepasliaran benih Lobster (Panulirus spp) yang dilakukan dipantai NusaDua

Di Bandara menunggu Presiden RI dari NusaDua menuju Bandara.d. Sekira pukul 08.00 Wita melanjutkan perjalanan keBase of Bandara Ngurah Rai untuk memantaukeberangkatan Panglima TNI dan rombongan.e. Sekira pukul 09.30 Wita berangkar ke Groun ZeroLegian memantau kegiatan Perdana Meniri Australia yangberkunjung ke Monumen Bom Bali Satu. Setelah kegiatantersebut melanjutkan perjalanan menuju Ubud = untukmengecek lokasi kamar yang disiapkan untuk Kasad.ft.

Saat itu kondisi rumah tangga Penggugat dantg masih rukun;Bahwa rumah tangganya mulai bermasalah sewaktu saksi ditelponoleh Tergugat dan diminta datang pada tanggal 13 September 2019.Ketika sampai di Nusadua saksi melihat ada pecalang dan keamanan,info yang saksi dengar ada KDRT, dan Penggugat sedang berbenahmembawa barangbarangnya dan pergi ke rumah tantenya sedanganaknya dititip ditetangga.

Bahwa pada saat saksi dilarikan saksi masih berumur 16 tahun danmasih berstatus pelajar kelas 2 SMK yang ada di Tanjung Benoa NusaDua.

ROYAL BALILEISURE (HOTELPENINSULA NUSADUA )( Bukti P 33 )Copy Putusan KASASI Mahkamah Agung RI No.441K/PDT.SUSHKI/2017.Tanggal 25 April 2017 antara PT. INTER SPORT MARKETING (ISM)melawan PT.

ROYAL BALI LEISURE (HOTEL PENINSULA NUSADUA ) (Bukti P 33.A )Copy Putusan Perkara Perdata Niaga No. 05/PDT.HKI.LHAK CIPTA/2016/PN.Niaga Sby tertanggal 22 September 2016 ( Bukti P 34 )Copy Putusan KASASI Mahkamah Agung RI No.166/K/PDT.SUSHKI/2017.Tanggal 22 Pebruari 2017 ( Bukti P 34.A )Copy beaya pengumpulan bukti bukti peninjauan mendadak ( Bukti P 35 )Copy Beaya penasehat hukum pada tingkat mediasi tahun 2014 ( bukti P 35A)Copy Beaya jasa penasehat hukum pada tingkat mediasi tahun 2015 ( Bukti

IKHWAN FARIS yang sekarang berada atauditahan di Lapas Banyuwangi melalui pesan Chating Whatsaap No HP082145612409 HP Merk Oppo A35 dengan pesan agar mengambil barangnarkotika tersebut di Jalan Silitiga Nusadua dengan janji diberikan upah atauuang jasa Rp 50.000,00 (Lima puluh ribu) sekali antar ke konsumen(menempel) ;Bahwa benar terdakwa sudah 2 (dua) kali bekerja dengan IKHWANFARIS, pertama adalah yang pertama pada 3 minggu lalu sebanyak 1 (Satu )paket berisi 5 gram Shabu kemudian terdakwa bagi

Bahwa Terhadap dalil gugatan Penggugat dalam posita point 14 halaman 4 dan 5Penggugat mendalilkan bahwa: agar gugatan ini tidak illusoir, kabur dan tidakbernilai dan demi menghindari usaha Tergugat tidak melakukan pembayaranganti kerugian, maka Penggugat mohon agar dapat diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap satu unit rumah tinggal milik Tergugat yangterletak di jalan Darmawangsa, komplek park view heqh no.8, Kampial, Nusadua, kabupaten BadungBailBahwa terhadap dalil : Penggugat tersebut

Pengembangan Pariwisata Bali (Persero)/BTDC yang telah berhasil mengembangkan kawasan pariwisata NusaDua di Bali untuk mengembangkan kawasan pariwisata Mandalika diKabupaten Lombok Tengah dengan mengalihkan/melepaskan seluruhlahan eks PT.Pengembangan Pariwisata Lombok (LTDC) kepada PT.Pengembangan Pariwisata Bali (Persero) / BTDC;Bahwa pengalihnan lahan tersebut dilakukan Pemerintah melaluipenyertaan modal negara di PT.

Pengembangan Pariwisata Bali (Persero)/BTDC yang telah berhasil mengembangkan kawasan pariwisata NusaDua di Bali untuk mengembangkan kawasan pariwisata Mandalika diKabupaten Lombok Tengah dengan mengalihkan/melepaskan seluruhlahan eks PT.Pengembangan Pariwisata Lombok (LTDC) kepada PT.Pengembangan Pariwisata Bali (Persero) / BTDC;Bahwa pengalihan lahan tersebut dilakukan Pemerintah melaluipenyertaan modal negara di PT.

Bahwa selanjutnya pihak PARA TERGUGAT menolak dengan tegas permintaan pihakPENGGUGAT untuk melakukan pemindahan terhadap tower (tiang beton listrik)SUTT 150 KV dengan lapak penyangga seluas 5 m x 5 m pada lokasi tanah obyeksengketa tersebut, berdasarkan alasan sebagai berikut :1) Kajian Sosialnya Pembongkaran / pemindahan tersebut akan mengakibatkanpemadaman di daerah Bandung, Kota Denpasar, Bandara Ngurah Rai, Kuta, NusaDua, yang cukup lama paling sedikit 30 hari, sehingga berdampak kepada seluruhkegiatan

NYOMAN SAGI di KFC NusaDua bersama dengan MADE RADUT, Sdr. DEWA NYOMAN RAI, danSdr. RADEN MAS SUTOMO berawal Sdr. MADE RADUTmenghubungi saya melalui telfon ( Pada tanggal, bulan dan tahun yangsaya lupa menerima telfon tersebut ) dan bertemu di KFC Nusa Duauntuk membicarakan masalah pengurusan tanah yang diakuiberdasarkan SPPT oleh Sdr. NYOMAN SAGI, kemudian kami diajakmampir ke rumah Sdr. NYOMAN SAGI yang ada di peminge dandiantar ke lokasi oleh Sdr.

sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 69UndangUndang No. 15 Tahun 2001 tentang Merek;5 Bahwa Penggugat telah bersusah payah untuk menjadikan Merek Kayu Manistersebut menjadi merek terkenal dalam waktu yang sangat panjang serta denganbiaya yang tidak sedikit sehingga Merek Kayu Manis tersebut menjadi suatumerek yang terkenal baik didalam maupun diluar negeri dengan caramengiklankan/promosi/mempublikasikan di berbagai media massa serta website,antara lain yakni:a Situs Website :1 www.kayumanis.com;2 nusadua

Berdasarkan kesepakatan Penggugat dan Tergugat Point10 Surat Pernyataan, tertanggal 27 November 2016 dan Pasal 7Ayat (3) Surat Kesepakatan Bersama Tentang Kesempatan UntukMemperbaiki Diri, tertanggal 27 November 2016 yang intinyamenyatakan Apabila Tergugat mengulangi perbuatan burukTergugat kepada Istri atau kepada anakanak Tergugat hinggaakhimya terjadi perceraian maka Tergugat wajib menyerahkanseluruh harta bersama berupa rumah di Lingkungan Permata NusaDua Blok G / 11 Benoa, Kuta Selatan, BadungBali

menjalani hukuman di Lapas Karangasem; Bahwa terdakwa mengambil Narkotika Golongan jenisshabu seorang diri dengan menggunakan sepeda motor merkHal 20 dari 36 halaman, No. 17/Pid.Sus/2020/PN.Bli.Yamaha Zeon warna putin Nopol DK 6331 AQ yang terdakwapinjam dari KETUT IARIANI; Bahwa sekitar pukul 18.00 wita terdakwa menerima telepondari DESI yang meminta terdakwa untuk mengambil shabu diwilayah Bangli, kemudian sekitar pukul 20.00 wita terdakwaberangkat dari tempat tinggal terdakwa di belakang Hardis NusaDua

Kadek Eraniti sebagai Penggugat dngan Tergugat sebagai pihakTergugat pada saat itu;Mengurus seluruh rekening para Tergugat pada Bank Permata CabangMelati sehubungan adanya pemblokiran Rekening rekening Tergugat;Mengutus seluruh rekening para Tergugat pada Bank Mandiri Cabang NusaDua sehubungan dengan adanya Pemblokiran rekening Tergugat;Membuat konsep suratsurat serta memberikan pendapat hukum tentangSurat surat yang ditujukan ke Manageman PT.

,M.H dan Made Harun, S.H. beralamat di Jalan By Pass Ngurah Rai NusaDua, Komplek Pasar Sentral C.19, Nusa Dua, Kuta Selatan, Badungberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 15 Mei 2017 yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli dengan Nomor26/Daf.SK.TKI/2017/PN.Bli tanggal 16 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangli Nomor 22/Pen.Pid/2017/PN.Blitanggal 8 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 22/Pid.B

tertanggal 13 Desember 1958:Halaman 26 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 592/Pdt.G/2019/PN Dps"Untuk dapat menuntut seseorang di depan pengadilan adalah syaratmutlak bahwa harus ada perselisihan hukum kedua belah pihak yangberperkara.Karenanya patut dan layak jika Yang Mulia Majelis Hakim menyatakangugatan Penggugat d.K TIDAK DAPAT DITERIMA (Niet OnvankelijkVerklaard);GUGATAN PENGGUGAT d.K SALAH MENARIK TERGUGAT (EROR INPERSONA), dalam hal:Bahwa PENGGUGAT d.K telah salah dalam menarik LJI.LHOOKER NUSADUA

Jaghadsadu MakmurGemilang Sukses baru membeli LISENSI LJ HOOKER di NusaDua pada bulan Oktober 2017;3. Bahwa gugatan Para Penggugat adalah sematamata mengenalpersoalan antara Para Penggugat dengan Tergugat dan TurutTergugat VI tidak ikut campur mengenai permasalahan ini karenapada saat itu Turut Tergugat VI bukanlah pengelola LJ HookerNusaDua;4.

Regis NusaDua. Karena saksi EVI NAILIES FARIH als. NAI percayadengan perkataan / janji dari terdakwa maka saksi EVINAILIES FARIH als. NAI bersedia menemui terdakwa di Jl.Bay Pass Ngurah Rai Kuta sembari berkenalan.= Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekitarpukul 21.00 Wita, korban dihubungi oleh terdakwa danterdakwa menyuruh saksi EVI NAILIES FARIH als.