Ditemukan 343 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0301/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Kedua oerang tua wajib memelihara dan mendidik anakanakmereka sebaikbaikinya;Ayat (2). Kewajiban orang tua yang dimaksud dalam ayat (1) pasal iniberlaku sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendirikewajiban mana berlaku ferus meskipun antara kedua keduaorang tua putus;Pasal 41 yang menyatakan bahwa:Akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah: b.
Register : 05-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BLORA Nomor 0346/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 7 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pasal 65 dan 82 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatanperceraian dengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu ketidak harmonisan rumah tangga antarapenggugat dan Tergugat disebabkan masalah pernikahan Penggugat danTertgugay atasa kehendakl oerang
Register : 01-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 906/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3 Tahun,Tergugat pulang kerumah oerang tuanya sendiri;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannnya membenarkan terjadinyapisah rumah tersebut, dan Tergugat membenarkan terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, tetapi penyebabnya bukan karena Tergugat tidak tanggungjawab, melainkan karena Tergugat meminjam uang usaha dagang tetapi uangtersebut dicopet di pasar, dan Penggugat selingkuh dengan SELINGKUHANPENGGUGAT;Menimbang, bahwa meskipun
Register : 03-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1053/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
SAKSI TU, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan security, tempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri pernah rukun dantelah dikaruniai 4 oerang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yangdisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon tidak salingmenghormati dan cendrung mementingkan diri sendiri, hal tersebutdicipu
Register : 28-11-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa setelah 12 tahun lamanya tinggal di Makassar di rumah orangtua Tergugat, Penggugat dan Tergugat pindah ke Kabupaten Soppengdan membangun rumah tempat tinggal bersama atau milik bersama,mulai berusaha bersama selama 7 tahun, rumah tempat tinggal bersamatersebut adalah pemberian dari oerang tua Tergugat (warisan), dibangunoleh orang tua Tergugat dan merupakan milik bersama..
Register : 17-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 293/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
(Lima puluh lima ribu rupiah) dengan rincian Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) pemberian dari orang tua Tergugat Rp 30.000.000, (Tiga puluh jutarupiah ) pinjaman di Bank dengan jaminan sertifikar kios milik orang tuaTergugat dan Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) pinjaman dari orangtua Pengugat guna membuat Badan Hukum Koperasi dan uang tersebuttelah dikembalikan kepada oerang tua Penggugat, Penggugat dan Tergugatmendirikan Koperasi Simpan Pinjam dengan nama KSP Birul Rizqy denganberkantor
Register : 18-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2280/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
G/2020/PA.Tng.memberikan perhatiannya kepada anakanak Penggugat danTergugat, Tergugat tidak menghargai oerang tua dan keluargaPenggugat; Bahwa puncaknya terjadi pada Januari 2020, antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidak saling perdulikan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil dan sudah tidak sangguplagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka dapatlah ditafsirkan
Register : 24-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, maka maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat dan telah dikuatkan dengan buktibukti sebagaimanadipertimbangkan di atas, Majelis Hakim di persidangan telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 2 Februari 2004, sekarang telah mempunyai anak 3(tiga) oerang
Register : 15-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 504/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
Ridhwan Bin Haballah Alias Ridwan Bin Hasballah
Termohon:
Maria Ulfanur Binti Fauzi
24 — 8
Ridhwan Bin Haballah Alias Ridwan Bin Hasballah
Termohon:
Maria Ulfanur Binti Fauzi
24 — 8
SimpangMamplam Kabupaten Bireuen; Bahwa kemudian saksi bertanya kepada Pemohon, dan Pemohonmengatakan bahwa Termohon mengatakan tidak usah dulumempunyai anak, biar setelah Termohon menjadi PNS Pemohon danTermohon mempunyai anak dan Termohon menyuruh Pemohon lebihdahulu pergi ke Malaysia; Bahwa berdasarkan cerita Pemohon, selama di MalaysiaTermohon melarang Pemohon untuk pulang ke Bireuen; Bahwa berdasarkan cerita Pemohon, Pemohon banyakmengirimkan nafkah kepada Termohon baik secara langsung maupunmelalui oerang
Register : 20-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0238/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
XXXXX,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (DinasKesehatan), tempat tinggal di Jalan Bina Raga No.108 KelurahanSiringoringo,Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah abang ipar Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan padatahun 2010 lalu dan telah dikaruniai 1 (Satu)oerang anak; Saksi hadir pada saat pernikahan tersebut dan Saksi adamendengar Tergugat
Register : 25-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 182/Pid.B/2013/PN.Kng Tanggal 30 Oktober 2013 — OPIK MAULUDIN bin H. UDIN
47 — 5
47 — 5
Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula padasaat saksi Hendra berniat untuk membawa anaknya yang sedang beradadirumah mertuanya untuk diajak bermain kerumah oerang tua saksi Hendra.Sesampainya ditempat tujuan tepatnya saat berada dihalaman depan rumahmertua saksi Hendra, saksi Hendra mencoba mengajak anaknya, namunanaknya tersebut menolak ajakan saksi Hendra sehingga saksi Een yangtidak lain adalah kakak ipar dari saksi
Register : 30-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 57/Pid.B/2017/PN Sos Tanggal 17 Juli 2017 — -ALFON KASEHI Alias APON
51 — 22
51 — 22
Tampak luka memar didaerah pelipis sebelah kiri, nyeri tekan (+), Edem (+)Kesimpulan :Terdapat trauma tumpul pada bagian tubuh oerang tersebut diatas.;Menaimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut keluargaTerdakwa pernah datang dan memberikan ongkos pengobatan kepada Korbansebesar Rp. 1.000.000.
Putus : 25-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 208/Pid.B/2014/PN Bdw Tanggal 25 September 2014 — Selamet Eko Prawoto bin Juari alias Pak Rosi
29 — 12
29 — 12
oleh Terdakwa sehinggakaca mat animus milik Saksi jatuh dan tidak sengaja Saksi waktu mencarikacamatanya telah memegang batu kerikil dan membuang ke samping,kemudian Terdakwa mencekik leher Saksi dengan tangan kiri Terdakwa dariarah belakang dan menarik ke atas, kemudian tangan kanan dengan mengepalmemukul muka Saksi hingga mengenai mulut sehingga bibir Saksi robek dangigi sebanyak 2 (dua) buah patah sehingga Saksi menjerit kesakitan mintatolong Bu lyam alias Bu Nur Saleh, dan waktu itu datang oerang
Register : 10-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 147-K/PM I-02/AD/X/2013 Tanggal 8 Januari 2014 —
28 — 9
28 — 9
telah meninggalkan dinas kesatuan tanpa jjin yang sah darKababinminvetcaddaml/BB sejak tanggal 30 Desember 2010 sampai dengan 6 Mei 2013 berdasarkan LaporanPolisi Nomor : LP 042/A42/V/2013 tanggal 6 Mei 2013 secara berturutturut selama 856 (delapan ratus limapuluh enam) hari atau lebih lama dari tiga puluh hari.5, Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan Babinminvetcaddaml/BB tidak sedangmelaksanakan tugas operasi serta tidak sedang disiagakan untuk melaksanakan kegiatan operasi militer/oerang
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Tergugat kurangperhatian terhadap Penggugat dan anak; Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahu Penggugattentang peristiwa perselsihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2016 sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahlebh dari 2 (dua) tahun; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuannya danTergugat tinggal bersama oerang
Register : 15-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0271/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon lawan Termohon
10 — 4
10 — 4
tidak menghargai Pemohonlayaknya sebagai seorang suami, Pemohon sering menasehati Termohonsupaya merubah perilaku buruknya Termohon akan tetapi Termohon tidakmenghiraukan nasihat Pemohon;Bahwa pada bulan Juni 2017, dengan sebab pada saat itu Pemohon yangmerasa lelah dengan sikap Termohon yang tidak berubah juga seperti yangtersebut di atas yang membuat Pemohon dengan Termohon sepakat untukberpisah yang menyebabkan setelah itu Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang ke rumah oerang
Register : 14-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 915/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
SAKSI Il, umur 36 tahun, Agama Islam, di bawah sumpah saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiteman Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah, dan telah hidupbersama di rumah oerang tua Tergugat selama 14 tahun, kemudianpindah di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun serta telahdikaruniai seorang anak.
Register : 09-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
, Kota Jakarta Utara;Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, namunsekitar akhir tahun 2014 Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri saat mereka bertengkar,penyebabnya saksi mengetahui yaitu masalah Tergugat jarang pulangpergi hingga beberapa hari, menurut keterangan Penggugat bahwaTergugat banyak utangnya dan banyak oerang
Register : 16-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 179/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
8 — 0
bulan Januari 2011 yanglalu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena sering terjadipertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering keluar tanpa pamit Pemohon dan Termohon telah terpengaruhdengan lakilaki lain asal Jombang;bahwa, saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 5 bulandimana Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah oerang
Register : 16-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1814/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalterakhir bersama di Sukadana Induk RT 008 RW 004, Desa Sukadana,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur di rumah Oerang TuaTergugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun serta telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai Satu (1) orang AnakPerempuan, yang bernama : ANAK, Perempuan, Lahir Pada Tanggal 05 Mei 2020;5.