BUKTI T1;Sertifikat Hak Milik No.240/Desa Pardomuan tanggal 14 Nopember 2001 atasnama Jonatan Sinaga seluas 756 M2, sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,RAGE pepe erseeee erm ertenerqemeeeeeeeeneeerenee reece mamas eenceeneemeeneserescenessueeseeseeneeruene BUKTI T2;Surat Keterangan Ahli Waris No.12/SKAW/PI/I/2010 tanggal 25 Januari 2010diterbitkan oleh Kepala Desa Pardomuan , Parna Simbolon, sesuai denganaslinya, bermeterai Cukup, ditandal ..............ccessssscececeeeseessessnneeeeesens BUKTI

T3;Surat Keterangan Meninggal Dunia No.17 SKMD/PI/X/2001 tanggal 11September 2009, diterbitkan oleh Kepala Desa Pardomuan , Parna Simbolon,sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, ditandai ...............cccesseees BUKTI T4;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB Tahun 2009 No.SPPT (NOP):12.20.010.010.0050024 tanggal 02 Januari 2009 atas nama wajib pajak NatupalBr.Malau, letak obyek pajak Jin.Uskup Agung Sugiopranoto Pardomuan Pangururan Samosir, sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,Mita oo...

Asli daripada bukti ini tidak dapat diserahkan, sehingga perlu alatbukti sah lainnya untuk mendukung nilai pembuktiannya;Menimbang, bahwa BUKTI T2 berupa Sertifikat Hak Milik No.240/DesaPardomuan I, sesuai aslinya yang diperlihatkan di persidangan oleh karenanya dapatditerima sebagai alat bukti surat dalam pemeriksaan perkara ini;23Menimbang, bahwa BUKTI T3 berupa Surat Keterangan Ahli Waris dariJonatan Sinaga yang diterbitkan oleh Kepala Desa Pardomuan , Parna Simbolon.Aslinya diperlihatkan di persidangan

Banjarnegara (diberi tanda P.5) :Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy bertanda P.1, P.2, P.3, P.4,danP.5 setelah dicocokkan dengan suratsurat aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan semuasuratsurat bukti tersebut telah pula diberi Meterai secukupnya sesuai dengan ketentuanUndang Undang tentang Bea dan Meterai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, Kuasa Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SAKSI I: PARNA

WAYAN PARNA, S.H. ; 7. NI MADE SUMIATI, S.H. ; Kesemuanya warganegara Indonesia, pekerjaanAdvokat, berkantor dan beralamat di Kantor BiroHukum YUDHISTIRA ASSOCIATION jalanVeteran Nomor 29 Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Juni 2017, selanjutnyadisebut sebagai : TERMOHON DAN :SWANNY IRAWATI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Pulau Pinang Permai C3,Dauh Puri Kauh, Kota Denpasar,Provinsi Bali;Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (A Wardhana Sijabat bin Parna Sijabat) dengan Pemohon II (Fitria Sari alias Fitria Sari Marbun binti Suddin Marbun) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 2018, yang dilaksanakan sesuai dengan ajaran agama Kristen di Gereja GKSI, Kelurahan Bengkong Laut, Kota Batam;
3. Memerintahkan Para

I BINTI PARNA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memberi izin kepada Pemohon ( ELAN JAELANI bin UBAD ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( ROSITA binti PARNA ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.

Herman bin Parna, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Pamubutan RT.030 RW. 009 Desa CipetirKecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup

Parna Kel.Simalingkar Kecmatan MedanTuntungan, Kota Medan;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Mahasiswa;Pendidikan : SMA;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum : AperiusGea, SH. MH. dan Yulius Laoli, SH. MH.Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Lembaga Hukum Masyarakat Peduli beralamat di JI. Melati Raya No.7Blok 9 Medan Helvetia Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Maret 2017;Terdakwa ditahan di Rutan berdasarkan penahanan;1.

MangkuWayan Parna, 6). Ni Komang Retu (perempuan/Deha Tua), 7). WayanSeriadi, 8). Ni Ketut Repot (perempuan sudah kawin keluar) dan 9).

NiWayan Rerod (perempuan sudah kawin keluar);Bahwa Wayan Banjar, mempunyai keturunan: Wayan Narwadi ayah dari Komang Rusta/Tergugat;Bahwa almarhum Nengah Nyarik mempunyai tiga orang anak masingmasing: Ni Wayan Sari; Komang Jiwa dan; Ketut Jawi;Bahwa Ketut Dawek, statusnya sudah diperas, mempunyai dua orang anak,masingmasing yaitu: Wayan Gejen dan; Nengah Sudiati;Bahwa Ni Luh Gimbring, adalah anak perempuan, namun sudah kawinkeluar;Bahwa almarhum Mangku Wayan Parna mempunyai 5 orang masingmasing:

(enam ribu tujuh ratus enam puluh tiga meterpersegi), atas nama pemegang hak Komang Rusta/Tergugat, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Jalan Kampung Lamper;Sebelah Timur Bondar dan tanah sawah Nengah Parna;Sebelah Selatan Tanah sawah Gde Wirya dan Bondar;Sebelah Barat Tanah kebun Ketut Karang;3.2.

Putusan Nomor 7361/Pdt.G/2019/PA.SbrAgustus 2019 sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalammembina rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat malas bekerjasehingga kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah untukkebutuhan hidup rumah tangga, sehingga sejak bulan Agustus 2019 Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Penggugat, yang masingmasing bernama Parna bin Sarja dan UmiHani binti Hadiya,

Herman bin Parna, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Pamubutan RT.030 RW. 009 Desa CipetirKecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup

WARDHANA SIJABAT BIN PARNA SIJABAT);

penipuan jualbeli mobil jenis L 3000 yang menjadi korban adalah menantu saksi bernamaSyahrial;Bahwa saksi ingat kejadiannya pada bulan Desember 2016 hari Senintanggalnya saksi tidak ingat bertempat di rumah saksi di Jorong Kapuah NagariSumani Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok ;Bahwa saksi korban pernah cerita kepada saksi mau membeli mobil jenis L 300;Bahwa saksi menawakan kepada Terdakwa karena sebelumnya saksi sudahkenal dengan Terdakwa, Terdakwa kenal dengan ponakan saksi yang bernamaIndra Parna

;Bahwa saksi dapat cerita dari Indra Parna Terdakwa pekerjaan jual beli mobil;Bahwa kemudian saksi memberitahukan kepada Syahrial ada yangmenawarkan mobil jenis L 300 karena sebelumnya saksi korban mengatakansedang mencari mobil jenis L 300 yang mau dijual, oleh karena saksi bertemudengan Terdakwa dan mengatahui Terdakwa bisa mencarikan mobil jenis L 300kemudian saksi memberitahu memberitahukan kepada saksi Syahrial;Bahwa kemudian saksi Syahrial datang ke Solok dan bertemu denganTerdakwa, dan Terdakwa

putih yang di duga Narkotika jenis shabushabu dengan berat 0,24 (nolkoma dua puluh empat) gram ditimbang dengan plastiknya, maka berdasarkanketentuan Pasal 194 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP) Majelis Hakim menetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untukdi musnahkan, sedangkan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung type 7262warna putin terbungkus dompet warna pink dengan simcard nomor082337051715, oleh karena berdasarkan fakta hukum dipersidanganmerupakan barang milik saksi Parna

Maroa yangdiperlukan oleh saksi Parna Alias Mama Putri DG. Maroa, maka menurut hematMajelis Hakim, barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Parna AliasMama Putri DG.

islam; Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singa parna setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatansawah besar Oleh karenanya para Pemohon membutuhkan PenetapanNikah dari Pengadilan Agama Depok, guna dijadi kan sebagai alas hukumuntuk mengurus Pembuatan Buku Nikah dan salah satu syarat untukmelengkapi berkas Akte anak dan acminisrasi

SUFIAH TUTUN SUPRAPTI binti PARNA, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat RT.

PARNA M.311/MAYANG 2011 Rp. 750.000,8. EDY SOPIAN M.312/MAYANG 2011 Rp. 850.000,9: SUMARWI M.313/MAYANG 2011 Rp. 850.000,10. ASMO M.314/MAYANG 2011 Rp. 950.000,11. SUYANDI M.315/MAYANG 2011 Rp. 900.000,12. SUHAIRI M.316/MAYANG 2010 Rp. 500.000,13; ARDIANSYAH M.317/MAYANG 2011 Rp. 800.000,14. SUPARMAN BASARUN M.318/MAYANG 2011 Rp. 600.000,15; ZANI TAMAN M.319/MAYANG 2011 Rp. 850.000,16. RAHIDIN M.320/MAYANG 2011 Rp. 800.000, 17. SUTARSIH M.321/MAYANG 2011 Rp. 850.000,18.

PARNA M.311/MAYANG 2011 Rp. 750.000,8. EDY SOPIAN M.312/MAYANG 2011 Rp. 850.000,9. SUMARWI M.313/MAYANG 2011 Rp. 850.000,10. ASMO M.314/MAYANG 2011 Rp. 950.000,IL. SUYANDI M.315/MAYANG 2011 Rp. 900.000,12. SUHAIRI M.316/MAYANG 2010 Rp. 500.000,13. ARDIANSYAH M.317/MAYANG 2011 Rp. 800.000,14. SUPARMAN BASARUN M.318/MAYANG 2011 Rp. 600.000,15. ZANI TAMAN M.319/MAYANG 2011 Rp. 850.000,16. RAHIDIN M.320/MAYANG 2011 Rp. 800.000,ga SUTARSIH M.321/MAYANG 2011 Rp. 850.000,18.

atasnama SUTRISNO.1 (satu) eksemplar Copy Sertifikat Hak Milik Tanah No. 312 atasnama EDY SOPIAN.1 (satu) eksemplar Copy Sertifikat Hak Milik Tanah No. 333 atasnama USRI.77.1 (satu) eksemplar Copy Sertifikat Hak78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.nama AGUSTINO.1 (satu) eksemplar Copy Sertifikatnama ASMO.Hak1 (satu) eksemplar Copy Sertifikat Haknama SUMARWI.1 (satu) eksemplar Copy Sertifikatnama SALI SAARIK.1 (satu) eksemplar Copy Sertifikatnama SUYANDI.1 (satu) eksemplar Copy Sertifikatnama PARNA

seratus ribu rupiah) dalamrangka penyelenggaraan kegiatan Prona di Desa Mayang , KecamatanKelapa Kampit, Kabupaten Belitung Timur untuk proses pembuatansertipikat ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga menerima uang dari saksiTedy Chandra sejumlah Rp. 4.500.000,00 ( empat juta lima ratus riburupiah ) dan saksi Hendri Susanto sejumlah Rp.6.500.000,00 ( enamjuta lima ratus ribu rupiah), dimana kedua saksi tersebut dimasukkandalam program Prona tanpa sepengetahuan kedua saksi tersebut ;Menimbang, bahwa saksi Parna

Lido Ariesta serta Terdakwasejumlah Rp. 850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) perorang sehingga jumlahnya Rp.39.100.000,00 ( tiga puluh Sembilan jutaseratus ribu rupiah ) dan pemberian kedua saksi tersebut (TedyChandra dan saksi Hendri Susanto) adalah bentuk hadiah dan hadiahtersebut diberikan karena kewenangan yang berhubungan denganjabatannya Terdakwa sebagai Sekretaris Desa Mayang , KecamatanKelapa Kampit , Kabupaten Belitung Timur ;Menimbang, bahwa dengan dimintai tolong oleh saksi Parna

Wayan Parna, S.H ; 5. Wayan Sugiharta,S.H ; 6. Ni Made Sumiati,S.H ; Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaansamasama Advokat berkantor dan beralamat diKantor Biro Hukum Yudhistira Association JalanVeteran Nomor 29 Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 November 2018 ; Dan Walikota juga memberikan kuasa kepada :1.Nama : SilaH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RASMAN bin RUSIMIN) terhadap Penggugat (NUROH binti PARNA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor