Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 196.000, (seratus sembilan puluh enamridu rupiah) ;Hal 6 Penetapan No.140/Pdt/P/2019/PN PtiDemikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2019 olehKami GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Patiselaku Hakim Tunggal.

GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.MHPerincian biaya :Panggilan Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 90.000,Biaya PNBP Rp 10.000,Meterei Rp 6.000,Redaksi Rp 10.000,Total Rp 196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 7 Penetapan No.140/Pdt/P/2019/PN Pti

Menetapkan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 olehKami Grace Meilanie P.D.T Pasau, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Patiselaku Hakim Tunggal. Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh Sutrisno, S.H.

GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.140.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enamridbu rupiah).Halaman7dari7Penetapan Perkara Nomor 91/Pat.P/2019/PN Pti.

PASAU, S.H.MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Tegal, yangditunjuk untuk menyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkan dipersidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh: SriWaryantiningsih, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon..PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdSRI WARYANTININGSIH GRACE MEILANIE P.D.T.

PASAU SH.MHPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 60.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000.00Jumlah = Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Catatan :9Bahwa penetapan ini telah berkekuatan Hukum tetap pada tanggal 14 Agustus 2012Wakil Panitera .SRI YUDITIANI, SH.NIP.:19640603 198903 2 002Catatan :Pada hari ini, , tanggal September 2012 turunan penetapan inidiberikan kepada dan atas permintaaan Pemohon secara lisan pada tanggal....

Pasau bin Ambo Tang dengan Pemohon II, Salma binti Kase yang dilaksanakan pada tahun 1981 di Wellang Pellang, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;

denganSalimah ;v Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal segerasetelah diperiinatkan kepadanya Turunan Sah Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap untuk mendaftarkan tentang kelahiran anak Pemohon dalam Buku Register yang sedangbeijalan ;v Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 151.000,(Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2013 oleh GRACE MEILANIEPDT PASAU

GRACE MEILANIE PDT PASAU.,SH.,MH.Perincian biava :1. Administrasi = saasasensesteteeees Rp. 50.000,2. Pendaftaran aceeeeeteeeeeees Rp. 30.000,3. Jumsita dan lainlain occ Rp. 60.000,4, Redaksi penetapan ..........ccccsesscsceseesseees Rp. 6.000,5.

PASAU, S.H.MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Tegal, yangditunjuk untuk menyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk umum oleh pada hari itu juga oleh hakim tersebutdengan dibantu oleh : SUPOYO SETIYO, SH, Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUPOYO SETTYO, SH GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH.MH

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suhaeli bin Sapiin) terhadap Penggugat (Wijayanti binti Haeruddin Pasau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376000,-( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pasau, RT.2, RW.1, DesaSungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan, selanjutnya disebut Pemohon I;Umi Khairunniza Haswani binti Hassan Basri, tempat dan tanggal lahirSebatik, 17 November 2000, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanAsnur Dg.

Pasau, RT.2, RW.1, Desa Sungai Limau,Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 9 Juli 2019 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan Nomor168/Pdt.P/2019/PA.Nnk. tanggal 9

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Jalan Dg Pasau, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka selama 40 hari, lalu pindah tinggal bersama di rumah Pemohon diJalan Pemuda No 258, Kelurahan Balandete, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka;.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada Tanggal 02 Juli 2017 saat mana Pemohon di tangkap pihakkepolisian dan beberapa hari kemudian Termohon kembali pulang kerumahPutusan Nomor : 0259/Pdt.G/2017/PA.KILk,Hal. 2 dari 14.orang tuanya di Jalan Dg Pasau, Kelurahan Tahoa, Kecmatan KolakaKabupaten Kolaka dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;8.

;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah teman saksi, dan Termohon saksi kenal sejak 1tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak hadir waktu Pemohon dan Termohon menikah, tetapisaksi tahu pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Satu orang anak, anaktersebut saat ini ikut bersama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diJalan Dg Pasau, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka selama satu bulan, lalu

Silvester Anggi Pasau Pangalinan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.DANKEDUABahwa ia terdakwa FREDIRIKO LUAN BALA alias RIKO, pada waktudan tempat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu diatas, Tiaptiappenghinaan dengan segaja yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang, baik di mukaumum dengan lisan dan tulisan, maupun di muka orang itu sendiridengan lisan atau perbuatan atau dengan surat yang dikirimkan atauditerima

Silvester Anggi Pasau Pangalinan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar tindak Pidana Penganiayaan dan Penghinaan terjadi pada hariKamis tanggal 12 November 2020, Pukul 18.30 Wita, bertempat di depan Rumahsaksi Maxianus Moruk di Dusun Tularaut,Desa Alas Selatan, KecamatanKobalima Timur Kabupaten Malaka; Bahwa saksi menerangkan yang menjadi Terdakwa dalamperkarapenganiayaan

Silvester Anggi Pasau Pangalinan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kumulatif, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan kesatu/pertama sebagaimana diatur dalam Pasalpasal 351 ayat (1) KUHP., yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Silvester Anggi Pasau Pangalinan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka unsur ke2 dari Pasal ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari Pasal 351 ayat(1) KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa diHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Atbmuka telah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatanpidana dalam perkara ini, yaitu sebagai orang melakukan penganiayaan

Pasau, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Pati dandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut pula dengan dihadiri oleh Arni Muncarsari, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pati dan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Arni Muncarsari Grace Meilanie P.D.T.

Pasau, S.H., M.H.Perincian biaya :a fF fh Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan / ATK :Rp 50.000,00PNBP :Rp 10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Materai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2020/PN PtiHal. 8 dari 7 Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2020/PN Pti

Pasau, RT.2,RW. 1, Desa Sungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di KabupatenNunukan, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya, bertanggal 23 Februari2018, yang

Pasau, RT.2,RW. 1, Desa Sungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan selama 2 (dua) bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Nunukan selama 8 (delapan)bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah kembali di rumahorang tua Penggugat seperti alamat Penggugat tersebut di atas hinggapisah;3.

Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat bahwa Penggugatbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang dahulumenikah secara sah di Berau dan saksi hadir pada saat merekamenikah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan harmonis bertempat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Asnur Dg Pasau

Nazirah Ambong- Amirullah Ambong Daeng Sau alias Daeng Pasau- Drs. Ibrahim Ambong Daeng Sisila alias Drs. Ibrahim Ambong, MA- Abdul Mutalib Ambong Daeng Patompo alias H. Abdul Mutalib Ambong,SH.,SN.- Abdul Rahman Ambong Daeng Mangewai alias Haji Abdul Rahman Ambong, S.Sos.- Hindong Barkah Ambong Daeng Nisali alias Hajjah Hindong Berkah Ambong- Radiah Ambong Daeng Nipati. 2.

Menyatakan Amirullah Ambong Daeng Sau alias Daeng Pasau meninggal tanggal 21 April 2006 dengan meninggalkan seorang istri dan 3 orang anak (ahli waris) yaitu :- Sitti Hasnah (istri)- Zahrah Ambong (anak)- Nadimah Ambong (anak)- Nahdah Ambong (anak)4. Menyatakan gugatan para penggugat mengenai obyek sengketa tidak dapat diterima;5. Menyatakan pula gugatan penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima;6.

TERBANDING, bertempat tinggal di Kota Depok;Keempat orang diatas dalam kualitasnya selaku ahli waris dari almarhumAmirullah Ambong Daeng Sau alias Daeng Pasau;. TERBANDING. Bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan;. TERBANDING, bertempat tinggal di Kota Tangerang;. TERBANDING, bertempat tinggal di Kota Makassar;. TERBANDING, bertempat tinggal di Kota Makassar;oO ON OO Oo. TERBANDING, bertempat tinggal Kota Tangerang, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya :1. Andi Fasman Herman, SH2.

Menyatakan Amirullah Ambong Daeng Sau alias Daeng Pasau meninggaltanggal 21 April 2006 dengan meninggalkan seorang istri dan 3 oranganak (ahli waris) yaitu : Sitti Hasnah (istri) Zahrah Ambong (anak) Nadimah Ambong (anak) Nahdah Ambong (anak)4. Menyatakan gugatan para penggugat mengenai obyek sengketa tidakdapat diterima;5. Menyatakan pula gugatan penggugat selain dan selebihnya tidak dapatditerima;6.

Pasau) terhadap Penggugat (Nasrah binti Iskandar);

K) kepada Penggugat (Suhartina binti Baco Pasau);

Pasau dengan Pemohon II Indo Tang binti Dg. Malinta yang dilaksanakan pada pada tanggal 01 Januari 2007 di Adingnge, Desa Manyilli, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;

Rasyid bin Dg Pasau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DusunTamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, pada tanggal 8 Nopember 2004;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung pemohon II Pemohon II bernama Handong;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Tamerimbi, bernama

Rasyid bin Dg Pasau danSudirman bin Landai, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri,disampaikan secara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaraternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidakterdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka hakimtunggal menilai

PASAU, S.H.MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Tegal, yangditunjuk untuk menyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkan dipersidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh: SriWaryantiningsih, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon..PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdSRI WARYANTININGSIH GRACE MEILANIE P.D.T.

PASAU SH.MHPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 60.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000.00Jumlah = Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Catatan :Diterangkan, bahwa penetapan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetappada hari Rabu, tanggal 10 April 2013, karena Pemohon telah menerima baik ataspenetapan ini ;Panitera Sekretaris ;ttdHj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Dahlan bin Taming) terhadap Penggugat (Darnianty Gandhi binti Gandhi Dg Pasau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

. , Kalimantan Utara, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara bibi kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhir tinggal dirumah orang tua Pengguguat di Asnur Dg Pasau, RT.003, Desa SungaiLimau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suami istri, dansudah dikaruniai keturunan satu. orang anak;Bahwa sejak tahun 2017 akhir mulai terjadi

tidakberhasil, serta saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;..., umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan .......... , Kalimantan Utara, di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara teman dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhir tinggal dirumah orang tua Pengguguat di Asnur Dg Pasau