Ditemukan 4650126 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2465/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud = gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas dangugatannya tersebut telah diajukan sesuai denganperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa = Majelis telah berupayamenasehati penggugat melalui kuasanya supayahidup rukun kembali dengan tergugat akan tetapitidak berhasil =;Menimbang, bahwa tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah sekalipuntelah dipanggil secara patut
Register : 13-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2340/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 25 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 3
7 — 3
Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon ;e Memerintahkan kepada pemohon untuk membayarberupa ; , ;e Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.e Subsidere Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yangtelah ditetapkan pemohon datang menghadapkuasanya , nomor : ,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Ciamis secara sah, patut
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Trk Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut ke persidangan dengan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'insughro Tergugat (Nur Ahmat Saifudin bin Kurmanto) terhadap Penggugat (Istikomah binti Mujadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 13-12-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4225/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 12 April 2017 —
7 — 7
7 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4225/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2017 dantanggal O02 Maret 2017 yang dibacakan
Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 4225/Pat.G/2016/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 11-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2757/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang,
untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohonyang kesatu;e Menghukum pemohon untuk membayar berupa =;e , ;e Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderApabila Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yangtelah ditetapkan pemohon datang menghadapkuasanya , nomor : ,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Ciamis secara sah, patut
Register : 20-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 0648/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
1.Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Menetapkan jatuh talaknya tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT);3 Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanpenggugat datang menghadap kuasanya di ruang sidang, sedangkantergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telah dipanggil oleh juru sitapengganti secara patut
perdamaian tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis tidak dapatmemerintahkan para pihak untuk melakukan mediasi karena ketidakhadiran pihak tergugat, karena salah satu syarat mediasi bisa dilaksanakankedua belah pihak harus hadir di persidangan ( vide pasal 7 ayat 1 PermaNo.1 tahun 2008);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1 ) terbukti antarapenggugat dengan tergugat terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 15Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut
Keterangan saksisaksi tersebutpengetahuannya sendiri karena sebagai kakk dan menantu penggugat,sehingga saksi melihat sendiri peristiwa rumah tangga penggugattersebut, maka majelis hakim menyatakan menerima keterangan saksitersebut sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut telah terbukti ataupaling tidak patut diduga rumah tangga penggugat dan tergugat sudah5tidak ada ketentraman lahir batin, dan sudah sulit untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah mawadah warahmah sehingga
tanpabermaterai kepada PPN KUA yang mewilayahinya meliputi tempatkediaman Penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam sebuah daptar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinanalasan berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang no.7tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan dankaidahkaidah hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut
Register : 19-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Trk Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut ke persidangan dengan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tarni bin Kojan) terhadap Penggugat (Sri Sukamti binti Sarjono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 17-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2420/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas dangugatannya tersebut telah diajukan sesuai denganperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa = Majelis telah berupayamenasehati penggugat melalui kuasanya supayahidup rukun kembali dengan tergugat akan tetapitidak berhasil =;Menimbang, bahwa tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah sekalipuntelah dipanggil secara patut
Register : 25-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDY WAHYUDIN Bin AG SOEPARNO) kepada Penggugat (ERMI DJULIATI Binti PATUT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp644500,00 ( enam ratus empat puluh empat ribu lima ratus rupiah).di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan kedua tanggal 18 Januari 2021, Penggugathadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tetap tidak hadir,halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4788/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan : pertama tanggal 02 Oktober 2020dan kedua tanggal 02 Nopember 2020 yang dibacakan di depan persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR
Atas dasar itu, Penggugatmohon untuk dijatunkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di ruang sidangsetelah dipanggil dengan resmi dan patut maka
Pasal 80 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamsuami wajib melindungi istrinva dan memberikan segala sesuatu keperluanhidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya, tetapi berdasarkanfakta di atas Tergugat sebagai suami justru pergi meninggalkan Penggugatdalam kurun waktu yang relatif lama berturutturut sampai sekarang tanpapernah kembali dan tanpa memberi kabar berita Kepada Penggugat, karenanyahalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdengan fakta di atas, patut dinilai Tergugat
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 03-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 23/PDT.G/2013 Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
Register : 03-04-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 483/PDT.G/2013 Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT><TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
Register : 07-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan MS SINGKIL Nomor 30/Pdt.G/2020/MS.Skl Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat - Tergugat
37 — 8
37 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
Register : 14-07-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2805/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 1 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
TERMOHON )di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;e Membebankan kepada pemohon untuk membayarbiaya perkara;e SubsiderAtau) apabila Pengadilan Agama Ciamis' MajelisHakim berpendapatLain, pemohon mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yangtelah ditetapkan pemohon datang menghadap sendirikuasanya, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya meskipun telah dipanggiloleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Cuiamissecara sah, patut
Register : 11-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3209/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 19 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
;e Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.e Subsidere Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yangtelah ditetapkan pemohon datang menghadapkuasanya , nomor : ,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Ciamis secara sah, patut danresmi ;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon~ melalui kuasanyanamun
Register : 28-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3008/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud = gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas dangugatannya tersebut telah diajukan sesuai denganperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa = Majelis telah berupayamenasehati penggugat melalui kuasanya supayahidup rukun kembali dengan tergugat akan tetapitidak berhasil =;Menimbang, bahwa tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah sekalipuntelah dipanggil secara patut
Register : 27-01-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2979/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohonyang kesatu dihadapan sidang pengadilanAgama Ciamis;e Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;e Subsidere Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yangtelah ditetapkan pemohon datang menghadapkuasanya , nomor : ,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Ciamis secara sah, patut
Register : 21-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2464/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud' gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas dangugatannya tersebut telah diajukan sesuai denganperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa = Majelis telah berupayamenasehati penggugat melalui kuasanya supayahidup rukun kembali dengan tergugat akan tetapitidak berhasil =;Menimbang, bahwa tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah sekalipuntelah dipanggil secara patut
Register : 25-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0848/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan penggugat datang menghadap diwakilikuasanya, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telahdipanggil oleh Jurusita secara patut sertatidak ternyata ketidak hadiranya itu tanpa suatualasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahmenasehati pihak Penggugat
terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas dangugatannya tersebut telah diajukan sesuai denganperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa = Majelis telah berupayamenasehati penggugat melalui kuasanya supayahidup rukun kembali dengan tergugat akan tetapitidak berhasil =;Menimbang, bahwa tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah sekalipuntelah dipanggil secara patut
Register : 26-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1131/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanpenggugat datang menghadap kuasanya di ruang sidang, sedangkantergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telah dipanggil oleh juru sitapengganti secara patut serta tidak ternyata ketidak hadiranya itu tanpasuatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah
perdamaian tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis tidak dapatmemerintahkan para pihak untuk melakukan mediasi karena ketidakhadiran pihak tergugat, karena salah satu syarat mediasi bisa dilaksanakankedua belah pihak harus hadir di persidangan ( vide pasal 7 ayat 1 PermaNo.1 tahun 2008);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1 ) terbukti antarapenggugat dengan tergugat terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 08Oktober 2009 ;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut
tetangga dekat sehingga saksi melihat sendiri peristiwa rumahtangga penggugat tersebut, maka majelis hakim menyatakan menerimaketerangan saksi tersebut sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut ,tergugat dinyatakan terbukti telah pergi meninggalkan penggugat selama2 tahun 6 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib dan telahmembiarkan/tidak memperdulikan penggugat selama 2 tahun 6 bulan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut telah terbukti ataupaling tidak patut
Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugro tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 30-09-2011 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 432/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 10 Mei 2010 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada sihari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun mengutus' orang lain sebagaiwakilnya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, olehkarena Tergugat tidak hadir maka perkara ini tidak layakdimediasikan ;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan
tersebuttidak berhasil karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang, maka perkara ini tidak layak dimediasikanMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat,majelis menilai bahwa yang dijadikan alasan gugatanPenggugat adalah karena dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasantersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut
dapat dijadikan alternatifuntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalilgugatan Penggugat tidak secara jelas menunjukkan bahwaTergugat telah melalaikan kewajibannya selaku kepala rumahtangga sebagaimana terungkap dalam sighat ta'lik thalak,maka majelis berpendapat bahwa Tergugat tidak dapatdinyatakan telah melanggar sighat ta'lik thalak yangdiucapkannya seusai pernikahannya dengan Penggugat dankarenananya pula syarat' ta'lik thalak patut
dinyatakantidak terpenuhi; dan selanjutnya dengan didasarkan kepadaketentuan Hukum Islam sejalan dengan bunyi pasal 119 ayat(2) hurup (c) majelis berpendapat bahwa thalak yang patutterjadi adalah thalak bain sugro dari Tergugat atas diriPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di muka sidang meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah, sementara gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan
didasaran kepadaketentuan pasal 125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan patut tersebut patut dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 tahun1989 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundang undangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI1