Ditemukan 1456950 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tanah
Kuasa taspen
Kuasa menjual
Ijin kuasa
Cg kuasa
Kuasa tegugat
Isbat kuasa
Putus : 24-04-2007 — Upload : 10-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2032K/PDT/2006 Tanggal 24 April 2007 — MARIMUN ; Ir. JOENG AY WIE
91 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cermai No. 24,berdasarkam surat kuasa khusus tanggal 12 Maret 2005,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu) sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Samarinda pada pokoknya atas dailildalil :Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 1239Kelurahan Sempaja
Register : 11-11-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 84/Pdt.P/2013/PN.TBK Tanggal 19 Nopember 2013 — WIWIK WIRDANTY
253 — 205
253 — 205
/NIP: 120151840, tanggal 14 September 1993atas nama Yeni Febni; Bahwa sejak Almarhummah Yeni Febni meninggal dunia,maka Saudara kandung Almarhumah Yeni Febni bernamaArmen.AR, Dkk, memberikan Surat KuaSa sepenuhnyakepada Pemohon untuk mengurus Asuransi PT.
Yeni Febnitertanggal 06 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh LurahTanjung Batu Kota, diberi tanda bukti (P8); Foto copy: Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggalFebruari 2013, diberi tanda bukti (P9);Foto copy: Surat Kuasa tertanggal Februari 2013, diberitanda bukti (P10); Foto copy: Surat Keterangan Ahli Waris No.: 13/S.K.A.W/2013 tertanggal 23 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Lurah Tanjung Batu Kota, diberi tandabukti (P11);12.
Register : 03-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 75/Pdt.G /2014/PA.SUB Tanggal 27 Maret 2014 —
86 — 26
86 — 26
pemanggilan Nomor 0074/Pdt.G/2014/PA.SUB, tanggal 07 Februari 2014 dan tanggal 03 Maret 2014, telah dipanggilsecara patut dan resmi dan ketidak hadirannya tersebut tanpa berita dan alasan yang jelas;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal menasehati Penggugat lewat kuasahukumnya, agar hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil maka persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatoleh Ketua Majelis Hakim, yang isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa
Register : 04-09-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 14/Pdt.P/2014/PN.TBK Tanggal 18 September 2014 — MISNILAWATI
114 — 53
114 — 53
Pemohon;e Bahwa untuk mendapatkan penetapan tersebut terlebih dahulu harusmendapat izin dengan suatu surat Penetapan dari Pengadilan Negeri;nannanaee Bahwa berdasarkan uraianuraian/alasanalasan Pemohon tersebut diatas,bersama ini Pemohon memohon kehadapan Bapak untuk dapat memanggilPemohon kehadapan persidangan serta mengeluarkan surat Penetapan KuasaMenjual atas nama anak pemohon yang masih belum dewasa, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Memberi Kuasa
kemudian dipersidangan Pemohon menyatakan tidakmengajukan halhal lain lagi dan selanjutnya mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan inl; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ~ Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; ~ Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamohon diberikan kuasa
Register : 10-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 150/Pdt.G/2014/MS.Lgs Tanggal 23 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
82 — 36
82 — 36
Juanda Desa Bundar gangRukun Damai No. 185 Karang Baru Kabupaten AcehTamiang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03Juni 2014, yang telah terdaftar di Mahkamah SyariyahLangsa di bawah Ni. 17/SK/VV/2014/MS.Lgs. tanggal 12Juni 2014. selanjutnya disebut Penggugat;melawanHal 1 dari 19 hal Putusan No 150/Pdt.G/2014/MS.LgsKec.
Abu Jahid darso Atmojo, Lc, LLM., Ph.Ddan telah diberikan kesempatan secukupnya, namun berdasarkan laporanHakim mediator tanggal 24 Juni 2014, menyatakan bahwa mediasi gagal,selanjutnya perkara aquo di teruskan kepada majelis hakim yang memeriksaperkara aquo;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, selanjutnyamelalui kuasa hukumnya, Penggugat menyatakan akan merubah gugatannyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang tanggal 08 Juli 2014 yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan
Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya; Diberikan untuk dan atas permintaan Kuasa Penggugat;Langsa, ................:. cecePanitera Mahkamah Syariyah LangsaNAWAWI, S.H., MH.Catatan : Salinan putusan ini Belum Berkekuatan Hukum Tetap karenaPenggugat bandingHal 19 dari 19 hal Putusan No 150/Pdt.G/2014/MS.Lgs
Register : 13-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 59/Pdt.P/2018/PN Pwr Tanggal 21 Desember 2018 — IRINE YONATAN DIANE RAHARDJO
83 — 21
83 — 21
Menetapkan Pemohon (IRINE YONATAN DIANE RAHARDJO) adalah sebagai kuasa dari :a. MARIE ANNE JOVENNIO KRISTIE kelahiran Purworejo, 1 Februari 2006,b. LOUIS CHRISTIAN ALBARN kelahiran Purworejo, 11 Mei 2010, dan c. CHRISTIAN BANYU KAIRUPAN kelahiran Purworejo, 17 Oktober 2017,Untuk mengurus/melengkapi dokumen pembuatan paspor anak-anak Pemohon;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus pembuatan paspor anak-anak Pemohon sesuai dengan dokumen yang sebenarnya;4.
Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 23/Pdt.P/2016/PN.Tbk Tanggal 6 September 2016 — LINA
99 — 50
99 — 50
AZIS Bin ALI4UMAR, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kab.Karimun ;9. bukti P9 : Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 23 Maret2016 ;10. bukti P10 : Foto copy Surat Kuasa Waris tertanggal 24 Maret 2016 ;11. bukti P11 : Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 23 Maret2016 ;Menimbang, bahwa terhadap Bukti P1 s/d P7 dan P9 s/d P11 tersebut telahdibubuhi bea materai yang cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, sedangkanP8 tanpa Aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti
bidang diantaranya dimohonkandalam permohonan pengampuan ini ;Bahwa Penjualan beberapa bidang tanah dilakukan oleh Suami Pemohon/ AyahKandung Saksi ketika Saksi masih kecil, sekitar 5 (lima) tahun yang lalu ;Bahwa setahu saksi, Suami Pemohon/ Ayah Kandung Saksi mendapatkan tanahtersebut dengan cara membeli ;Bahwa Pemohon sekeluarga tidak mengetahui ketika Suami Pemohon/ AyahKandung Saksi menjual tanah tersebut dan baru mengetahui ketika Almarhumsudah meninggal dunia ;Bahwa tanah yang dimohonkan Kuasa
Register : 20-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 07/Pdt.P/2014/PN.TBK Tanggal 27 Maret 2014 — B U B I
86 — 23
86 — 23
Register : 11-04-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 08/Pdt.P/2014/PN.TBK Tanggal 17 April 2014 — P O N I A T I
132 — 43
132 — 43
Register : 20-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 06-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1081/P/2016 Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon I
Pemohon II
34 — 27
34 — 27
Misbahul Anwar sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh para Pemohon serta Kuasa Hukum para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAsep,S.Ag.M.H. Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.Hakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. M.H.Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 1081/Pdt.P/2016/PA. CjrPanitera Pengganti,ttdDrs. H.
Register : 20-04-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 15/PDT.G/2015/PN RAP Tanggal 3 Desember 2015 — Perdata
- ZEN HERMANSIREGAR
Lawan
- CHAIDIR ACHYAR HARAHAP
970 — 632
970 — 632
Menyatakan sah surat kuasa khusus tanggal 12 Februari 2014 yang diberikan oleh Tergugat I kepada Penggugat;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat (ic. Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV) adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);4. Menyatakan Laporan Polisi Nomor : LP/920/VIII/2014/SPKT II tanggal 15 Agustus 2014 an. Chaidir Achyar Harahap (ic.
Penggugat telah mengajukan Repliknya secara tertulispada tanggal 28 Juli 2015, Kuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat II, Tergugat III, TergugatIV juga telah mengajukan Dupliknya secara tertulis masingmasing tertanggal 18Agustus 2015, selengkapnya sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan bukti suratsurat kepersidangan, berupa :1 Fotocopy Surat Kuasa tertanggal 12 Februari 2014 yang diberikan oleh ChaidirAchyar
Bahwa saksi tidak melihat pada saat pembuatan surat kuasa tersebut, namunPenggugat pernah memperlihatkan surat kuasa tersebut kepada saksi;e Bahwa perkara ini timbul dikarenakan Penggugat tidak melaksanakankewajibannya dalam surat kuasa tersebut;e Bahwa luas tanah milik Tergugat I yang akan dijual oleh Penggugatsebagaimana dalam surat kuasa tersebut kurang lebih 8 (delapan) Ha;e Bahwa tanah milik Tergugat I tersebut telah dijual oleh Penggugat, dan TergugatI menerima uang penjualan dari Notaris Setiawati
yang diberikan oleh Tergugat I kepadaPenggugat untuk menjual sebidang tanah milik Tergugat I yang terletak di SeiKanan Kabupaten Labuhan Batu Selatan;e Bahwa saksi tidak melihat pada saat pembuatan surat kuasa tersebut, namunPenggugat pernah memperlihatkan surat kuasa tersebut kepada saksi;e Bahwa perkara ini timbul dikarenakan Penggugat tidak melaksanakankewajibannya dalam surat kuasa tersebut;e Bahwa luas tanah milik Tergugat I yang akan dijual oleh Penggugatsebagaimana dalam surat kuasa tersebut
saksi didepan persidangan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan Kesimpulannya (Konklusi) dalam perkara ini,maka Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I dan Kuasa Tergugat II mengajukanKesimpulan (Konklusi) secara tertulis dipersidangan masingmasing tanggal 14September 2015;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalaperistiwa yang terjadi selama proses perkara ini berlangsung sebagaimana telah terteradalam Berita Acara
I memberi kuasa kepada Penggugat sebagaimana diuraikandalam surat kuasa khusus tertanggal 12 Februari 2014 (vide bukti surat bertanda P1),sehingga antara Penggugat dan Tergugat I mempunyai hak dan kewajiban hukumsebagaimana diuraikan dalam surat kuasa khusus tersebut;Menimbang, bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat IIbermula dari adanya hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat Isebagaimana diuraikan dalam surat kuasa khusus tertanggal 12 Februari 2014 yangkemudian dilegalisir
Register : 21-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 01/Pdt.P/2014/PN.TBK Tanggal 29 April 2014 — LELIWATI
96 — 59
96 — 59
2010 ;8 Bahwa Pemohon sangat berkeinginan sekali untuk menjual tanahbeserta bangunan tersebut untuk biaya kelangsungan hidup Pemohondan biaya pendidikan anak Pemohon ;9 Bahwa untuk mendapatkan Penetapan tersebut, terlebih dahulu harusmendapat izin dengan suatu Surat Penetapan dari PengadilanNegeri ;w Bahwa berdasarkan uraianuraian/alasanalasan Pemohon tersebut diatas,bersama ini Pemohon bermohon kehadapan Bapak untuk dapat memanggil Pemohon3kehadapan persidangan serta mengeluarkan surat penetapan Kuasa
menjual atas namaanak Pemohon yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2Memberikan Kuasa sepenuhnya kepada Pemohon, guna untuk menjualsebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan permanent yang luasnya 97M?
Register : 08-04-2014 — Upload : 08-04-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 119/Pdt.G/2014/MS.Sgi PEMOHON
80 — 61
80 — 61
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara :BAHAGIA BADAI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Gampong Mesjid TungkopKecamatan Indra Jaya Kabupaten Pidie, sebagai Penggugat;NYAK CUT binti ALI BASYAH, umur 75 tahun, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di Gampong Mesjid TungkopKecamatan Indra Jaya Kabupaten Pidie, sebagai Penggugat ll;berdasarkan Surat Kuasa
Khusus tertanggal 25 Maret 2014 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Siglidengan Nomor W1 A2/22/HK.05/IV/2014, pada tanggal 02 April2014, memberikan kuasa kepada MUHAMMAD NASIR, S.H.1I,T.
SAFRIZAL, SH, dan MUHARRAMS YAH, SH, ketiganya Advokatdan Konsultan Hukum pada Yayasan Pos Bantuan Hukum danHAM (PBHAM) Pidie yang beralamat di Jalan Cempaka 06 BlokSawah, Kota Sigli, Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh, sebagaiPenggugat;Melawan :Tergugat, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Gampong Mesjid Tungkop Kecamatan Indra JayaKabupaten Pidie, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14Mei 2014, yang dibuat di hadapan Notaris Faisal, SH, denganlegalisasi Nomor 024/LEG/
V/2014, pada tanggal 14 Mei 2014,telah memberikan kuasa insidentil kepada Ir.
MASYKUR, sebagai Paniteradengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Ketua Majelis,ttd.Drs. BAHRIL, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.ZULKIFLI FIRDAUS, S.H.I ACHMAD FIKRI OSLAMI, S.H.1I., M.H.IPanitera,ttd.Drs. MASYKURPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp.500.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp.591.000.
Putus : 22-03-2007 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444K/TUN/2005 Tanggal 22 Maret 2007 — NY. Hj. DJUMILAH, SH., ; NONA OKTARITA NUKTYASSIWI, SH., Dkk ; NOTARIS UCI SANUSI ; NOTARIS RUSLAN HERRIN ABDULLAH, SH, Dkk
563 — 524 — Berkekuatan Hukum Tetap
563 — 524 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNOMOR: 456 K/AG/2007BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.2.INAQ NURSIH ;INAQ JEMBAR, keduanya bertempat tinggal di Padamara,Dusun Otak Desa, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLALU SAPRUDDIN, SH.
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 876.000, (delapan ratus tujun puluh enam riburupiah) ; Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPengugat/para Terbanding, pada tanggal 28 Juni 2007 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/para Terbanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan kuasa khusus tanggal 5 Juli 2007, diajukan
Register : 17-10-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 80/Pdt.P/2013/PN.TBK Tanggal 23 Oktober 2013 — PIT HARIYANTI
85 — 23
85 — 23
Register : 28-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 54/Pdt.P/2016/PN Pwr Tanggal 15 Agustus 2016 — AGUSTIEN SUGENG HARTOKOWATI
54 — 19
54 — 19
Menetapkan Pemohon AGUSTIEN SUGENG HARTIKOWATI sebagai kuasa terhadap anak-anak Pemohon yang bernama : - SHALAISYA ALYA MAHARANI, lahir di Purworejo, tanggal 05-01-2004, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 362/2004, tanggal 09-02-2004, anak dari pasangan suami istri yang bernama Sofyan Burhan Liuna dan Agustien Sugeng Hartikowati.- AFIFA THASYA MAHARANI, lahir di Purworejo, Tanggal 06-05-2005, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1613/2005, Tanggal 02-06-2005, anak dari pasangan suami
PEMOHON sendiri, sedang PEMOHONtidak mempunyai penghasilan tetap demi mencukupi kebutuhankeluarga sedang anak PEMOHON masih dibawah umur makaPEMOHON mengajukan permohonan ijin untuk menjual tanahtersebut yang akan PEMOHON gunakan sebagai biaya Pendidikananak.Bahwa oleh karena anak kedua PEMOHON tersebut diatas belumcukup umur/belum dewasa maka untuk menandatangani suratsuratdidalam Akta Jual Beli yang berhubungan dengan itu. makaPEMOHON sebagai ibu kandunganya yang bertindak sebagai walisekaligus kuasa
Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan inikepada PEMOHON.Meinimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon sendiri hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang diajukan tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Kuasa Hukum Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dipersidangansebagai berikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUSTIEN SUGENGHARTIKOWATI
yang terletak di Desa Pangenrejo RT.02RW.5 Kelurahan Pangenrejo, Kecamatan Purworejo, KabupatenPurworejo tersebut untuk modal usaha guna memenuhikebutuhan hidup Pemohon dan biaya pendidikan anaknyasehingga perlu penetapan dari pengadilan;Atas keterangan saksi, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat Penetapan, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Kuasa
Selanjutnya Pemohon akan menjual tanahtersebut untuk memenuhi kebutuhan hidup namun karena anakanak belumdewasa maka Pemohon memerlukan penetapan kuasa menjual dariPengadilan Negeri Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 s/d P.11 yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Sofyan BurhanLiuna telah meninggal dunia di Purworejo pada hari Selasatanggal 15 Juli 2014;e Bahwa benar Alm.
Selanjutnya Pemohon sebagai ibukandung anakanak tersebut selama ini juga memiliki perilaku yang baikdalam mengasuh anakanaknya, sehingga dengan demikian sudahsepantasnya apabila Pemohon ditetapkan sebagai kuasa yang sah darianakanak kandungnya yakni Shalaisya Alya Maharani, Afifa ThasyaMaharani dan Raya Fitria Jinan Maharani khusus untuk menandatanganisuratsurat yang berhubungan dengan Akta Jual Beli atas sebidang tanahdarat/pekarangan dengan luas tanah + 205 m?
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Perdata Hukum Acara Perdata Surat Kuasa Identitas Para Pihak dalam Surat Kuasa Khusus
Kata Kunci : surat kuasa
PERDATA UMUM/1.c,d/SEMA 7 2012 2817 — 0
- Di dalam surat kuasa harus disebutkan secara lengkap dan jelas pihak pemberi kuasa, pihak penerima kuasa dan pokok sengketa. Penyebutan dan kawan-kawan sebagai pengganti penyebutan para pihak, menjadikan surat kuasa tidak jelas dan tidak dapat ... [Selengkapnya]
Di dalam surat kuasa harus disebutkan secara lengkap dan jelas pihak pemberi kuasa, pihak penerima kuasa dan pokok sengketa. Penyebutan dan kawan-kawan sebagai pengganti penyebutan para pihak, menjadikan surat kuasa tidak jelas dan tidak dapat diterima. Ketentuan ini berlaku juga untuk surat kuasa khusus yang diberikan secara lisan
Register : 21-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 67/Pdt.P/2015/PN Unr Tanggal 21 Januari 2016 — PEMOHON : SRI MUJIYATI
137 — 54
137 — 54
MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa Pemohon Sri Mujiyati selaku wali sekaligus kuasa menjual dari anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur, masing-masing bernama :- Andratarama Wantoro Putra, laki-laki, lahir di Salatiga pada tanggal 2 Maret 2008, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 420/2008 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga pada tanggal 14 Maret 2008;- Fiscanandy Wantoro Putri, perempuan, lahir
di Salatiga pada tanggal 8 Oktober 2009, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1719/2009 yang diterbitkan oleh Kepala dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga pada tanggal 15 Oktober 2009;3 Menetapkan bahwa Pemohon Sri Mujiyati selaku wali sekaligus kuasa menjual dari anak-anak Pemohon dapat bertindak mewakili kepentingan anak-anak Pemohon untuk menjual harta peninggalan almarhum Sutejo Wantoro yang menjadi bagian hak anak-anak Pemohon berupa sebidang tanah sawah tersebut dalam
PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ;Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran dengan registerperkara No.67/Pdt.P/2015/PN.Unr telah mengajukan permohonan kuasa
Bahwa antara Pemohon dengan Sulaksiyah kakak kandung alm suami Pemohon besertaanakanak Pemohon yang telah dewasa sepakat akan menjual harta peninggalan almWagini yang menjadi hak dan bagian alm suami Pemohon;10Bahwa dikarenakan kedua anak Pemohon masih dibawah umur maka secara hukumbelum dapat melakukan suatu tindakan hukum, sehingga Pemohon mohon untukditetapkan selaku wali sekaligus kuasa menjual dari anakanak Pemohon yang akanHalaman 3 dari 18 Penetapan Nomor : 67/Pdt P/2015/PN Unrbertindak mewakili
kepentingan anakanak Pemohon untuk menjual harta peninggalanalm suami Pemohon yang menjadi bagian hak anakanak Pemohon;11Bahwa untuk keperluan dan maksud tersebut pada angka 10 diatas, maka Pemohonmemerlukan adanya Penetapan untuk ditetapkan selaku wali sekaligus kuasa menjualuntuk dan atas nama anakanak Pemohon yang masih dibawah umur dari PengadilanNegeri yang berwenang;Berdasarkan alasanalasan seperti terurai diatas maka Pemohon mohon kehadapan KetuaPengadilan Negeri Ungaran untuk berkenen menerima
memeriksa dan selanjutnyamenetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa Pemohon Sri Mujiyati selaku wali sekaligus kuasa menjual darianakanak Pemohon yang masih dibawah umur, masingmasing bernama :e Andratarama Wantoro Putra, lakilaki, lahir di Salatiga pada tanggal 2 Maret2008, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 420/2008 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga padatanggal 14 Maret
2008;e Fiscanandy Wantoro Putri, perempuan, lahir di Salatiga pada tanggal 8 Oktober2009, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1719/2009 yang diterbitkanoleh Kepala dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga padatanggal 15 Oktober 2009;3 Menetapkan bahwa Pemohon Sri Mujiyati selaku wali sekaligus kuasa menjual darianakanak Pemohon dapat bertindak mewakili kepentingan anakanak Pemohon untukmenjual harta peninggalan almarhum Sutejo Wantoro yang menjadi bagian hak anakanak Pemohon berupa
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Perdata Hukum Acara Perdata Surat Kuasa Surat Kuasa di tingkat Banding, Kasasi dan Peninjauan Kembali
Kata Kunci : surat kuasa
PERDATA UMUM/1.a/SEMA 7 2012 2171 — 0
- Apabila surat kuasa tersebut dengan tegas menyebut untuk digunakan dalam tingkat Pengadilan Negeri, Banding dan Kasasi, maka tidak diperlukan lagi surat kuasa khusus untuk tingkat banding dan kasasi.
Apabila surat kuasa tersebut dengan tegas menyebut untuk digunakan dalam tingkat Pengadilan Negeri, Banding dan Kasasi, maka tidak diperlukan lagi surat kuasa khusus untuk tingkat banding dan kasasi.
Kata Kunci : Surat Kuasa; Kuasa; Surat; Pajak;
TATA USAHA NEGARA/G.8/SEMA 7 2012 1539 — 0
- Harus dibedakan surat kuasa untuk berperkara di pengadilan negeri (dalamperkara perdata) dan surat kuasa untuk berperkara di PTUN. Surat kuasa untukberperkara di pengadilan negeri harus disebutkan hal-hal apa yang harusdikuasakan (disebutkan ... [Selengkapnya]
Harus dibedakan surat kuasa untuk berperkara di pengadilan negeri (dalamperkara perdata) dan surat kuasa untuk berperkara di PTUN. Surat kuasa untukberperkara di pengadilan negeri harus disebutkan hal-hal apa yang harusdikuasakan (disebutkan kekhususannya) untuk membedakan dengan surat kuasa umum.Dalam berperkara di PTUN Tergugatanya adalah pemegang jabatan TUN.
Dalam halini Tergugat dapat memberi kuasa misalnya kepada biro hukumnya atau cukupdengan surat tugas. Surat tugas dapat menggantikan surat kuasa asalkandisebutkan kepada yang bersangkutan ditugaskan untuk hadir mewakili Tergugatdan dicantumkan hal-hal apa yang ditugaskan untuk mewakili Tergugat tersebut.Surat tugas terhadap jabatan dalam organisasi Tergugat adalah sama maknanyaTergugat (principal) yang hadir di persidangan.
Di Pengadilan Pajak, surat kuasa mewakili untuk hadir dipersidanganmerupakan lex specialis, sehingga ketentuan tentang surat kuasa yang berlakuuntuk beracara dalam perkara perdata tidak dapat diterapkan dalam berperkara dipengadilan pajak, karena surat kuasa berperkara di pengadilan pajak sifatnyakhusus.
Kekhususannya karena bentuk dan isinya berbeda dengan bentuk dan isisurat kuasa khusus pada umumnya dan ini diatur (dipersyaratkan) dalam Pasal 34Ayat (1) UU No. 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.