Cepiring, Kabupaten Kendal;di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 28 Juli 1989, setelah menikah tinggal di rumahbersama di XXX, Kecamatan Cepiring selama lebih kurang 25tahun ; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun baik, tetapi kemudian pada tahun 2014 semenjak Pemohonbekerja sebagai pelayar

Yang saksi ketahui, perpisahan tempat tinggal tersebutkarena Pemohon bekerja sebagai pelayar; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar bisa rukun kembali, tetapi tidak berhasil karenaPemohon bersikeras untuk menceraikan Termohon ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon dan Termohon masingmasing menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatatdalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, segala yang dicatat dalam berita

dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:XxXxXxxX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi Rumah Tangga,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Jombang, Dalam hal inidiwakili oleh xxxxx Advokat pada Kantor Hukum SAS &PARTNERS yang berkedudukan hukum~ di JalanSamratulangi Nomor 18 Jombang, berdasarkan Surat Kuasakhusus tertanggal 03 Agustus 2020. selanjutnya disebutsebagai "Kuasa Penggugat "MELAWANXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar

Pemohon yang bekerja sebagai pelayar yang jarang pulang dan jarangbertemu keluarga ;Termohon tidak pernah minta cerai, selama ini hubungan Termohondan Pemohon baikbaik saja, tidak pernah cekcok, tidak adapertengkaran dan tidak ada masalah sama sekali; Termohon sangatterkejut ketika mendapat panggilan sidang dalam perkara ini, karenaTermohon merasa Saat diajukannya perkara ini Pemohon masihberlayar;6.

Kar.mungkin ada sesuatu. yang membuat Pemohon mengajukanPermohonan Talak kepada Termohon, mengingat pekerjaan Pemohonadalah Pelayar yang pulang 3 5 bulan sekali, sehinggamemungkinkan Pemohon berpindah ke lain hati, tetapi wallahu alamTermohon tidak mengetahui apa yang dilakukan Pemohon saatberlayar;8.

Kar.Pemohon bekerja sebagai pelayar bukan " teknisi mesin " seperti yang didalikan pada Replik ( mohon periksa pekerjaan Pemohon dalam Gugatanawal) ;4.

PUTUSANNomor : 473/Pdt.G/2009/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati showroom motor,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LAWAN TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempat tinggal diKabupaten

PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 13 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 449/20/X/2003 tanggal 13 Oktober 2003) ;;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Pujon Lor Kecamatan Pujon Kabupaten Malang selama1 minggu, kemudian Tergugat kerja sebagai Pelayar

Hal. 7 dari 17 hal.saksi mana telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiAdik Kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2003 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahOrang tua Termohon di Desa Blumbang, Tawangmangu dan sudahdikaruniai 2 orang anak ;Bahwa Pemohon pekerjaannya sebagai pelayar dan sudah berangkat padabulan Mei 2019

Menimbang, bahwa mengenai permintaan Termohon Majelis Hakimsetelah meneliti dengan cermat bahwa tidak diketemukan adanya sikapTermohon sebagai isteri yang nusyuz, oleh karenanya secara ex officio MajelisHakim perlu menerapkan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, sehinggaPemohon berkewajiban memberikan mut'ah yang layak kepada bekas isterinya,nafkah iddah dan memberikan biaya hadlonah untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun, kewajiban mana nominalnya menurut Majelis Hakimkarena Pemohon sebagai Pelayar

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakumur 5 tahun ikut Penggugat.3 Bahwa, kurang lebih sejak bulan November tahun 2002 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena :a Bahwa, Tergugat bekerja sebagai pelayar yang pada awalnya setiap 2 minggu pulangkarena hanya berlayar antar pulau, antara Bangka Belitung, akan tetapi lamakelamaan ke Luar Negerib Bahwa, pada bulan Maret 2003 Penggugat

membina rumah tangga, Tergugat selalu tidakmenghargai Penggugat sebagai isteri dengan selalu berkatamenghina dan melecehkan didepan anak anak, kemudian karenamasalah adanya orang ketiga dan Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga ; Menimbang, bahwa fakta dipersidangan ternyataterjadinya perselisihan itu tidak semata mata karenakesalahan Tergugat, hal mana diawali dengan tidak adanyasaling pengertian dan kepercayaan antara kedua belah pihak,Penggugat sebagai isteri Tergugat yang seorangpelaut/pelayar

PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, pendidikan terakhir Diploma, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Agus Pramono, S.H. dan Sugiyarti, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di kantor advokat dan Konsultan Hukum Agus Pramono, S.H. dan Rekan di Jl.

SALINANPUTUSANNomor 192/Pdt.G/2016/PTASmg.zi ate) ,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, pendidikanTERBANDING, umur 46terakhir Diploma, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepadaAgus

Termohon darikediaman bersama untuk kembali ke rumah oran tua adalahsepengetahuan dan seizin Pemohon ;Dalam rekonpensi:1.Bahwa Termohon mohon agar segala sesuatu hal yang telah dikemukakan dalamjawaban konpensi secara mutatis mutandis dianggap telah tercantum pula dan teruraiserta menjadi dalil pula dalam gugatan rekonpensi ini dan satu kesatuan yang utuhserta tidak terpisahkan; Bahwa Pemohon selama ini melakukan kebohongan besar mengaku sebagaipedagang, padahal Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai pelayar

mengaku sebagai ayah dari Termohon dansaksi kedua mengaku sebagai sepupu dari Termohon;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2010 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggalbersama di rumah Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksiketahui sudah tidak ada keharmonisan lagi, keduanya seringbertangkar yang disebabkan karena faktor ekonomi;Bahwa saksi pertama menerangkan bahwa Pemohon bekerjadahulu sebagai pelayar

Bahwa selama hidup bersama rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalancukup harmonis walaupun Pemohon bekerja sebagai pelayar dan kalau berlayarsampai berbulanbulan; 5.

1Nomor 0487/Pdt.G/2012/PA.Sm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang dalam persidangan Majelis yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjaga toko,tempat tinggal di Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pelayar

Pada tanggal 28 September 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan (Kutipan Akta Nikah Nomor :262/65/TX/2010 tanggal 28 September 2010) ;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon selama bulan, kemudianPemohon pergi bekerja sebagai pelayar ke luar negeri kemudian Termohon pergimeninggalkan rumah orangtua Pemohon

SALINAN PUTUSANNomor : XXX X/Pdt.G/2011/PA.SmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan Puskesmas, tempatkediaman di Kota Semarang, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT >MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar

Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan No. 0430/Pdt.G/2016/PA.Jmb.9.10.Bahwa satu orang anak Penggugat yang bernama ANAK KEDUA saat iniberada dalam asuhan Tergugat, dikarenakan Tergugat ketika Tergugat pergikerja sebagai seorang pelayar sehingga anak berada dalam asuhan denganIbu Tirinya, maka Penggugat merasa khawatir dan tertekan jika anakanakdalam asuhan Tergugat.

Olehkarena itu, Penggugat menuntut Tergugat untuk memberi Hak Asuh Anakkepada Penggugat;Bahwa Tergugat adalah seorang Pelayar dan mempunyai penghasilantetap. Maka Tergugat sebagai sorang ayah berkewajiban untuk memberibiaya pendidikan dan biaya hidup untuk anakanak.

., MSI. akan tetapi dalam mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatandamai, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat menyampaikan tambahan dalil bahwa Tergugatbekerja sebagai Pelayar pada kapal pencari ikan di Pacitan dengan gaji ataupenghasilan setiap bulan sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Bahwa atas gugatan Penggugat dan tambahan dalil tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkanHal

Bahwa Tergugat bekerja sebagai pelayar pada kapal pencari ikandengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 1. diatas,Penggugat dan Tergugat merupakan mantan pasangan suamiisteri yang telahdikarunial seorang anak, sehingga Penggugat dan Tergugat wajib mengasuhdan memelihara anak tersebut baik mengenai pertumbuhan jasmani, rohanimaupun kecerdasan dan pendidikan agamanya dengan sebaikbaiknyasematamata berdasarkan kepentingan

meninggal dunia atas nama AbdurrahmanArrayan; bahwa yang masih hidup hingga sekarang adalah Alifia SausanSalsabila dan Muhammad Shabir Askiadil; bahwa Alifia Sausan Salsabila sekarang berusia 13 tahun,sedangkan Muhammad Shabir Askiadil berusia 6 tahun; bahwa Alifia Sausan Salsabila dan Muhammad Shabir Askiadilsaat ini berada di bawah pemeliharaan Penggugat; bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat adalah ibu yangbertanggungjawab, dan dapat memelihara serta mendidik anakanak; bahwa Tergugat bekerja di laut/pelayar

danpenyebab pasti pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;e Selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berhubungan lagi baik lahir maupun batin;e Penggugat sudah pernah diupayakan oleh saksi, keluargaataupun majelis hakim untuk rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Halaman 10 dari 20 Halaman Putusan No.0113/Padt.G/2016/PA.Tgte Penggugat merupakan ibu yang penuh kasih sayang dan tanggungjawab dalam memelihara dan merawat anak;e Tergugat seorang yang bekerja di laut/pelayar

PUTUSANNomor : 1395/Pdt.G/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "PENGGUGAT";MELAWAN TERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama

Selama itu antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah hidup rukun lJlayaknya suami istri dalamkeadaan bada dukhul, tapi belum punyaanak ; eee ee rr rr re eeeBahwa semula rumah tangga berjalan dengan rukun, namunsejak sekitar bulan Januari 2002 rumah tangga mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : 0 Tergugat pamit kerja sebagai pelayar, akan tetapiketika pulang, tergugat tidak mau lagi menemuipenggugat dan penggugat juga tidak mau menemuitergugat karena selama ditinggal