Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325090209740003tanggal 28 April 2012, atas nama PEMIOHON yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

lagi, seringbertengkar; Bahwa saksi sering melihat Pemohondengan Termohon bertengkar, bahkan setiap Pemohon dan Termohondatang ke rumah saksi selalu bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab yangmemicu dari pertengkaran tersebut adalah Termohon sebagai seorang istertidak menghargai keberadaan Pemohon sebagai kepala keluarga, tidak patuhbahkan berpergian dari rumah tanpa izin Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.0993/Pdt.G/2016/PA Pdg Bahwa setahu saksi pihak keluarga telahsering mendamaikan Pemiohon

teman temannyanamun tidak berhasil, sechingga antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih sejak tahun 2014 atau kurang lebih 02tahun lamanya, selama itu pula sudah tidak ada komonikasi antarakeduanya, dan selama itu pula juga Termohon tidak pernah menjalankankewajibannya sebagai seorang itseri selaku ibu rumah tangga;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemiohon

jangansampai semenamena, walaupun Termohon orang bodoh tapimasih punya harga diri, jangan sampai diterlantarkan orang lakilaki semaunya sendiri ;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon melalui KuasaHukumnya telah mengajukan Replik secara tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut :DALAM KONPENSI1.Bahwa pemohon tetap berpendirian kukuh pada gugatan perceraiannyatertanggal 20 Januari 2015, untuk itu menolak dengan tegas daliJawaban Termohon kecuali kKebenarannya diakui secara jelas dan tegasOleh Pemiohon

Oleh) Karena Termohon dalam jdWabafinya membenarkan dalilmenjawab ini danmelanjutkannya dengan tahap pembuktian,Pemohon mendalilkan, adanya pertengkaran) sebagai alasan untukmenceraikan Termohon, maka Majelis Hakim membebankan pembuktian kepadaPemohon untuk membuktikan dalil permohonannya demhubungan hukum antara Perohon derigan Termohon dan sekurangkurangnyadua orang saksi dari keluarga atau orang terdekat tentang alasan perceraian:jan. akta Aikah tentang Untuk membuktikan dali) permohonannya, Pemiohon

Tempat / tanggal lahir : Batangharjo, 30 April 1988; Jenis kelamin : PTOI: seeeceeceneeeeceemetneneenePekerjaan : Belum / Tidak Bekerja ; Agama ISVEAEL = n mammaAlamat : Dusun Madukoro Rt/Rw 007/004 DesaBatangharjo Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung Timur;Selagall PEMIOHON; ~~~== aaa ancePengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan pemohon dan saksiSakSi; Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Juli 2019

surat berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: , Tanggal 16 Oktober 2014;e Bahwa setelah menikkah Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumahorang tua Pemohon di Dusun Siroto, selama kurang 5 tahun 2 bualan dan telahdikaruniat 1 orang anak yang bernama, ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON, sekarang dalam asuhan Termohon;e Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun namun sekarang sudah berpisah tempat tinga sejak bulan Februari tahun2012, dimana Termohon pergi meninggalkan Pemiohon

Dengan demikian Pemohon harus dihukum untuk memberikannafkah seorang anak yang Bernama Huwaida Anindya Fauziah, lahir di Sukabumi,23 Januari 2016 untuk setiap bulannya minimal sebesar Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan yang dibayarkan kepadaTermohon pada setiap tanggal 5 bulan berjalan dengan pertambambahan nilaiinflasi sebesar 10 % dari penghasilan Pemiohon dalam setiap tahun sampaidengan anak itu dewasa (21) tahun atau sudah menikah;Menimbang, bahwa oleh

SAKSI 2 ASLI, Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi sebagaitetangga Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah suami ist;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suamiisten dirumah orang tua Pemiohon, dan telah dikaruniai satu orang anak yangsekarang ikut dan diasuh Termohon;Bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi seringberselisin

dengan Termohonsudah tidak berkumpul lagi, namun Pemohon masih tetap memberi nafkah kepadaTermohon dan anak sebatas kemampuan Pemohon ;7 Bahwa Pemohon sudah tdak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya denganTermohon ;8 Bahwa dalil / alasan permohonan cerai talak Pemhon tersebut di atas telah memenuhiketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (Inpres No. 1 tahun 1991);9 Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumh tangga Pemohon denganTermohon tersebut seperti diatas, Pemiohon

ANAK IV, lahir di Jakarta tanggal XXXX;e Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai;e Bahwa Bahwa, selama perikahan antara Pemiohon satu danPemohon II sejak dari tahun 1987 sampai sekarang tidak ada pihakyang keberatan atau mengganggugugat perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il ;2. SAKSI Il,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 5 dari 13 Put.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menasehati Termohon agar merubahsikap dan perilakunya tersebut namun Termohon malah tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali4.membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yangbaik sehingga Pemiohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;d.

Termohon tertangkap tangan di rumah bersama sedang berduan denganseorang lakilaki lain bernama Basri ;Bahwa, pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ini terus berlanjut bahkanmakin sering dengan sebab yang sama, namun Pemiohon tetap bersabar demikeutuhan keluarga ;Bahwa, puncak perselisinan tersebut terjadi pada tanggal 13 April 2017 karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan dengan alasan yang sama, karenanya,sejak tanggal 13 April 2017 antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang

Bahwa, biodata/identitas para=Pemohon di dalam Akta Nikahsebagaimana tercantum di dalam.Duplikat Kutipan/;Akta Nikah Nomor B166/Kua.13.33.11/Pw.01/10/2017, tanggal 09 Oktober 2017,identitas/biodata Pemiohon . tertulis dengaty nama: PEMOHON I, tempatdan tanggal lahir: Wonorejo,. 24 TH, dan Pemohon Il tertulis dengannama: PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir: Wonorejo, 17 TH,sementara itu di dalam suratsurat dan dokumendokumen lain paraPemohon, seperti Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran,

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon i Deistatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan anata Pemohon danPemohon Il belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemiohon I dan Pemohon Il bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon Ndi desa Ulak Jermun selama 3 tahun,selanjutnya Pemohon d@RYmohon Il pindah ke rumah orang tuaPemohon Il di Desae'Mangun Jaya selama 23 tahun dan tidak pernahpindah.

Termohon sudah tidak Menjalin: komunikasi, tidak saling pedulikan lagi, dan tidak lagi menjatankan(Vide Keterangan saksisakgi Pemohon); :" Bahwa para saksi pemah menasehati Pemiohon dan Termohon untuk rukun0 Rernisali Mimembina rumah tangga, akan tetepi tidak Kk berhasil (VideMenimbang, bahwa faktefakta tersebut di atas telah cukup jelasmendeskripsikan perselisihan di n pertengkaran dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, dimulai dari sebsMenimnbang, bahwa setiap rumah tangga pada dasarmya tidak

penyebabnya, tahutahu Termohon pulang kerumahOrang uanya, dan setelah itu tidak saling kunjung mengunjungi: Bahwa saksi tahu tanah dan vondasi rumah ukuran 6,5 m x 9 m dahulusudah ada dan Pemohon dan Termohon meneruskan membanguntemboxiiya kap dan genting dan melur lantainya: Bahwa, tentang rumah kayu saksi tidak tahu; Bahwa tentang motor Honda Vega Pemohon dan Termohon pernah punyaSaksi tidak tahu nomornya dan dikuasai Pemohon: Bahwa, keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon akantetapi Pemiohon

. ,4Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon a Pemiohon Itadalah agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il diisbatkan sehinggaPemohon dan Pemohon !

No. 3126/Pdt.G/Monday June 22, 2015/PA.JS2 Bahwa benar setelah pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Kota Jakarta Selatan.3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun harmonis dan sudah dikaruniai anak 2 orang anak yang bernama:aANAK I PEMOHON DAN TERMOHON perempuan lahir di Jakarta30 Januari 2007.ANAK I PEMIOHON DAN TERMOHON perempuan lahir diJakarta 05 Desember 2013.4 Bahwa tidak benar sejak awal menikah tahun 2011 keharmonisan rumahtangga Pemohon

Bahwa anak Para Pemohon telah menjalin hubunganpercintaan dengan calon suami anak Para Pemohon yang sudahberjalan selama 2 tahun lamanya dan hubungan keduanya sudahsangat erat dan sangat ingin segera dinikahkan, sehingga ParaPemohon khawatir akan terjadi hal hal yang tidak diinginkan sehinggamau tidak mau Para Pemohon harus segera menikahkan anak ParaPemohon dengan calon Suami anak Para Pemiohon;4.