j 4 yp tyea ut eeI ; ah wa oleh Karena pernikahan Pemohon dengan Perr < tion: " tidakmeinpunyal Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah, tersebut, saat inisarigal dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon It Seblagai bu buktiotentikalas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk memetiuhi kelengkapanadministrasi membuat akta kelahiran, oleh karena itu Pemiohon 1 danPemohon Il mohon penetapan pengesahan nikah (isbat nikah) dari " er sdilan Agama Kayuagung yang menyatakan bahwia: ipertikaranRP Abinon dengan Pemohon

Pemohon II baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku dan adat setempat;Bahwa setahu saksi selama pernikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai sampai sekarang;Bahwa saksi tidak melihat masyarakat menggugat pernikahantersebut dari dahulu sampai sekarang;dari 12 hal.Penetapan Nomr 0096/Pdt.P/2015/PA.Prm 6 HalBahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mendapatkan aktanikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah KotaPadang, karena pernikahan Pemohon dengan Pemiohon

IV/1992, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahanpada tanggal 27 Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suami isteridi rumah orang tua Termohon selama lebih kurang 2 bulan, kemudian Pemohon danTermohon pindah ke rumah kontrakan selama lebih kurang 6 tahun, dan terakhir tinggalbersama di rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon sebagaimana alamatPemohon diatas, sampai tanggal 14 Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Pemiohon

teman temannyanamun tidak berhasil, sechingga antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih sejak tahun 2014 atau kurang lebih 02tahun lamanya, selama itu pula sudah tidak ada komonikasi antarakeduanya, dan selama itu pula juga Termohon tidak pernah menjalankankewajibannya sebagai seorang itseri selaku ibu rumah tangga;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemiohon

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saya adalah saudarasepupu Pemohon Il;Bahwa saksi tahu para Pemohon.adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai 5 orang anak; WA ~Bahwa saksi pada saat pelaksaan pernikahaninya mengetahuinya karenasaksi pada waktu itu ikuthadir, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; .Bahwa saksi tahu Pemohon 1 Slama hidubrig tidak pernah menikahkecuali dengan Pemohon I, demikian jhalnya Pemohon tidak pernahmenikah kecuali dengan Pemiohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tjutju S Hidayat menurut syariatIslam pada tanggal 21 September 1954, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung dengan wali nikahnya adalahkakak kandung Pemiohon yang bernama Udi bin Sukarma dengan MasKawin berupa uang sejumlah lima rupiah dan disaksikan oleh dua orangsaksi;2.

surat berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: , Tanggal 16 Oktober 2014;e Bahwa setelah menikkah Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumahorang tua Pemohon di Dusun Siroto, selama kurang 5 tahun 2 bualan dan telahdikaruniat 1 orang anak yang bernama, ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON, sekarang dalam asuhan Termohon;e Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun namun sekarang sudah berpisah tempat tinga sejak bulan Februari tahun2012, dimana Termohon pergi meninggalkan Pemiohon

Oleh) Karena Termohon dalam jdWabafinya membenarkan dalilmenjawab ini danmelanjutkannya dengan tahap pembuktian,Pemohon mendalilkan, adanya pertengkaran) sebagai alasan untukmenceraikan Termohon, maka Majelis Hakim membebankan pembuktian kepadaPemohon untuk membuktikan dalil permohonannya demhubungan hukum antara Perohon derigan Termohon dan sekurangkurangnyadua orang saksi dari keluarga atau orang terdekat tentang alasan perceraian:jan. akta Aikah tentang Untuk membuktikan dali) permohonannya, Pemiohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325090209740003tanggal 28 April 2012, atas nama PEMIOHON yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Tempat / tanggal lahir : Batangharjo, 30 April 1988; Jenis kelamin : PTOI: seeeceeceneeeeceemetneneenePekerjaan : Belum / Tidak Bekerja ; Agama ISVEAEL = n mammaAlamat : Dusun Madukoro Rt/Rw 007/004 DesaBatangharjo Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung Timur;Selagall PEMIOHON; ~~~== aaa ancePengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan pemohon dan saksiSakSi; Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Juli 2019

jangansampai semenamena, walaupun Termohon orang bodoh tapimasih punya harga diri, jangan sampai diterlantarkan orang lakilaki semaunya sendiri ;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon melalui KuasaHukumnya telah mengajukan Replik secara tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut :DALAM KONPENSI1.Bahwa pemohon tetap berpendirian kukuh pada gugatan perceraiannyatertanggal 20 Januari 2015, untuk itu menolak dengan tegas daliJawaban Termohon kecuali kKebenarannya diakui secara jelas dan tegasOleh Pemiohon

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon i Deistatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan anata Pemohon danPemohon Il belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemiohon I dan Pemohon Il bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon Ndi desa Ulak Jermun selama 3 tahun,selanjutnya Pemohon d@RYmohon Il pindah ke rumah orang tuaPemohon Il di Desae'Mangun Jaya selama 23 tahun dan tidak pernahpindah.

Dengan demikian Pemohon harus dihukum untuk memberikannafkah seorang anak yang Bernama Huwaida Anindya Fauziah, lahir di Sukabumi,23 Januari 2016 untuk setiap bulannya minimal sebesar Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan yang dibayarkan kepadaTermohon pada setiap tanggal 5 bulan berjalan dengan pertambambahan nilaiinflasi sebesar 10 % dari penghasilan Pemiohon dalam setiap tahun sampaidengan anak itu dewasa (21) tahun atau sudah menikah;Menimbang, bahwa oleh

Bahwa, biodata/identitas para=Pemohon di dalam Akta Nikahsebagaimana tercantum di dalam.Duplikat Kutipan/;Akta Nikah Nomor B166/Kua.13.33.11/Pw.01/10/2017, tanggal 09 Oktober 2017,identitas/biodata Pemiohon . tertulis dengaty nama: PEMOHON I, tempatdan tanggal lahir: Wonorejo,. 24 TH, dan Pemohon Il tertulis dengannama: PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir: Wonorejo, 17 TH,sementara itu di dalam suratsurat dan dokumendokumen lain paraPemohon, seperti Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran,

penyebabnya, tahutahu Termohon pulang kerumahOrang uanya, dan setelah itu tidak saling kunjung mengunjungi: Bahwa saksi tahu tanah dan vondasi rumah ukuran 6,5 m x 9 m dahulusudah ada dan Pemohon dan Termohon meneruskan membanguntemboxiiya kap dan genting dan melur lantainya: Bahwa, tentang rumah kayu saksi tidak tahu; Bahwa tentang motor Honda Vega Pemohon dan Termohon pernah punyaSaksi tidak tahu nomornya dan dikuasai Pemohon: Bahwa, keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon akantetapi Pemiohon

No. 3126/Pdt.G/Monday June 22, 2015/PA.JS2 Bahwa benar setelah pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Kota Jakarta Selatan.3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun harmonis dan sudah dikaruniai anak 2 orang anak yang bernama:aANAK I PEMOHON DAN TERMOHON perempuan lahir di Jakarta30 Januari 2007.ANAK I PEMIOHON DAN TERMOHON perempuan lahir diJakarta 05 Desember 2013.4 Bahwa tidak benar sejak awal menikah tahun 2011 keharmonisan rumahtangga Pemohon

Bahwa anak Para Pemohon telah menjalin hubunganpercintaan dengan calon suami anak Para Pemohon yang sudahberjalan selama 2 tahun lamanya dan hubungan keduanya sudahsangat erat dan sangat ingin segera dinikahkan, sehingga ParaPemohon khawatir akan terjadi hal hal yang tidak diinginkan sehinggamau tidak mau Para Pemohon harus segera menikahkan anak ParaPemohon dengan calon Suami anak Para Pemiohon;4.

KBr Hal4 dari 15 hal Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalya rukun age neharmonis sampai akhir tahun 2013 setelah itu tidak rukwa lagi terjadi perselisihan dan pertengkaran akibatnya Pemokor dengafTermohon telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurahg2*ttigtahun,Bahwa penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon karena Termohon sering berpergiandengan lakilaki lain tanpa seizin dan sepengetahuan Pemiohon,bahkan pada saat perayaan tahun baru 2014

Termohon sudah tidak Menjalin: komunikasi, tidak saling pedulikan lagi, dan tidak lagi menjatankan(Vide Keterangan saksisakgi Pemohon); :" Bahwa para saksi pemah menasehati Pemiohon dan Termohon untuk rukun0 Rernisali Mimembina rumah tangga, akan tetepi tidak Kk berhasil (VideMenimbang, bahwa faktefakta tersebut di atas telah cukup jelasmendeskripsikan perselisihan di n pertengkaran dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, dimulai dari sebsMenimnbang, bahwa setiap rumah tangga pada dasarmya tidak

Termohon tertangkap tangan di rumah bersama sedang berduan denganseorang lakilaki lain bernama Basri ;Bahwa, pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ini terus berlanjut bahkanmakin sering dengan sebab yang sama, namun Pemiohon tetap bersabar demikeutuhan keluarga ;Bahwa, puncak perselisinan tersebut terjadi pada tanggal 13 April 2017 karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan dengan alasan yang sama, karenanya,sejak tanggal 13 April 2017 antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang