s 2 >$3 C5) ats 2hDEMI KEAI 3 MAHA ESAPengadi 3a dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 47 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di XXXXX Kecamatan Penawar Aji,Kabupaten Tulang Bawang, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 41 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di XXXXX KecamatanPenawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang

Nomor 23 tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan, maka dipandang perlu memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat dahulu dilangsungkannya perkawinan para Pemohon atau KantorUrusan Agama Kecamatan dimana para Pemohon bertempat tinggal sekarangdan oleh karena para Pemohon sekarang tinggal di wilayah kecamatanPenawar Aji, maka pencatatan nikah dilakukan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian dijatuhnkan Penetapan ini pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulkaidah 1440 Hijriyah dalam programHal 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0037/Padt.P/2019/PA.

Setelah operasi diberikancairan infuse, antibiotic, anti nyeri, anti pembekuandarah, obat penawar asam lambung, transfusekomponen sel darah merah dan perawatan lukabekas operasi. Selama tiga hari perawatan setelahoperasi tandatanda kematian jaringan danpembusukan pada bagian pada tangan kiri, sehinggadirencakanan dilakukan operasi pemotongan padatangan kiri. Pada hari jumat, tanggal empatdesember tahun dua ribu lima belas, dilakukanOperasi pemotongan setinggi sepertiga bagian ataslengan kiri.

Setelah operasi pemotongan lengan kiri,korban dirawat selama tiga hari dan diberikan cairaninfus, antibiotic, obat anti nyeri, obat penawar asamlambung, obat anti pembekuan darah, transfusikomponen darah merah dan perawatan luka bekasoperasi.

telingan kanan dankiri, dan siku kanan yang disebabkan oleh benturan benda tajam, bercak merahkehitaman di lingkar sekeliling mata kanan dan kiri yang disebabkan oleh kekerasantumpul, dan luka memar pada perut kanan atas yang disebabkan oleh benturan bendatumpul;e Pada korban dilakukan pemantauan tandatanda vital, diberikan oksigen, peninggianposisikepala sebesar tiga puluh derajat, diberikan pengganti cairan, diperiksa darah, diperiksa airseni, diberikan pengobatan berupa obat penghilang nyeri, penawar

telingan kanan dankiri, dan siku kanan yang disebabkan oleh benturan benda tajam, bercak merahkehitaman di lingkar sekeliling mata kanan dan kiri yang disebabkan oleh kekerasantumpul, dan luka memar pada perut kanan atas yang disebabkan oleh benturan bendatumpul;e Pada korban dilakukan pemantauan tandatanda vital, diberikan oksigen, peninggianposisi kepala sebesar tiga puluh derajat, diberikan pengganti cairan, diperiksa darah,diperiksa air seni, diberikan pengobatan berupa obat penghilang nyeri, penawar

telingan kanan dankiri, dan siku kanan yang disebabkan oleh benturan benda tajam, bercak merahkehitaman di lingkar sekeliling mata kanan dan kiri yang disebabkan oleh kekerasan11tumpul, dan luka memar pada perut kanan atas yang disebabkan oleh benturan bendatumpul;e Pada korban dilakukan pemantauan tandatanda vital, diberikan oksigen, peninggianposisi kepala sebesar tiga puluh derajat, diberikan pengganti cairan, diperiksa darah,diperiksa air seni, diberikan pengobatan berupa obat penghilang nyeri, penawar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Tergugat di Kampung XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tulang Bawang Kemudian Penggugat dan Tergugat membangunrumah sendiri di Kampung Sumber Sari, Kecamatan Penawar Aji,Kabupaten Tulang Bawang;4.

Bahwa pada bulan April 2018 karena permasalahan tersebut diatas,sehingga menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, TergugatTinggal di rumah adiknya di Sumber Sari, Kecamatan Penawar Aji,Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.TIbKabupaten Tulang Bawang, sedangkan Penggugat tetap menempati rumahyang dibangun bersama dengan Tergugat;7.

XXX Kampung XXX, Kecamatan Penawar Aji,Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.TIbKabupaten Tulang Bawang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 14 Maret 1992 di KantorUrusan Agama Kecamatan Menggala; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat

Pemerintah Kabupaten Tolitoli Sekreetariat Daerah tentang Pengguna Anggaran tentang Mekanisme Pengelolaan Keuangan / Kegiatan Sekretariat Daerah Kabupaten Tolitoli;6. 1 (satu) Bundel Dokumen Proses Pengadaan Barang/Jasa Kegiatan Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan/Dinas dalam Pekerjaan Pengadaan Kain/Besi Gorden Pada Sekretariat Daerah Kabupaten Tolitoli Oleh Panitia Pengadaan Barang/Jasa Tahun Anggaran 2012;7. 1 (satu) bundel Dokumen Kualifikasi Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas dengan Penawar

FELIXIA;8. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas dengan Penawar CV. FELIXIA;9. 1 (satu) bundel Dokumen Kualifikasi Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas dengan Penawar CV. ANEKA CONTRA;10. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas dengan Penawar CV. ANEKA KONTRA;11. 1 (satu) bundel Dokumen Kualifikasi Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas dengan Penawar CV.

ALDA TAURUS;12. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas dengan Penawar CV.

ANEKA KONTRA untuk memenuhi persyaratan minimal pelelangan yangharus diikuti minimal 3 (tiga) perusahaan penawar dan Santi Syamsuddin, SE jugamenyiapkan seluruh dokumendokumen yang berkaitan dengan proses lelang baikdalam pendaftaran lelang, pengambilan Dokumen Lelang, mengikuti Aanwijziing/Penjelasan Pekerjaan, pemasukan Dokumen Kualifikasi dan Penawaran, mengikutiPembukaan Dokumen Kualifikast dan Penawaran. Dalam membuat dokumenpenawaran dari 3 (tiga) perusahaan yakni CV. ALDA TAURUS, CV.

ANEKA KONTRA untuk memenuhi persyaratanminimal pelelangan yang harus diikuti minimal 3 (tiga) perusahaan penawar dan SantiSyamsuddin, SE juga menyiapkan seluruh dokumendokumen yang berkaitan denganproses lelang baik dalam pendaftaran lelang, pengambilan Dokumen Lelang, mengikutiAanwijziing/Penjelasan Pekerjaan, pemasukan Dokumen Kualifikasi dan Penawaran,mengikutt Pembukaan Dokumen Kualifikasi dan Penawaran. Dalam membuatdokumen penawaran dari 3 (tiga) perusahaan yakni CV. ADLA TAURUS,CV.

ANEKA KONTRA untuk memenuhi persyaratan minimal pelelangan yang harusdiikuti minimal 3 (tiga) perusahaan penawar dan saksi juga menyiapkan seluruh dokumendokumenyang berkaitan dengan proses lelang baik dalam pendaftaran lelang, pengambilan Dokumen Lelang,mengikuti Aanwijziing/Penjelasan Pekerjaan, pemasukan Dokumen Kualifikasi dan Penawaran,mengikuti Pembukaan Dokumen Kualifikasi dan Penawaran. Dalam membuat dokumen penawaran dari3 (tiga) perusahaan yakni CV. ADLA TAURUS, CV. FELIXIA dan CV.

Bahwa, pada Tanggal 04Januari 2006, Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, ProvinsiHal.1dari12 hal., Putusan No. 319/Pdt.G/2016/PA.TlIbLampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor :54/10/1I/2006, Tanggal 02 Februari 2016;2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatusJejaka sedangkan Termohon berstatus Perawan;3.

Bukti tertulis:Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor 54/10/II/2006, yang dikeluarkan olehkepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, Propinsi Lampung pada tanggal 2 Februari 2016 (P);bukti tersebut elah dibubuhi meterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya yang diperlihnatkan di persidangan ternyatacocok;ll. Bukti saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawanguntuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Margo KabupatenTulang Bawang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Tama untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

SUWITOBin BAWEH; Bahwasaksi korban dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian yang menimpa saksikorban Pada hari jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 18:30Wib dirumah saksi korban diKampung Panca Tunggal Jaya, Rt.005,Rw.002, Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang; Bahwa pada hari jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 18.30Wib, anak saksi korban yang bernama saksi EKA WIDIANTIbersamasama dengan 2 (dua) orang cucu saksi korban An.

EKA WIDIANTI Binti SUWITO;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian yang menimpa orang tuasaksi yaitu saksi korban SUWITO Pada hari Jumat tanggal 19Agustus 2016 sekira pukul 18:300 Wib dirumah saksi korbanHal. 6 dari 23 Putusan No.97/Pid.B/2017/PN.MGLSUWITO di Kampung Panca Tunggal Jaya, Rt.005, Rw.002,Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang;Bahwa pada hari Jumattanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 18.30Wib, anak saksi korban SUWITO yang

TUGIRIN Bin WAGIMAN; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian yang menimpa saksikorban SUWITO Pada hari jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekirapukul 18:300 Wib dirumah saksi korban SUWITO di Kampung PancaTunggal Jaya, Rt.005, Rw.002, Kecamatan Penawar Aji, KabupatenTulang Bawang; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul18.30Wib, ketika saksi sedang berada dirumah yang beralamatKampung Panca Tunggal Jaya Kecamatan Penawar Aji KabupatenTulang

MAHDI pada hariJumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 18:300 Wib dirumahsaksi korban SUWITO di Kampung Panca Tunggal Jaya, Rt.005,Rw.002, Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang;Bahwa saksi YENSI mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna putih biru tersebut adalah motor hasil tindakpidana pencurian dan tidak dilengkapi suratsurat;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor tersebut saksi dan sdr.MAHDIgadaikan kepada Terdakwa APRIWAN alias IWAN sebesarRp.2.800.000, (dua juta

berikut : Bahwa awalnya saksi YENSI berniat membeli 1(satu) unit sepeda motordengan harga (budget) Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) untuk saksi YENSI kendarai ketika keladang/kekebun, kemudiansaksi YENSI mencari dan menanyakan siapa yang akan menjual sepedamotor; Bahwatelah terjadi tindak pidana Pencurian yang menimpa saksi korbanSUWITO pada hari jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 18:30Wib dirumah saksi korban SUWITO diKampung Panca Tunggal Jaya,Rt.005, Rw.002, Kecamatan Penawar

Bukti Saksi1 SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanI Wiraswasta (bengkel),bertempat tinggal di Desa Tanjung Muda Penawar, Kecamatan Sitinjau Laut,Kabupaten Kerinci, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adik iparsaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Februari 2013 danbelum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Pengugat

di Tanjung Muda Penawar sampai mereka berpisah; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaharmonis, akan tetapi sejak April 2013 tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak mampu memberi nafkah secara layakkarena tidak punya pekerjaan tetap, Tergugat suka berkata kasar dan ringantangan terhadap Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat

SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Tanjung Muda Penawar, Kecamatan Sitinjau Laut, KabupatenKerinci, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adik sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tanggal 17Februari 2013 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah, Penggugatdan Tergugat tinggal

Tritunggal BerkatAbadi juga terdapat kesalahan administrasi yaitu kesalahan dalam penyusunan jadwaldinyatakan lulus dengan urutan hirarki penawar terendah yaitu :e PT. Putri Mahkota Atjeh nilai penawaran Rp. 32.204.000.000,e PT. Dunia Barusa nilai penawaran Rp. 32.637.426.000,e PT. Intim Sentral Utama nilai penawaran Rp. 32.785.000.000,Bahwa secara hukum yang harus diusulkan panitia sebagai pemenang dan duapemenang cadangan kepada Tergugat (Kuasa Pengguna Anggaran KPA) adalah :e PT.

Dunia Barusa, bukanHalaman 7 dari 39 Halaman Putusan Perkara Nomor : 07/G/2010/PTUNBNA17.18.19.perusahaan Penggugat dan tanpa mengusulkan dua penawar cadangan pemenang.Kepada Tergugat selaku pengguna anggaran (PA) ;Bahwa selanjutnya oleh Tergugat melalui suratnya Nomor : 602.1/1059/2010 tanggal20 Juli 2010, tentang Penetapan Pemenang Pelelangan Pengadaan Bus Sekolah 6(enam) Roda (objek sengketa) telah menetapkan PT.

Dunia Barusa sebagai pemenang pelelangantelah merugikan kepentingan dan hakhak Penggugat untuk melaksanakan pekerjaantersebut, karena berdasarkan urutan hirarki penawar terendah Perusahaan PenggugatPT. Putri Mahkota Atjeh sebagai penawar terendah yang diajukan sebagai pemenanglelang sebagaimana ditentukan dalam pasal 19 ayat (2) Keppres Nomor 80 Tahun2003.

Pelaksanaan Pengadaan Barang/ JasaPemerintah ;Bahwa atas jawaban sanggahan Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanSanggah Banding ke Gubernur Aceh melalui surat Penggugat Nomor : 28/PMAVIII/10 tanggal 09 Agustus 2010, namun terhadap sanggah banding tersebut sampaidengan gugatan ini diajukan belum dijawab sama sekali ;Halaman 9 dari 39 Halaman Putusan Perkara Nomor : 07/G/2010/PTUNBNA24.25.26.10Bahwa tindakan panitia pelelangan yang mengusulkan pemenang tunggal yaitu PT.Dunia Barusa yaitu penawar

Pasal (4) jelas mengatakan * Pejabat Pembina KepegawaianDaerah adalah Gubernur ;Maka dengan demikian karena tidak jelasnya pihak yang digugat makapatutlah Gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima ;Pokok Bahwa tidak benar apa yang dikemukakan oleh Penggugat di dalamgugatannya pada point 11 dan 12 yang intinya menyatakan bahwaperusahaan Penggugat adalah penawar terendah.

Wahyu yang pada kesimpulannya: telah dilakukanpemeriksaan dan perawatan terhadap korban, dari hasil pemeriksaan fisikterdapat luka terbuka pada leher kanan dan lipat ketiak kanan disebebkantrauma benda tajam, korban ditangani diruang tindakan nbendah IGD RSUP drHasan Sadikin pada tanggal dua puluh delapan Februari dua ribu lima belas,dirawat diruang rawat inap selama empat hari dan dilakukan pemantauankesadaran dan tandatanda vital, pemberian infuse, pemberian antibiotic,penghilang rasa nyeri, dan penawar

TriWahyu yang pada kesimpulannya: telah dilakukan pemeriksaan dan perawatanterhadap korban, dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka terouka pada leherkanan dan lipat ketiak kanan disebebkan trauma benda tajam, korban ditanganidiruang tindakan bedah IGD RSUP dr Hasan Sadikin pada tanggal dua puluhdelapan Februari dua ribu lima belas, dirawat diruang rawat inap selama empathari dan dilakukan pemantauan kesadaran dan tandatanda vital, pemberianinfuse, pemberian antibiotic, penghilang rasa nyeri, dan penawar

No. 1657 K/PID/2015diruang tindakan nbendah IGD RSUP dr Hasan Sadikin pada tanggal dua puluhdelapan Februari dua ribu lima belas, dirawat diruang rawat inap selama empathari dan dilakukan pemantauan kesadaran dan tandatanda vital, pemberianinfuse, pemberian antibiotic, penghilang rasa nyeri, dan penawar asamlambung, pemberian vaksin tetanus, puasa untuk persiapan tindakan operasisegera pencarian sumber pendarahan pada luka dan perbaikan otot, dilakukanpencarian sumber pendarahan pada luka, pembersihan

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi xxxxxxx, Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor 09/09/1/2012,tanggal dikeluarkannya akta nikah 29 Desember 2020;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Fotokopi Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi xxxxxxx,Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.41/Pdt.G/2021/PA. TlbNomor 09/09/1/2012 Tanggal 29 Desember 2020, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:" Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 25Desember 2011 yang telah tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang pada tanggal 29Desember 2020; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonissejak awal tahun 2015 disebabkan masalah ekonomi karena

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sani bin Tukijan) dengan Pemohon II (Irah binti Mad Daslam) yang dilaksanakan di Kecamatan Gunung Balak Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 09 September 1979;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Supiyan bin Ah Sarijo) dengan Pemohon II (Sarti binti Sarwi) yang dilaksanakan di Kecamatan Gunung Balak, Kabupaten Lampung Tengah, pada tanggal 06 Juli 1981
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suyadi bin Karyo Semito) dengan Pemohon II (Sukarti binti Sriyono) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Balak, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

SRI ENDANG SETYAWATI, Umur46 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kampung Penawar JayaRT 07 Kelurahan Penawar Jaya Kecamatan Banjar Margo KabupatenTulang Bawang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada JONI TRI,S.H., dan YUNTORO, S.H., Advokat pada Kantor Advokat JoniTri, S.H., & Parteners yang berkantor di Jalan Majapahit No.1B Enggal Kota Bandar Lampung Dr.

Bahwa saksi tahu setelah menikah keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Penawar Jaya kemudian pindah keKota Gajah, terakhir Penggugat dan Tergugat kembali lagi kePenawar Jaya. Bahwa saksi tahu sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawabmasalah ekonomi serta Tergugat sering marahmarah tanpa alasanyang jelas. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar karena saksipernah melihat pertengkaran tersebut.

bapak FULAN.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaihubungan nasab dan sesusuan.Bahwa saksi tahu tidak ada orang lain yang keberatan denganpernikahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai.Bahwa saksi tahu tujuan Penggugat mengajukan isbat nikah adalahuntuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa saksi tahu setelah menikah keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Penawar

Dengan demikian telahterbukti bahwa Penggugat warga Kampung Penawar Jaya, Kecamatan BanjarMargo, Kabupaten Tulang Bawang..Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanalat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang telah disampaikan olehdua orang saksi tersebut majelis hakim berpendapat bahwa keterangantersebut telah disampaikan menurut pendengaran dan penglihatan masingmasing saksi serta keterangan tersebut telah mempunyai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru, Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.

Bahwa pada Tanggal 30 Agustus 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor :360/03/IX/2013, Tanggal 04 September 2013;Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 2 bulan, kemudianPenggugat

denganverstek namun demikian untuk mengetahui apakah dalildalil gugatanPenggugat berdasar hukum dan beralasan maka majelis hakim tetapmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugatangka 1, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berkode P.1, danmajelis hakim akan mempertimbangkan alat bukti surat tersebut sebagaiberikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi buku nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawanguntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatanhukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru, Kabupaten Tulang Bawanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jamen bin Rakiman) dengan Pemohon II (Sumijem binti Samiko) yang dilaksanakan di Kecamatan Gunung Balak, Kabupaten Lampung Tengah, pada tanggal 15 Mei 1982;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama

Nomor 209/SPH/FM/V/2016 tanggai 23 Juni 2016 untuk PekerjaanPengadaan Peralatan Lab Kontrol dan Otomasi (2), Rp.1.846.094.000,00/1Bahwa PENGGUGAT untuk Pekerjaan Pengadaan Peralatan Lab MesinProduksi (2) adalah penawar nomor 4 (empat) terendah, dengan hargatawaran sebesar Rp. 1.875.120.000,00/4 dengan rincian penawaranpeserta sebagai berikut:a. CV. LINJUANG Rp. 1.712.700.000,00b. CV. FARIA INDIKA Rp. 1.726.364.000,00c. CV. RIMBA ALAM PERMA Rp. 1.752.814.000,00d. CV.

ATHAYA MITRA PRATAMA Rp. 1.950.000.000,00Bahwa PENGGUGAT untuk Pekerjaan Pengadaan Peralatan Lab Kontroldan Otomasi (2) adalah penawar nomor 1 (satu) terendah, dengan hargatawaran sebesar Rp. 1.846.094.000,00/ Idengan rincian penawaran lainsebagai berikut:a. CV. FEMY MULIA Ro. 1.846.094.000.00b. CV. SINAR JAYA FN Rp. 1.858.457.160,00c. CV. CAHAYA BINTANG KARIMUN Rp. 1.890.000.000,00d. CV. KENCANA RIAU LESTARI Rp. 1983.380.500,00e. CV. DUTA SARANA SCIENTIFIC Rp. 2.109.550.400,00f. PT.

Pemenang Lelang yang ditetapbkan oleh TERGUGAT dalam Berita Acaratersebut adalah penawar yang paling tinggi dan nomor 2 tertinggi danPenawaran tersebut tidak syah karena harga penawarannya diatas HPSjika ditambah dengan PPN 10%, sedangkan penawaran tersebutmenurut LDP point 15 tentang Harga Penawaran pada dokumen lelangditetapbkan bahwa PPN ditambahkan kedalam Total Harga Penawarantetapi tidak dipungut artinya menurut PENGGUGAT, harga plus PPNtetap tercantum dalam Kontrak dan dibayarkan penuh plus

Bahwa TERGUGAT dalam menentukan Pemenang Lelang, selalumengambil Penawar yang lebih tinggi,yang mendekati HPS dan bukanberdasarkan Evaluasi Penawaran, tapi hanya berdasarkan keyakinanTERGUGAT saja, alasanya karena TERGUGAT beranggapan Penyediabarang tidak akan dapat/sanggup memperoleh persyaratan lelang atausurat dukungan dari distributor karena sudah terkunci, terbukti dariPerusahaan yang Mendaftar dan mengambil Dokumen Lelang 141Perusahaan, tapi hanya 5 (lima) perusahaan yang ikut melakukanpenawaran

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sayit bin Taji) dengan Pemohon II (Supiyem binti Darmo) yang dilaksanakan di Kecamatan Gunung Balak Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 10 Juni 1975;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang;