dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM150/TUBA/O7/2020 tanggal O8 Juli 2020, Anak didakwasebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa Anak yang Berhadapan dengan Hukum KHANZUL FIKRI binMULYANTO bersamasama dengan Saksi AMI TOFAN SETIAWAN S binSUHAIMI dan Anak Saksi UJANG alias ADI PUTRA bin SOBRI (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020sekira pukul 20.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020,bertempat di Jalan Umum dekat bendungan Kampung Penawar

rokoksehingga Anak Korban RIKO menyetujul permintaan Anak KHANZUL FIKRI,setelah Anak Korban RIKO menyetujui permintaan Anak KHANZUL FIKRI,kemudian Anak Saksi UJANG, Saksi AMI TOFAN dan Anak KHANZUL FIKRImembagi tugas untuk melancarkan kejahatannya, lalu sekira pukul 19.30 Wibdatang Anak Korban RIKO kerumah Anak KHANZUL FIKRI denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna Merah milikAnak Korban RIKO yang selanjutnya Anak Korban RIKO dan Anak KHANZULFIKRI berangkat menuju Kampung Penawar

Jaya untuk mengantarkan AnakKHANZUL FIKRI kerumah temannya dengan posisi Anak KHANZUL FIKRIyang membonceng Anak Korban RIKO dengan mengendarai sepeda motor Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2020/PT TJK.milik Anak Korban RIKO dan ketika sepeda motor yang dikendarai AnakKorban RIKO dan Anak KHANZUL FIKRI melintasi Jalan Umum dekatbendungan Kampung Penawar Jaya, Kecamatan Banjar Margo, KabupatenTulang Bawang sekira pukul 20.00 Wib, tibatiba sepeda motor yangdikendarai Anak Korban

Bahwa, setelah menikahPemohon dan Termohon bersepakat tinggal bersama di RumahKontrakan, di Kampung Penawar Jaya, Kec. Banjar Margo, Kab.TulangBawang;4. Bahwa, selama pernikahan Pemohon danTermohon telah bergaul layaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Xxxxx Binti Xxxxx, umur 6 tahun;5.

Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonsetelah menikah keduanya tinggal bersama di kontrakan diKampung Penawar Jaya, Kecamatan Banjar Margo, kabupatenTulang Bawang. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Dewi Asih binti Murjono) dengan Tergugat (Supriyadi bin kaulan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2008 di wilayah Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (XXXXX) denganTergugat (XXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2008 diwilayah Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang.4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);5.

SRI ENDANG SETYAWATI, Umur46 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kampung Penawar JayaRT 07 Kelurahan Penawar Jaya Kecamatan Banjar Margo KabupatenTulang Bawang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada JONI TRI,S.H., dan YUNTORO, S.H., Advokat pada Kantor Advokat JoniTri, S.H., & Parteners yang berkantor di Jalan Majapahit No.1B Enggal Kota Bandar Lampung Dr.

Penggugat sebagaiPerkara Nomor : 165/G/2018/PTUN.SBY. dari hal 7 sampai hal 50penawar terendah yang berhak menjadi pemegang lelang dalamtender tersebut ; Bahwa Penggugat disamping sebagai penawar terendah, makapenggugat juga sudah memenuhi syaratsyarat administrasisebagai persyaratan dalam proses tender lelang yang dilakukanoleh Tergugat yaitu (POKJA XXXI Unit Layanan Pengadaan (ULP)Pemerintahan Kabupaten Nganjuk Tahun Anggaran 2018 tentanglelang paket pekerjaan pemeliharaan berkala Jl.

MERAKINDO MIX KSO harga penawaranRp. 2.603.271.000,00 ;Bahwa Penggugat tercatat sebagai penawar terendah yaknidengan penawaran Rp. 2.445.238.000,00 (dua milyar empatPerkara Nomor : 165/G/2018/PTUN.SBY. dari hal 9 sampai hal 50ratus empat puluh lima ribu dua ratus tiga puluh delapan riburupiah), disamping itu PT.

ASRI JAVA PUTRAPERKASA) selaku penawar terendah dan sudah menyerahkandokumen secara lengkap untuk dilakukan klarifikasi kualifikasiperusahaan sebagai calon pemenang dan wajib diundang 2 (dua)pemenang cadangan penawar progresif yakni PT. TOTAL BANGUNMULTI SARANA sebagai pemenang cadangan dan PT. KYAGRAHA PT. MERAKINDO MIX KSO sebagai pemenang cadangan Bahwa faktanya, Tergugat yaitu POKJA XXXI Unit LayananPengadaan (ULP) tidak mengundang para peserta tender yangmemasukkan penawaran yakni PT.

ASRI JAVA PUTRA PERKASAselaku penawar terendah untuk dilakukan klarifikasi dan wajibhukumnya secara normative diundang 2 (dua) pemenangcadangan penawar progresif yaitu PT. TOTAL BANGUN MULTIPerkara Nomor : 165/G/2018/PTUN.SBY. dari hal 10 sampai hal 50SARANA sebagai pemenang cadangan dan PT. KYA GRAHA PT.MERAKINDO MIX KSO sebagai pemenang cadangan II ; Bahwa sesuai jadwal setelah pembukaan dokumen penawarantersebut, POKJA XXXI Unit Layanan Pengadaan (ULP) melakukantahapan selanjutnya yakni 1.

undangan ;e Asas Akuntabilitas, yaitu asas yang menentukan bahwa setiapkegiatan dan hasil akhir dari kegiatan penyetenggaraan negaraharus dapat dipertanggung jawabkan kepada masyarakat ataurakyat sebagai pemegang kedaulatan tertinggi negara sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,Tergugat akan menghasitan infrastruktur yang berguna dan dapatdirasakan manfaatnya oleh seturuh masyarakat KabupatenNganjuk ; 7.Terhadap dalil Penggugat huruf D, E Tergugat membenarkanPenggugat sebagai penawar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bonaji bin Tukijan) dengan Pemohon II (Kartinem binti Wiryadi) yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Balak, Kabupaten Lampung Tengah, pada tanggal 10 Juni 1977;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama;
4. Membebankan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jamen bin Rakiman) dengan Pemohon II (Sumijem binti Samiko) yang dilaksanakan di Kecamatan Gunung Balak, Kabupaten Lampung Tengah, pada tanggal 15 Mei 1982;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama

Bukti Saksi1 SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanI Wiraswasta (bengkel),bertempat tinggal di Desa Tanjung Muda Penawar, Kecamatan Sitinjau Laut,Kabupaten Kerinci, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adik iparsaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Februari 2013 danbelum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Pengugat

di Tanjung Muda Penawar sampai mereka berpisah; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaharmonis, akan tetapi sejak April 2013 tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak mampu memberi nafkah secara layakkarena tidak punya pekerjaan tetap, Tergugat suka berkata kasar dan ringantangan terhadap Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat

SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Tanjung Muda Penawar, Kecamatan Sitinjau Laut, KabupatenKerinci, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adik sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tanggal 17Februari 2013 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah, Penggugatdan Tergugat tinggal

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:140/007/SDMPT/SKD/II/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala kampungSido Mulyo kecamatan Penawar Tama xxxXxXXXXX XXXXXX XXXXxx pada tanggal 01 Februari 2019. Bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya yang diperlihatkan dipersidangan dan ternyata sesuai selanjutnya diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.1;2.

Fotokopi Akta Nikah Nomor: 225/42/V1/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama xxxXxxxXxXxXX XXXXXX XXXXXxX PrOpinsi Lampung pada tanggal 26 Juni 2014 (P.2). Bukti tersebut telahdibubuhi meterai cukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya yang diperlihatkan di persidangan dan ternyata sesuaiselanjutnya diparaf oleh Ketua Majelis;ll. Bukti Saksi.1.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 04 Kampung Sidomulyo Kecamatan Penawar Tama xXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Saksi adalah kakak ipar Penggugat;Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.0099/Pdt.G/2020/PA.

Tritunggal BerkatAbadi juga terdapat kesalahan administrasi yaitu kesalahan dalam penyusunan jadwaldinyatakan lulus dengan urutan hirarki penawar terendah yaitu :e PT. Putri Mahkota Atjeh nilai penawaran Rp. 32.204.000.000,e PT. Dunia Barusa nilai penawaran Rp. 32.637.426.000,e PT. Intim Sentral Utama nilai penawaran Rp. 32.785.000.000,Bahwa secara hukum yang harus diusulkan panitia sebagai pemenang dan duapemenang cadangan kepada Tergugat (Kuasa Pengguna Anggaran KPA) adalah :e PT.

Dunia Barusa, bukanHalaman 7 dari 39 Halaman Putusan Perkara Nomor : 07/G/2010/PTUNBNA17.18.19.perusahaan Penggugat dan tanpa mengusulkan dua penawar cadangan pemenang.Kepada Tergugat selaku pengguna anggaran (PA) ;Bahwa selanjutnya oleh Tergugat melalui suratnya Nomor : 602.1/1059/2010 tanggal20 Juli 2010, tentang Penetapan Pemenang Pelelangan Pengadaan Bus Sekolah 6(enam) Roda (objek sengketa) telah menetapkan PT.

Dunia Barusa sebagai pemenang pelelangantelah merugikan kepentingan dan hakhak Penggugat untuk melaksanakan pekerjaantersebut, karena berdasarkan urutan hirarki penawar terendah Perusahaan PenggugatPT. Putri Mahkota Atjeh sebagai penawar terendah yang diajukan sebagai pemenanglelang sebagaimana ditentukan dalam pasal 19 ayat (2) Keppres Nomor 80 Tahun2003.

Pelaksanaan Pengadaan Barang/ JasaPemerintah ;Bahwa atas jawaban sanggahan Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanSanggah Banding ke Gubernur Aceh melalui surat Penggugat Nomor : 28/PMAVIII/10 tanggal 09 Agustus 2010, namun terhadap sanggah banding tersebut sampaidengan gugatan ini diajukan belum dijawab sama sekali ;Halaman 9 dari 39 Halaman Putusan Perkara Nomor : 07/G/2010/PTUNBNA24.25.26.10Bahwa tindakan panitia pelelangan yang mengusulkan pemenang tunggal yaitu PT.Dunia Barusa yaitu penawar

Pasal (4) jelas mengatakan * Pejabat Pembina KepegawaianDaerah adalah Gubernur ;Maka dengan demikian karena tidak jelasnya pihak yang digugat makapatutlah Gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima ;Pokok Bahwa tidak benar apa yang dikemukakan oleh Penggugat di dalamgugatannya pada point 11 dan 12 yang intinya menyatakan bahwaperusahaan Penggugat adalah penawar terendah.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukir bin Nggoro) dengan Pemohon II (Maryatin binti Rusdi) yang dilaksanakan di Kecamatan Gunung Balak Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 10 Maret 1982;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru, Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.

Bahwa pada Tanggal 30 Agustus 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor :360/03/IX/2013, Tanggal 04 September 2013;Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 2 bulan, kemudianPenggugat

denganverstek namun demikian untuk mengetahui apakah dalildalil gugatanPenggugat berdasar hukum dan beralasan maka majelis hakim tetapmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugatangka 1, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berkode P.1, danmajelis hakim akan mempertimbangkan alat bukti surat tersebut sebagaiberikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi buku nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawanguntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatanhukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru, Kabupaten Tulang Bawanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa, pada Tanggal 07 Maret 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 416/34/VII/2008, Tanggal 17Januari 2019;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 598/Padt.G/2021/PA. Tlb3.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Tulang Bawang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu angkat Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 07 Maret 2008 diKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, Provinsi Lampung; Bahwa, saksi mengetahui

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 07 Maret 2008 di KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung ;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sejaktahun 2010 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Choirudin bin Jamil) dengan Pemohon II (Umi Chasanah binti Sururudin) yang dilaksanakan di di Sumber Sari, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri, Provinsi Jawa Timur, pada tanggal 05 Mei 1995;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama;
4. Membebankan

Setelah operasi diberikancairan infuse, antibiotic, anti nyeri, anti pembekuandarah, obat penawar asam lambung, transfusekomponen sel darah merah dan perawatan lukabekas operasi. Selama tiga hari perawatan setelahoperasi tandatanda kematian jaringan danpembusukan pada bagian pada tangan kiri, sehinggadirencakanan dilakukan operasi pemotongan padatangan kiri. Pada hari jumat, tanggal empatdesember tahun dua ribu lima belas, dilakukanOperasi pemotongan setinggi sepertiga bagian ataslengan kiri.

Setelah operasi pemotongan lengan kiri,korban dirawat selama tiga hari dan diberikan cairaninfus, antibiotic, obat anti nyeri, obat penawar asamlambung, obat anti pembekuan darah, transfusikomponen darah merah dan perawatan luka bekasoperasi.

Kota Balikpapan tertanggal 23 Nopember2009 ;e Bahwwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah ParaPemohon ingin mengganti nama anak Para Pemohon tersebut diatas yaitudari nama Kireina Haafizhah Nur Zhaafirah menjadi Kireina Cinta Zhaafirah ;e Bahwa alas an Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohon tersebutdiatas karena anak para Pemohon sering sakit dan dari nama Haafizhah Nuryang berarti Berita Duka dan para pemohon ingin mengganti nama anaktersebut dengan nama Cinta yang bearti Penawar

Pada korban di lakukan perawatan luka danpenjahitan luka dan pemberian cairan infus garam fisiologis, pemberian obat,anti nyeri dan penawar asam lambung. Pada hari Jumat tanggal sebelas bulandesember taun dua ribu dua puluh , pukul enam belas nolnol menit waktuIndonesia bagian Barat, keluarga korban meminta untuk pulang atas permintaansendiri (pulang paksa) dan di rawat di rumah saja.

Pada korban di lakukan perawatan luka danpenjahitan luka dan pemberian cairan infus garam fisiologis, pemberian obat,anti nyeri dan penawar asam lambung. Pada hari Jumat tanggal sebelas bulandesember taun dua ribu dua puluh, pukul enam belas nolnol menit waktuIndonesia bagian Barat, keluarga korban meminta untuk pulang atas permintaansendiri (pulang paksa) dan di rawat di rumah saja.

Pada korban di lakukan perawatan luka danpenjahitan luka dan pemberian cairan infus garam fisiologis, pemberian obat,anti nyeri dan penawar asam lambung. Pada hari Jumat tanggal sebelas bulandesember taun dua ribu dua puluh, pukul enam belas nolnol menit waktuHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN SbrIndonesia bagian Barat, keluarga korban meminta untuk pulang atas permintaansendiri (pulang paksa) dan di rawat di rumah saja.

Pada korban di lakukan perawatan luka dan penjahitanluka dan pemberian cairan infus garam fisiologis, pemberian obat, anti nyeridan penawar asam lambung. Pada hari Jumat tanggal sebelas bulandesember taun dua ribu dua puluh, pukul enam belas nolnol menit waktuIndonesia bagian Barat, keluarga korban meminta untuk pulang ataspermintaan sendiri (pulang paksa) dan di rawat di rumah saja.

Padakorban di lakukan perawatan Iuka dan penjahitan luka dan pemberian cairaninfus garam fisiologis, pemberian obat, anti nyeri dan penawar asam lambung.Pada hari Jumat tanggal sebelas bulan Desember taun dua ribu dua puluh,pukul enam belas nolnol menit waktu Indonesia bagian Barat, keluarga korbanmeminta untuk pulang atas permintaan sendiri (oulang paksa) dan di rawat dirumah saja.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama (Aryo Nugroho bin Rachmat Sujoko alias Rahmat Sujoko) untuk melangsungkan Perkawinan dengan seorang wanita yang bernama Adelia Delima Hari Mukti binti Suprayitno di KUA Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten

berdoa dan menari layaknuya jaranandi pelataran rumah beberapa menit kemudian keluar tongkat BungKarno dari pohon pisang yang berada di depan rumah lalu saksi korbanbertanya berapa harga tebusnya dijawab oleh terdakwa Rp.165.000,(seratus enam puluh lima ribu rupiah) uang tersebut diberikan oleh saksiSalim Alias P.Win kepada terdakwa ; Bahwa pada bulan Mei 2017 terdakwa melephon saksi korban bahwadirumahnya terdapat sejumlah barang antik berupa keris bung karnoberkhasiat mengobati orang sakit, keris penawar

berdoa dan menari layaknuya jaranandi pelataran rumah beberapa menit kemudian keluar tongkat BungKarno dari pohon pisang yang berada di depan rumah lalu saksi korbanbertanya berapa harga tebusnya dijawab oleh terdakwa Rp.165.000,(seratus enam puluh lima ribu rupiah) uang tersebut diberikan oleh saksiSalim Alias P.Win kepada terdakwa ;Bahwa pada bulan Mei 2017 terdakwa melephon saksi korban bahwadirumahnya terdapat sejumlah barang antik berupa keris bung karnoberkhasiat mengobati orang sakit, keris penawar

seolaholah berdoa dan menari layaknya jaranan di pelataranrumah beberapa menit kemudian keluar tongkat Bung Karno dari pohonpisang yang berada di depan rumah lalu saksi korban bertanya berapaharga tebusnya dijawab oleh terdakwa Rp.165.000, (seratus enam puluhlima ribu rupiah) uang tersebut diberikan oleh saksi Salim Alias P.Winkepada terdakwa;Bahwa pada bulan Mei 2017 terdakwa melephon saksi bahwa dirumahnyaterdapat sejumlah barang antik berupa keris bung karno berkhasiatmengobati orang sakit, keris penawar

berdoa dan menari layaknya jaranan di pelataranrumah beberapa menit kemudian keluar tongkat Bung Karno dari pohonpisang yang berada di depan rumah lalu saksi korban bertanya berapaharga tebusnya dijawab oleh terdakwa Rp.165.000, (seratus enam puluhlima ribu rupiah) uang tersebut diberikan oleh saksi Salim Alias P.Winkepada terdakwa;Bahwa pada bulan Mei 2017 terdakwa menelepon saksi korban bahwadirumahnya terdapat sejumlah barang antik berupa keris bung karnoberkhasiat mengobati orang sakit, keris penawar

terdakwa mengenalAnak Korban(Usia 14 (empat belas) tahun berdasarkan Kartu Keluarga No.1805062004070010) lewat sosial media facebook dan terdakwa mengakubernama DIMAS, kemudian terdakwa chatingan lewat messeger dan AnakKorbanmengirimkan kontak hp/wa ke terdakwa, selanjutnya pada tanggal 31Oktober 2020 Anak Korban mengajak terdakwa untuk bertemu di SimpangPenawar karena Anak Korban merasa tidak betah di tempat dia kerja daningin mencari pekerjaan lain, kKemudian terdakwa menjemput Anak Korban diSimpang Penawar

mengenal AnakKorban (Usia 14 (empat belas) tahun berdasarkan Kartu Keluarga No.1805062004070010) lewat sosial media facebook dan terdakwa mengakubernama DIMAS, kemudian terdakwa chatingan lewat messeger dan AnakKorban mengirimkan kontak hp/wa ke terdakwa, setelah itu pada tanggal 31Oktober 2020 Anak Korban mengajak terdakwa untuk bertemu di SimpangPenawar karena Anak Korban merasa tidak betah di tempat dia kerja daningin mencari pekerjaan lain, kKemudian terdakwa menjemput Anak Korban diSimpang Penawar

Kemudian karena AnakKorban tidak betah bekerja menjaga kedai di warung Simpang Penawar,Anak Korban meminta tolong Terdakwa untuk dijemput dan diantar kerumah teman Anak Korban yang beralamat di Unit 9 sekira pukul 15.00WIB. Kemudian sekira pukul 16.00 WIB, Anak Korban dijemput olehTerdakwa (pemilik akun Dimas) di Simpang Penawar, Kab.

Setelah itu pada tanggal 31 Oktober 2020 Anak Korbanmengajak Terdakwa ketemuan di Simpang Penawar karena Anak Korbanmerasa tidak betah di tempatnya bekerja dan ingin melarikan diri. LaluHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN MglTerdakwa menjemput Anak Korban di pinggir jalan Simpang Penawarmenggunakan motor R2 Honda Supra X warna hitam.

Sesuai dengan Arrest HoogeRaad 5 Februari 1912 (W.9292):Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2020, Terdakwapertama kali berkenalan dengan Anak Korban melalui social media Facebookdan mengaku bernama Dimas lalu Anak Korban memberikan nomorhandphone/ whatsappnya kepada Terdakwa melalui messenger;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB, AnakKorban meminta Terdakwa untuk menjemput Anak Korban ditempat kerjanyadi Simpang Penawar