Ditemukan 257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengacara penguasa panggara penjara pengara pengarah penggarap pengecara penggara penjcara
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 23/ Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm
Tanggal 13 Desember 2016 —
36 — 13
  • NASRI (Alm), dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi menerangkan saat diperiksa sebagai saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta mengkau sebelumnya saya tidak pernahdihukum atau terlibat dalam suatu perkara pidana.Saksi menerangkan dalam hal diperiksa dan didengar keterangannyasebagai saksi saksi didampingi pengcara/advokat yakni SdrPutusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.53dari.111DIANKORONA RIADISH.MH dan Rekan sesuai surat kuasa Tertanggal24 Februari 2016
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Pnn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MAIYUS Pgl YUS
2.HASWITA Pgl Si It
3.AGUSTINA Pgl. Tin
Tergugat:
1.SURMAYENTI Pgl. En
2.FAKRUDDIN Pgl. Ujang
3.RINAWATI, Pgl. RINA
122 — 35
  • ., Advokat/Pengcara yang berkantor diKomplek Pelangi Indah Blok B/4 No. 2, Kelurahan Korong Gadang, KecamatanKuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Januari 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Painan, pada tanggal 12 Maret 2020 dengan nomor : 31/SK.Kh/III/2020/PNPnn, untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai PARAPENGGUGAT;lawan:1. A. SURMAYENTI Pgl.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA PALU Nomor 222/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
72 — 28
  • Advokat/Pengcara danKonsultan Hukum, berkedudukan di Jalan LetjenSuprapto No. 65 B Palu Timur Kota Palu, berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 18 April 2013,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Putusan No.222/Pdt.G/2013/PA.PAL Hal. dari 1 50hal.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 23/ Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 13 Desember 2016 — Drs. HARIS KARNO, M.AP Alias HARIS Bin SADION SOJOYO SODIKROMO (Alm)
95 — 13
  • NASRI (Alm), dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi menerangkan saat diperiksa sebagai saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta mengkau sebelumnya saya tidak pernahdihukum atau terlibat dalam suatu perkara pidana.Saksi menerangkan dalam hal diperiksa dan didengar keterangannyasebagai saksi saksi didampingi pengcara/advokat yakni SdrPutusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.53dari.111DIANKORONA RIADISH.MH dan Rekan sesuai surat kuasa Tertanggal24 Februari 2016
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 20-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 183/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 20 Januari 2016 — Drs. Moch Soewandhy Dkk melawan 1. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II, (dahulu sebelum ada pemekaran wilayah disebut Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya) Dkk
126 — 34
  • Imam Effendhy dkk (3 orang), untuk pembayaran biaya PeninjauanKembali (PK), tertanggal 7 Juli 2011 di Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaP13e;Pada pokoknya Penggugat hendak membuktikan dalam mempertahankan haknyaPenggugat sudah banyak mengeluarkan biaya membayar Pengcara/Kuasa Hukumdan biaya berperkara;1.Menimbang bahwa berdasarkkan bukti:foto Copy Pemerintah Kota Surabaya Tanda bukti Pembayaran No.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
JAHORAS MANURUNG
Tergugat:
1.DENNY MANURUNG
2.GUMPAL MANURUNG
3.LIPER MANURUNG
4.BUALI MANURUNG
5.MARIO SUANAN MANURUNG
6.SAUT MANUNTUN H MANURUNG
7.LUHUT MANURUNG
8.HOLMAN MANURUNG
9.KEPALA DESA SIONGGANG SELATAN
10.CAMAT LUMBANJULU
11.HERMIN SIANIPAR S.H
12.ANDY INDIGO
13.VINCES ERLINGTON INDIGO
14.JOCELINE SITORUS
15.JACQUELINE SITORUS
16.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIGE
160 — 86
  • ., yangmasingmasing adalah Advokat, Pengcara dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Aloy G. Samosir &Associates yang beralamat di Ged. Wisma Nugraha Lt.5Suite 504, JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — BIMANTORO, Dkk vs PT. CINDYTAMA PUTRINDO, Dkk
106 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Citra Aditya Bakti, 2000,halaman 28, menyatakan bahwa (kutipan dengan penambahanpenebalan huruf dan tanda baca):Meskipun HIR dan RBg tidak ada mengatur mengenai syaratsyarat surat gugatan, dimana orang bebas menyusun danmenyusun surat gugatannya asal cukup memberikan gambarantentang kejadian materiil yang menjadi dasar tuntutan, namundalam praktik dewasa ini advokat/pengcara cenderung menurutisyaratsyarat yang ditentukan Pasal 8 ayat (3) Rv dalammenyusun surat gugatannya.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
1.YUSNANI TANJUNG
2.SISKA CHRISNAYANTI
3.RADITYA RIENALDI
4.WINDA TRIANA PUTRI
5.TANTY PERMATA SARI
6.MUHAMMAD EMIR FAISAL
Tergugat:
1.ROCKY MARCIANO BAWOLE
2.Syafri Anwar
Turut Tergugat:
1.LURAH TELUK AIR
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. TJ BALAI KARIMUN
130 — 58
  • Pada saat Pengukuran baru dilakukan BPN Karimun, parapeserta yang hadirpun diminta menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Tanah, Baru saja pengukuran dimulai sekita 15 Menit,Pengcara Para Penggugat mengambil Berita Acara yang sudahditandatangani dan langsung mencoret surat tersebut lalu menarik diridari proses yang sedang dijalankan, dengan alasan BPN bekerja tidaksesuai apa yang dikehendaki Para Penggugat.Bahwa apa yang didalilkan Para Penggugat pada angka 11 Bagian ke Il Turut Tergugat II ( Petugas
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 26-07-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 08 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm
Tanggal 26 Juli 2016 —
30 — 11
  • Saksi menerangkan dalam hal diperiksa dan didengar keterangannyasebagai saksi saksi didampingi pengcara/advokat yakni SdrDIANKORONA RIADI,SH.MH dan Rekan sesuai surat kuasa Tertanggal24 Februari 2016. Saksi menerangkan untuk saat ini saksi aktif bekerja ikut dengan sdrBUNYAMIN selaku pemilik perusahaan CV.Rafibun dan istrinya sdrHj.AGUSTINA AULIA, ST selaku pemilik perusahaan CV.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 26-07-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor :08 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 26 Juli 2016 — Hj.AGUSTINA AULIA,ST Als Hj.AULIA Binti ACHMAD SAUKANI.
92 — 18
  • Saksi menerangkan dalam hal diperiksa dan didengar keterangannyasebagai saksi saksi didampingi pengcara/advokat yakni SadrDIANKORONA RIADI,SH.MH dan Rekan sesuai surat kuasa Tertanggal24 Februari 2016. Saksi menerangkan untuk saat ini saksi aktif bekerja ikut dengan sdrBUNYAMIN selaku pemilik perusahaan CV.Rafibun dan istrinya sdrHj.AGUSTINA AULIA, ST selaku pemilik perusahaan CV.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 26-07-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 07 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 26 Juli 2016 —
36 — 11
  • Saksi menerangkan dalam hal diperiksa dan didengar keterangannyasebagai saksi saksi didampingi pengcara/advokat yakni SdrDIANKORONA RIADI,SH.MH dan Rekan sesuai surat kuasa Tertanggal24 Februari 2016. Saksi menerangkan untuk saat ini saksi aktif bekerja ikut dengan sdrBUNYAMIN selaku pemilik perusahaan CV.Rafibun dan istrinya sdrHj.AGUSTINA AULIA, ST selaku pemilik perusahaan CV.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 90/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : Camat Cikalongkulon
Terbanding/Penggugat I : Rd. Euis Wahyuni Permasih Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat II : R.E Kondariah Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat III : Rd. Y. Suryaman Bin R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat IV : Rd. Nana Lasmana Bin R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat V : Rd. E. Marliah Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat VI : Rd. Tustiawati Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat VII : Dadang Suryadi Bin Rd. Dudung Mulyana
Terbanding/Penggugat VIII : R.M. Dadang Samsu Tajudin bin Rd. Asep Mulyadi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cianjur
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Kabupaten Cianjur
Turut Terbanding/Tergugat II : Yato Mustaram Bin Supardi
Turut Terbanding/Tergugat III : DIdin Rosidin
57 — 58
  • ASEP MULYADI, umur 42tahun, Tempat Tanggal Lahir Cianjur, 08 Juli 1975, Jenis Kelamin lakilaki,Agama Islam Alamat Kp.Pasucen RT 004 RW 004 Desa Sukagalih,Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten CianjurUntuk selanjutnya disebut sebagai PEMBERI KUASA, dalam hal ini memilihdomisili hukum dikantor Kuasanya tersebut dibawah ini, menerangkandengan ini memberikan Kuasa kepada :AKBAR TASYRI AMARULLOH & ASSOCIATESAdvokat, Pengcara dan Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga BantuanHukum ( LBH ) Gaib 212 Cahaya Nusantara
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 26-07-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor :07 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 26 Juli 2016 — MULYADI,ATD,MT Als YADI Als IMUL Bin M.LAMBERI.
79 — 19
  • Saksi menerangkan dalam hal diperiksa dan didengar keterangannyasebagai saksi saksi didampingi pengcara/advokat yakni SdrDIANKORONA RIADI,SH.MH dan Rekan sesuai surat kuasa Tertanggal24 Februari 2016. Saksi menerangkan untuk saat ini saksi aktif bekerja ikut dengan sdrBUNYAMIN selaku pemilik perusahaan CV.Rafibun dan istrinya sdrHj.AGUSTINA AULIA, ST selaku pemilik perusahaan CV.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 46/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 10 September 2013 — Drs. ADI DWIJANTORO Bin SAMIRAN ADI WARDOYO
64 — 15
  • /Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg.Sejak tanggal 28 Agustus 2013 26 September 2013.e Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Dr,UMAR MARUF,SHSp.N.M.Hum , DEVI RIVALDISH & SENO BASKORO,SH.Advokt dariKantor Advokat & Pengcara UMAR MF & PARTNERS yang beralamat di JalanSukarnoHatta No.28 Pedurungan Semarang , berdasar surat Kuasa Khusustertanggal 07 Mei 2013.e Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Semarang, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-06-2011 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 318/PDT.G.CLASS ACTION/2011/PN.Jkt.Pst
Tanggal 18 Desember 2012 — H I B A N I,Cs >< PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA – RI Cq. PRESIDEN RI,Cs
611 — 332
  • Pertimbangan Hukum Majelis Hakim bahkan lebih tegas dan jelasbahwa, Majelis Hakim berpandapat persyaratan yang ditentukan dalampasal 2 huruf a dan b PERMA No.1 Tahun 2002 tersebut telah terpenuhisedangkan huruf (c ) dan (d ) dari pasal 2 PERMA No. 1 Tahun 2002tersebut, Majelis Hakim sampai saat ini menilai belum ada halhal yangmeragukan tentang kejujuran dari para wakil kelompok demikian jugadengan Pengacara, sampai saat ini belum ada alasan untuk menganjurkankepada wakil kelompok dalam hal pergantian Pengcara
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 10 September 2013 — Drs. ADI DWIJANTORO Bin SAMIRAN ADI WARDOYO
66 — 46
  • /Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg.Sejak tanggal 28 Agustus 2013 26 September 2013.e Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Dr,UMAR MARUF,SHSp.N.M.Hum , DEVI RVALDLSH & SENO BASKORO,SH.Advokt dari KantorAdvokat & Pengcara UMAR MF & PARTNERS yang beralamat di Jalan SukarnoHatta No.28 Pedurungan Semarang , berdasar surat Kuasa Khusus tertanggal 07Mei 2013.e Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Semarang, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 27 Mei 2016 — HAINIM KADIR, SE. M.Si Bin ABDUL KADIR MZ
105 — 24
  • Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 07 Februari 2016 s/dtanggal 06 April 2016 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaTinggi Pekanbaru sejak tanggal 7 April 2016 s/d tanggal 6 Mei 2016 ;6 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaTinggi Pekanbaru sejak tanggal 7 April 2016 s/d tanggal 5 Juni 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum : RAHMAT ZAINI, S.H danHIDAYAT PERMANA, S.H, Advokat Pengcara