Ditemukan 438 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-11-2008 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 275/ Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 20 Nopember 2008 — MUSTAKIM Bin ECIN RATIM ;
24 — 18
24 — 18
penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencahariannya ataukarena mendapat upah untuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangannya sebagai berikut :1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt
Register : 21-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1295/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Anneke Setiyawati, SH
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
ACIH ARMANDO
22 — 4
1.Anneke Setiyawati, SH
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
ACIH ARMANDO
22 — 4
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 362 KUHP yang mengandung unsurunsur perbuatan pidanasebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Register : 19-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 11/PID.SUS-LH/2018/PT.PLK Tanggal 3 April 2018 — SUGI MASHUDI bin MASHUDI;
406 — 26
406 — 26
Menerima permohonan banding dari Penunt Umum, sekedarmengenai pidana penjara dan pidana denda;2). Mengenai barang bukti telah sependapat dengan Putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il;3) Terhadap biaya perkara juga sependapat dengan Putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il;4).
Register : 22-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 6/Pid.Sus/2014/PN BTG Tanggal 19 Maret 2014 — - A. Reski Ardy, Amd.TEM. alias Ollong Bin Sakir
54 — 42
54 — 42
Reski Ardy, Amd.TEM. alias Ollong Bin Sakir;Tempat Lahir : Ujung Pandang;Umur/Tanggal Lahir: 35 Ta Jenis KelaminKebangsaan Tempat Ting Bonto Sunggu,antaeng;P.Han/11/X1/2013/Lantas, sejak dengan tanggal 07Desember 2013;Perpanjangan Penunt 9 Nopember 2013, Nomor :PRINT43/R.4.17/Epp.1/12/2013, sejak tanggal 08 Desember 2013 sampaidengan tanggal 16 Januari 2014;Penuntut Umum, tidak ditahan;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantaeng, tidak ditahan;Tidak didampingi Penasihat Hukum;Belum pernah dihukum;Pengadilan
Putus : 28-08-2008 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 210/ Pid.B/2008/PN Menggala Tanggal 28 Agustus 2008 — SUPRIYADI Bin NARSUM
51 — 13
51 — 13
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Register : 25-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SOE Nomor -12/Pid.B/2019/PN.Soe Tanggal 21 Maret 2019 — -IMANUEL NENOLIU, (TERDAKWA)
73 — 29
73 — 29
Terdakwa dan istriTerdakwa langsung buang parang tersebut dalam kebun lalu Saksi juga langsung pulang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami luka dan dijahit sebanyak 15 (limabelas) jahitan dan Saksi tidak bisa beraktifitas seperti biasa selama 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorangtelah melakukan tindak pidana semua unsureunsur dari tindak pidanayang didakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/ Penunt
Putus : 20-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1078 K/PID.SUS/2016 Tanggal 20 Maret 2017 — SOFYAN AKMAL, SE. bin BUSTAMI (alm.)
146 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1078 K/Pid.Sus/2016menghendaki agar pelaku tindak pidana sebagai mana yang didakwaan kamiselaku Jaksa Penunt Umum tersebut dihukum sesuai dengan perbuatannyakarena tindak pidana +memperdagangkan pangan yang tercemar dengan atautanpa memberikan informasi secara lengkap dan benar dapat membahayakanmasyarakat yang atau pun konsumen yang membeli produk tersebut dandisamping itu juga tidak membuat jera pelakunya;Bahwa majelis Hakim yang memutus perkara Terdakwa Sopyan Akman,SEBin Bustami tersebut
Putus : 05-12-2008 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 242/ Pid.B/2008/PN Menggala Tanggal 5 Desember 2008 — DODI Alias BUDI SUDIRMAN
19 — 11
19 — 11
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1125/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.DESY F., SH.
2.NEVER TITI, SH.
Terdakwa:
YOUKE MONSOUW als YOUKE
37 — 1
1.DESY F., SH.
2.NEVER TITI, SH.
Terdakwa:
YOUKE MONSOUW als YOUKE
37 — 1
sekurangkurangnya harus didukung dengan dua alat bukti yang sahyang diajukan ke persidangan sehingga Majelis Hakim memperoleh keyakinanbahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan Terdakwalah yang bersalahmelakukannya;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt
Putus : 30-04-2009 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 39/Pid.B/2009/PN. MGL Tanggal 30 April 2009 — WAN APELI Bin SIHABUDIN ;
38 — 10
38 — 10
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Putus : 21-10-2009 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 260/ Pid.B/2009/PN. Mgl Tanggal 21 Oktober 2009 — MULYADI ATIK Alias HARUN Bin ATIK
38 — 11
38 — 11
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Register : 29-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT PALU Nomor 19/PID.TPK/2017/PT PAL Tanggal 5 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SALMA ADNAN DEU, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD IDHAM, SE.
163 — 66
Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD IDHAM, SE.
163 — 66
terhadapTerdakwa tidak membuat jera bagi terdakwa kerena hukuman yangdijatunkan terlalu) ringan sehingga dikhwatirkan akan berbuat lagidikemuadian hari;Oleh karena itu, Penuntut Umum memohon supaya Pengadilan TinggiSulawesi Tengah menerima permohonan banding dan menyatakan bahwaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PT PALterdakwa juga dibebani untuk membayar Pidana Denda sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungansesuai dengan tuntutan yang diajukan oleh Penunt
Register : 18-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 418/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.NANANG P., SH.
2.DANANG L, SH
Terdakwa:
ANGGUN MONA S.Kom
23 — 4
1.NANANG P., SH.
2.DANANG L, SH
Terdakwa:
ANGGUN MONA S.Kom
23 — 4
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 362 KUHP yang mengandung unsurunsur perbuatan pidanasebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Register : 29-01-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PID/2019/PT DKI Tanggal 1 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SORTA INGRID, SH
Terbanding/Terdakwa I : SAEPUL RAHMAT HIDAYAT als EPOY bin SAMIN
Terbanding/Terdakwa II : BAYU ANDIKA als KUPHLE bin NALIH
48 — 26
Terbanding/Terdakwa I : SAEPUL RAHMAT HIDAYAT als EPOY bin SAMIN
Terbanding/Terdakwa II : BAYU ANDIKA als KUPHLE bin NALIH
48 — 26
Surat Mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJakarta Barat, tanggal 10 Januari 2019 Nomor : W.10.U2/218/HK.01/1/2019.ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwal, TerdakwalIl untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke pengadilan tinggi;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan nomor: 31/PID/2019/PT.DKIMenimbang, bahwa Jaksa Penunt Umum dan Terdakwa l, Terdakwa ll,sampai perkara ini diputus tidak mengajukan memori
Register : 07-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 883/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst Tanggal 28 Agustus 2019 — HARYONO alias KINOY
64 — 36
64 — 36
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 372 KUHP yang mengandung unsurunsur perbuatan pidanasebagai berikut:1. Barang Siapa;2. Dengan sengaja dan melawan hukum3.
Putus : 04-03-2008 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 04/Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 4 Maret 2008 — I KADEK SUDIARTE Bin RINE Alias WAYAN RAKEK ;
26 — 18
26 — 18
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ke mukapersidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri,dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalahorang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantum dalam SuratDakwaan ;2.
Putus : 25-06-2009 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 109/Pid.B/2009/PN. Mgl Tanggal 25 Juni 2009 — YUDI Bin ALWI, CS
20 — 17
20 — 17
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Register : 03-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 131/Pid.B/2013/PN.AB. Tanggal 16 Mei 2013 — WELLY ELLA alias WELLY
37 — 24
37 — 24
Umum tersebut TerdakwaTerdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas Pembelaan TerdakwaTerdakwatersebut,Penuntut Umum telah pula menanggggapi dalam Replik api dalam Replik yangdkemukakan secara lisan yang pada intinya menyatakan tetap padaTuntutannya dan TerdaakwaTerdakwa telah pula mengajukan Duplik secaralisan yang pada intinya tetap ada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa dihadapakan kepersidanganberdasarkan Surat Dakwaan Penunt
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 129/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 5 Juli 2018 — BERIAMAN GULTOM Alias PAK SAMUEL;
43 — 29
43 — 29
,MH Pantersebut, tanpa dihadiri Penunt ey Pekanbaru Nomoruntuk umum oleh Hakim Ketuaa Pengganti pada Pengadilan Tinggidan Terdakwa/Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, r . Hakim Ketua Majelis,1. or HEN NRICAN SH. DOLMAN SINAGA,SH..2. TAHAN SIMAMORA,S.HPanitera Pengganti,DIYAH FAJAR SARI.,S.H.,M.HHalaman 14 dari 14 Put Nomor 129/Pid.SUS /2018/ PT PBR
Register : 08-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 892/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Anneke Setiyawati, SH
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
ABDUL KARIM
19 — 6
1.Anneke Setiyawati, SH
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
ABDUL KARIM
19 — 6
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 362 KUHP yang mengandung unsurunsur perbuatan pidanasebagai berikut :1. Barang Siapa;2.