eksepsi, sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan pemeviksadsaksisaksi: Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa seriamemperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Seiclah mendengar turtutan pidana dari Jaksa Penuntt Umum yang dibacadipersidangan pada tangeal 18 Mei 2011 yang pada pokoknya berpendapat baliwaperbualan terdakwa telal terbukti seeara soh dan meyakinkan menurut hukum hersalahmelakukan tindak pidana yang didukwakan kepada terdukwa dan selanjulnya mobonkepada

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Penuntt Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 358/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 23 Nopember 2021, yang dimintakan banding;

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan ini, untuk tingkat banding masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Penuntt Umum;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2022/PT MDN2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor358/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 23 Nopember 2021, yang dimintakanbanding;3.

Unsur mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa dan barangHal.10 dari 15 halaman putusan Nomor 316/Pid.B/2017/PN Dpsbarang bukti yang diajukan Jaksa Penuntt Umum di persidangan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Ad.3.Bahwa pada hari sabtu tanggal 11 Pebruari 2017 sekira jam 01.30 witaTerdakwa MAXIMILIANUS KIA KUMA Als.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa dan barangbarang bukti yang diajukan Jaksa Penuntt Umum di persidangan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa bersama RIKO (DPO) dan ALEX (DPO) mengambilsepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya,dan tujuannya adalah untuk memiliki;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 5

Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa dan barangbarang bukti yang diajukan Jaksa Penuntt Umum di persidangan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 11 Pebruari 2017 sekira jam 01.30 witaTerdakwa MAXIMILIANUS KIA KUMA Als.

Unsur mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidanganyang bersesuaian dengan keterangan terdakwa dan barangbarang buktiyang diajukan Jaksa Penuntt Umum di persidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekirajam 14 45 wita, bertempat di halaman parkir Masjid Al Qodiri JalanSegina Kerta Pura Denpasar ini, telah mengambil barang sesuatuberupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda vano warna hitam

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidanganyang bersesuaian dengan keterangan terdakwa dan barangbarang buktiyang diajukan Jaksa Penuntt Umum di persidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Honda Vario tersebutdiatas tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi korban Maskuriselaku pemiliknya; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motor Hondavario tersebut adalah

kertaswarna putih dengan berat kotor 0,32 (nol koma tiga dua) gram tersebuttersebut untuk dikonsumsi sendiri.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan keadaan tersebut ,maka Terdakwa ketika ditangkap tidak sedang melakukan transaksi peredarannarkotika, sehingga dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa salah satu unsur dakwaan Primair Penuntut Umum tidakterpenuhi, maka Dakwaan Primair Penuntut Umum harus dinyatakan tidak terbuktidan Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primair Penuntt

Unsur Setiap Orang dan Unsur Tanpa Hak atau Melawan HukumMenimbang, bahwa kedua unsur ini telah dipertimbangkan pada saatmempertimbangkan unsur setiap orang dan unsur tanpa hak atau melawan hukumdalam dakwaan Primair Penuntt Umum dan dinyatakan telah terpenuhi, makaMajelis mengambil alih pertimbangan unsur setiap orang dan unsur tanpa hak ataumelawan hukum dalam dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut danmenjadikannya pertimbangan unsur setiap orang dan pertimbangan unsur tanpaatau melawan hukum dalam

tindak pidana berdasarkan pasal yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan suatutindak pidana yang dilakukan kepadanya, maka perbuatan terdakwa harusiah memenuhisemua unsurunsur dari pasal yang didakwakannya; Dipindai dengan CamScanner 4Menimbang, bahwa oleh arena surat dukwaan dicusun wear Turyyral/AlternatiKumulanf, maka Hakim Ketua dibenkan / piihan ealsh eatunya posal manayang akan mend petunyuk sesuai dengan surat dokwaen Alternatif / dori Penuntt

MARAN dan MARDI IKHWAN,Akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana dan Penuntt Umum kepadaTerdakwa tanggal 12 Oktober 2016 No. Reg. PERK : PDM 52/SPEM/Epp.2/09.2016,yang pada pokoknya menuntut supaya Majels Hakim Pengadian Negeri Pasaman Barat yangmemeriksa dan mengadili perkara int memutuskan:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adi Bin Saripudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntt Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena ini dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

keberatan atas keterangansaksi korban maupun saksisaksi lain yang dihadirkan oleh Penuntut Umumdipersidangan dan selain itu penjatunan hukuaman haruslah juga memenuhiunsur edukasi maupun preventif sehingga ada efek jera, sebagaimanalengkapnya termuat dalam memori banding tersebut;Menimbang, bahwa Tedakwa/Terbanding mengajukan kontra memoribanding tertanggal , yang pada pokoknya sebagai berikut :Kebertana terhadap memori banding Penuntut Umum, yang pada pokoknyamnyatakan bahwa alasanalasan banding dari Penuntt

bagiankanannya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan keadaan , bahwasaat ditangkap Terdakwa sedang sendirian dan Narkotika tersebut berada di dalamsaku celana Terdakwa, maka Terdakwa ketika ditangkap tidak sedang melakukantransaksi peredaran narkotika, sehingga dengan demikian unsur ini tidakterpenuhi;Menimbang, bahwa salah satu unsur dakwaan Primair Penuntut Umumtidak terpenuhi, maka Dakwaan Primair Penuntut Umum harus dinyatakan tidakterbukti dan Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primair Penuntt

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur ini telah dipertimbangkan pada saatmempertimbangkan unsur setiap orang dalam dakwaan Primair Penuntt Umumdan dinyatakan telah terpenuhi, maka Majelis mengambil alih pertimbangan unsursetiap orang dalam dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut dan menjadikannyapertimbangan unsur setiap orang dalam dakwaan Subsidair ini, sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA4 Jenin Ketamin Loki ~ LokiPamyidik tanggal 22 Maret 2018 saenpai dengan 10 Apri 2018 co aTanane Penuntt Umum tanggal 11 Apri 2018 sampal dengan 20 Mea:Penuntut Umum tanggal 15 Mei 2016 sampai dengan 3 Jun 2018 ;Hakim Pongadilan Negeri Lahat tanggat 24 Mei 2918 wid 22 Jun 2048 (woeTerdakwa Gi persitangan dalam perkara ini menystakan akan maju sanditi kepersicangan tanpa dengan didamping olmh Penasitiat Hutisr1.

0iiime m (inimiteme. bebwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut diatas Penuntt Umumll) cemmmiaikam seksiseksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang tianWitty Met=rumeanew2 dipersidangan yang pada pokoknya sebagaimana tertuang calam i: mea yaltu : won en een n nn 2dies PLORHADI bin KARSIDI ; < Sies MUSLIM ABDUL HALIM, Spi bin MASADI,; ies MK ADI bin SUDARMAN ;= Giie SUKIBAN bin SUMARDI ; Weenimibeme. behwe atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakWtmitim iam caembenarkannya

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan (pledooi) oleh terdakwa yang padapokoknya berkeberatan dengan tuntutan pidana Jaksa Penuntt Umum,sehingga oleh karena mohon agar terdakwa dijatuhi Nhukuman pembinaandengan alasan terdakwa telah mengakui kesalahan atas perbuatannyatersebut dan mengingat terdakwa adalah seorang Guru;Telah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum dan duplik terdakwayang pada pokoknya masingmasing tetap bertahan

Perpanjangan Penuntt Umum sejak tanggal 25 Juni 2017 s/d 02 Agustus2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 02 Agustus 2017 s/d 21 Agustus 2017.4. Hakim Pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal 15 Agustus 2017 s/d13 September 2017.5.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan (pledooi) oleh terdakwa yang padapokoknya berkeberatan dengan tuntutan pidana Jaksa Penuntt Umum,sehingga oleh karena mohon agar terdakwa dijatuhi Nhukuman pembinaandengan alasan terdakwa telah mengakui kesalahan atas perbuatannyatersebut dan mengingat terdakwa adalah seorang Guru;Telah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum dan duplik terdakwayang pada pokoknya masingmasing tetap bertahan

Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Januari 2014 sampai dengan 11 Maret 2014Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Maret 2014 sampai dengan 25 Maret 2014.Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 18 Maret 2014 sampai dengan 16 April2014.e Pengadilan Negeri tersebut.e Setelah membaca berkas perkaranya :e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan ttrdakwa dipersidangan.e Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Setelah mendengarkan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntt

12Hal hal yang meringankan Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan : Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap harus dikurangkan seluruhnya dalam menjalanipidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untuk mempertahankan statusterdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntt

Perpanjangan Penuntt Umum sejak tanggal 18 Oktober 20 Juni 2017 s/d26Nopember 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Nopember 2017 s/d O05 Desember2017.4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal 23 Nopember2017 s/d 22 Desember 2017.5.

MATNOR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa, menyimpan, memiliki dan menguasai senjata penikam atau penusuksebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang darurat Nomo 12Tahun 1951 dalam dakwaan tunggal Penuntt Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD FAISAL Bin.

Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Setiap OrangMenimbang , bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahorang perseorangan sebagai subyek Hukum yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatan pidananya .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan telahdiperiksa identitas diri dari para terdakwa yaitu SURASTYA BANGUNANDRIANTO Bin SUGIANTO dan terdakwa TOMI FIRA Bin SAYPULADAM yang telah jelas dan tegas menunjuk bahwa terdakwa yangidentitasnya sesuai dengan surat dakwaan penuntt