., tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmmeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Surat Penetapan dari Hakim Ketua Majelis tanggal 09 Juli 2012, No.429/Pen.Pid/2012/PN.Srg, tentang penetapan hari sidang pertama perkara= WaalSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Putusan Nomor: 429/Pid.B/2012/PN.Srg Halaman 2 dari 17 halamanSetelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada

REZA Bin SATORIPutusan Nomor: 429/Pid.B/2012/PN.Srg Halaman 4 dari 17 halamanmemegangi kedua tangan saksi korban dan Terdakwa II.

Putusan Nomor: 429/Pid.B/2012/PN.Srg Halaman 6 dari 17 halamanMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, TerdakwaTerdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan ( eksepsi ); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya dibawahsumpah dan pada pokoknya sebagai berikut : 1. Saksi SANIAH Binti ATIM ;2. Saksi AZI YUSTARIBinti ATIM ;3.

B1029CFP yang dikendarai oleh FAHRURIRMAWAN Bin AMIN, para Terdakwa telah melakukan pencurian denganKEKEraSAN jo rrrnnnn nn nnn nnn nnn rrr nn ren rr nen nnn nnn rene ence nn ne nn nena nnn nnnennncnnesPutusan Nomor: 429/Pid.B/2012/PN.Srg Halaman 8 dari 17 halaman2. Bahwa benar pencurian dengan kekerasan tersebut dilakukan dengan carasaksi korban SANIAH Binti ATIM pada waktu mengajak pulang dari jalanjalanuntuk pulang kembali ke AlunAlun Kota Serang, lalu Terdakwa II.

IRDALIN DA, SH.MH.PARMAEHAN SILITONGA, SH.Panitera Pengganti ,AGUS MAULANA, SH.Putusan Nomor: 429/Pid.B/2012/PN.Srg Halaman 17 dari 17 halaman

Perpanjangan Penahanan I Pengadilan Negeri Serang tanggal 03 Desember 2012No.116/Pen.Pid/2012/PN.Srg, No.117/Pen.Pid/2012/PN.Srg. Sejak tanggal 06Desember 2012 sampai dengan tanggal 04 Januari 2013;4. Penuntut Umum tanggal 03 Januari 2013 No.Print.031/0.6.10/Euh.2./01/2013,No.Print.036/0.6.10/Euh.2./01/2013. Sejak tanggal 03 Januari 2013 sampai dengantanggal 22 Januari 2013;5.

Perpanjangan Penahanan II Pengadilan Negeri Serang tanggal 22 Januari 2013 No.16/Pen.Pid/2013/PN.Srg, No.17/Pen.Pid/2013/PN.Srg. Sejak tanggal 23 Januari 2013sampai dengan tanggal 21 Februari 2013;6. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 01 Februari 2013 No.65/Pen.Pid/2013/PN.Srg,No.66/Pen.Pid.2013/PN.Srg. Sejak tanggal 01 Februari 2013 sampai dengan tanggal02 Maret 2013;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 22 Februari 2013 No.65/Pen.Pid/2013/PN.Srg, No.66/Pen.Pid/2013/PN.Srg.

Abdul Hadi No.10, SerangBanten, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim tanggal 12 Februari 2013 No.40/Pen.Pid/2013/PN.Srg sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang tanggal 01 Februari2013 No.40/Pen.Pid/2013/PN.Srg tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Serang tanggal 12Februari 2013 No.40/Pen.Pid/2013/PN.Srg tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah

I Aberudin Bin Katib secara bersamasamaTerdakwa II Majid Bin Tunah pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 sekira jam 16.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2012, bertempatdi rumah Terdakwa I Aberudin Bin Katib di Kampung Gambar Impress Rt.03 Rw.06 DesaNambo Hilir Kec.Kibin Kab.Serang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, tanpa hak atau melawan hukumHalaman 3 dari 22 halamanPutusan No.40/Pid.Sus/2013/PN.Srg

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang serta Para Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 21 dari 22 halamanPutusan No.40/Pid.Sus/2013/PN.Srg Pengadilan Negeri Klas IA Serang1 LIAN HENRY SIBARANT, S.H., M.H. NAISYAH KADIR, S.H., M.H.2. ANNASTACIA TYAS EEN, S.H.Panitera Pengganti,ERIF ERLANGGA, S.H.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 8 Mei 2014 Nomor 613 /Pid.B/2013/PN.SRG., sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ir. H.

SUDARISWAN Bin ABDUL WAHID;Tempat lahir : Majalengka;Umur/tgl lahir : 54 tahun/8 Desember 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Kotasari No. 66 Rt. 001/003 Kelurahan KotabumiKecamatan Purwakarta Kota Cilegon;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan BUMN;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 8 Mei 2014Nomor : 613 /Pid.B/2013/PN.SRG

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Serang telah menjatuhkan putusan tanggal 8 Mei 2014 Nomor613 /Pid.B/2013/PN.SRG yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Ir. DADANG SUDARISWAN Bin ABDUL HAMID telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal 3 dari 8 hal. Put.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telah menyatakanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 8 Mei 2014sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor 9 / Akta.Pid / 2014 /PN.Srg dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 8 Mei 2014;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan bandingdihadapan Wakil Panitera

Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 13 Mei 2014sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor 9 / Akta.Pid / 2014 /PN.Srg jo Nomor 613/Pid.B/2013/PN.Srg dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 14 Mei 2014;Menimbang, bahwa sebelum berkas banding dikirimkan ke PengadilanTingkat Banding, kepada pihak Jaksa Penuntut Umum maupun kepada Terdakwatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa

bersyarat sebagaimanadalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan halhal yang meringankantersebut diatas, majelis akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: Halhal yang memberatkan tidak ada Halhal yang meringankan Terdakwa adalah seorang Kepala Rumah Tangga yang masih dibutuhkandidalam menafkahi rumah tangganya; Belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 8 Mei 2014 Nomor 613 /Pid.B/2013/PN.SRG

A2/20, RT 03 RW 13, Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan danKota Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 0O6/LBH SIKAPBANTEN/PDT/VI/2021 tanggal 23 April 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 59/PID/2021/PT.BTNPengadilan Negeri Serang Nomor 116/SK.HUK/Pidana/2021/PN.Srg., padatanggal 23 April 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telan membaca berkas perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan, sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor: 147/Pid.Sus

/2021/PN.Srg., tanggal 19 April 2021 dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor59/PID/2021/PT.BTN., tanggal 2 Juni 2021 tentang penunjukkan Majelis Hakimyang akan memeriksa dan mengadili dalam tingkat banding dan penetapan KetuaMajelis Hakim tingkat banding Nomor 59/PID/2021/PT.BTN., tanggal 3 Juni 2021tentang hari sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan No.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut umumtersebut, Pengadilan Negeri Serang dalam Putusan Nomor 147/Pid.B/2021/PN.Srg., tanggal 19 April 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Rosmayati binti Alm.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor147/Pid.B/2020/PN.Tng., tanggal 19 April 2021 tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Serang, pada tanggal 23 April 2021 sebagaimana tersebutdalam Akta Permintaan Banding Nomor 30/Akta.Pid/2021/PN.Srg., Jo.147/Pid.B/2021/PN.Srg.

., tanggal 19 April 2021 tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah menyatakan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Serang, pada tanggal 26 April 2021 sebagaimana tersebut dalam AktaPermintaan Banding Nomor 30/Akta.Pid/2021/PN.Srg., Jo.147/Pid.B/2021/PN.Srg.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 12 Agustus 2014 Nomor : 365/Pid.Sus/2014/PN.SRG. yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 12Agustus 2014, Nomor : 365/PID.SUS/2014/PN.SRG. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa : MASNUN ADIWIJAYA BIN SANURI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PenyalahgunaNarkotika golongan bagi diri sendiri";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Akta Permintaan Banding tanggal 19 Agustus 2014, Nomor : 18/Akta.Pid/2014/PN.SRG. Jo. Nomor : 365/Pid.Sus/2014/PN.SRG.,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Serang, yangmenerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbanding atas Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 12 Agustus2014 Nomor : 365/Pid.Sus/2014/PN.SRG., permintaan banding manatelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 26 Agustus 2014;Vil.

kerjaterhitung sejak pemberitahuan tanggal 04 September 2014 sebelumberkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Banten;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat yangditentukan Undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksama berkasperkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 365/Pid.Sus/2014/PN.SRG

PengadilanTinggi sependapat dengan Hakim Tingkat Pertama dengan pertimbanganhukumnya yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Ketiga, sehinggaPengadilan Tinggi mengambil alin pertimbangan hukum tersebut sebagaipertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 12 Agustus 2014 Nomor : 365/Pid.Sus/2014/PN.SRG

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 12 Agustus 2014Nomor : 365/Pid.Sus/2014/PN.SRG. yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; ------ Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 41 / Pdt.G / 2013 / PN.Srg tanggal 8 Oktober 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) ; --------------------------------------

PT.Btn.Hermawanto, SH. dan kawankawanberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15Agustus 2013, Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING ll semula sebagaiTERGUGAT II ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan, mengutipkan dan menerima keadaankeadaan tentangduduknya perkara sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan NegeriSerang Nomor 41 / Pdt.G / 2013 / PN.Srg

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara , yang sampaisekarang berjumlah Rp.334.000, (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;Mengingat akan Akta / Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor 41/Pdt.G/ 2013/ PN.Srg., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSerang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 Oktober 2013 Pembandingsemula Penggugat dengan perantaraan kuasanya tersebut di atas, telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri tersebut,permohonan banding mana

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor: 41 / Pdt.G / 2013 /PN.Srg tanggal 18 Oktober 201 3; nnn noon venience ee noe =4.

Menghukum PEMBANDING/PENGGUGAT untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;2 = srennnnnnn neeAtau :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bantenberpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ( Ex Aequo Et Bono) ; == ===Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari secara saksamaberkas perkara, Berita Acara Persidangan dan turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Serang Nomor 41 / Pdt.G / 2013 / PN.Srg tanggal 8 Oktober 2013 danKontra Memori Banding dari Terbanding V/Tergugat

Penggugat tetapdipihak yang kalah, maka biaya perkara akan dibebankan kepada mereka dalamkedua tingkat peradilan, yang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan ini ;Mengingat pasalpasal dalam HIR, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009tentang Peradilan Umum maupun ketentuanketentuan lain yang bersangkutan.MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 41 / Pdt.G/ 2013 /PN.Srg

314/Pid.B/2017/PN.Srg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri, Nomor314/Pen.Pid.B/2017/PN.Srg., tertanggal 4 Mei 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; 4. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor 314/Pen.Pid/2017/PN.Srg.

Saksi HARIRI bin TAWI (Alm), pada pokoknya menerangkan: Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN.Srg.

Munari tidak dikembalikan oleh mereka;o= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka didapat fakta fakta sebagai berikut:Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN.Srg.

Rp.16.250.000,00(enam belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan pinjaman/hutangTerdakwa tersebut sampai sekarang belum dibayar oleh Terdakwa satu senpun, sehingga Saksi Hariri mengalami kerugian materi sebesarPutusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN.Srg.

MagsPutusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN.Srg. Halaman 15 dari 15 halaman

Pebruari 2009 No. 146/Pid.B/2008/PN.Srg yangdimintakan banding.MENGADIL!

berupa mengganti' tanggalsurat dakwaan tetapi tidak mengemukakan'= alasanletak tidak dipenuhinya ketentuan pasal 143 ayat(2) huruf b KUHAP, menunjukkan bahwa majelis hakimbanding hanya mempelajari dan menggunakan putusanmajelis hakim tingkat pertama No.146/Pid.B/2008/PN.SRG, tanggal 11.

No. 896K/Pid.Sus/2010Bahwa dengan hanya mempertimbangkan materi dariputusan Pengadilan Negeri Sorong tanggal 11 Februari2009 No. 146/Pid.B/2008/PN.SRG (tanpa mempertimbangkanseluruh hasil pemeriksaan dan semua putusan HakimTingkat Pertama dalam perkara terdakwa ALI RAMLIPAWALANG) Majelis Hakim. Banding memutuskan menyatakanmenerima perlawanan Jaksa Penuntut Umum = danmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Sorong tanggal11.

2009 No. 146/Pid.B/2008/PN.SRG sudah tepatdan benar dan seharusnya Majelis Hakim Banding menolakperlawanan (verzet) dari Jaksa Penuntut Umum.b.

Oleh karenaitu. putusan Pengadilan Negeri Sorong tanggal 11Februari 2009 No. 146/Pid.B/2008/PN.SRG terhadappengajuan kembali dakwaan terhadap terdakwa ALI RAMLIPAWALANG untuk yang ketiga kalinya tanpa memperbaikisurat dakwaan oleh penuntut umum dengan amar putusanHal. 32 dari 27 hal. Put. No. 896K/Pid.Sus/2010menyatakan dakwaan batal demi hukum adalah tepat danberdasarkan hukum.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 13 Februari 2013 Nomor : 571/Pid.Sus/2012/PN.SRG. yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 571/Pid.Sus/2012/PN.SRG., tanggal 13 Februari 2013 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa KAMILI bin AMUNI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayar TanpaMemiliki Surat Persetujuan Berlayar Yang Dikeluarkan OlehSyahbandar ; 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2.

Akta Permintaan Banding No. 5/Akta.Pid/2013/PN.Srg., jo. 571/Pid.Sus/2012/PN.SRG., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Serang yang menerangkan bahwa pada tanggal 19Februari 2013 Kuasa Hukum Terdakwa dan pada tanggal 20Februari 2013 Jaksa PenuntutUmum masingmasing telah mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Serang, Nomor : 571/Pid.Sus/2012/PN.SRG.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Serang No. 571/Pid.Sus/2012/PN.Srg. tanggal 13 Februari 2013 atas nama Terdakwa KAMILI BinAMUNI tersebut diatas ; 3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut denganmenjatuhkan putusan sebagaimana dalam Surat Tuntutan kami tanggal23 Januari 2013 sebagai berikut1.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengansaksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan, Memori Banding danSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 13 Februari 2013Nomor : 571/Pid.Sus/2012/PN.SRG. yang dimintakan banding tersebut,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukumdari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang sebagaimana diuraikan didalamputusan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 13 Februari2013 Nomor : 571/Pid.Sus/2012/PN.SRG. yang dimintakan bandingtersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;wonnne Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hariS ELAS A, tanggal 02 APRIL 2013,oleh kami : TEWA MADON, SH., Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis, H.WIDIONO, SH. MBA.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 461/Pid.Sus/ 2018/PN.Srg tanggal 16 Juli 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, sedang di tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (tiga ribu rupiah);

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SerangNomor 461/Pid.Sus/2018/PN.Srg tanggal 16 Juli 2018 dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Ill.

dibacakan di persidangan pada pokoknya telah memohonkepada Majelis Hakim agar diringankan hukuman karena Terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Serang telah menjatuhkan putusan Nomor 461/ Pid.Sus/2018/PN.Srg

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor6/Akta.Pid/2018/PN.Srg Jo Nomor 461/Pid.Sus/2018/PN.Srg, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Serang yang menerangkan bahwa pada tanggal 17Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 45/PID/2018/PT BTNJuli 2018 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 461/ Pid.Sus /2018/PN.Srgtanggal 16

BTNMenimbang, bahwa perihal pidana yang dijatuhnkan terhadap Terdakwatersebut sudah tepat dan telah pula mencerminkan rasa keadilan;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim Pengadilan Negeri telahdengan tepat pula dalam merumuskan atau memberikan kwalifikasi mengenaitindak pidana yang telah terbukti tersebut sebagaimana tercantum didalam amarputusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 16 Juli 2018, Nomor461/Pid.Sus/2018/PN.Srg

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 461/Pid.Sus/2018/PN.Srg tanggal 16 Juli 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 21 Nopember 2012, terhitung terhitung sejaktanggal 21 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 20 Desember 2012 ;Putusan Perkara No. 702/Pid.Sus/2012/PN.SRG. Halaman: 1 dari 6 hal6.

Ketua Pengadilan Negeri Serang, dengan penetapan No.742/Pen.Pid/ 2012/PN.Srg. tertanggal 06 Desember 2012, sejak tanggal 21 Desember 2012sampai dengan tanggal 18 Februari 2013 , ; moenann= Terdakwa didampingi Penasehat Hukum MUFTI RAHMAN, SH., SRIMURTINI, SH., KAMSARI, SH., para Advokat, berkantor di Jalan K.H.

Abdul HadiNo.10, Serang, Banten berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Serang No702/Pen.Pid/2012/PN.Srg tanggal 06 Desember 2012 ; a Pengadilan Negeri Tersebut ;oonn Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang No.702/Pen.Pid/2012/PN.SRG, tanggal 21 November 2012, tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa perkara Ini; 220 no nono ne ne nn nner meneoonn Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri No.702/Pen.Pid/2012/PN.SRG, tertanggal 22 November 2012 tentang Penetapan hari sidang

nnn nnn cence enn c nn nnnneeeHal hal yang memberatkan : 202020220202 202 Perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma psikologis terhadap korban ; Saksi korban masih dibawah umur 5 Perbuatan terdakwa melanggar norma agama dan kesusilaan ;Hal hal yang meringankan : 202000222 neon Terdakwa belum pernah dihukum ;"nonn= Mengingat Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan; MENGADILIPutusan Perkara No. 702/Pid.Sus/2012/PN.SRG

,Panitera Pengganti,NURFUAD, SHPutusan Perkara No. 702/Pid.Sus/2012/PN.SRG. Halaman: 7 dari 6 hal

YAKOBUS WOGIM, SH, berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 80/Pen.Pid/2013/PN.Srg, tanggal 02 Juli 2013, tentangPenunjukan Penasihat Hukum bagi terdakwa ;~~~ Pengadilan Tinggi tersebut ; ~~~ Setelah membaca :~~ Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan NegeriSorong Nomor : 80/Pid.Sus/2013/PN.Srg. tanggal 05 September 2013 dalam perkaraterdakwa tersebut di atas ;~~ Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor : 48/Pen.Pid/2013/PT Jpr. tanggal16 Oktober

Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah) .~~~~ Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Pengadilan Negeri Sorong telahmenjatuhkan putusan dengan Nomor : 80/Pid.Sus/2013/PN.Srg. tanggal 05 September 2013, yangamar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa YUDI SASONGKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUKMELAKUKAN PERBUATAN CABUL YANG DILAKUKAN SECARA

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) ;~~~ Membaca, Akta Permintaan Banding tertanggal 09 September 2013 No. 18/AktaPid/2013/PN.Srg. yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sorong, menerangkanbahwa terdakwa mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sorongtanggal 05 September 2013 No. 80/Pid.Sus/2013/PN.Srg., permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal 10 September

Pid/2013/PN.Srg. ;~~~ Membaca, Memori banding dari terdakwa tertanggal 23 September 2013, yang diterima olehPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Sorong pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 danselanjutnya memori banding tersebut pada tanggal 25 September 2013 diberitahukan dandiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum dengan seksama ;~~~ Membaca, Kontra Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 30 September2013, yang diterima oleh Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sorong pada tanggal

dan dibebani membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat banding sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;~~~~ Mengingat pasal 82 ayat UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, UndangUndang RI No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ; MENGADILI:~~~ Menerima permintaan banding dari terdakwa tersebut ;~~~ Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sorong No. 80/Pid.Sus/2013/PN.Srg

95/Pid.B/2017/PN.SRG

Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 09 Maret 2017 sampai dengantanggal 07 Mei 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor :95/Pen.Pid.B/ 2017/PN.SRG tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut;Putusan Nomor : 652/Pid.B/2015/PN.Srg.

Catur SentosaAnugerah tetapi dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ;Putusan Nomor : 652/Pid.B/2015/PN.Srg. Hal 5 dari39 halaman6.

Catur Sentosa AnugerahCabang Serang sejak tanggal 14 April 2014 dengan jabatan sebagai sales ;Putusan Nomor : 652/Pid.B/2015/PN.Srg.

Ayip Usman No.5, Kelurahan Kaligandu, Kecamatan dan Kota Serang ;Putusan Nomor : 652/Pid.B/2015/PN.Srg.

RAMDES, SH.Panitera Pengganti,AGUS TUNAS SETIAWAN.Putusan Nomor : 652/Pid.B/2015/PN.Srg. Hal 39 dari 39 halaman

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang, tanggal 28 Juli 2020 Nomor : 95/Pdt.G/2019/PN.Srg., yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

warga Negara Indonesia, Advokatdan Konsultan Hukum pada kantor MAXXIMALaw Office, yang berkedudukan di Jakarta,beralamat di Jalan Pantai Indah Barat, KomplekTOHOPIK Blok A Nomor 27, Pantai IndahKapuk, Kelurahan Kamal Muara, KecamatanPenjaringan, Kota Jakarta Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 September 2020,Nomor: 044/SKKSAMMLO/IX/2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSerang pada hari Rabu tanggal 16 September2020 dibawah Nomor Register 469/SK.HUK/PERDATA/2020/PN.Srg

kepadaPAMPANGRARA, DM.SH.MH dan RAVIYANTI,SH Advokat, Pengacara dan KOnsultasi Hukumpada Kantor Dirgantara Law Firm beralamat diHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 119/PDT/2020/PT.BTN.Jalan Anggrek Nomor: 14, RT.04.RW04Kapling Griya Anggrek Kramatwatu KabupatenSerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Oktober 2020, Nomor: 009/ADV.KH/DLF/X/20, yang telah didaftarkan~ diKepaniteraan Pengadilan Negeri Serang padahari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020 dibawahNomor Register 531/SK.HUK /Pdt/2020/PN.Srg

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putuan Pengadilan Negeri SerangNomor: 95/Pdt.G/2019/PN.Srg. tanggal 28 Juli 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI : Menyatakan gugatan Rekonvensi

diterima;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 119/PDT/2020/PT.BTN.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Konvensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perjara ini, sebesar Rp. 861.000, (delapanratus enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Serang diucapkan padatanggal 28 Juli 2020 dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat dan tanpa dihadirioleh Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor :95/Pdt.G/2019/PN.Srg

., tanggal 28 Juli 2020 tersebut, telah diberitahukankepada Kuasa Penggugat pada tanggal 2 September 2020;Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Serangdiucapkan, Pembanding semula Penggugat telah memohon pemeriksaanbanding sebagaimana Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor:95/Pdt.G /2019/PN.Srg., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Serangpada tanggal 16 September 2020.

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon dalam perkara Perdata Permohonan Nomor 248/Pdt.P/2022/PN.Srg;
• Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 248/Pdt.P/2022/PN.Srg. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tertanggal 20 Oktober 2022 , dicabut;
• Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 105.000,- (seratus lima ribu rupiah);

212 / Pid.B / 2011 / PN.Srg

Pid/2011/PN.Srg. sejak tanggal 18Agustus 2011 s/d tanggal 16 September 2011;5. Ketua Pengadilan Negeri Sragen tanggal 07 September2011, No.: 191/Pen.

Pid/2011/PN.Srg. sejak tanggal 17September 2011 s/d tanggal 15 Nopember 2011;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; Telah mendengarkan keterangan saksi saksi danTerdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti dan memperlihatkannyakepada saksi saksi dan Terdakwa dipersidangan dalam berkasperkara Ini; e eee e ee eee eeTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSragen tanggal 18 Agustus 2011 Nomor : 212 / Pen.Pid /2011 / PN.Srg tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa

dan uang sebesar Rp.1.000.000, ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi); Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buahSertipikat Hak Milik No. 558 atas nama Jumiyem, Yangtelah disita sesuai dengan permintaan ijin / ijin khususpenyitaan tertanggal 28 Juni 2011 No.: 18 / Pen.Pid /2011 / PN.Srg

No. 212/Pid.B/2011/PN.Srg SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang) ; Bahwa selain menyerahkan perlengkapan untukpengurusan sertifikat saksi juga menyerahkan uangRp. 1.000.000, (satu) juta rupiah) kepada Terdakwasebagai biaya pengurusan sertifikat; Bahwa sebenarnya sksi menerima biaya pengurusansertifikat dri Suwandi Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah), yang Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) saksi serahkan kepada Terdakwasedangkan yang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sebagai upah

No. 212/Pid.B/2011/PN.Srg Bahwa sertifikat tanah pekarangan tersebut atas namasaksi sendiri; Bahwa sertifikat tanah pekarangan yang saksi jualtersebut sudah saksi serahkan kepada Suroto selakuPEMDE Gm

80/Pid.B/2013/PN.Srg

Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Pebruari 2013sampai dengan tanggal 02 April 2013 berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan Nomor : 48.a/0.3.26/Epp.1/02/2013 , tanggal 14 Pebruari 2013 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Maret 2013 sampai dengan tanggal 25 Maret2013, berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print562/0.3.26/Et/03/2013, tanggal 06 Maret 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Sragen, sejak tanggal 14 Maret 2013 sampai dengantanggal 12 April 2013, berdasarkan surat Penetapan Nomor69.a/Pen.Pid/2013/PN.Srg

Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Pebruari 2013sampai dengan tanggal 02 April 2013 berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan Nomor : 48.b/0.3.26/Epp.1/02/2013 , tanggal 14 Pebruari 2013 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Maret 2013 sampai dengan tanggal 25 Maret2013, berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print564/0.3.26/Et/03/2013, tanggal 06 Maret 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Sragen, sejak tanggal 14 Maret 2013 sampai dengantanggal 12 April 2013, berdasarkan surat Penetapan Nomor69.b/Pen.Pid/2013/PN.Srg

No. 80/Pid.B/2013/PN.Srg.4. Hakim Pengadilan Negeri Sragen, sejak tanggal 14 Maret 2013 sampai dengantanggal 12 April 2013, berdasarkan surat Penetapan Nomor69.c/Pen.Pid/2013/PN.Srg, tanggal 14 Maret 2013 ;eas Pengadilan Negeri terse butt 5

90/Pdt.G/ 2011/PN.Srg

SUROTO HADI PURWANTO :Tempat lahir di Sragen,Umur + 53 Tahun, tanggal 31 Desember1957, Jenis kelamin Laki laki, Tempattinggal di Dukuh Demangan Rt.18,DesaGabugan, Kecamatan Tanon, KabupatenSragen, Pekerjaan Swasta, menurut suratgugatan dalam perkara terdaftar Nomor90/Pdt.G/2011/PN.Srg.: Sebagai .: ~ 2 wee eee eee eee PENGGUGAT .2.

.:03/Pdt.G/2011/PN.Srg.2011/PN.Srg .: Sebagal .:=

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang, dalam register perkara Permohonan Nomor 208/Pdt.P/2021/ PN.Srg, dinyatakan dicabut ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 208/Pdt.P /2021/ PN.Srg., dari dalam buku register perkara ;

3.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang, dalam register perkara Permohonan Nomor 238/Pdt.P/2021/ PN.Srg, dinyatakan gugur ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 238/Pdt.P /2021/ PN.Srg., dari dalam buku register perkara ;

3.