dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa:A Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 15/03/II/2015 tanggal 5 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, KotaPagaralam (bukti P);B Saksi:Siti Ratimah

Sujono dan Sudjono adalah satu orang yang sama dan nama yang benar dan dipakai sekarang adalah Sudjono;

Abdul Maas bin Ratimah, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Rt.03 Rw. 07, Desa Usar Mapin, Kecamatan Alas barat,Kabupaten Sumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun 2009, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 04 tahun, dan

Semasa hidupnya menikahdengan mbok Sakirah (telah meninggal) dimana dalam perkawinannya tersebutdilahirkan 4 (empat) orang anak yaitu :Pertama : Karidin ;Kedua : Kisut ;Ketiga : Ratimah ;Keempat : Tambir ;Bahwa keempat keturunan almarhum Todirono dan mbok Sakirahtersebut kemudian kawin dengan mempunyai anak masingmasing :Pertama : Karidin kawin dengan Darimah, keduanya telah meninggal dunia, mempunyal...............mempunyai seorang anak bernama Sajam yang kawin dengan Waki,keduanya juga telah meninggal

Kosim dengan XXXXXXXXXbinti XXXXXXXXXXXX , dengan Nomor 410/52/V1/2015, tanggal 25 Juni 2015ternyata tidak tercatat pada buku register Kantor Urusan Agama KecamatanPasir Jambu, sedangkan register Nomor 410/52/V1/2015, tertanggal 23 Agustus2015 tercatat a/n Rohiman dengan Ratimah bin Udin, oleh karenanya terbuktibahwa pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2015 antaraTergugat (XXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXX) dengan Tergugat Il(XXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXX ) dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor

pembatalan perkawinan yangdiajukan oleh Penggugat adalah perkawinan antara Tergugat dengan TergugatIl berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 410/52/VI/2015, tanggal 25Juni 2015 (bukti P.3) namun berdasarkan keterangan Kepala kantor UrusanAgama Kecamatan Pasir Jambu, perkawinan Tergugat dengan Tergugat II tidaktercatat dalam register sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor410/52/V1/2015 bukanlah atas nama Tergugat dengan Tergugat II melainkanatas nama orang lain yaitu Rohiman dengan Ratimah

Yasin adalah sebagai berikut:

(anak kandung perempuan)

Nugroho, SH dan Made Suartha, SH, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Teratai VG. 246, Wisma SwetaIndah, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 8 Juli 2008 ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding ;oa Fe N =melawan :AMAQ MUNIRAH ;INAQ RATIMAH ;INAQ SARITI ;MURSEH ;INAQ MURDAN ;INAQ MUSTIAH, Kesemua bertempat tinggal di LingkunganGerung Butun Timur, Kelurahan Bertais, KecamatanCakranegara, Kodya Dati Il Mataram ;Para Termohon

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sakroni bin Rismo ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Ratimah binti Kelani ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi Ratimah binti Marta sebagai Penggugat dan saksi Marwanbin Sukur sebagai Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

Menyatakan sah demi hukum Sertifikat Hak Pakai Nomor 3 Tahun 2016 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Pringsewu terhadap tanah seluas 828 m2 (delapan ratus dua puluh delapan meter persegi) yang terletak di Desa Banyu Urip, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Pringsewu dengan batas-batas tanah :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Pemda;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan Veteran/SMP Negeri 1 Banyumas;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik ibu Ratimah;- Sebelah

segalaaktifitas Pasar Banyumas masuk mejadi income atau pendapatan PekonBanyu Urip;Bahwa Pasar di Pekon Banyu Urip adalah asset pekon Banyu urip yangsejak dulu di kelola oleh Pemerintah desa dengan ukuran luas tanahsekira 828 m2 (delapan ratus dua puluh delapan meter persegi) ( Delapanratus dua puluh meter persegi ), dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Pemda; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah JI.Veteran/Smp; Negri 1 Banyumas; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik iobu Ratimah

perbuatan yang dilakukanPara Tergugat dan Turut Tergugat mengakibatkan Tergugat mengaku sebagaipemilik tanah Pasar Pekon Banyu Urip seluas 828 m2 (delapan ratus dua puluhdelapan meter persegi) yang terletak di Pekon Banyu Urip, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Pemda;Halaman 31 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2020/PN Kot Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan Veteran/ SMP Negeri 1Banyumas; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik lou Ratimah

Bahwa objek sengketa dalam perkara ini ialah tanah Pasar Banyu Uripyang terletak di Pekon Banyu Urip dengan luas tanah sekira 828 m2(delapan ratus dua puluh delapan meter persegi), dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Pemda; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan Veteran/SMP Negeri 1Banyumas; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik lou Ratimah; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Jalan Raya Banyumas;3.

(delapan ratus dua puluh delapan meter persegi)yang terletak di Desa Banyu Urip, Kecamatan Banyumas, KabupatenPringsewu dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Pemda; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan Veteran/SMP Negeri 1Banyumas; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik ibu Ratimah; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Jalan Raya Banyumas;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumterhadap Penggugat;4.

Penjaringan, Kotamadya JakartaUtara ;RATIMAH, bertempat tinggal di JI. Tongkol Dalam, RT/RW :009/001, Kel. Ancol, Kec. Pademangan, Kotamadya JakartaUtara ;RIKA SETYAWATI, bertempat tinggal di Kp. Salo, RT/RW :02/04, Kel. Kembangan Utara, Kec. Kembangan Utara,Jakarta Barat ;RUYANAH, bertempat tinggal di JI. Kerta Jaya IV No.14,RT/RW,: 017/014, Kec. Penjaringan, Kotamadya JakartaUtara ;Hal. 5 dari 100 hal. Put.

Ratimah Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,71. RikaSetyawati Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000, Hal. 13 dari 100 hal. Put. No.54 K/PdtSus/2012 72. Ruyanah Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,73. Rusmini Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,74. Rustiati Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,75. Rosinah Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,76.

Ratimah Jahit 20 September Rp.930.000198271. Rika Lingking 2008 Rp.818.400Setyawati72. Ruyanah Komputer 24 Februari 1999 Rp.930.00073. Rusmini Lingking Juni 2006 Rp.930.00074. Rustiati Tilep/Gosok 08 Juli 1996 Rp.930.00075. Rosinah Tiket T Pack 20 Mei 1981 Rp.930.00076. Rina Mekanik 10 November Rp.930.000Lisnawati 199977. Rohayati Mekanik 31 Juli 2000 Rp.930.00078. Rosiyani Tiket T Pack 29 Mei 1992 Rp.930.00079. Rohimah Roso 26 Mei 1986 Rp.930.00080.

Ratimah Rp.1.290.000. Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,71. RikaSetyawati Rp.1.290.000. Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,72. Ruyanah Rp.1.290.000. Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,73. Rusmini Rp.1.290.000. Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,74. Rustiati Rp.1.290.000. Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,75. Rosinah Rp.1.290.000. Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,76. RinaLisnawati Rp.1.290.000. Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000.77.

masuk kerjaMasa KerjaUpah per bulanHakUang pesangonUang penghargaan masa kerjaUang penggantian hakJumlahNamaBagianTgl masuk kerjaMasa KerjaUpah per bulanHakUang pesangonUang penghargaan masa kerjaUang penggantian hak: 10 Tahun: Rp 1.290.000,: 2x9 bulan upah : Rp 23.220.000,: 4x bulan upah :Rp 5.160.000,: 15% :Rp 4.257.000,: Rp 32.637.000,: Raswandi: Packing: 25 Oktober 1999:11 Tahun : Rp 1.290.000,: 2x9 bulan upah : Rp 23.220.000,: 4x bulan upah :Rp 5.160.000,: 15% :Rp 4.257.000,: Rp 32.637.000,: Ratimah

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka 21tahun.Orangtua kandung Pemohon :Ayah : ZHRS umur 75 tahun;Ibu : ADR umur 55 tahun;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatus perawan umur 21tahun.Orangtua kandung Pemohon Il :Ayah : SHMn umur 60 tahun;lbu : Ratimah umur 55;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aspianor bin Suriansyah) terhadap Penggugat (Ratimah binti Rasuki);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa :

menghindari penyelundupan hukum, makaMajelis Hakim tetap meletakkan beban bukti kepada Penggugat sesuai ketentuan pasal163 HIR, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa untuk menguat dan mengukuhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diaturdalam Pasal 164165 HIR sebagai berikut : Bukti tertulis :1 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ratimah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Ratimah binti Marhati, yang telah meninggal dunia pada 15 Agustus 2020 adalah :

2.1. Busiri bin Arsidin, sebagai anak kandung;

2.2. Matsari bin Arsidin, sebagai anak kandung;

2.3. Sahrodin bin Arsidin, sebagai anak kandung;

3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Jeje Jaenudin binUdin) dengan Termohon = (Like Sulistiya binti Yudha), Nomor345/024/VIII/2016/ yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan Kabupaten Subang tanggal 25 Agustus 2016, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.Ratimah binti

PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2017/PA.TgtKPEN CENT. 2Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Bandi bin Ratimah, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENI bin TARSIM) terhadap Penggugat (CASINI binti RATIMAH);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vega R KB-2654-YB Noka : MH34D70028J803978, Nosin 4D7-804001 pemilik atas nama RATIMAH;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega R warna hitam tanpa plat Nomor Polisi Noka : MH34D70028J803978, Nosin 4D7-804001;- 1 (satu) buah anak kunci kontak bertuliskan CREVONAgar Dijadikan Barang Bukti dalam perkara Terdakwa TINUS Alias AGUS6. Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Siswomiharjo Bin Kasop ) terhadap Penggugat (Ratimah Binti Wijar );

4..