Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahannya pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2005, dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, KotaBandung. Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 343/48/VII/2005tertanggal 22 Juli 2005;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadan tinggal bersama di Kota Bandung.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 343/48/VII/2005, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung tertanggal22 Juli 2005, (bukti P2);B. Saksi :1.

Saksi umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kota Bandung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, danmembenarkan hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di Jalan Mengger Girang RT.002 RW.008, KelurahanPasirluyu, Kecamatan Regol,

agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota Bandung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, kenaldengan Tergugat dan membenarkan hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di Jalan Mengger Girang RT.002 RW.008, KelurahanPasirluyu, Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Astana Anyar KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

, terletak di BlokDungussema, Kelurahan Regol, Kota Bandung milik almarhum NenengSastramidjaja tercatat dalam Buku Letter C Kecamatan Regol, KotaBandung, telah dirugikan, karena penerbitan sertipikat hak atas namaDjadjang Basuki diatasnya kini telah berdiri bangunan rumah permanen ;Bahwa orang tua PENGGUGAT almarhum Neneng Sastramidjaja tidakpernah melakukan peralinan hak dalam bentuk apapun, baik jual belikan,hibah atau peralihan hak dalam bentuk lainnya kepada siapapun.

, terletak di Blok Dungussema, Keluarahan Regol, Kota Bandungtercatat dalam Buku C Kelurahan Regol milik dan tercatat atas nama NenengSastramidjaja ;Bertitik tolak dari faktafakta hukum terurai di atas, dengan demikian gugatanini diajukan masih dalam tenggang waktu 90 (Sembilan puluh) hari terhitungsejak diketahuinya surat keputusan dan karenanya telah memenuhiketentuan Pasal 55 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 tahunHalaman 8 dari 71 halaman Putusan Nomor 60/G/2017/PTUN.BDG1986 tentang Peradilan

terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Regol,Kota Bandung milik Neneng Sastramidjaja adalah "tanah hak milik adat" danbukan tanah hak milik barat (hak eigendom)."

Dahulu terletak di BlokDungussema, Ketjamatan Bojongloa, Kewedanaan Karees, KabupatenBandung, Keresidenan Priangan, Propinsi Jawa Barat, tercatat dalam bukuinduk C Kelurahan Pasawahan, Kabupaten Bandung dengan Kohir CNomor. 548 atas nama Sastramidjaja Neneng dan oleh karena telah terjadiPemekaran wilayah kini Bidang tanah tersebut masuk wilayah KelurahanCiseureuh, Kecamatan Regol Kota Bandung dan tercatat dalam Buku CKecamatan Regol Kota Bandung dengan Kohir C Nomor 353 tercatat atasnama Neneng Sastramidjaja

, dahulu terletak di Blok Dungussema, Desa Pasawahan, KetjamatanBodjongloa, Kewedaaan Karees, Kabupaten Bandung, Karesidenan Priangan,Propinsi Jawa Barat, tercatat dalam Buku Induk C Kelurahan Pasawahan,Kabupaten Bandung dengan Kohir C Nomor : 548 atas nama SastramidjajaNeneng, dan oleh karena telah terjadi pemekaran wilayah, kini bidang tanahtersebut masuk dalam wilayah Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, KotaBandung dan tercatat dalam Buku C Kecamatan Regol, Kota Bandung denganKohir C Nomor :

mukapersidangan;Telah memperhatikan bukti bukti baik surat maupun saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 28 Agustus 2008 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dengan register perkara Nomor1776/Pdt.G/2008/PA.Bdg, tanggal 28 Agustus 2008 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2008, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

halangan yang sah;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan memberikan saran dan nasihatnya kepadaPenggugat namun tidak berhasil, kemudian persidangandilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat' tersebutyang isi serta maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa dalam pada itu Penggugat dipersidangan telah menyampaikan bukti surat berupa:Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/31/VIII/2008, tanggal 11Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

Kota Bandung, (P.1);Surat Keterangan Serba Guna Nomor : 268/SG/ACL/VIII/2008,tanggal 28 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh LurahAncol Kecamatan Regol Kota Bandung, (P.2);Menimbang, bahwa dalam pada itu di persidangan telahpula didengar keterangan saksi saksi yang berasal darikeluarga/orang dekat yaitu:SAKSI I, menerangkan di atas sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah anak kandung saksi, dan Tergugatadalah menantu saksi;Bahwa sejak awal pernikahan

memberikankesimpulan secara lisan yang pokoknya tetap padapendiriannya serta mohon putusan, dan untuk mempersingkaturaian putusan ini hal hal sebagaimana dalam berita acaramerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/31/VIII/2008,tanggal 11 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

Regol Kec. Garut Kota Kab.

Regol Kec.Garut Kota Kab.

ANTOMULYANTO, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai BUMN, tempat tinggal di Jalan Madurasa Tengah No.19 RT 003 RW O07, Kelurahan Cigereleng, Kecamatan Regol, KotaBandung, sebagai Penggugat XIX;20. ARCHE MULYANTO, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di Jalan MadurasaSelatan No. 10 RT 001 RW 007, Kelurahan Cigereleng, Kecamatan Regol,Kota Bandung, sebagai Penggugat XX;21.

SRIANDAYANIR, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Madurasa Selatan No. 10 RT001 RW 007, Kelurahan Cigereleng, Kecamatan Regol, Kota Bandung,sebagai Penggugat XXI;Hal. 3 dari 10 hal. Put. Nomor 5454/Pdt.G/2020/PA.Badg22.

ENDANG NURYANI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di Jalan MadurasaSelatan No. 10 RT 001 RW 007, Kelurahan Cigereleng, Kecamatan Regol,Kota Bandung, sebagai Penggugat XXIl;23. Drs. AAN NURAHMAN, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di Jalan Ancol Timur XNo. 11 RT 001 RW 007, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, KotaBandung, sebagai Penggugat XxXIll;24.

ADI NURJAMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di Jalan Madurasa Selatan No.10 RT 001 RW 007, Kelurahan Cigereleng, Kecamatan Regol, KotaBandung, sebagai Penggugat XXIV;25. IMAN RUCHIYAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Puri Cipageran Indah RT 001 RW026, Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, sebagaiPenggugat XXV. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ariyana S.Ajisakha, S.Ag.

Regol Kota Bandung (Belakang Polsek Regol).

Regol Kota Bandung (BelakangPolsek Regol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 DesaSayati, Kec. Margahayu, Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusustanggal , yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomortanggal 15 Juli 2021.

Regol Kota Bandung (Belakang Polsek Regol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 DesaSayati, Kec.

Regol Kota Bandung (Belakang Polsek Regol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 Desa Sayati,Kec.

Regol Kota Bandung4A dari 13 halamanPutusan Nomor 601/Pdt.G/2022/PA.Sor(Belakang Polsek Regol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005Rw. 014 Desa Sayati, Kec.

Regol Kota Bandung (Belakang Polsek Regol).Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 Desa Sayati, Kec.7 dari 13 halamanPutusan Nomor 601/Pdt.G/2022/PA.SorMargahayu, Kabupaten Bandung., yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 260/Adv/I/2022 tanggal 20 Januari 2022;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan

Sayuti No. 56 A RT.003 RW. 007Kelurahan Ciateul Kecamatan Regol KotaBandung, sebagai "Penggugat";melawan :Muhammad Noor S bin Dadang Yudha Setya, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan honorer, tempat tinggaldi Jalan d/a Ibu Niniek Budi Astuti di JalanGuntung Manggis No. 43 RT.013 RW. 004Kelurahan Guntung Manggis KecamatanLandasan Ulin Kota Banjar Baru Kota Bandung,sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama Bandung;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan

Sayuti No. 56 ART.003 RW. 007 Kelurahan Ciateul Kecamatan Regol KotaBandung sampai gugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama;3. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai dua orang anak yangbernama Raden Surya Hidayat. K, lahir tanggal 28122006,Raden Surya Anugerah K, lahir tanggal 12072012 dan RevalinaShakila, lahir tanggal 31102014;4.

Sayuti No.56 A RT.003 RW. 007 Kelurahan Ciateul Kecamatan Regol KotaBandung (saksi 1);2. Aditya Firdaus Shidiq bin Dadan, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Gagak No. 41RT.03 RW. 03 Kelurahan Maruyung Kecamatan Pacet KabupatenBandung (saksi 2);Bahwa, di persidangan dibawah sumpahnya, telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

talak satu bainsughro;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim patutmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacet Kabupaten Bandung, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacet Kabupaten Bandung, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLandasan Ulin Kota Banjar Baru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

(enam ribu limaratus delapan puluh meter persegi), Atas Nama Hajjah Sutiah, Haji IshakAdipura, Hajjah Pia Supinah, Hajjah Titi Sutidjah, Hajjah Tini Suparti, DanHaji Tatang Sudjati Jusup (Para Penggugat), terletak di Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kotamadya Daerah Tk. Il Bandung Wilayah Karees,Propinsi Jawa Barat, sehingga telah terjadi tumpang tindih sertipikat(overlap) sebagian;2.

(enam ribu limaratus delapan puluh meter persegi), terletak di Propinsi Jawa Barat,Kotamadya Daerah Tk Il Bandung Wilayah Karees, Kecamatan Regol,Kelurahan Ancol, atau dikenal sebagai Blok Mengger, diperoleh ParaPenggugat berdasarkan Perwarisan dari Almarhumah Dra. SalamahAdipura, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Waris Nomor.474.3/514/99Bag.Pem, tanggal 31/03/1999, yang dibuat Walikotamadya KDH Tk. IlBandung;.

Sutiah Cs(Para Penggugat), yang digunakan untuk lahan Persawahan/Pertanian,terletak di Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Daerah Tk II Bandung WilayahKarees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, atau dikenal sebagai BlokMengger, Para Penggugat sebagai Warga Negara yang baik telahmelakukan kewajibannya dalam membayar pajak atas tanah tersebut;.

Soekarno Hatta RT.05/07, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, KotaBandung;B. SHM No.1490/KEL.ANCOL:1) Bahwa SHM No.1490/Kel.Ancol, diterbitkan pada tanggal 05 Pebruari1986, melalui proses konversi tanah milik adat Persil 37 S.Il KohirNo.1426, atas nama Ny. Warkah Sascudinata, seluas 6.580 M?

,Gambar Situasi tanggal 5 Mei 1986 No.4201/1985, terletak di BlokMengger, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung;2) Bahwa pada tanggal 8 Oktober 1986, sertipikat tersebut telahdibaliknama kepemilikannya menjadi atas nama Dra.

ELIS JUWITA alamat Jln Cut Nya dien Nomor 133 Rt 04 RW 06 Kel Regol Wetan Kecamatan Sumedang Kab Sumedang.

ELIS JUWITA alamat Jln Cut Nya dien Nomor 133 Rt 04 RW 06 Kel Regol Wetan Kecamatan Sumedang Kab Sumedang.

ELIS JUWITA alamat Jin Cut Nya dienNomor 133 Rt 04 RW 06 Kel Regol Wetan Kecamatan Sumedang KabSumedang sebesar Rp. 1. 200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah).

ELISJUWITA alamat Jin Cut Nya dien Nomor 133 Rt 04 RW 06 Kel Regol WetanKecamatan Sumedang Kab Sumedang, 1 (satu) buah STNK Sepeda motormerk Honda NC110 Vario tahun 2007 warna putih Nomor registrasi Z 4156 AP Nomor rangka : MH1JF12117K186171 Nomor mesin : JF12E1190780 diSTNK an.

ELIS JUWITA alamat Jin Cut Nya dien Nomor 133Rt 04 RW O06 Kel Regol Wetan Kecamatan Sumedang Kab Sumedang, 1 (satu)buah BPKB sepeda motor merk Honda NC110 Vario tahun 2007 warna putihNomor registrasi Z 4156 AP Nomor rangka : MH1JF12117K186171 Nomormesin : JF12E1190780 di BPKB an.Pemilik ELIS JUWITA alamat JIn Cut NyaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN Smddien Nomor 133 Rt 04 RW 06 Kel Regol Wetan Kecamatan Sumedang KabSumedang dan atas barang bukti tersebut para saksi dan terdakwamembenarkannya

ELISJUWITA alamat Jin Cut Nya dien Nomor 133 Rt 04 RW 06 Kel Regol WetanKecamatan Sumedang Kab Sumedang, 1 (satu) buah STNK Sepeda motormerk Honda NC110 Vario tahun 2007 warna putin Nomor registrasi Z 4156 AP Nomor rangka : MH1JF12117K186171 Nomor mesin : JF12E1190780 diSTNK an.

ELIS JUWITA alamat JIn Cut Nya dien Nomor 133Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN SmdRt 04 RW O06 Kel Regol Wetan Kecamatan Sumedang Kab Sumedang, 1 (satu)buah BPKB sepeda motor merk Honda NC110 Vario tahun 2007 warna putihNomor registrasi Z 4156 AP Nomor rangka : MH1JF12117K186171 Nomormesin : JF12E1190780 di BPKB an.Pemilik ELIS JUWITA alamat Jin Cut Nyadien Nomor 133 Rt 04 RW 06 Kel Regol Wetan Kecamatan Sumedang KabSumedang, akan ditentukan dalam putusan dibawah iniMenimbang, bahwa

PUTUSANNomor : 2491/Pdt.G/2013/PA.GrtBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanCiledug, Gang Hidmah Sari, RT.001, RW. 020, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai: "PENGGUGAT",

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jalan Ciledug Gang Hidmah Sari, Rt. 001/Rw.020, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, kemudianpindah ke rumah orangtua Tergugat di Kp. Lembang, Rt. 002/ Rw.006, KelurahanSukagalih, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, Hingga sekarang ;3.

Saksi Kesatu, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Ciledug, Gang Hidmah Sari, RT.001, RW. 020, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah : a. Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat pada bulan Maret 2013 dan saksi juga sempatmenyaksikannya;b.

Saksi Kedua, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Ciledug, Gang Hidmah Sari, RT.OO1, RW. 020, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah : a. Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat pada bulan Maret 2013 dan saksi juga sempatmenyaksikannya;b.

berita acara persidanganperkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di Jalan Ciledug, GangHidmah Sari, RT.O01, RW. 02, Kelurahan Regol

keringananhukuman .Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :wannn Bahwa terdakwa HANDI MULYADI als UWO Bin (alm) TARJO , pada hariRabu tanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul 12.00 wib atau pada suatu waktudalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknnya pada tahun 2015, bertempat dijalan Sri Dewi Kecamatan Regol

sebagai berikut:e Bahwa benar saya telah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangsaya berikan benar semuanya tanpa ada tekanan ataupun paksaan ;e Bahwa benar saya dengan terdakwa tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah ataupun semenda dan tidak bekerja padanya ;e Bahwa benar saksi bersama dengan rekan saksi yaitu IVAN SOPANDRI( anggota Sat Reserse Narkoba Polrestabes Bandung ) ,pada hari Rabutanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul 12.00 Wib bertempat di jalan SriDewi Kecamatan Regol

Bdge Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah ataupun semenda dan tidak bekerja padanya ;e Bahwa benar saksi bersama dengan rekan saksi yaitu A.MIFTAH( anggota Sat Reserse Narkoba Polrestabes Bandung ) ,pada hari Rabutanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul 12.00 Wib bertempat di jalan SriDewi Kecamatan Regol Kota Bandung , telah menangkap terdakwa dansewaktu digeledah dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa ( satu )bungkus plastik klip bening berisi sabu

saksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganyang saya berikan benar semuanya tanpa ada tekanan ataupun paksaan darisiapun juga ;e Bahwa terdakwa dalam pemeriksaan keadaan sehat wal afiat dan apayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum benar ; Bahwa benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekitarpukul 12.00 Wib bertempat di jalan Sri Dewi Kecamatan Regol

Wendi memintakepada terdakwa untuk menyimpannya/menempelkan di depan rumahjalan Sri Dewi No. 12 Kecamatan Regol Kota Bandung ; Bahwa terdakwa mengakui pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015sekitar pukul 23.00 Wib bertempat di kamar mandi Diskotik Royal JalanPangeran Jayakarta Kota Jakarta telah menggunakan sabu dengan carasabu tersebut diletakkan di atas kerta alumunium foil kemudian dibakardengan korek api lalu asapnya dengan menggunakan bong/ alat hisap yangdibuat dari botol larutan cap kaki tiga

Pengadilan Agama Bandung;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak pihak dan saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya bertanggal Ol Juli 2011 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor : 2135/Pdt.G/2011/PA.Bdg,tanggal O1 Juli 2011 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan denganTermohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

pihak pihak berperkara tetapi tidakberhasil, dan telah ditunjuk Mediator untuk mediasiakan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu persidangandilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakanpermohonan Pemohon yang isinya oleh Pemohon tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Januari 2001 dihadapanKantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Kota Bandung;Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohonberumah tangga di Kota Bandung;Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa Termohon membenarkan dalil dalil yang diajukanoleh Pemohon;Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya,Pemohon telah mengajukan~ alat bukti surat berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/1/2001, tanggal 15Januari 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung

dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan daripada putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohonyang diakui dan dibenarkan oleh Termohon dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor28/28/1/2001 , tanggal 15 Januari 2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Regol Kota Bandung, telahdengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 17 Desember 2014 dan tanggal 12 Desember 2014Terdakwa menerima titipan uang dari saksi Tati Rustanti dan saksi Embunsebesar Rp 16.220.000, (enam belas juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)untuk pembelian 100 (seratus) dus minyak goreng, 100 (seratus) dus

kepada saksi Tati Rustanti melainkan barang yang sudahdibelikan oleh terdakwa tersebut diberikan kepada orang laindan perbuatanterdakwa tersebut tidak ada ijin dari saksi Tati Rustanti , selain uang saksi TatiRustanti yang digelapkan terdakwa yaitu uang dari saksi Anang, saksi Happydan saksi Fitri yang diterima oleh terdakwa untuk pembelian sembako yangsudah dipesankan namun tidak diantarkan atau dikirimkan juga dan ataskejadian tersebut saksi Tati Rustanti melaporkan kepada pihak KepolisianPolsek Regol

Regol Kota Bandung, telahdengan sengaja dan melawan hukum untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Supaya memberhutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 17 Desember 2014 dan tanggal 12 Desember 2014Terdakwa menerima titipan uang dari saksi Tati Rustanti

Regol Kota Bandung pada hariJumat tanggal 12 Desember 2014 sekira jam 19.00 Wib dengan maksudmenawarkan barang sembako yaitu berupa minyak goreng, indomieayam bawang dan Indomie goreng dengan harga lebih murah dari hargapasaran;Bahwa Terdakwa menawarkan barang sembako tersebut karena saksiberjualan ditempat rumah saksi, dan saksi juga tahu kalau Terdakwapekerjaannya berjualan barang sembako;Bahwa karena harga sembako yang ditawarkan Terdakwa pada saksiharganya lebih murah dengan harga pasaran kemudian

Regol Kota Bandung sekira jam 19.00Wib, dengan maksud menawarkan barang sembako yaitu berupaminyak goreng, indomie ayam bawang dan Indomie goreng denganharga lebih murah dari harga pasaran;Bahwa benar Terdakwa dalam menawarkan barang sembako tersebutdengan harga lebih murah dari pada harga pasaran, karena saksi TatiRustanti berjualan dirumahnya;Bahwa saksi Tati Rustanti akhirnya memesan yaitu 100 (Seratus) dusindomie ayam bawang dan 20 (dua puluh) dus indomie goreng senilai Rp6.220.000, (enam juta

3444/Pdt.G/2015/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak, antara:WAHYU CHANDRA GUSTIRA bin ENTANG SUTISNA, umur 22Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Jalan AncolGg.Babakan Garut No.35, RT 003 RW 008,Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol

Bahwa tanggal 27 Mei 2011 telah terjadi pernikahan antaraPEMOHON dengan TERMOHON, yang dilangsungkan di WilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandung,dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 217/61/V/2011, tanggal 29 Mei 2011;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di JalanAncol Gg.Babakan Garut No.35, RT 003 RW 008, Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kota Bandung, sampai permohonan ini diajukanPemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama;3. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 27 Januari 1995, Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung Kutipan Akta Nikah Nomor : 519/51/1/1995 tanggal27 Januari 1995;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKota Bandung hingga sekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut, karenaberselisih kemudian Tergugat keluar dari rumah dan sekarang tinggal di KotaBandung;3.

SURATAsli Buku Nikah dan Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, Nomor : 519/51/1/1995 tanggal 27Januari 1995, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P1);2. SAKSIa.

dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadiranTergugat tidak didasarkan kepada alasan yang dibenarkan hukum, sehingga patut didugaTergugat dalam keadaan tidak hadir dengan demikian Majelis telah dapat memeriksadan memutus perkara ini tanpa hadirnya Tergugat dengan verstek sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah dikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor : 50 Tahun 2009, perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Bandung untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HidmahSari Rt. 001 Rw. 020, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, sebagai selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 16 Juli 1993 (umur 25 tahun), agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Ji.Papandayan, Rt.

O01 Rw. 008, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 2167/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 13Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya

HidmahSari Rt. 001 Rw. 020, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Nadiva Syakilla Atmarini, umur 5 tahun ;Bahwa sekitar kurang lebih bulan November tahun 2015 Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan keluarga dengan tanpa memperdulikan/meninggalkan suatu apapun sebagai jaminan pengganti nafkah sertaTergugat tidak memberikan nafkah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga di Gg Hidmah Sari Rt.001 Rw. 020, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga di Gg Hidmah Sari Rt.001 Rw. 020, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai Seorang anak bernama Nadiva Syakilla;.

Talun Cemara,RT.005, RW. 016, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di Jalan Ciledug, Kp.

Cibelik Lebak,RT.004, RW. 010, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Desember 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 22Desember 2015 Nomor 3001/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Talun Cemara, RT.005, RW. 016, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.

Talun Cemara RT. 05/16 Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota ,dan dikaruniai 1 orang anak bernama REISYA NAZDANIYAH, umur 4tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Bulan Juni 2015 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalam urusanekonomi;kemudian Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepada Penggugat sejakbulan agustus 2015 hingga sekarang;Hal. 4 dari

Talun Cemara RT. 05/16 Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota ,dan dikaruniai 1 orang anak bernama REISYA NAZDANIYAH, umur 4tahun;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak Bulan Juni 2015 dan sekarang Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakkembali lagi kepada Penggugat sejak bulan agustus 2015 hinggasekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugatsejak bulan Agustus 2015 hingga sekarang

Perkawinan No. 32/ 1988;Bahwa ayah Pemohon meninggalkan Ahliwaris yaitu Pemohon dan ibu Pemohon yangbernama Liana wenas ( Ibu Pemohon ) sebagaimana terbukti dari Keterangan Hak WarisNo. 08/XI/2013 dibuat dihadapan Notaris Surjadi Yasin,SH ;Halaman dari 9 Penetapan No. 106/Pdt.P/2015/PN.Bdg.5 Bahwa ayah Pemohon (alm) selain meninggalkan ahliwarisnya telah pula meninggalkanharta sebagai berikut :a Sertifikat Hak Milik No. 1985 yang dikenal terletak di propinsi Jawa Barat, Bandung,wilayah Karees, Kecamatan Regol

seperti diuraikandiatas haruslah terlebih dahulu ada izin dari Pengadilan Negeri Kls IA Khusus Bandung;Maka berdasarkan halhal tersebuty diatas Pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kls IA Khusus Bandung agar sudi apakah kiranya berkenanmemutuskan , penetapan sebagai berikut :a Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;b Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjual :1 Sertifikat Hak Milik No.1985 yang dikenal terletak di propinsi Jawa Barat,Bandung , wilayah Karees, Kecamatan Regol

Pajagalan No. 39 , Kecamatan Karanganyar , Kelurahan Astananyar , KotaBandung , diberi tanda P 6;7 Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No. 1985 terletak di Propinsi Jawa Barat, WilayahKarees, Kecamatan regol, kelurahan Ancol luas 120 M2 tercatat atas namaFELIXTUMBELAKA ,diberi tanda P 7 ;8 Foto Copy Sertifikat Hak Milik (SHM ) No. 1548 yang terletak di Propinsi Jawa Barat,Kota Bandung, Wilayah Tegalega , Kecamatan Astanaanyar, Surat Ukur No. 08 No. 570/1874 tercatat atas nama FELIX TUMBELAKA , diberi

pada tanggal 27 April 2013 ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui kemana perginya ibu Pemohon ( LIANAWENAS ) ;Bahwa benar FELIX TUMBELAKA dan keluarga pernah mencari LIANAWENAS tapi tidak ada kabar beritanya ;Bahwa benar FELIX TUMBELAKA selain meninggalkan Istrinya yaituLIANA WENAS yang sampai sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyadan Pemohon juga telah meninggalkan harta yaitu berupa:1 Sertifikat Hak Milik No.1985 yang dikenal terletak di propinsi Jawa Barat,Bandung , wilayah Karees, Kecamatan Regol

pemohon tidak bertentangan dengan hukum sehingga dapat dikabulkandengan membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan.MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak Hukum diri sendiri dan mewakili ibunya( Liana Wenas ) untuk menjual Harta Peninggalan almarhum Bapak Pemohon , berupa :a Sertifikat Hak Milik No.1985 yang dikenal terletak di propinsi Jawa Barat,Bandung , wilayah Karees, Kecamatan Regol

Regol Kota Bandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan swasta;Pendidikan : SMU tamat ;Terdakwa telah ditangkap/ ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan : Ditangkap tanggal 08 Nopember 2015 ; Ditahan oleh Penyidik tanggal 08 Nopember 2015 No. Sp.Han/87/XI/2015/SatRes Narkoba , sejak tanggal 08 Nopember 2015 s/d 27 Nopember 2015 ; Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 26 Nopember 2015 No.

Regol Kota Bandung ;Hal. 6 dari 16.

Regol Kota Bandung ;Bahwa dari terdakwa tidak didapati barang bukti karena sudahdiserahkan kepada Muhamad Rasid ;Bahwa menurut pengakuannya didapat dari Bule dengan cara membelisebanyak satu paket dengan cara mentransfer ke rekening BCA an.

Regol Kota Bandung terdakwa telah ditangkap oleh Kepolisian ResorBandung dikarenakan telah menyalahgunakan narkoba jenis sabu ;Bahwa Terdakwa memiliki 1 paket kecil sabu tersebut dengan cara membelidari Sdr. Bule pada hari Kamis tanggal 5 Nopember 2015 sekira jam 13.00wib yang disimpan dibawah batu menggunakan lakban warna hitam di dekatBorma Jalan Parmindo Kota Cimahi kemudian dibawa ke rumah terdakwaHal. 9 dari 16.

Bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa terdakwa ABDUL LATIF Bin MUHAMADSUTOMO (alm), pada hari Kamis tanggal 5 Nopember 2015 sekira jam19.00 Wib bertempat di Jalan Pasirluyu Selatan No. 486/205 A Rt. 005 Rw.002 Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol Kota Bandung, telahmenyalahgunakan narkotika ; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu terasebut dari Sdr.