Ditemukan 587 data
20 — 6
Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas dan terdakwa letakkan di pojok sebelah kanan rumah saksi Sugeng denganmaksud akan terdakwa jual.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dapat merugikan korban sebanyakkurang lebih Rp. 616.600,00.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat1 ke3 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa /Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1 IKALESTARI binti SACHAD RUSTADI
bisa dilacak dan ternyata pelakunya adalah terdakwa ;Bahwa saksi selalu mengunci pintu dapur tapi malam itu saksi lupamengunci pintu dapur ;Bahwa berat 2 (dua) karung kedelai yang diambil oleh terdakwaseluruhnya seberat + 92 kg harga/kg + Rp. 6.700, ;e Bahwa rumah tinggal saksi ada pembatasnya dan kedelai yangterdakwa ambil saksi letakkan di dalam rumah yang tertutup ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan ;2 BUDIMAN bin SACHAD RUSTADI
39 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sucipto bin Supriadi) terhadap Penggugat (Agus Setiawan bin Dedi Rustadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
24 — 3
Bahwa, pada tanggal 10 Mei 2001 para pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah kediaman orang tua Pemohon Il di KelurahanAnjungan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSutejo, dengan penghulu nikah Andi Rustadi. Adapun yang menjadi saksisaksi adalah Uray Agus Sugiyanto dan Syahrudi, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;2.
9 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ENDRA LISTIANA Bin SAIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI KOMARIAH Binti RUSTADI) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyo Fajar Restian bin Suripto) kepada Penggugat (Siti Zulhijjah binti Edi Rustadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga
6 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Rustadi bin Mustari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Euis Wanti binti Sarpani) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (RUSTADI BIN WAKIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RATNA NINGSIH BINTI WASUM ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
TASIMA Alias GENDUT Alias ADI PRASTIYO Bin JALIL
151 — 38
ARI MULADI, SH.RIBKA NOVITA BONTONG, SH.Panitera Pengganti,RUSTADI,SH.Dicatat disini bahwa berdasarkan akta pikirpikir tertanggal 17 Desember 2019 Nomor: 180/Pid.B/2019/PN Pml. baik Terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan pikirpikir atas putusan Pengadilan Negeri Pemalang tersebut, sehingga putusan tersebutbelum berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,Rustadi, S.HHal. 16 dari 17 Halaman Putusan Pidana Nomor 180/Pid.B /2019/PN.Pml.Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan Pidana Nomor 180/Pid.B /2019/PN.Pml
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
1.HENDY BOY Bin DARIMAN
2.TEGUH ARIFIANTO Alias KUCING Bin MARSOYO
97 — 13
,Ribka Novita Bontong, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 14November 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Rustadi, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPemalang, serta dihadiri oleh Fitri Watu Paksi, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ratih Widayanti, S.H.
., M.H.umRibka Novita Bontong, S.H.Panitera Pengganti,Rustadi, SH.Dicatat disini bahwa berdasarkan akta terima tertanggal 14 November 2019Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Pml. baik para Terdakwa maupun PenuntutUmum menyatakan terima atas putusan Pengadilan Negeri tersebut sehinggaptutusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,Rustadi, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Pml
7 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Cecep Saefudin Bin Sunarto ) terhadap Penggugat (Wasinih Pitri Yanti Binti Rustadi);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370000,-( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Meda Darmawan bin Rudi Rustadi) terhadap Penggugat (Nenden Apriani binti Amin Suhendar);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)<
17 — 15
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsono bin Rustadi) terhadap Penggugat (Marinah binti Saiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).
EKO MUJIARTO
Tergugat:
CASMUDI
68 — 10
olehHakimHakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh RUSTADI, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Tanpa dihadirioleh Tergugat.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,MAS HARDI POLO,SH. R.
ARI MULADI,SH.HAKIM ANGGOTA Il,RIBKA NOVITA BONTONG,SH.PANITERA PENGGANTI,RUSTADI, SH.Hal. 21 dari 22 Halaman Putusan Perdata Nomor 13/Pdt.G/2019/PN.Pml.Perincian Biaya :Biaya pendaftaran Gugatan :Rp 30.000,00Biaya ATK/Administrasi :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 405.000,00Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp 900.000,00PNBP Pemeriksaan Setempat :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Redaksi :Rp 10.000,00+Jumlah: : Rp1.411.000,00(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Halaman Putusan
20 — 5
RUSTADI, SH. Panitera Pengganti, dengan dihadiri pulaoleh : NOVIKA MUZAIRAH, SH., Penuntut Umum ~ dan ParaTerdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,14SAMSUDIN, SH.MHum. H. AKSIR, SH.MH.SINGIT ELIER, SH.PANITERA PENGGANTI,H.M. RUSTADI, SH.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 496/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.
10 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan, memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon, yang bernama Ellen Rustadi Nariza binti Mashudi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mohammad Bagus Firansah Bin Moh.
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Rustadi bin Mahdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susiani binti Samidi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);
49 — 17
Kab.Indramayu.e Terdakwa selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 14 Agustus 2015 bersamadengan saksi DEVI ALPIYANI SAPITRI alias DEVI, saksi WINDA SARIalias PUPUT dan saksi LAELI NURLAELI alias MAYA berangkat menuju keBatam dengan menggunakan Bus Umum jurusan ke Bandara Sokarno Hatta,namun sekira jam 08.30 Wib ketika bus sedang melaju di Jalan Raya PanturaDesa Sumuraden Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu pada saat mana busdihentikan dan Terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi AGUNGMAKMUDIN dan saksi RUSTADI
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (l)ya Pasal 10 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut baikTerdakwa maupun Penasehat Hukum terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan guna membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah antara lain sebagai berikut :I Saksi RUSTADI
DEVI, saksi PUPUT dan saksi MAYA sampaidi Jalan Raya Pantura Desa Sumuraden Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayudihentikan oleh Saksi saksi RUSTADI HANAFI bersama dengan rekannya sebanyak5 (lima) orang Petugas Polres Indramayu.
11 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Holi Prihartana Purwaka bin Dulbi Bisri Hartono) terhadap Penggugat (Heni Rinawati binti Rustadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
32 — 12
arsip untuk merekap.Bahwa saksi menjual kupon togel buka sekitar pukul 17.00 Wib dan tutup sekitarpukul 21.00 Wib dan karena selanjutnya nomor pasangan itu harus direkap danbersama dengan uang pasangannya disetorkan kepada Kalim selaku pengepul.Bahwa saksi menjual kopun togel jenis Hongkong tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah alatalat yangdipergunakan untuk permainan judi.Menimbang, bahwa oleh karena saksi Yudiansyah dan saksi Rustadi
tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara patut , dan ketidakhadiran tersebut karena keduasaksi sedang melakukan pengamanan Demo, maka atas ijin Terdakwa dan MajelisHakim selanjutkan keterangan saksi Yudiansyah dan saksi Rustadi Hanapi padaberita acara pemeriksaan oleh Penyidik dibacakan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi saksi yang dibacakan, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankandalam persidangan;Menimbang, bahwa dalam
9 — 2
talak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat sertadikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi, maka Pengadilan telah dapat menemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernahhidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun, telah berhubungan kelamin, dantelaah dikaruniai orang anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang dikuatkan keterangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya masingmasing RUSTADI