Ditemukan 332 data
FERA MILA MUSTIKA, SH.
Terdakwa:
ISWAL ALIAS CIWANG BIN SAGUNI
40 — 9
Maros, istri Saksi yang bernama saksi Hadenna telah dipukul yang mana yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama istri Saksi yakni Hadenna hari Rabu pagitanggal 28 Maret 2018 berjalan kaki dari rumah saksi di LingkunganLabuang, Kelurahan Pettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Marosmenuju Pasar subuh kemudian ditengah perjalanan saksi korban singgah diwarung saksi Sahariah kemudian saksi berbalik dan melihat terjadipertengkaran mulut antara saksi korban dan saksi Saharia
14 — 5
Sakir meninggal dunia, 4 anak Pemohontersebut berada dalam perawatan dan pengasuhan Pemohon sebagaiibu kKandungnya; Bahwa kehidupan 4 (empat) anak Pemohon selama dalampengasuhan dan perawatan Pemohon' dalam kondisi sehat, hidupsejahtera lahir dan batin; Bahwa Pemohon berprilaku baik, amanah, sehat jasmani dan rohaniserta cakap untuk menjadi wali anakanaknya;Sahariah binti Arsyad umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Guru, tempat kediaman di BTN Arawa Indah, Kelurahan BatuLappa, Kecamatan Watang
1.Tumbing
2.Salma
3.Andi Wulansari
4.Andi Ariska
5.Abdul Haris
6.Abdul Rahman
Tergugat:
1.Sanapiah bin H Ahmad Gau
2.Sahariah Binti H Ahmad Gau
3.Ibrahim Bin H Ahmad Gau
Turut Tergugat:
BPN Kabupaten Sumbawa Barat
38 — 20
Penggugat:
1.Tumbing
2.Salma
3.Andi Wulansari
4.Andi Ariska
5.Abdul Haris
6.Abdul Rahman
Tergugat:
1.Sanapiah bin H Ahmad Gau
2.Sahariah Binti H Ahmad Gau
3.Ibrahim Bin H Ahmad Gau
Turut Tergugat:
BPN Kabupaten Sumbawa Barat
16 — 5
Bahwa sejak pertengahan bulan September 2014 Penggugat pergi keSaudi Arabia atas izin Tergugat, dan selama 1 tahun di Saudi ArabiaPenggugat di telpon oleh anak Penggugat bahwa Tergugat telah menikah lagidengan wanita idaman lain bernama Sahariah asal Lombok, kemudian pada16 Desember 2016 Penggugat pulang ke kediaman bersama yangberalamatkan di Dusun Bree, Desa Sapugara Bree, Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat;5.
10 — 9
Sahariah binti Lapai, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahAnak kandung sakstBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 05 Nopember2014 di Desa Tarailu, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju,Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi kurang lebih 4 (empat) bulan.Bahwa setelah menikah keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun, namun
16 — 6
Sahariah binti T**** Bin R****.. Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan NikahoOo oa fF W PYdari Pengadilan Agama Sungguminasa, guna kepentingan menguruskelengkapan berkas administrasi untuk peralinan penerima gaji dari (Alm) T****Bin R**** sebagai anggota Legiun Veteran Republik Indonesia (LVRI) kepadaPemohon di PT. Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri (PT. Taspen) KotaMakassar.. Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSungguminasa cq.
116 — 29
(Alm.)3) Hatija T.4) Satiah T.5) Sadariah T.6) Sahariah T.Bahwa selain almarhum Bangun meninggalkan beberapa anak selaku ahliwarisnya, ada pula meninggalkan tanah kebun yang diperoleh sebagaipemberian dari Baddu Sabang pada tahun 1978 dengan berdasarkan buktisurat pemberian yang diketahui oleh pemerintah setempat, sehingga tanahkebun dikuasai oleh Bangun sebagai tanah miliknya sampai meninggaldunia pada tahun 1992, dengan demikian tanah sengketa a quo adalah milikBangun yang belum dibagi waris kepada
Saddia T.2) Muhammad Laotoh (alm.)3) Hatija T.4) Satiah T.5) Sadariah T.6) Sahariah T.Padahal dalam perkara a quo yang mengajukan gugatan hanya 3 (tiga)orang, yaitu Hj. Saddia T, Satiah T. dan Sadariah T.
91 — 28
Sahariah, tertanggal 12 April2017, bermeterai secukupnya dan distempel Pos, oleh MajelisHakim setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, laludiberi kode P.5.;Fotokopi Surat Pernyataan an. Syamsuriadi, tertanggal 8 Mei2017, bermeterai secukupnya dan distempel Pos, oleh MajelisHakim setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, laludiberi kode P.6.;Fotokopi Surat Pernyataan an.
Sahariah dengaHj. Kasturia, tertanggal 7 September 2011, bermeteraisecukupnya dan distempel Pos, oleh Majelis Hakim setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, lalu diberi kode P.16.;17.Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor26/Pdt.G/2011/PN.
Kasturia secara sendirimembayar ke saksi uang sejumlah Rp 21.000.000, (dua puluhsatu juta rupiah) tersebut dengan menggunakan kuitansi;Bahwa setahu saksi, saat tawar menawar tanah tersebut, Hj.Kasturia bersama Penggugat datang menemui saksi;Sahariah binti Muh. Amin, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di JIn. KS.
Sahariah binti Muh.
39 — 2
Sahariah binti Hamzah, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Selumit Pantai RT 07,Kelurahan Selumit Pantai, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan,provinsi Kalimantan Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II;> bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuamiistri,> bahwa saksi tidak tahu tentang proses pernikahan pemohon dan pemohon II dan saya hadir pada saat itu;Halaman 5 dari 14
36 — 5
St Sahariah mengakui keabsahan peraturantersebut diatas. Selain itu semua peraturan yang dikeluarkan pemerintah sudahdiumumkan dalam lembaran negara, sehingga oleh karenanya semua orangdinggap telah mengetahuinya.10. Bahwa dalam sidang perkara No. 161/Pdt.G/1997/PN. Uj.
Sahariah ; Menyatakangugatan Penggugat / Andi Pamusu tidak dapat diterima (Niet Onvankel jkeVerklaaard);Menghukum Penggugat / Andi Pamusu untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 656.000, (Enam ratus lima puluh enam riburupiah);9) Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 278 / Pdt / 2011 1 PT.
Sahariah ;Menyatakan gugatan Penggugat / Andi Pamusu tidak dapatditerima (Met Onvankelike Verklaaard);Menghukum Penggugat / Andi Pamusu untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 656.000, (Enam ratus limapuiuh enam riburupiah);b.
binKantoro tapi kenapa Penggugat / Andi Pamusu tidak menempatkan H.Abdul Malik dan anak Kallang Bin Kantoro selaku turut tergugat, padahalAndi Pamusu mendalilkan bahwa tanah yang digugatnya adalah tanahbekas milik Kallang bin Kantoro.Tentang Dalil Andi Pamusu yang menyangkal kalau pekara ini tidakmasuk kategori Nebis in idem dengan alasan kalau perkara ini pihaknyatidak sama dengan perkara No.161 / Pdt.G / 1997 / PN.Uj.Pdg lantasmengapa Andi Pamusu perlu berpayahpayah menempatkan saya Dra.Hj.Sitti Sahariah
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
6.H. ABD. MALIK
7.HJ. FARIDA SAID, SH.,M.Kn
44 — 9
SAHARIAH H. HASAN
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
6.H. ABD. MALIK
7.HJ. FARIDA SAID, SH.,M.Kn
1.RAMLAH, SH
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
AMIRUDDIN Alias AMIR Bin Alm. Dg. RABAI
59 — 40
Sahariah yang terletak di DusunKawero, Desa Bababulo, Kec. Pamboang, Kab.
Terdakwa beserta teman temannya juga belumdibayar sehingga Saksi menyadari jika dia telah ditipu oleh Terdakwadengan temantemannya; Bahwa menurut Tammu alias Haji alias Aji, rumah yang saksi kerjakannanti akan dijadikan bengkel las oleh Tammu alias Haji alias Aji besertateman temannya; Bahwa saksi mengalami kerugian karena berhutang dengan pekerjabangunan dan saksi juga membeli 15 (lima belas) sak semen yang belumdibayar oleh Tammu alias Haji alias Aji; Bahwa saksi juga mendengar dari masyarakat jika Sahariah
51 — 11
SAHARIAH, 2. HJ. SYAMSIAH, 3. SYAMSINAH ASRUL,4. H. AIS SYAHRIR SAID, 5. AYUB SYAFRI SAID, SE,6. ABD. SALAM SAID BA, PARA PENGGUGAT/TERBANDING ; --------------------------
SAHARIAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Cemara No.76 KelurahanSidomuliyo, Kecamatan Samarinda, Kota Samarinda danberalamat sementara di Makassar di Jalan Dg. Tata IIT Nomor 4Pertaman Mutiara Kota Makassar ;2. HJ. SYAMSIAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Aroepala Blok I No.10 PHP,Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar ; 3.
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAHARIAH, DKK yang berarti satupengakuan secara diamdiam tentang kekawatiran proses terbitnya sertifikat yangtidak procedural.3.
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Sahariah hanya menyebutkan yang dikuasai oleh Tergugat I danTergugat II tidak menyebutkan luas dan jumlah ikat padi berapa;4.
1.HAFIDA CENDRAKASIH
2.ANANTA RESTU AYANDA
3.IDUL AKBAR
4.TETY TENRI
5.ADI HARPEN
6.ANDITA
7.ARIF ZULQAN
8.ARDIANSYAH
Tergugat:
8.ZAKARIAH Alias Pua' Sahariah
9.BALIA Alias Kindo' Saripah
10.RIZAL Alias Papa' Muhtar
119 — 43
Penggugat:
1.HAFIDA CENDRAKASIH
2.ANANTA RESTU AYANDA
3.IDUL AKBAR
4.TETY TENRI
5.ADI HARPEN
6.ANDITA
7.ARIF ZULQAN
8.ARDIANSYAH
Tergugat:
8.ZAKARIAH Alias Pua' Sahariah
9.BALIA Alias Kindo' Saripah
10.RIZAL Alias Papa' Muhtar
47 — 8
AmboMasse dan Siti Sahariah Binti H.
12 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Udin bin Ambotang) terhadap Penggugat (Sahariah, S.Pd. binti Abd.
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahariah binti Daud (telah wafat tahun 2014) yang dinikahi sekitartahun 1979 dan dikaruniai seorang anak yang bernama Nurhayatiyang berumur sekitar 36 tahun;4.2. Tepa binti Anmad (Tergugat) yang dinikahi sekitar tahun 1984 diLombok tetapi tidak dikaruniai anak;5. Bahwa sebelum H. Junaidi wafat, H. Junaidi dengan Sarifa telah berceraisebagaimana Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSumbawa Besar Nomor 189/AC/2009/PA. Sub. ;6.
52 — 36
Harun, umur 30 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Sultan Abdullah Tallo, Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, KotaMakassar.3.8.Sahariah, umur 30 tahun, pekerjaan tidak ada, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sultan Abdullah Tallo,Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3.9. Muh.
Sahariah binti H. Dolo.9. M. Arif bin H. Dolo.10.Harun bin H. Dolo.Menetapkan ahli waris H. Mahmud bin Dattulu tujun orang masing Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2014/PA.Mks.Halaman 38 dari 58 halamanmasing:1. Hj. Sabi istri.H.M. Said bin H. Mahmud.H. Saibo bin H. Mahmud.Subaedah binti H. Mahmud.Hafsah binti H. Mahmud.Hasnah binti H. Mahmud.Syarif bin H. Mahmud.Menyatakan bahwa sebidang tanah / empang, luas 15,13 ha =~~ oof fre he151.300 m? terletak di Jalan Ir.
Sahariah binti H. Dolo (cucu) mendapat 9/1800 =(756 m?).13.M. Arif bin H. Dolo (cucu) mendapat 18/1800 =(1.513 m2).14.Harun bin H. Dolo (cucu) mendapat 18/1800 =(1.513 m2).15.Hj. Sabi (istri He Mahmud) mendapat 45/1800 =(3.782 m2).16.H.M.Said bin H. Mahmud (cucu) mendapat 70/1800 =(5.900 m2).17.H. Saibo bin H. Mahmud (cucu) mendapat 70/1800 =(5.900 m*).18.Subaedah binti H. Mahmud (cucu) mendapat 35/1800 =(2.925 m2).19.Hafsah binti H. Mahmud (cucu) mendapat 35/1800 =(2.925 m2).20.Hasnah binti H.