Memberi izin kepada Pemohon (HARDIN BIN HUSIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROHIMAWATI ALIAS ROHMIWATI BINTI SAHDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum dilaksankan pengucapan ikrar talak berupa:
4.1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sejumlah Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
4.2. Mutah berupa cincin emas seberat 3 gram;
5.

Selpiana, Perempuan, umur 11 tahun (08 Agustus 2005);> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon ll;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Saksi Il :Nama : Sahdin bin Amaq Nursidin, Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang yang secara rinciHal 4 dari 9 Hal.

Hutuhuruk semula memperoleh hakgarap dari Mayor Sahdin Ilyas yang pada tahun 1966 dengan itikad tidakbaik dan dengan melawan hukum menggarap tanah Hak Pakai No. 34/HP/1963 dan No. 36/HP/1963 yang haknya berakhir pada tanggal 31 Juli1968, sedangkan tanah tersebut masih dikuasai oleh Arif Sinar Tando(dahulu bernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King) sebagai pemilik yangsah ;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Agustus2010 No. 02/Pdt.G/2010/PNMdn. jo.

Bahwa pada tahun 1966 dengan itikad tidak baik dan dengan melawanhukum tanah hak pakai tersebut diserobot dan digarap secara liar dantidak sah oleh orangorang yang dipelopori oleh oknum TNI AngkatanDarat, dan salah seorang penggarap yang bernama Mayor Sahdin Ilyaskemudian menyerahkan hak garapnya kepada Toga Hutahuruk alias T.Hutahuruk berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal19 Mei 1973, selanjutnya oleh Toga Hutahuruk alias T.

keterangan kesaksian dariHarlen Sianipar, Abidin Pangaribuan dan Lenny Sumanta yangmenyatakan Gereja Penyebaran Injil Efrata baru didirikan pada sekitartahun 1990an, sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalampertimbangan hukum putusan halaman 5 yang menyatakan Penggugat/Termohon Kasasi selama 36 tahun telah menguasai tanah objeksengketa telah salah dan keliru dalam menerapkan hukum ; Bahwa dari fakta hukum tersebut maka terbukti tidak pernah dilaksanakanlevering atas tanah objek sengketa dari Mayor Sahdin

Wasliyah ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah salah dan kelirumenerapkan hukum dalam mempertimbangkan bukti T4 yang berkaitandengan bukti T5, T6, T7, T8 serta bukti T20 dan T1, MajelisHakim tidak mempertimbangkan tidak terbitnya sertifikat hak milikyang dimohonkan oleh Arif Sinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai Pohalias Tan Tjai King) karena dengan itikad tidak baik dan denganmelawan hukum tanahnya telah diserobot dan digarap oleh penggarapliar dan tidak sah, diantaranya digarap oleh Mayor Sahdin

.> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Saksi Il :Nama : Sahdin bin Amaq Nursidin, Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini pada pokoknyaadalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan

.> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon ll;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Saksi Il :Nama : Sahdin bin Amaq Mursidin, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 4 dari 9 Hal.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAHDIN Bin SYAHLANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ERLINA Binti ABDULLAH) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Sigli;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Akbar Antoni bin Sahdin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rahmah binti Jamidan) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Kutacane;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp626.000,00

Rahmad Alwy Syahputra Sagala bin Sahdin Sagala, tempat/tanggal lahirMedan, 25 Mei 2000, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal Jalan Pasar II Komp ICG Nomor BB11Kelurahan/Desa PB Selayang I, Kecamatan Medan Selayang,Kota Medan, sebagai Penggugat VIII/Pembanding VIII.

Rahmad Alwy Syahputra Sagala bin Sahdin Sagala (Penggugat VIII/ ahliwaris Pengganti almarhumah Ramani binti H. Nyak Ubit Pase);Menimbang, bahwa di samping meninggalkan ahli waris, ParaPenggugat/Para Pembanding mendalilkan bahwa almarhumah Hj. Mariaty,Sp.Kj binti H.

Rahmad Alwy Syahputra Sagala bin Sahdin Sagala (Penggugat VIII/ ahliwaris Pengganti almarhumah Ramani binti H. Nyak Ubit Pase);Menimbang, bahwa terhadap objek perkara sebagaimana tersebut padaposita angka 15 gugatan, yaitu sebidang tanah seluas 11 meter x 30 meterterletak di Kota Medan, Kecamatan Medan Barat, Desa Sungai Putih BaratJalan Abdul Hamid yang merupakan sebagian dari pada sebidang tanah seluas2000 meter, Tergugat membantah sebagai harta warisan almarhumah Hj.Mariaty, Sp.Kj binti H.

Surat keterangan Nomor 145/1429/PR.SEL/XI/2017 tertanggal 23November 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa iEE Kabupaten Lombok Timur, bermeterai cukupoleh ketua majelis diberi kode ( P.2)Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksiyaitu :Saksi kesatu sahdin Jauhari bin Sahyun, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Pancor Kopong,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang

Sahdin Tehuayo bin Mahfud Tehuayo, lahir tangga 08 Juli 1966, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Negeri Wolu, Kecamatan Teluti, KabupatenMaluku Tengah, di bawah sumpahnya, saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Samsur dan Pemohon Ilbernama Sarmawati sebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 3 dari 9 Penetapan No.150/Pdt.P/2017/PA MshBahwa pernikahan para Pemohon

1. Mengabulkanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(HASBULLAH BIN SAHDIN) dengan Pemohon II(SAENI BINTI MARZUKI)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1997di KP Banjar Timur, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringgabaya;
4. Membebaskan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saefudin Bin Sahdin) terhadap Penggugat (Salimah Binti Amaq Aminah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (

MtrNama : Sahdin bin Amaq Mursidin, Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini pada pokoknya adalah sebagai berikut :>>>Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 Desember 1990, dan saksi hadir pada saat akad nikah;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama

Resiwati, Perempuan, umur 1 tahun (11 Mei 2015);Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Saksi II :Nama : Sahdin bin Amaq Nursidin, Saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara perkara ini pada pokoknya adalah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haryadi Priyono bin Sahdin) dengan Pemohon II (Yunita binti Sangkala) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2016 di Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Haryadi Priyono bin Sahdin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaLangkowala, Kecamatan Lantari Jaya, KabupatenBombana selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Yunita binti Sangkala, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir,pekerjaan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengarmenggunakan kertas warna putih;- 5 (lima) linting narkotika jenis ganja kering yang dilinting menggunakarkertas pahpir warna putih yang dimasukan kedalam bungkos rokok DjarurrSuper;dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum guna dijadikan barang buktdalam perkara terdakwa lyos Rostika bin Sahdin ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,- (seribu rupiah) ;

SAHDIN HAdl bin MARASA HAuJI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa BereBere, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 28 Februari

Penetapan No 0341/Pdt.P/2016/PA.Mtr> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Saksi Il :Nama : Sahdin bin Amaq Nursidin, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga;> Benar Pemohon dan Pemohon

Termohon;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana ketentuan PERMA Nomor Tahun 2008tentang Mediasi;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 (Surat KeteranganDomisili Sementara) dan keterangan dua orang saksi yang satu sama lain bersesuaianmaka terbukti bahwa Pemohon bernama SAHDIN

mengatakan bahwa Sdr.Purba melihatkorban Emi Farida dan Terdakwa di Simpang Manggala, lalu saksi DormianManulang langsung pergi ke simpang Manggala dan saksi Dormian Manulangmelihat Terdakwa dan korban Emi Farida, selanjutnya saksi Dormian Manulanglangsung menghampiri Terdakwa dan berkata:tega ya kau Raja Gukguk, kaubohongi aku, lalu Terdakwa dan korban Emi farida langsung pergi denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Xenia bewarna putih (DPB).Bahwa sekira hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 saksi Sahdin

mengatakan bahwa Sdr.Purba melihatkorban Emi Farida dan Terdakwa di Simpang Manggala, lalu saksi DormianManulang langsung pergi ke simpang Manggala dan saksi Dormian Manulangmelinat Terdakwa dan korban Emi Farida, selanjutnya saksi Dormian Manulanglangsung menghampiri Terdakwa dan berkata:tega ya kau Raja Gukguk, kaubohongi aku, lalu Terdakwa dan korban Emi farida langsung pergi denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Xenia bewarna putih (DPB).Bahwa sekira hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 saksi Sahdin

Yang dijawab oleh saksi ada tapi entah disewakan atau tidak saksitidak tahu, bahwa saksi SAHDIN Als BAGUS mengetahui korban ada di rumahsewaan tersebut kurang lebih 1 (satu) minggu dan pernah berbincangbincangdengan saksi yang saat itu menanyakan dimana suami ibu yang dijawab olehkorban saat itu di Sinaboi Pak Kanit Sinaboi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ANUGROHO Als NUGROHOBin NGALIMAN pernah melihat korban dengan ciriciri badan gemuk pendek,pakaian warna hitam dan rambut pendek pada hari