Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Limpurilau yang bernama Saleng dan yang menjadi saksi adalah LaOkeng dan Saide dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadis sedangayah Pemohon II berstatus duda mati5.

Bahwa yang menjadi wali adalah saudara lakilaki pemohon ,bernama La Ride karena ayah kandung Pemohon telah meninggal duniadan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama La Okengdan Saide, dengan mahar 44 real tunai; Bahwa Pemohon! berstatus gadis dan Bachtiar berstatus dudamati waktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Bachtiar tidak ada hubungan keluarga yangdilarang untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.

di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan lelakiHal. 7 dari 11 Pent.No.492/Padt.P/2017/PA SkgBachtiar bin La Hemma dengan wali nikah bernama La Ride dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah La Okeng dan Saide

calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksidan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan lelaki Bachtiaradalah wali nasab yaitu saudara lakilaki kandung pemohon yang bernama LaRide karena ayah kandung Pemohon telah meninggal duia waktu itu;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganLelaki Bachtiar telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu LaOkeng dan Saide

Mallongidan Saide, dengan mahar berupa satu petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun 3, Desa Bainang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. Makmur bin Tappa, lahir tanggal 1 Juli 1987b.

Mallongi dan Saide dengan mahar berupasatu petak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal

Mallongi dan Saide dengan mahar berupasatu petak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman Pemohon IlPemohon Il yang bernama karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Dg.Mallongi dan Saide

Mallongi dan Saide;5.

Saide, di rumah kediaman imam.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Ismail bin Misbah (paman Pemohon Il) danMasse.

Saide, di rumah kediaman imam.dan saksi nikah padawaktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Ismail bin Misbah(paman Pemohon II) dan Masse.

Saide, di rumahkediaman imam.dan saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ismail bin Misbah (paman Pemohon Il) dan Masse.

Saide, dirumah kediaman imam.dan saksi nikah pada waktu pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Ismail bin Misbah (pamanPemohon Il) dan Masse.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaBotto yang bernama Saide, dan yang menjadi saksi adalah Muhammad Annasdan Baredding, dengan mahar 44 real dibayar tunal;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus Jejaka,sedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Mariati binti Rewo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman Tosewo, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2003di Tosewo, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaBotto yang bernama Saide,

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaBotto yang bernama Saide, wali nikah adalah Paman Pemohon Il yangbernama Anwar karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah MuhammadAnnas dan Baredding; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah44 real dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padatahun 2003 di Tosewo, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa Bottoyang bernama Saide, yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Ilbernama Anwar karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,dengan mahar 44 real dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Muhammad Annas dan Baredding;2.

Mks.Nurcaya binti La Saide, umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat kediaman di jalan Abdul JabarNomor 23 A, Kota Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai Terlawan Eksekusi II/ Terbanding II.Murni binti La Saide, umur 47 Tahun, Agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat kediaman di jalan Abdul Jabar Nomor 23 A,Kota Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan Eksekusi I1I/Terbanding III.Suryani binti La Saide, umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan RumahTangga

, bertempat kediaman di Jalan Jendral SudirmanNomor 12, RT.32 Kota Balikpapan, PropinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan Eksekusi V/Terbanding IV.Mansyur bin La Saide, umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat kediaman di Propinsi Nusa Tenggara Timur,sekarang sudah tidak di ketahui lagi alamatnya diwilayah Republik Indonesia (Ghoib) selanjutnyadisebut sebagai Terlawan Eksekusi V/Terbanding V.Sukmawati binti La Kalu, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Terbanding Il, Ill, IV pada tanggal 1 Maret 2017.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pjs.Panitera Pengadilan AgamaParepare tanggal 21 Februari 2017, Terbanding , VI dan IX datang memeriksaberkas perkara nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Pare.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaParepare tanggal 06 Maret 2017, Para Pembanding datang memeriksa berkasperkara nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Pare.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaParepare tanggal 20 Maret 2017, Nurcahya binti Saide

Saide) dengan Pemohon II (Hj. Mardawiah binti Tere) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2013 di Dusun I Kessie Desa Lanca Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone.

Nohong serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saide dan Salam dengan mahar berupa uang Rp.25.000 dan seperangkat alat sholat;. Bahwa suami Pemohon yang bernama Tjongnge bin Pabbulu telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2018, karna sakit;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Janda dan AlmarhumTjongnge bin Pabbulu berstatus Duda dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan;.

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon hadir inpberson menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon adalah memohon pengesahan nikah atas perkawinan Pemohondengan suami Pemohon yang bernama Tjongnge bin Pabbulu yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1976 di Desa Cipotakari,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, yangdisaksikan oleh Saide dan Salam dengan mahar berupa uang Rp. 25.000dan seperangkat alat sholat

permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keetrangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktakejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Desember 1976 telah dilaksanakanperkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaTjongnge bin Pabbulu di Desa Cipotakari, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan wali nikah adalah Saudarakandung Pemohon yang bernama Laede bin Basir dengan dihadirisaksisaksi nikah antara lain adalah Saide

membutuhkan buktiperkawinan untuk mengurus kelengkapan berkas pengurusan Taspen;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Desember 1976 telah dilaksanakanperkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaTjongnge bin Pabbulu di Desa Cipotakari, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan wali nikah adalah Saudarakandung Pemohon yang bernama Laede bin Basir, dengan dihadirisaksisaksi nikah antara lain adalah Saide

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 4 Oktober2005 di Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam Desa Pattimpa yang bernama Fatahuddin dan yang menjadi wali adalahkakak kandung Pemohon Il karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia yang bernama Yukkase dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 11masingmasing bernama Kamaruddin dan Saide, dengan mahar berupa 1(satu) petak tanah kering.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka

berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu satu kaliPemohon ll.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 4 Oktober 2005 di Desa Pattimpa, KecamatanPonre, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaPattimpa yang bernama Fatahuddin, sedangkan wali nikahnya adalahkakak kandung Pemohon Il karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia yang bernama Yukkase, sedangkan saksi nikahnyaKamaruddin dan Saide

berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ll.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 4 Oktober 2005 di Desa Pattimpa, KecamatanPonre, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaPattimpa yang bernama Fatahuddin, sedangkan wali nikahnya adalahkakak kandung Pemohon Il karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia yang bernama Yukkase, sedangkan saksi nikahnyaKamaruddin dan Saide

wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni kakak kandung Pemohon Ilkarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia Pemohon Il yangbernama Yukkase;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu:Kamaruddin dan Saide

Adanya 2 orang saksi yaitu Kamaruddin dan Saide;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPattimpa yang bernama Fatahuddin dengan Pemohon (Yudding bin Wahe),dengan mas kawin berupa 1 (satu) petak tanah kering;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara lakilaki Pemohon II yang bernama Saide karenaayah pemohon II telah meninggal dunia;Hal. 1 dari 11 Hal. Pen. No. 286/Pdt.P/2019/PA.Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Toddasalo yang bernama Sammeng dan yang menjadi saksi adalahHasan dan Cambang dengan mahar 44 real dibayar tunali;4.

No. 286/Pdt.P/2019/PA.Skg Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena sepupu satu kalidengan Pemohon II dan mengetahui pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada bulan Agustustahun 1996, di Toddasalo, Desa Salotengnga, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah SaudaralakilakiPemohon II yang bernama Saide karena ayah pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DusunToddasalo

No. 286/Pdt.P/2019/PA.Skg Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena anakkemanakan dengan Pemohon II dan mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada bulan Agustustahun 1996, di Toddasalo, Desa Salotengnga, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah SaudaralakilakiPemohon II yang bernama Saide karena ayah pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DusunToddasalo

No. 286/Pdt.P/2019/PA.SkgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada bulan Agustus tahun 1996, di Toddasalo, DesaSalotengnga, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, dengan wali nikahadalah Saudara lakilaki Pemohon II yang bernama Saide karena ayah pemohon

No. 286/Pdt.P/2019/PA.SkgSabbangparu, Kabupaten Wajo, dengan wali nikah adalah Saudara lakilakiPemohon II yang bernama Saide karena ayah pemohon II telah meninggaldunia, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Dusun Toddasalo yangbernama Sammeng, dengan maskawin berupa Mahar 44 real dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasan dan Cambang; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada

Saide dan H.Taggiling,dengan mahar berupa 44 real:Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, dan dikaruniai 4 anak bernama : Rudi, Fenni, Wahyu, Muh. Herul;5.

Saide dan H.Taggiling,dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;.

Saide dan H.Taggiling,dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal

Saide dan H.Taggiling;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon II dan keterangan saksisaksi di atas,majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1985 di Kelurahan Solo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kelurahan Solobernama Dg.

Saide dan H. Taggiling;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Solo yang bernama Dg.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 47 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saudara kandung Pemohon II yangbernama Saide dan yang menikahkan adalah Imam Masjid bernama Nurdin dandihadiri saksi Nikah yang bernama Dg.Muri dan Arsyad dengan mas kawin berupaSawah 02 Are;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datang menghadapdi persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat permohonan pemohon tertanggal 26 Juli 2017 yang maksud dari substansipermohonanannya tetap dipertahankan oleh para Pemohon kecuali posita angka 2,yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Saide bukanDg.

KecamatanSojol Utara, Kabupaten Donggala, saksi adalah tetangga para Pemohon,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal O03 Oktober1985;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka berumur 23tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan berumur 47 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon Ilbernama Saide

Sojol Utara, Kabupaten Donggala, saksi adalah sepupu dua kaliPemohon I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal O03 Oktober1985;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka berumur 23tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan berumur 47 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon Ilbernama Saide

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Jaruddin bin Saide dengan Pemohon II Marhani binti Naping yang dilaksanakan pada tahun 1982 di Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.

PENETAPANNomor : 678/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jaruddin bin Saide, tanggal lahir 31 Desember 1963 (umur 53 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Marhani binti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jaruddin bin Saide) denganPemohon II (Marhani binti Naping) yang dilaksanakan pada tahun 1982 diDesa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Jaruddin bin Saide;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Marhani binti Naping;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaNaping;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Karaka dan H. Ranreng;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaManurung yang bernama Dg.

Sitonra dengan Pemohon (Jaruddin bin Saide),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Jaruddin bin Saide denganPemohon Il, Marhani binti Naping yang dilaksanakan pada tahun 1982 diDesa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 6 Oktober 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal5 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Arsyad,RT.01, RW.02, Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagaiTerlawan Eksekusi I/Terbanding I.Nurcaya binti La Saide, umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat kediaman di jalan AbdulJabar Nomor 23 A, Kota Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai Terlawan Eksekusi Il/Terbanding Il.Murni binti La Saide, umur 47 Tahun, Agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat kediaman di jalan Abdul JabarNomor 23 A, Kota Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai

Terlawan Eksekusi Ill/Terbanding Ill.Suryani binti La Saide, umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat kediaman di JalanJendral Sudirman Nomor 12, RT.32 KotaBalikpapan, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Terlawan EksekusiIV/Terbanding IV.Mansyur bin La Saide, umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,dahulu bertempat kediaman di Propinsi NusaTenggara Timur, sekarang sudah tidak di ketahuilagi alamatnya di wilayah Republik Indonesia(Ghoib) selanjutnya

Mks.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaParepare tanggal 06 Maret 2017, Para Pembanding datang memeriksa berkasperkara nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Pare.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaParepare tanggal 20 Maret 2017, Nurcahya binti Saide dkk/Terbanding tidakmengajukan kontra memori banding.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaParepare tanggal 10 April 2017, Terbanding I, VI dan IX mengajukan kontramemori banding.Bahwa kontra memori

Saide dan yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II, bernama Pabo, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Batti dan Gustafa, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Saide dan yang menjadi wali adalahayah kandung pemohon II, bernama Pabo dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Batti dan Gustafa, dengan maharberupa 44 Real: Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan

Saide dan yang menjadi wali adalahayah kandung pemohon II, bernama Pabo dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Batti dan Gustafa, dengan maharberupa 44 Real: Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut

Saide, di depan Wali bernama Pabo dengan mahar 44 Real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Saide dengan Pemohon (Abbas bin Baco),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Ssesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Paman kandung Pemohon II bernama Siri, dan dinikahkan oleh ImamDesa Pakka Salo bernama Menggong dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Saide dan H.

waktu menikah Pemohon adalah jejaka denganusia 36 (tiga puluh enam) tahun, sedangkan Pemohon II adalah perawandengan usia 34 (tiga puluh empat) tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah paman Kandung Pemohon Il, yang bernama Siri(saudara ayah kandung Pemohon II) karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah dua orang lakilaki yaitu Saide

Sulawesi Selatan;Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejaka denganusia 36 (tiga puluh enam) tahun dan Pemohon II adalah perawan denganusia 34 (tiga puluh empat) tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Paman kandungPemohon Il yang bernama Siri (Saudara ayah kandung Pemohon Il),karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia pada saatPemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah dua orang lakilaki yaitu Saide

Peradilan Agama dan paraPemohon tetap mempertahankan permohonannya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah (ItsbatNikah) atas perkawinan para Pemohon pada tanggal 1 Juli 1987 yangdilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan dengan wali Nikah Pamankandung Pemohon II bernama Siri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Saide

di Desa Pakka Salo, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, PropinsiSulawesi Selatan dan yang menikahkan para Pemohon adalah Imam DesaPakka Salo pada waktu itu bernama Menggong dengan wali nikah pamankandung Pemohon II bernama Siri, yang merupakan saudara dari ayahHalaman 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0057/Pat.P/2018/PA Adlkandung Pemohon Il, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniapada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang lakilaki bernama Saide dan

Saide yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungHal. 1 dari 10 hal. Penetapan/No158./Pdt.P/2018/PA.Skg.Pemohon II bernama Dg.Manrafi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama H. Beddu dan Udding, dengan mahar berupa sawahseluas 5 are;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;5.

Saide, wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Dg.Manrafi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H.

Saide, yang menjai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Dg.Manrafi dengan mahar berupa sawah seluas 5 aredan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama H. Beddu dan Udding;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;5.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Samude bin Lamma) terhadap Penggugat (Indrayani binti Saide).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua PituE Kabupaten Sidenreng Rappang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Sidrap.NN et ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Indrayani binti Saide, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan Muh.Zain RT.001 RW. 002, Desa Kampale, Kecamatan Dua PituE,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanSamude bin Lamma, umur 39

Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Samude bin Lamma)terhadap Penggugat (Indrayani binti Saide).4.